Translate - Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta "democracia" de fachada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "democracia" de fachada. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de agosto de 2023

UNA DEMOCRACIA DE PLIQUI




 

Jimmy Ortiz Saucedo

 

Nunca me cansaré de reivindicar el derecho que tenemos los pueblos a la democracia, la más grande conquista política de la historia humana. La democracia que nos legaron los griegos, en tiempos de Solón, Clístenes y Pericles, al rededor del año 500 Ac.

El diccionario de Oxford, define reivindicar como: “Reclamar o pedir con vehemencia y firmeza una cosa a la que tiene derecho y de la cual ha sido desposeído o está amenazado de serlo”. Y precisamente eso es lo que hago en este artículo, ya me cansé de escuchar a los masistas hablar de su “democracia” de pliqui, ellos son los menos indicados para hablar de ella. Lástima mi conciencia democrática, escucharlos hacerse los demócratas, con el más descarado cinismo.

Para el MAS la democracia es solo una careta de lo políticamente correcto, ante la opinión pública mundial, pero tienen el alma autoritaria de su herencia incaica, reforzada por el comunismo de Iósif Stalin, Fidel Castro y Hugo Chávez. Es mucha villanía la de este régimen, escudarse en los cálidos ropajes de nuestra democracia.

Si bien a lo largo de la historia moderna, políticos de izquierda y de derecha, tenían concepciones diferentes de lo que era democracia, esas diferencias quedaron absolutamente zanjadas, con las precisas definiciones hechas en la Carta Democrática Interamericana de la OEA, documento aprobado por unanimidad en su vigésimo octavo período extraordinario de sesiones, el 11 de septiembre de 2001, en lima-Perú, la misma que expresa:

“Artículo 1.- Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla. La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas”.

“Artículo 3.- Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Esta es la verdadera democracia, lo demás son cuentos chinos, para embaucar a gente desinformada que, al no conocer esta importante Carta Democrática Interamericana, no la exigen a los gobernantes de turno ni al Estado. Nuestra libertad, nuestro patrimonio, e incluso nuestra propia vida, dependen de la democracia, así de simple y claro.

Como dije, desde la promulgación de esta Carta Democrática; que tiene rango supra constitucional, la democracia quedo claramente definida, atrás quedaron las definiciones acomodaticias sobre la democracia, para que calce incluso con tiranías camufladas, como las del Socialismo Siglo XXI.

Termino nuevamente con las palabras del gran periodista y político colombiano, José María Vargas Vila (1860-1933): “escribo para los hombres que preveo, para los hombres de mañana, para los hombres libres que han de nacer en esa tierra de servidumbre, estratificada en el más vil de los despotismos; mis ojos no lo verán, pero, generaciones de hombres en pie, sucederán a las generaciones de cretinos genuflexos, que no han sabido sino arrastrarse de rodillas, por el surco que dejó en el fango el desfile vergonzoso de sus antecesores”. 

 

jimiortizsaucedo@gmail.com


Publicado en:

https://eldeber.com.bo/edicion-impresa/una-democracia-de-pliqui_335074

http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/

https://www.eldiario.net/portal/2023/08/09/una-democracia-de-pliqui-en-bolivia/

https://notibol.com/noticia/bo/64d37dcb5836b/una-democracia-de-pliqui-en-bolivia

https://eju.tv/2023/08/una-democracia-de-pliqui/

https://www.analitica.com/opinion/una-democracia-de-pliqui-en-bolivia/

https://www.elmorrocotudo.cl/noticia/politica/bolivia-una-democracia-de-pliqui

https://www.visor21.com/una-democracia-de-pliqui-en-bolivia.html

https://qoshe.com/anal-tica/jimmy-ortiz-saucedo/una-democracia-de-pliqui-en-bolivia/163899010

https://www.elperiodico-digital.com/2016/10/29/comentando-la-noticia-34-anos-de-una-democracia-de-pliqui/

 

 

 

 

miércoles, 17 de febrero de 2021

¿CUAL RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA?

 


Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Presidente de diputados confirma vigencia del DS que declara «día de la recuperación de la democracia» (Cámara de Diputados 02-02-21). - El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani Laura, confirmó hoy que entra en vigencia el Decreto Supremo 4459 que declara el 18 de octubre de cada año como “Día de la Recuperación de la Democracia”.

() Comentario: Esta declaración es una afrenta a la democracia, que fue recuperada de las garras del Plan Cóndor, el 10 de octubre de 1982, con el esfuerzo de todo el pueblo boliviano.

¿Los masistas, queriendo dárselas de demócratas? Es mucha sinvergüenzura. Un partido totalitario que la atropelló durante 14 largos años, no tiene moral alguna para reivindicar nuestra sagrada democracia.

Están queriendo fijar en la opinión pública, a fuerza de su hipertrofiado sistema de comunicación y sus medios camuflados, una narrativa a todas luces mentirosa, que hiere la conciencia democrática del pueblo boliviano. ¿Ellos, los paladines de la democracia? Esta es una burla a la inteligencia y la historia nacional, que no debemos permitir. El pinche Decreto Supremo 4459, es una brutal impostura.

Aquí le recuerdo al MAS y a su gobierno, que la democracia está claramente definida en La Carta Democrática Interamericana de la OEA, documento aprobado unánimemente por los políticos del continente, en el vigésimo octavo período extraordinario de sesiones, realizado en Lima-Perú, el 11 de septiembre de 2001. Esta carta expresa en su artículo tercero:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”. Esta es la verdadera democracia, lo demás son cuentos chinos.

Pregunto al MAS: ¿Ustedes cumplieron estos principios? ¿Cumplieron con los derechos humanos y las libertades fundamentales, en La Calancha, en El Cerco a Santa Cruz del 2008 y en Cofadena-Montero el 2019? ¿Cumplieron con la sujeción al estado de derecho el 21F, las elecciones 2019 y 2020, y propiciaron una justicia independiente? ¿Celebraron elecciones periódicas, libres, justas, sin fraude ni leyes hechas a su medida? ¿Cumplieron con el régimen plural de partidos, destruyendo la oposición con su guillotina judicial; incluso asesinando ciudadanos? ¿Obedecieron la separación e independencia de los poderes, con un poder judicial y un parlamentó cooptado?

Se necesita no tener sangre en la cara, y pensar que el pueblo boliviano es tonto, para emitir un decreto de estas características.

…….Si te gusta reenvíalo……

 

 

 



domingo, 16 de junio de 2019

ELECCIONES TRUCHAS 2019






Jimmy Ortiz Saucedo

Las próximas “elecciones” en Bolivia, son una verdadera pantomima cocalera. Un gobierno con alma dictatorial, no pude hacer elecciones democráticas. Su pretensión es engatusar a la opinión pública mundial, mostrando un inexistente país democrático, que es pura ficción.

Para comenzar, “el caballo del corregidor” es un candidato trucho, vetado por el pueblo el 21F, evento que el mismo llamó sin que nadie se lo pida. Este referéndum permanece válido, nada hay por encima de la voluntad popular.

Otra característica es, que serán administradas por un Tribunal Supremo Electoral (TSE) sin ninguna credibilidad, por su clarísima subordinación al gobierno. Es la versión masista de la tristemente célebre “Banda de los Cuatro”, que fue sustituirla por una corte de notables.

La gran desigualdad económica y logística, que tiene los candidatos, es otra de sus “virtudes”. Mientras Morales tiene ilegalmente, todo el aparato estatal a su servicio, los otros candidatos están librados a su suerte.  

Es realmente una barbaridad constitucional, que el Presidente no renuncie a su cargo 90 días antes, como sucede con gobernadores y alcaldes. Esta Constitución está hecha para dar viento de cola al jefazo, por eso fue rechazada en Santa Cruz, con más del 60%.

Y para acabarla de amolar, estas “elecciones” se realizarán con la mayor cantidad de exiliados en la historia, más aún que en la época del Plan Cóndor. Varios de estos ciudadanos son presidenciables, que no tendrán oportunidad de ofrecer su candidatura al pueblo boliviano.

¿Es razonable participar de “elección” con estas características?

Además de la resistencia en las calles, la oposición tiene que recurrir a la comunidad internacional; especialmente al  Grupo de Lima, para conseguir una mediación en busca de elecciones limpias, dado que internamente ya no hay nada que hacer, del punto de vista legal. Este grupo fue creado para buscar una salida pacífica a la crisis en Venezuela, y Bolivia es una Venezuela en potencia.

Hay que pedir: 1) Respeto al voto popular del 21F. 2) La conformación nuevo TSE de notables. 3) Un Padrón Electoral confiable. 4) Una supervisión efectiva del proceso electoral. 5) Una amnistía general.

Solo en estas condiciones tendríamos una elección decente, lo contrarios es ir al matadero.





Publicado en:


martes, 19 de febrero de 2019

SENADO APOYA A NARCO TIRANO



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Opositores apoyan a Guaidó; el Senado se la juega por Maduro (El Deber 06-02-19).- Seis líderes de la oposición boliviana piden a Maduro que deje el poder en Venezuela. Apuestan por elecciones libres. El Senado aprobó una resolución que será leída hoy en Uruguay.

() Comentario: Esta es una noticia inconcebible, apoyar a un narco tirano asesino de su propio pueblo, es aberrante. Este Senado nos avergüenza ante el mundo.

¿Cómo es posible apoyar un régimen denunciado ante la Corte Penal Internacional? Recodemos que: “Cinco países latinoamericanos denunciaron a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional. El canciller peruano confirmó que Perú, Argentina, Chile, Colombia y Paraguay tomarán esta medida durante un intermedio de la Asamblea General de Naciones Unidas por violación sistemática de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad. Es la primera vez que se presenta una denuncia contra un gobierno de la región” (Infobae 18-09-18).

El apoyo del senado supone una tácita aceptación de los actos, y las políticas de Maduro. ¿Los senadores que firmaron este apoyo, están de acuerdo en la inseguridad ciudadana que vive el pueblo de Venezuela? Venezuela es el país más inseguro del mundo, como lo reveló un estudio de la firma Gallup (Infobae 21-08-14).

¿Los senadores que firmaron este apoyo, están de acuerdo con la migración forzada de los venezolanos? El chavismo lleva al exilio a más de dos millones de venezolanos. La mayoría se ha marchado a Estados Unidos (entre 400.000 y 450.000) y España (300.000). El éxodo empezó en el Gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) y se ha acelerado, en distintas oleadas migratorias, al calor de la crisis (El País.es 13-08-17).

¿Los senadores que firmaron este apoyo, están de acuerdo con el narco Estado que rige en Venezuela? La OEA califica como narco Estado a Venezuela. Luis Almagro calificó a Venezuela de "Estado narcotraficante", e insistió en la necesidad de "sanciones más duras" contra el gobierno de Nicolás Maduro (El Economista 16-03-18). Y como si fuera poco, condenan a los sobrinos de Maduro a 18 años de cárcel en EEUU por narcotráfico. Los dos venezolanos fueron declarados culpables el 18 de noviembre de 2016 de conspirar para importar a EEUU y distribuir allí 800 kilos de cocaína (El Español 14-12-17).

Pero lo más preocupante de todo, es que este apoyo del Senado al narco tirano, supone que ellos serán capaces de hacer lo mismo con el pueblo boliviano.

Debemos ser conscientes de esta amenaza, y salir del populismo cocalero en las próximas elecciones. Cualquier cosa en mejor que ellos.

…….Si te gusta reenvíalo……




sábado, 9 de febrero de 2019

LA BOLIVIA APARENTE, Y LA REAL


Foto de Jimmy Ortiz Saucedo

Quiero recordar aquí las palabras de Leopoldo Fernández, que vive en carne propia la falta de democracia y justicia en Bolivia. Ellas fueron expresadas en una carta entregada a Navanethem Pillay, Alta Comisionada de DDHH de la ONU, el 11-11-10: 
"Se ha instaurado en Bolivia la peor clase de dictadura, aquella que impera bajo el disfraz de estructuras constitucionales y jurídicas figurativas pero no efectivas. Bolivia es el país de lo aparente. Un país donde la democracia, la justicia, los derechos humanos y la transparencia son una pantalla, realidades virtuales, espejismos carentes de existencia objetiva pero proyectados vigorosamente mediante simbolismos exacerbados y un discurso mediático eficaz".

Estas expresiones son hoy más reales que nunca. Bolivia es una dictadura con careta democrática, solo para mostrar el mundo lo políticamente correcto, según los tiempos que vivimos. La franquicia del socialismo siglo XXI del Foro de San Pablo, basada en la “exitosa” experiencia cubana de subyugar a su pueblo, así lo prescribe. Los cuatro órganos del Estado, la policía, el ejército, y una gran parte de los medios de comunicación, son instituciones enteramente secuestradas por el régimen, títeres del Órgano Ejecutivo y su líder supremo. El pueblo se encuentra amarrado de pies y manos, sin ninguna posibilidad legal de defenderse.

El Órgano Legislativo es una simple caja de resonancia, la mayoría de las leyes vienen enlatadas, incluso hay parlamentarios analfabetos.

El Órgano Judicial solo sirve para validar las acciones del gobierno y atacar a sus adversarios políticos, “usando todo el peso de la ley”. Ese fue el verdadero motivo del irresponsable experimento con la justicia. 

El Órgano Electoral tiene por finalidad avalar la ilegal candidatura del binomio vetado el pueblo el 21F, así como prestarle todas las salvaguardas que necesiten en el camino.
La policía ha mostrado su apoyo explícito al Proceso de Cambio, por boca del anterior comandantes nacional Faustino Mendoza (Los Tiempos 06-11-18). El actual prometió seguir los pasos de su antecesor (Red Uno 24-12-18).

El Ejercito; institución tutelar de la patria, no dice ni pio por la falta de respeto a la voluntad popular del 21F y la violación del artículo 168 de la CPE, y para acabarla de amolar se pone poncho rojo.
Los medios de comunicación; con unas pocas honrosas excepciones, son también instituciones secuestradas en mayor o menor grado, usando la técnica el palo y la zanahoria.
Esta es la Bolivia real. La Bolivia aparente pertenece al reino de la fantasía pluricocalera, y su democracia de pliqui.


Publicado en:



-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Carta de Leopoldo Fernández, citada en este articulo




martes, 11 de diciembre de 2018

PARO CÍVICO NACIONAL 06-12-18


Foto de Jimmy Ortiz Saucedo © 

Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia:  Fernando Cuéllar: “Tenemos gobernantes que se creen dueños del país” (El Deber 06-12-18).- El cívico cruceño Fernando Cuéllar calificó de positivo el paro de actividades de 24 horas en defensa del 21-F. El movimiento cívico nacional se reúne hoy en Cochabamba.

() Comentario: Nuevamente el país en pie de guerra, contra las actitudes totalitaria del gobierno del Presidente Morales. Esta vez contra la falta de respeto al referéndum del 21 de febrero de 2016.

El MAS, envalentonado con su supuesto respaldo ciudadano, llamo; sin que nadie se lo pida, a este referéndum al pueblo boliviano, seguro que ganaría. Los resultados del 21F, como todos sabemos, le dieron la espalada al cocalero. Fueron por lana y salieron trasquilado. Desde entonces quedo explicito, que no son la mayoría.

Es realmente vergonzoso, y nos muestra como un país bananero, que el propio Presidente de la República, el primer obligado a cumplir con las leyes; según el propio juramento, sea el primero en no respetar la voluntad popular. Por eso está el pueblo nuevamente en las calles.

Presidente Morales declárese dictador, dejémonos de hipocresías pluri-cocaleras. Es mucha villanía escudarse en los cálidos ropajes de nuestra democracia.


Decía el Presidente del Comité pro Santa Cruz, en su discurso al final del paro:
Al igual que ocurrió el 21 de febrero del año 2016, este 6 de diciembre, una vez más, Bolivia dijo NO. Lo dijo con palabras y con acciones. Lo dijo cada ciudadano cerrando su negocio, no saliendo de sus casas, realizando bloqueos pacíficos para demostrar su compromiso, participando con ideas, decisiones y acciones. HOY REAFIRMAMOS QUE SOMOS LA GRAN MAYORÍA.

El NO ha sido contundentemente ratificado. Esta palabra, de solo dos letras, tiene mucho significado para todos los bolivianos. Ha sido gritada con vehemencia y convicción en cada rincón del país; ha sido expresada de mil maneras en las calles, en las redes sociales, en los medios de comunicación; ha sido representada con innumerables marchas, movilizaciones, vigilias y acciones legales, dentro y fuera del país.

El NO, ahora es factor de unión y ese es nuestro patrimonio al que no podemos renunciar. Por ahí debe transitar nuestras más grandes esperanzas y aspiraciones. Las aspiraciones de una recuperación democrática para nuestro país. Ellos al desconocer los resultados del 21F, niegan la democracia boliviana e instauran la dictadura que implica entregar lo más preciado que tenemos, que es la libertad.

Solo quienes están embriagados por el poder y obsesionados por abusar de él, actúan ciegos de soberbia que les impide admitir una realidad que todo este pueblo vive.
Hoy Bolivia ratificó su posición, una revolución democrática que exige el respeto, y encaminados en esta lucha radicalizaremos nuestras medidas hasta restituir el Estado de Derecho.


En vista de esto, tanto a nivel departamental como en coordinación nacional, el día de mañana nos reuniremos con todo el Movimiento Cívico para trazar las acciones que fuesen necesarias.

La historia nos demanda compromiso y sabiduría en las acciones a tomar, pido a todos los líderes de los diversos sectores mantener la unidad que hemos visto el día de hoy. Hay mucho en que creer, la lucha será larga pero estaremos a la altura del momento histórico que vivimos en el país.

Felicitamos al pueblo Cruceño y boliviano por el civismo demostrado. Sin dudas tenemos mucho para creer y esperanzarnos.

Llevaremos todos los pedidos de la ciudadanía a la Asamblea de la Cruceñidad y la reunión del Movimiento Cívico Nacional para que sean consideradas. Muchas gracias, ¡VIVA SANTA CRUZ Y VIVA LA DEMOCRACIA!


…….Si te gusta reenvíalo…… 


sábado, 1 de febrero de 2014

¿Elecciones sin amnistía?





La proximidad de las elecciones 2014 exige encarar este trascendental tema, que hace a la esencia misma de la libertad, no hay que mirar para otro lado.
El llamado a una amnistía política irrestricta, es una tradición en Bolivia, incluso durante las temidas dictaduras del Plan Cóndor. ¡Y no pudiera ser de otra manera!, ya que la democracia exige la presencia de todas las fuerzas políticas optando por la gracia del voto popular, sin ningún tipo de restricciones formales o solapadas.

Las elecciones tienen que ser libres y justas para validar la democracia, como lo expresa la Carta Democrática Interamericana de la OEA, en su artículo tercero: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros: (…) la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo”. Por si alguien no los recuerda, Bolivia es signataria de esta Carta.
Dice también la Carta Democrática Interamericana, en su artículo primero: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Llegar a elecciones sin amnistía, sería un vil engaño a la de la voluntad popular y a  la democracia. Aunque estos conceptos están devaluados en Bolivia, mismo así, sería un extremo inadmisible. Este debate tarde o temprano llegará a la opinión pública, es un tema inevitable.
Todo indica que la oposición lo plantará algún momento, y que el gobierno negará que exista persecución política, como de hecho ya sucedido (La Razón 30-04-12). Seguirán sostenido que son perseguidos de la justicia. Este será el tema central de la discusión: son o no perseguidos políticos, aunque el pueblo boliviano y la comunidad internacional saben con claridad la respuesta.

Será un debate cargado de un altísimo nivel de hipocresía, con trampa o “maniobra de estrategia envolvente”, como lo expreso en uno de sus últimos artículos el recordado Cayetano Llobet (Los Tiempos 31-07-11).
Quedamos atentos a la llegada de esta nueva página de la historia de la democracia boliviana. Esperemos que no nos vaya peor que en los tiempos del Plan Cóndor.

jimiortiz@cotas.ocm.bo




---------------------------------------------

Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de febrero de 2014.
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2014/02/elecciones-sin-amnistia_1.html

- En CNN Ireport, en fecha 1 de febrero de 2014.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1080169

- En la web info.bolivia, en fecha 1 de febrero de 2014.
http://www.info-bolivia.com/bolivia-elecciones-sin-amnistia_noticias-bolivia_a-153739.html

- El periódico El Deber de Santa Cruz, en fecha 5 de febrero de 2014.
http://www.eldeber.com.bo/vernotacolumnistas.php?id=140204211235

- El periódico El Nuevo Sur de Tarija, en fecha 6 de febrero de 2014.
http://www.diarionuevosur.com/index.php/2-uncategorised/6290-elecciones-sin-amnistia

- En la web eju.tv, en fecha 6 de febrero de 2013.
http://eju.tv/2014/02/elecciones-sin-amnista/

- El periódico El Potosí de Potosí, en fecha 7 de febrero de 2014.
http://www.elpotosi.net/2014/02/07/39.php

- Periódico La palabra del Beni, en fecha 16 de febrero de 2014, versión de papel.
- Periódico Los Tiempos de Cochabamba, Sección Columnistas, en fecha 10 de febrero de 2014.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20140210/elecciones-sin-amnistia_244607_533013.html

- El periódico El  Diario de La Paz, decano del periodismo boliviano, columna Opinion, en fecha 14 de febrero de 2014
http://www.eldiario.net/noticias/2014/2014_02/nt140214/opinion.php?n=51&-elecciones-sin-amnistia
 
En la web mashpedia.com

En la web Your Site

En Youtuve.com
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.

martes, 12 de noviembre de 2013

Comentando la noticia: EVO MORALES PUEDE HACER HISTORIA EN EL G77


  


 

() Noticia: Presidente Morales preside G77 (Separata del Gobierno, sin fecha).- 133 países depositaron su confianza en Bolivia para que dirija el G77 + China.

() Comentario: Los comentarios que aquí se vierten, se refieren a una separata de 4 páginas publicada por el gobierno, anexa  a los principales periódicos de circulación nacional, el 11-11-13.
Es una publicación rimbombante y onerosa, como todo lo que hace el hipertrofiado equipo de propaganda de Evo Morales. Plata no es factor limitante para ellos, le va mejor que a los hospitales públicos.

La separata relieva la grandeza del líder cocalero y su revolución “democrática” y cultural. Publica una serie de entrevistas, principalmente a sus adláteres y afines. Contiene verdades, medias verdades y mentiras. Es una publicación éticamente variopinta, por calificarlo de alguna forma.
Una mentira: no es una presidencia histórica, como titula la separata. El Propio Morales expresó en ella…”Bolivia podía ser elegida para la presidencia del Grupo de los 77, lo que sería un hecho sin precedentes”.

- El portal eju.tv del 8-11-13 expresa: El ex-canciller Loaiza dijo: “que el año 1964, en el segundo mandato del presidente Víctor Paz Estenssoro, el entonces canciller José Felman Velarde presidió ese grupo”. Fue un Canciller, el primer boliviano que dirijo el foro, no un Presidente.
- Por su parte Jornadanet.com del 11-11-13 dice: “Nuestro país ocupa por segunda vez esas altas funciones, por cuanto en 1990 (Jaime Paz Zamora) ya lo hizo, dentro de una rotación de países”.

Lo que implicaría que ya fuimos dos veces presidentes de ese foro. Haría bien el Presidente Morales y la Agencia Boliviana de Información (ABI), en decir la verdad. Si no cumplen con el octavo mandamiento del Dios de Judíos, cristianos y Musulmanes, al menos obedezcan el Ama Llulla andino.
“G 77 es un mecanismo de concertación de los países en desarrollo para articular sus posiciones en las negociaciones económicas, sociales y presupuestarias, en el marco de las Naciones Unidas. Surge en Nueva York en 1963 cuando 75 países en desarrollo se unieron para conciliar sus posiciones para las negociaciones en la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). No obstante, se crea formalmente el 15 de junio de 1964, cuando, en Ginebra (Suiza, por si acaso), 77 países subdesarrollados suscriben la Declaración Conjunta. Constituye la coalición más grande del Tercer Mundo en la ONU y el más extenso grupo de los países del Sur” (ecured.cu).

La presidencia del G77 es ideal para que Su Excelencia promueva, desde ese importante foro,  dos necesidades básicas de estos pueblos:
1) La democracia de La Carta Democrática Interamericana de la OEA, de la que Bolivia es signataria, con rango supra constitucional. Respetando los derechos humanos, las libertades fundamentales, la vigencia del Estado de Derecho, el voto secreto, el régimen plural de partidos y la separación e independencia de los poderes públicos. Introduzcamos al G77 el documento más avanzado de la democracia en el mundo, la Carta Democrática antes mencionada, será un aporte invalorable para la felicidad de los pueblos del G77.

Es imprescindible promover gobernantes demócratas que respeten a su pueblo. Se deben proscribir los caudillos que se disfrazan de demócratas. Aquellos que baja la intimidación y el miedo oprimen a los ciudadanos para perpetuarse en el poder. NUESTROS PUEBLOS NECESITAN GOBERNANTES NO PATRONES.
2) Presidente Morales, necesitamos promover en el G77 una la Lucha sin cuartel contra el narcotráfico, que destruye la moral pública y escala a niveles insoportables la inseguridad ciudadana.

Se debe combatir los cultivos excedentarios, los narcotraficantes y sus poderosos carteles, los proveedores de precursores químicos y los lavadores de dinero de cuello blanco. Debiera ponerse una especial atención en la rehabilitación de los drogadictos, atrapados en sus sucias garras. Hay mucha gente sufriendo por esto.
Su excelencia tiene una oportunidad de oro para mostrar un verdadero liderazgo internacional, como aspira la separata, con necesidades genuinas de los pueblos y no con demagogias.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

-------------------------

Publicado en:

- Enviada por mailing a mis contacto, el 12 de noviembre de 2013 (10.630)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web - eju.tv
- Publicado en la web - icees.org.bo
- Publicado en Youtube.com
- Publicado en notibol.com
- Publicado en La Patria de Oruro
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.