Translate - Traductor

martes, 9 de enero de 2018

GOBERNANTES DE GUERRA, EN UN PAÍS QUE QUIERE VIVIR EN PAZ.



() Noticia: “No hemos venido a caminar encima de flores, hemos venido a la guerra” (El Deber 30-12-17).- Álvaro García Linera, en una exclusiva con EL DEBER, traslada el debate político a otro plano, relata cómo se prepara para la victoria y la derrota, y cómo ve al presidente Morales y a sí mismo como hombres de guerra.

() Comentario: Son tiempos difíciles para Bolivia. Si el Presidente y el Vicepresidente son hombres de guerra, para guiar a un país que vive en democracia y quiere vivir en paz, estamos fregados. Los gobernantes populistas van en una dirección y el pueblo en otra. El conflicto que vivimos, a raíz de la promulgación del nuevo Código del Sistema Penal, lo está mostrando con meridiana claridad.

Hoy tenemos un país incendiado, como hacía años no lo había visto. Los médicos fueron los primeros en darse cuenta del peligro que implicaba esta norma, digna de las dictaduras militares del pasado. Su férrea lucha poco a poco se fue extendiendo: transportistas, cívicos, Central Obrera Boliviana, indígenas, estudiantes de colegios y universidades, plataformas ciudadanas, maestros, comparsas, gremiales, fraternidades y una mayoría del pueblo, exigimos su total anulación (abrogación). No es posible parchearla, porque está construida en un molde despótico, que busca ejercer un control político sobre gremios y ciudadanos.

Los parlamentarios que trabajaron en la elaboración de este código maldito, y los asesores extranjeros que pagamos con nuestra plata, debieran explicar al pueblo boliviano cuáles fueron las motivaciones que los llevaron a hacer semejante código. Les aseguro que Pinochet y García Mesa, no lo podrían haber hecho mejor. No tengo ninguna duda, que los gobernantes guerreros dieron las líneas maestras, siguiendo directrices del tenebroso Foro de San Pablo. Ellos también debieran explicar al pueblo, el espíritu de este código.

Esta coyuntura exige la unión del pueblo democrático en torno a sus autoridades y líderes. Si ellos no se han puesto las pilas, pongámoselas nosotros. Exijamos que cumplan su rol para el que fueron elegidos.

Como es natural, somos un país que tiene muchas facciones. Algunas de ellas con grandes rivalidades; e incluso fuertes enemistades, pero tenemos un enemigo mayor. Ya llegará el tiempo de dirimir nuestras controversias internas.

Al presente tenemos que concentrarnos en el enemigo de la democracia y la libertad, las luchas intestinas no ayudan a la causa. Es muy poco inteligente insistir en ellas. Como siempre fue, la unión hace la fuerza, hoy no será la excepción.

Mal hace quien critica o insulta en tiempos de guerra a sus aliados naturales. Porque esto sí es una guerra, guerra de los que queremos la democracia, contra los que quieren la dictadura. Como decía el extinto Senador Roger Pinto: esta no es una lucha entre izquierda y derecha, es una lucha entre demócratas Vs. esbirros de la dictadura.

EN EL FONDO ES LA LUCHA DE DOS VISIONES DE PAÍS, es por ellos que sostengo: este es el tema ideal para ser llevado a un referéndum, entendiendo las dificultades y peligros que significa. Hay que consultar directamente al pueblo, un tema de tan grande importancia para la vida nacional. El pueblo es el verdadero dueño de Bolivia, no el jefazo y sus cocaleros, mucho menos Cuba y sus vampiros chupa sangre.

Consigamos la unión por encima de todo. Luego busquemos estar organizados y tener un plan de resistencia. Esta lucha será más de sabiduría que de otra cosa. 

Luchemos en paz y sin violencia. Tengamos mucho cuidado con los infiltrados, ellos pueden desvirtuar nuestra lucha, y ponernos en peligro a todos. Invoquemos a Dios, para que nos ilumine con su sabiduría y nos de valentía para luchar por nuestra libertad, el bien más preciado del ser humano.



…….Si te gusta reenvíalo……



lunes, 1 de enero de 2018

SEGUNDO RECHAZO A LA JUSTICIA DEL MAS




Jimmy Ortiz Saucedo


No es primera vez que me refiero al tema, y nada hace suponer que será la última. Esta arma letal, llamada justicia, es el pivote del populismo cocalero.

Decía en junio de 2011: ¡Es mucha irresponsabilidad jugar con la justicia! En ella descansa las garantías de la libertad, los bienes y la Democracia de un país civilizado.
Este experimento, único a nivel mundial en “elegir” por voto popular a las altas autoridades del poder judicial, fue un invento de la constitución de la Calancha. ¿Por qué será que ningún otro país lo hace?

Decía en marzo del 2014: Como era esperado, falló el experimento con la justicia boliviana. No se necesitaba ser brujo para saber que ocurriría. El Triunfo de los votos nulos y blancos, en las elecciones judiciales del 16-10-11, fue la expresión más clara de su rechazo.

El Presidente expresaba: Bolivia se encamina a ser el modelo de justicia en el mundo. “Tenemos una enorme responsabilidad con el pueblo, con la historia ante las futuras generaciones. Este año será histórico para Bolivia e inédito para el mundo, porque por primera vez el pueblo boliviano elegirá a sus máximas autoridades del órgano Judicial mediante el voto universal y secreto” (Cambio 07-01-11). Pero todo fue un embuste, el 2005 el Vice García Linera sentenciaba: “Los tribunales de justicia huelen a azufre” (Correo del Sur 23-05-15).

Decía en noviembre de 2017: A los únicos que les gusta esta “justicia”, es al jefazo y a su partido. Está claringo, ella es la “justicia” que mejor calza a su “democracia” de fachada. Es, por cierto, la “justicia” que se encuentra prescrita en la receta castro-chavista del Socialismo Siglo XXI, implementada vía Foro de San Pablo. Es la misma “justicia” que vemos en Venezuela, Nicaragua y otros. Las dictaduras militares del Plan Cóndor usaban tanques, las dictaduras de hoy usan la justicia. 

En realidad, la justicia en  misma les importa un pito, lo que les importa es el poder. La justicia les sirve a la vez de espada y de escudo. Con ella han podido librarse de sus adversarios políticos, han logrado reelegir ilegalmente su caudillo, han conseguido salir ilesos del castigo a las tropelías contra el pueblo, han logrado salir impune de las acusaciones de corrupción pública y otros. La justicia ha sido su mejor aliada ¿Por qué motivo la tuvieran que cambiar ahora?




martes, 12 de diciembre de 2017

EVO MORALES CUESTIONA LA DEMOCRACIA



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Evo habla de acabar con la democracia de mayorías (Pagina Siete 10-11-17).- "No sé si en el futuro vamos a acabar con la democracia occidental de mayorías y minorías. Yo vengo del movimiento indígena originario y allí he visto cómo se aprobaba en reuniones, concentraciones, del ayllu, de la comunidad, que no haya votación, porque en votación ya hay mayorías y minorías”. 

() Comentario: No me extrañan para nada los comentarios del Presidente. A estas alturas del régimen, me queda clarísimo que no tiene vocación democrática.

Y me refiero a la verdadera democracia, la democracia supranacional establecida en la Carta Democrática Interamericana de la OEA, aprobada por aclamación de sus miembros, en la XVIII asamblea de la institución en Lima-Perú, el 11 de septiembre de 2001. En esta norma, de la que Bolivia es signataria, describe con claridad lo que es la democracia.

En su artículo 3 expresa: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”. Como vemos, habla de “la celebración de elecciones”, como elemento esencial. No hay por donde perderse.

Las expresiones de Morales: "No sé si en el futuro vamos a acabar con la democracia occidental de mayorías y minorías”, son muy preocupantes, por decir lo menos. El Presidente no tiene potestad para modificar una norma supranacional.

La Carta Democrática Interamericana dejó en el pasado la discusión entre derecha e izquierda, respecto a la definición de democracia, ya nadie la puede definir como le dé la gana.

No podemos tener Presidentes que pidan el voto democrático con una sonrisa en los labios, y después pelen los dientes de dictaduras formales o solapadas. 

La democracia es el epítome de la evolución política. Es la única forma civilizada de gobernar pueblos y naciones, y no caben interpretaciones antojadizas sobre su concepto. Ella es una conquista universal y no la concesión graciosa de mandatarios coyunturales.

…….Si te gusta reenvíalo……



domingo, 10 de diciembre de 2017

INVOCACIÓN A SANTA CRUZ



Estimados coterráneos, necesitamos un pueblo unido para luchar con nuestro verdadero enemigo: la tiranía cocalera.

Como es natural, somos un pueblo que tenemos varias facciones. Algunas de ellas con grandes rivalidades, e incluso fuertes enemistades, pero tenemos un enemigo mayor. Ya llegará el tiempo de dirimir nuestras controversias internas.

Hoy nos tenemos que concentrar en el enemigo externo. Las luchas intestinas no ayudan a la causa, incluso la pueden enterrar. Es muy poco inteligente insistir en ellas.

Como siempre fue, la unión hace la fuerza, hoy no será la excepción.

Hace pocos días, el 3 de diciembre, casi 80% votamos en la práctica contra éste régimen en Santa Cruz. Esa es la fuerza que necesitamos unir: jóvenes, viejos, hombres, mujeres, transportistas, empresarios, gremiales, políticos, indígenas, intelectuales, cívicos, amas de casa, profesionales, migrantes y otros sectores. Todos somos necesario, nadie sobra entre nosotros. Nuestra unión será un turbión imparable.

Mal hace quien critica o insulta en tiempos de guerra a sus aliados naturales. Porque esto sí es una guerra. Guerra de los que queremos la democracia y la libertad, contra los que quieren subyugarnos y perpetuarse en el poder.

Consigamos la unión por encima de todo. Luego busquemos estar organizados y tener un plan de resistencia. Esta lucha será más de sabiduría que de otra cosa. Luchemos en paz y sin violencia, como lo hemos hecho históricamente. Tengamos mucho cuidado con los infiltrados, ellos pueden desvirtuar nuestra lucha, y ponernos en peligro a todos.

Invoquemos a Dios, para que nos ilumine con su sabiduría y nos de valentía para luchar por nuestra libertad; el bien más preciado del ser humano.

Luego partamos confiados a la victoria. Nuestra causa es justa, Santa Cruz históricamente siempre venció a sus enemigos. *Somos una tierra santa*.

Un fraterno saludo Camba

Jimmy Ortiz Saucedo



Santa Cruz domingo 10-12-17

viernes, 1 de diciembre de 2017

Luchas Cívicas, 60 años después





Jimmy Ortiz Saucedo

1957 marcó el inicio de las luchas cívicas cruceñas, fue la rebeldía de un pueblo que buscaba su desarrollo económico y social. El Estado centralista no cumplía con sus obligaciones más elementales con Santa Cruz. La Ley Busch del 11%, promulgada el año 1938, dormía el sueño de los justos.

El taquirari de las luchas cívica, expresaba: “agua potable hemos pedido pavimento y luz”. Ese pedido tan básico mostraba la precariedad de la vida cruceña, sin embargo, teníamos una sociedad que presentía su destino luminoso entre los pueblos del mundo. Desde ese momento decidimos hacernos cargos de nuestro propio destino. Fue una gran decisión, vista a 60 años de distancia.

Estas luchas se desarrollaron en tres etapas:

1) 1957.- Cansados de esperar el cumplimiento de la ley Busch, en septiembre de este año, el Comité pro Santa Cruz envía una carta a Hernán Siles Suazo, exigiendo una ley interpretativa de las regalías, la misma que nunca fue respondida.

El incidente con unas máquinas de YPFB, desató un conflicto con la Unión Juvenil. Siles responde decretando el Estado de sitio, y tildándonos de separatistas; la muletilla de siempre, desde Melgarejo. Santa Cruz decreta un paro cívico de 24 horas. El Control Político asesina a Jorge Roca, lo que provoca la renuncia del alcalde Adán Weber.

Siles viene a Santa Cruz, se abren las negociaciones sin resultados satisfactorios. Los abusos emenerristas continuaron; incluido el ataque a una fiesta juvenil en el Club Social. Las mujeres cívicas inician una huelga de hambre; la primera femenina de la historia boliviana. El año termina con una refriega ente los unionistas y el Control Político, donde es asesinado Gumersindo Coronado.

2) 1958.- En mayo, un levantamiento de Falange es aprovechado para invadir Santa Cruz, con tropas del ejército nacional, milicianos, campesinos y minero. A los pocos días son asesinados: Romer Mercado, Gabriel Candia, Felipe Castro y José Cuéllar, en la Masacre de Terebinto. El mismo mes exilian a nuestro Prócer Melchor Pinto, a la Argentina.

3) 1959.- La muerte de un policía, en junio, dio pie a otra nueva invasión armada. Los unionistas se retiran a la zona del rio Surutú, donde muchos de ellos fueron tomados prisioneros y llevados a La Paz. Pinto fue nuevamente exiliado, esta vez por 5 años al Perú. El Comité Cívico fue clausurado.

Finalmente, el pueblo Cruceño logro su ansiado objetivo, con la ley interpretativa de Virgilio Vega. Las regalías fueron el Jisunú del progreso cruceño. El Comité de Obras Públicas primero, y la Corporación de Desarrollo después, marcaron el inicio del Santa Cruz que disfrutamos hoy.

Como sucede siempre en la historia humana, ningún tirano resiente la férrea voluntad de un pueblo. Hoy, sin Santa Cruz Bolivia no vive ni come. Todo el país se beneficia de nuestro progreso, y con las regalías de nuestro oro negro; inclusive Ucureña.


miércoles, 29 de noviembre de 2017

LA JUSTICIA DEL MAS ES DE LO PEOR





Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Ranking: Bolivia entre los 10 países con peor justicia (Pagina Siete 20-11-17).- Bolivia se encuentra entre los 10 países con peor justicia, de acuerdo con el ranking elaborado por la organización internacional World Justice Project (WJP), que publica anualmente el Índice de Estado de Derecho.

() Comentario: Esta noticia no sorprende a nadie en Bolivia. Así también lo entienden las organizaciones internacionales, que hacen monitoreo a la justicia.

Así lo entienden, también, los verdaderos dueños de la justicia. Una publicación en la web de la Vicepresidencia, de enero 2016, expresa: “El Presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, aseguró, esta noche, en una entrevista realizada por “El Hombre Invisible”, en radio y televisión Fides, que “la justicia en Bolivia está podrida” (…) De igual manera, asumió su corresponsabilidad por esta situación con el sistema de justicia nacional, “nos hemos equivocado y ahora queremos enmendar drásticamente, un giro de timón de 180 grados, para que haya una justicia: rápida, gratuita y justa”.

Cuando dijo él Vice: “nos hemos equivocado y ahora queremos enmendar drásticamente, un giro de timón de 180 grados”, me lleno de esperanza. Pensé que, al hablar de un giro de 180 grados, hablaba de volver sobre sus pasos y reconocer que este irresponsable experimento con la justicia, fue un brutal error. Pero no, era otra maniobra envolvente, a la que nos tiene acostumbrados.

El pueblo boliviano intuyó desde el principio que la justicia masista seria de lo peor. No se necesitaba ser brujo para saber qué pasaría, a nadie en el mundo se le ocurrió la peregrina idea de elegir autoridades judiciales por voto popular.  

El Triunfo de los votos nulos y blancos, en las “elecciones” judiciales del 16-10-11, fue la expresión más clara de su rechazo. No tengo duda alguna, que en la próxima “elección” del 3-12-17, los resultados serán muchísimo más contundentes.

A los únicos que les gusta esta “justicia”, es al jefazo y a su partido. Está claringo, ella es la “justicia” que mejor calza a su “democracia” de fachada. Es, por cierto, la “justicia” que se encuentra prescrita en la receta castro-chavista del Socialismo Siglo XXI (SS XXI), implementada vía Foro de San Pablo. Es la misma “justicia” que vemos en Venezuela, Nicaragua y otros. Las dictaduras militares del Plan Cóndor usaban tanques, las dictaduras de hoy usan la justicia. 

En realidad, la justicia en si misma les importa un pito, lo que les importa es el poder. La justicia les sirve a la vez de espada y de escudo. Con ella han podido librase de sus adversarios políticos, han logrado reelegir ilegalmente su caudillo, han conseguido salir ilesos del castigo a las tropelías contra el pueblo, han logrado salir impune de las acusaciones de corrupción pública y otros. La justicia ha sido su mejor aliada ¿Por qué motivo la tuvieren que cambia ahora?

Por todo ello votare nulo, como un rechazo a este irresponsable experimento populista.

…….Si te gusta reenvíalo……




martes, 14 de noviembre de 2017

CORRUPCIÓN MADE IN SOCIALISMO SIGLO XXI



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia:   Denuncian a Cristina Kirchner Fernández, Julio De Vido y Ricardo Jaime por un "tren fantasma" que costó casi US$ 10 millones (Clarín 5-11-17).- La expresidenta Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Julio De Vido y el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime verán complicada aún más su situación judicial.

() Comentario: Si algunas características recordaré siempre, como signos del Socialismo Siglo XXI, son: la corrupción pública, el talante dictatorial, y su vinculación con la cadena coca-cocaína. Es una vergüenza para la izquierda honorable del continente, bajo cuyos ropajes se cobijó, con su silencio cómplice.

Como ciudadano de esta Patria Grande, alzo mi voz de protesta contra El Foro de San Pablo: ¿Cómo fue posible que tantos intelectos se reunieran para diseñar un sistema político retrógrado, que no respetó la democracia; con la que llegaron al poder? ¿Que no respetó los Derechos Humanos; por los que tanto clamaban al Plan Cóndor? ¿Cómo fue posible que su proyecto no incorporó una propuesta económica sostenible, para solucionar los problemas de la gente? ¿Cómo fue posible que permitan los niveles de corrupción y narcotráfico que vivimos?

El Socialismo Siglo XXI solo fue viable por el Súper Ciclo de las materias primas, que hizo llover plata sobre el continente. Plata que despilfarraron inmisericordemente en darse lujos de la derecha que nunca tuvieron, construir canchitas de pasto sintético, palacios megalómanos, y elefantes blancos en lugar de proyectos sostenibles.

Perdimos una oportunidad inmejorable de invertir en educar a nuestros pueblos, para poder salir del Tercer Mundo. Fue otra década perdida, esta vez no por falta de plata, sino por la ineptitud, el pillerío y la excesiva ideologización.

“Según el Banco Mundialla corrupción es sin duda el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social de un país. Su ejercicio no solo menoscaba los recursos que el Estado utiliza para satisfacer las necesidades de sus habitantes; también desincentiva la realización de inversiones, frena el desarrollo económico, perpetúa los niveles de pobreza, promueve la ineficiencia, la inestabilidad y la violencia” (PressReader 01-08-16).

Hoy la marea de la historia está cambiando en el continente, gracias a Dios. Nuestros pueblos, que cansado de los políticos tradicionales busco una nueva alternativa, fueron brutalmente defraudado, caímos de la olla a las brasas.

El pueblo les dio la oportunidad de materializar sus cantos de sirena, esto no lo pueden negar los populistas del SS XXI. Pero no fueron más que eso, las mismas utopías fracasadas de siglos pasados, esta vez con la tecnología cubana de los hermanos Castro, especialistas en anclarse en el poder a cualquier costo, aunque tengan un pueblo destruido moral y materialmente.

La monumental corrupción de Cristina Kirchner, Luiz Inácio "Lula" da Silva, expuesta ante la justicia de sus países, están develando la trágica realidad de la moral del populismo continental.

La cleptocracia venezolana y boliviana, serán juzgadas cuando vuelva la verdadera justicia. Por eso se aferran con uñas y dientes al poder; incluso apelando a los Derechos Humanos que tanto violaron, para tapar hasta donde sea posible la realidad. Una hipocresía monumental.

Pero pueden ir poniendo las barbas en remojo, el tiempo les llegará.


…….Si te gusta reenvíalo……

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Un antídoto contra el efecto Maduro


Foto de Jimmy Ortiz Saucedo ©

Jimmy Ortiz Saucedo

La democracia, en su ya larga historia, ha tenido avances y retrocesos. Como toda obra humana necesita ser ajustada, a la luz de los nuevos tiempos, y a las nuevas formas de dictaduras.

La Venezuela que vemos hoy, subyugada por el tirano Maduro, es una Venezuela que nos duele. Su brutal crisis política, económica y social, es inadmisible para la conciencia humana en el Tercer Milenio. ¡Que cruel ironía de la historia, la mismísima patria del Libertador de América, ha perdido su libertad!

La aparición del populismo SS XXI significó un fuerte retroceso para la democracia latinoamericana. Una región empeñada en reconstruirla, después de la historia negra del Plan Cóndor. La OEA, luego de arduo trabajo, logró aprobar la Carta Democrática Interamericana en 2001. Este documento define con claridad la verdadera democracia.

Esta Carta era el faro que los políticos de la región venían soñando. Fue el avance cualitativo más importante que ha tenido la democracia mundial, en este último tiempo. Con ella la democracia quedó claramente definida, dejando de ser la entelequia entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la democracia está definida en 5 puntos concretos, no hay donde perderse.

La aparición de Maduro, y otros autócratas en el continente, nos han hecho ver que necesitamos consolidar la democracia, dándole fuerza coactiva a la Carta Democrática. No podemos tener Presidentes que piden el voto democrático con una sonrisa y después pelen los dientes de la dictadura. 

El paso siguiente que la OEA necesita dar, es la creación del Consejo de Defensa de la Democracia. Este Consejo tendrá por finalidad hacer respetar La Carta Democrática, aplicado métodos diplomáticos, económicos; e incluso la acción militar, como lo hace la ONU.

Otra función de este Consejo seria, dando cumplimiento al artículo 26 de La Carta: “desarrollar programas y actividades dirigidos a promover los principios y prácticas democráticas”. La cultura democrática es el antídoto contra las dictaduras.

Los presidentes, al contrario de las sugerencias de Maquiavelo al Príncipe medieval, tienen que ser amados no odiados. Al fin y al cabo, son nuestros empleados, no nuestros patrones.

Necesitamos una democracia del siglo XXI, y la Carta Democrática es el camino correcto, demos el necesario paso que falta.


martes, 31 de octubre de 2017

LA DEMOCRACIA ES TUYA, DEFENDELA


Foto de Jimmy Ortiz Saucedo ©

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Invitan a marchar en defensa de la democracia (El Deber 4-10-17).- “La institucionalidad cruceña está unida junto a todas las plataformas ciudadanas, con las que hemos coincidido que es necesario que el pueblo cruceño esté unido para recordar los 35 años de vida democrática en Bolivia”.

() Comentario: El Comité pro Santa Cruz, junto con las plataformas ciudadanas, llamaron al pueblo a las calles el 10 de octubre de 2017, para recordar los 35 años en que la democracia fue recuperada de las dictaduras militares del Plan Cóndor.  

La multitudinaria marcha partió al finalizar la tarde de la plazuela del Estudiante, rumbo a la plaza 24 de septiembre, donde se realizó la concentración y los discursos. Concentraciones semejantes se efectuaron en las principales ciudades de Bolivia, la realizada en Santa Cruz, fue la de mayor convocatoria.

Decía el Presidente cívico, en su discurso: El Comité pro Santa Cruz, ha tenido una gran importancia en la construcción democrática de nuestra patria. Es por ello, que hoy como ayer, salimos en defensa de ella.

El año 1982 la Asamblea de la Cruceñidad, del 10 de julio de 1982, resolvió exigir al gobierno nacional la constitucionalización del país, otorgando un plazo de 10 días para definir favorablemente su demanda. Lo que implicó la renuncia del entonces presidente Gral. Torrelio. Esta célebre asamblea abrió las puertas de la democracia boliviana.

El año 1984 no existía democracia municipal, el CpSC decidió recupérala, una comisión de expertos diseñó la estrategia. Luego se propuso al Alcalde Oscar Barbery Justiniano llamar a elecciones, el aceptó la propuesta y decidió convocar a elecciones municipales, con todos los riegos a su vida que ello significaba. Hoy, 339 gobiernos municipales de toda Bolivia, gozan de la autonomía municipal, gracias a la visión y la valentía de este puñado de ilustres cruceños, cobijados en el CpSC.

El año 2005 el CpSC planteó la elección por voto popular de Prefectos. Esta era una necesidad que complementaba los aportes anteriores. En el cabildo del 22 de junio de 2004, fue tomando cuerpo la propuesta de Gobiernos Departamentales Autónomos y Prefectos electos.  Después de una larga lucha Bolivia acudió a las urnas el 18 de diciembre 2005 para elegir Prefecto y Presidente. Fue una fiesta democrática inédita, por primera vez el pueblo decidía; por medio del voto, quién sería la primera autoridad del departamento.

El manifiesto de las plataformas ciudadanas, leído en este evento, expresaba en su parte resolutiva:

PRIMERO.- No  permitir  el desconocimiento ni  el atropello a la voluntad del pueblo boliviano,  expresada el 21f del 2016.

SEGUNDO.- Estado de movilización permanente junto a nuestro pueblo, ante los intentos de violar la Constitución (…), porque el poder sin Democracia se convierte en tiranía.

TERCERO.- Rechazamos las mentiras, las  falsedades y el cinismo de negarlo, porque es bien sabido, que la hipocresía y  corrupción aplastan la esperanza de los pueblos.

CUARTO.- Nos oponemos a toda forma de ideología, de donde venga, nacional o extranjera que pretenda  hacer del hombre un instrumento indigno, para someterlo y despojarlo de su libertad.

QUINTO.- Haremos respetar la democracia, el pueblo dijo no a la re- re postulación de Morales y Linera y toda autoridad que pretenda reelegirse; eso es Democracia, que debe respetarse porque protege al pueblo contra  individuos  que pretenden someterlo y arrebatarle sus derechos.

Con la lectura de este manifestó se dio por finaliza la concentración. Fue una fiesta democrática al estilo tradicional Camba, pacifica, festiva, con música y alegría. La bandera verde, blanco y verde, volvió a flamear en las calles Cruceñas. Los diferentes grupos participantes; muchos de ellos uniformados, dieron la nota colorida.


Termino con las palabras expresadas por el Presidente del Comité pro Santa Cruz: “No hay peor dictadura que la disfrazada de democracia. Al menos los dictadores clásicos tuvieron el coraje de dar la cara y mostrase como tales. Cerraron el congreso, no lo subordinaron. Tomaron el poder judicial, no lo cooptaron. Pusieron interventores en las gobernaciones y alcaldías, no los tumbaron. Pusieron tanque en las calles, mataron y murieron en nombre de la dictadura, no escondieron sus sucias garras en los cálidos ropajes de la democracia”.

…….Si te gusta reenvíalo……

domingo, 29 de octubre de 2017

GOBIERNO VA POR LA REELECCIÓN, EL PAÍS ESTÁ EN SEGUNDO PLANO




El Gobierno central toma como prioritario el tema de la reelección del presidente Evo Morales, por lo que la ejecución presupuestaria y la administración del Estado fueron relegados a un segundo plano, donde prima la burocracia y la incapacidad, según el analista Jimmy Ortíz.

La postura fue dada tras el gabinete ampliado que realizó el presidente Evo Morales, en Palacio junto a sus ministros y autoridades de diferentes instancias gubernamentales.

“El presidente Evo Morales no cuenta con cuadros preparados para administrar el Estado, y a estas alturas de su gobierno todo está claro, además es una combinación de una gran cantidad de burocracia y gente sin capacidad, que lógicamente trae para el país este tipo de problemas. Todas estas actitudes no permiten que tengamos un país ágil”, manifestó Ortiz.

Para el efecto, según el analista debería tener un principio de institucionalización de cargos públicos que es una tarea pendiente que no se tocó en ningún momento por el actual gobierno a pesar de que fue uno de los compromisos electorales desde hace 11 años.

“Lamentablemente el problema de fondo es la falta de institucionalización de los cargos públicos, porque las personas que en el momento administran el Estado los mismos no son funcionarios públicos, sino son funcionarios de un partido político”, dijo el analista.

Producto de todos estos desaciertos, para el analista político Jimmy Ortíz, la credibilidad de la población hacia el presidente Morales, llega a ser solamente de un 30 por ciento que es un “voto étnico” que no lo perderá, mientras que el 70 por ciento en todo el país está en contra, por todos los desgastes que se vio en el tema de la corrupción. Demandó un cambio urgente de timón.




martes, 17 de octubre de 2017

PAPELÓN PLURINACIONAL EN LA OEA



() Noticia: La OEA confronta al oficialismo y pide ir a la CIDH por la repostulación (El Deber 05-10-12).- Les recordó a los enviados del Gobierno el caso Ríos Montt, en el que la Corte de Derechos Humanos le denegó la opción de participar de las elecciones de su país. Montaño y Arce criticaron la actitud de Almagro, aunque sin eco en el Consejo.

() Comentario: Fue una insensatez monumental del gobierno, haber mandado esta misión a la OEA. Qué triste papel que le dieron a Gabriela Montaño, presidenta de la Cámara de Diputados, y Héctor Arce, ministro de Justicia.

Quisieron justificar su propuesta antidemocrática, ante el mismo templo de la democracia continental. Pretendieron engatusar al mismísimo guardián de la Carta Democrática interamericana. Una desubicación solo digna del populismo boliviano, trastornados por la llegada del fin de su mandato. No soportan dejar la mamadera.

Pensaron que estaban en el parlamento plurinacional. Su desconocimiento de la diplomacia internacional es patético, ¿y como no lo va a ser así, si tiene un maestro de artes marciales como canciller? (Erbol 24-01-17).

Gonzalo Koncke, jefe de gabinete de Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, les respondió con claridad y contundencia: Tenemos la “obligación y el derecho indeclinable de velar por el cumplimiento de la Carta Democrática de la OEA”. Luego leyó una serie de argumentaciones provenientes de la Secretaría de Asuntos Jurídicos del Ejecutivo de la institución. Mencionó, por ejemplo, que tenían principios inderogables, como la defensa y protección de los derechos humanos y que la democracia se construye sobre la base del respeto a la voluntad popular y que, “en el caso boliviano”, hubo una consulta que ya se expresó sobre la reelección del presidente. “Su resultado es claro y conocido”, apostilló.

Luego abundó sobre si ser reelecto es un derecho humano por sobre la decisión popular. Opinó que ese argumento parecería no tener sustento. Fue después que ofreció la consulta ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos como una forma de salir de dudas, pero luego recordó el caso del ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, que invocó el Pacto de San José de Costa Rica para tratar de postularse a la Presidencia de su país pese a una prohibición constitucional. La CIDH no le dio la razón. 

¿Qué tal? Finalmente, les dieron a conocer que ya un dictador centroamericano había pedido lo mismo que ellos en el pasado. Realmente, fueron por lana y volvieron vergonzosamente trasquilados.

El poder adictivo como la cocaína, obnubila la mente y permite los errores más grotescos. Este vergonzoso episodio quedara en los anales de la OEA, justificar la violación de los derechos del pueblo soberano ante la mismísima OEA, fue el desquiciamiento total.

…….Si te gusta re envíalo……


martes, 3 de octubre de 2017

Nunca renunciaremos al Estatuto Cruceño del 86%




Columna virtual: Comentando la noticia

() Comentario: Quiero comenzar felicitando a nuestros asambleístas que hicieron posible la aprobación de este documento. Si bien está muy lejos de las aspiraciones cruceñas, entiendo las circunstancias difíciles en que tuvieron que desarrollar este proceso.

Mientras Evo Morales y su gobierno dictatorial estén en funciones, no será posible la autonomía, la autonomía es la antítesis de la dictadura. Una dictadura donde el Poder Judicial, y también los otros “poderes”, son simples colgandijos del Poder Ejecutivo. El jefazo es el único que manda, lo demás son cuentos chinos, toda una pantomima plurinacional para disfrazarse de demócratas, y engañar a los menos esclarecidos. Desgraciadamente la poca cultura democrática nacional, hace que algunos piensen que esto es democracia.

La Constitución de La Calancha supuso el advenimiento de un país autonómico. Mucho costó introducir ese concepto en ella, el pueblo lo recuerda, pero finalmente se consiguió pese a la férrea oposición de Evo Morales y su gobierno. La fuerza del tsunami autonómico los atropelló y a regañadientes lo aceptaron, aunque siguen las leyes y decretos centralistas, así como toda clase de cortapisas.

La autonomía es aún una ficción constitucional, poco o nada se ha podido lograr. La compatibilización del Estatuto Autonómico Camba; que gano el referéndum del 4-05-08 con 86%, y las cartas orgánicas de los municipios, son otras batallas que se están desarrollando contra los enemigos de la autonomía. 

El pueblo cruceño jamás renunciará al Estatuto Autonómico, que fue aprobado por una amplísima mayoría. Pese a que será compatibilizado con una constitución que perdió con otra amplia mayoría en Santa Cruz. Es compatibilizar el agua y el aceite.
La batalla continúa, veremos ahora que responde el Tribunal Constitucional Plurinacional de Evo Morales, respecto a la constitucionalidad de nuestros Estatuto.

El Estatuto Autonómico Cruceño seguirá siendo nuestro ideal de autonomía. Será nuestra referencia histórica indeclinable. Y solo será cuestión de tiempo conseguirla. Los pueblos que persisten, jamás pierden sus luchas, esa es la experiencia histórica. 




…….Si te gusta reenvíalo……