Translate - Traductor

domingo, 19 de febrero de 2017

Ciudadanía rechaza marchas pero demanda respeto al voto



21 de febrero, “día de la mentira”, o “día de la democracia”

- Ciudadanía rechaza marchas
   pero demanda respeto al voto

EL DIARIO con el afán de conocer la percepción de la ciudadanía sobre los acontecimientos políticos, económicos y sociales sale a las calles mediante el sector “Análisis ciudadano”

A un año del referéndum constitucional del 21 de febrero, cuyos resultados fueron negativos para las intenciones del presidente Evo Morales y del Movimiento al Socialismo (MAS) varias organizaciones políticas preparan marchas y cabildos para recordar ese día que recibió distintos nombres: “21 F día de la mentira” para el oficialismo; y “Día de defensa de la democracia” para los que exigen el respeto al voto democrático. EL DIARIO salió a las calles a consultar a la ciudadanía su percepción sobre el hecho y la mayoría rechaza las movilizaciones pero exige que se respete el voto de la ciudadanía.

El 90 por ciento de los sondeados afirmó que no participará de ninguna de las movilizaciones por motivos laborales. “Si no salgo a trabajar ese día, no como”, fueron algunas de las expresiones vertidas.

Asimismo, impera el rechazo por el gran perjuicio que significan las movilizaciones de protesta en las calles paceñas puesto que congestionan las principales avenidas y calles de la ciudad. Además, existe temor de posibles enfrentamientos entre grupos.

Sin embargo, la mayoría de la población a pesar que aseguró que no participará de las marchas, recalcó que el Gobierno y el MAS deben respetar el resultado del referéndum del 21 de febrero pasado.

EL PUEBLO ES SABIO

Al respecto, el analista político, Jimmy Ortiz, sobre las opiniones de la ciudadanía afirmó que “el pueblo es sabio. Yo creo plenamente con esa presunción, porque en ningún país democrático, en ningún país normal, habría la necesidad de hacer un evento a favor o en contra de algo que el pueblo ya ha decidido, entonces me parece muy sabio del pueblo en esa decisión”.

Asimismo, señaló que existe temor en la ciudadanía por posibles enfrentamientos violentos entre grupos. “Yo creo que la gente está rechazando las marchas, por el mismo miedo que tengo yo. Yo tengo miedo de que haya violencia, porque en muchos lugares están convocando a la gente en el mismo lugar y a la misma hora, entonces van a haber dos corrientes contrapuestas que pueden generar disturbios”.

SONDEO DE OPINIÓN

JOSÉ VELEZ
“El señor Morales, no le digo presidente, señor Morales cuando asumió la Presidencia del país dijo que apenas haya un muerto en su gestión iba a renunciar, se iba a ir. Unos días antes del referendo, también dijo: “Así sea por un voto vamos a respetar”. Yo me pregunto, ¿qué está respetando? El martes van a festejar el día de la mentira, y ahora ¿quién le va a creer? ¿Quién es en realidad es el mentiroso? Por mi edad y salud no voy a participar el martes pero yo he votado por el no”.

ALEJANDRA FRÍAS
“No estoy de acuerdo con ninguna de las movilizaciones del 21 de febrero, porque se está vulnerando lo que ya se ha planteado anteriormente, el derecho que se tenía de hacer un referéndum y que se respete la votación y los resultados que se dijo ese momento. Me parecería poco claro del Gobierno, el intentar cambiar los resultados y no respetar el voto. Al mismo tiempo injusto por el gasto de dinero que se está haciendo, Bolivia tiene otras prioridades ahora”.

JUAN PÉREZ
“Yo tengo entendido que la Constitución Política del Estado es muy clara, y la decisión que hemos tomado los bolivianos un años atrás en las elecciones debería ser una que sirva y respetarse el resultado, sino, ¿para qué tenemos Constitución? El 21 de febrero yo no voy a participar de las protestas con ningún bloque, pero no estoy de acuerdo que se vuelva a tocar el tema de la repostulación del Presidente, eso ya se lo ha consolidado, el pueblo ha escogido y emitido su voto”.

ROSEMARY RODRIGUEZ
“No estoy de acuerdo con que se realice ninguna de las marchas o protestas que se quieren hacer, porque este tipo de situaciones solo nos perjudican a los bolivianos en muchos aspectos, como de tiempo y dinero. Los ciudadanos que necesitamos movernos ese día, salir a trabajar y hacer cosas en la ciudad no podremos movernos ni hacer lo que debemos con estas marchas que van a haber este 21 de febrero. Yo no voy a participar de ninguna de ellas”.

TEOFILO TENOR
“La verdad es que yo no estoy de acuerdo con las movilizaciones y las protestas de este martes. Yo y muchos de nosotros trabajamos al día y estas marchas son un gran perjuicio para todos. Yo no voy a participar de ninguna porque un día que no vaya a trabajar, no como, y tampoco estoy de acuerdo con ninguno de los bloques, esas movilizaciones de ambos sectores crean solo desorden para todos los que trabajamos y perjuicio para la ciudadanía en general”.

FERNANDO VARGAS
“Sí, estoy de acuerdo con las movilizaciones del martes, porque creo que es la mejor manera de expresar la democracia. En el referéndum todo el pueblo boliviano ha votado por un ‘no’ rotundo, y el tema es que si este Gobierno acepta o no acepta los resultados del referéndum. Yo considero que el presidente Evo Morales es un mal perdedor. Voy a participar de las protestas que hayan, estoy a favor por el respeto del día de la democracia, este 21 de febrero”.

Daniel Castro
“Si estoy de acuerdo, en nombre de la defensa de la democracia, la libertad democrática, porque este Gobierno hace y deshace lo que es del Estado entonces no tiene la capacidad de solucionar los problemas, por ejemplo, con el tema de la Caja que han tenido un mes, ¿cómo es posible que la Ministra no se dé cuenta que la persona que ha puesto a cargo no tiene las condiciones?, yo voy a participar con mi bandera rojo, amarillo y verde, y un globo blanco, en nombre de la libertad por el no”.

RENÉ TRIGO
“No voy a participar porque todos deberíamos respetar los resultados, sin necesidad de que puedan recordar ahora ambas partes, el Gobierno ¿qué puede recordar ahora? ¿Lo que ha perdido? El enfrentamiento que va a haber traerá muchas consecuencias. No participaré, porque confío que el MAS puede recapacitar y respetar la Constitución, ellos han llamado al referéndum y deben acatar los resultados. Es un momento peligroso, por lo que yo no voy a salir, pero si estaré atento”.

DANIEL VALDIVIA
“La situación es compleja, porque Dios no quiere que haya enfrentamientos, pero quiero decirle al MAS, el pueblo le dijo ‘no’, nosotros que somos parte de él. El Presidente ha dicho que no se iba a re re postular y ahora ¿qué está haciendo? Creo que solo busca dividir al pueblo. Claro que ese día saldré a las calles porque sabemos que él no ha ganado. No sé de dónde saca que es el ‘día de la mentira’, el pueblo no ha mentido, ningún partido político intervino esto. Ha sido el pueblo”.

MIGUEL NUÑEZ
“Por supuesto que estoy a favor de las movilizaciones por el día de la democracia, es un derecho que le corresponde a toda la población boliviana, entonces, todos estamos en toda la obligación moral, todos los que hemos votado por el no en apoyar esa situación del 21 de febrero, de salir a las calles para hacer respetar nuestra decisión que hemos tomado hace un año en favor a la democracia. Yo ese día si saldré y participaré, ¡por supuesto que sí!”

FERNANDO FORUÑA
“Lo que yo pienso es que cada quien tiene su manera de expresar, y su modo de pensar, lo único que digo con respecto al tema del 21 de febrero, es que si un grupo va a salir a marchar a una hora, entonces que el otro bloque salga a otra hora. Así evitamos cualquier tipo de enfrentamientos y no se generan problemas. Yo no pertenezco a ningún bloque, porque la política es esa, se la maneja de una manera que no se sabe quién dice la verdad o si te están engañando, uno ya no sabe”.

VIOLETA VALDIVIA
“Yo estoy en contra de que el Gobierno salga a hacer esas movilizaciones ese día, porque la población ya ha emitido su voto y ha expresado su opinión mediante el referendo hace un año atrás, y pienso que si otra vez quieren re postular al presidente Evo Morales es una falta de respeto del Gobierno hacia toda la población boliviana. El 21 de febrero, no participaré con ningún bloque porque ese día tengo cosas que hacer, no tengo tiempo”.

PAOLA MALLAN
“Personalmente no estoy a favor ni en contra de estas convocatorias, yo no creo que esté mal que haya marchas y protestas por el día de la democracia el 21 de febrero, pero obviamente estas manifestaciones son un perjuicio para mí y para el resto de la sociedad boliviana. Yo no participaré este martes por ningún bloque porque trabajo y tengo muchas otras cosas que lastimosamente en el cotidiano vivir uno tiene que seguir y no puede participar de estas movilizaciones”.

VICTORIA LÓPEZ
“Sí, claro que estoy de acuerdo con las manifestaciones. Nosotros hemos luchado para recuperar la democracia en nuestro país, para que todos los bolivianos ejerzamos nuestros derechos, pero lamentablemente vemos que esta democracia no es por lo que hemos luchado, nosotros vamos a salir a protestar, a defender la patria. El actual régimen que respete nuestros derechos, por eso debemos salir, para decirle al Gobierno que debe respetar los derechos humanos de todo el pueblo de Bolivia”.

GABRIELA CRUZ
“Estoy en contra de lo que quiere hacer el Gobierno, no me declaro a favor de ninguna posición, yo de manera personal, considero que si el Presidente quiere otra vez reformar la Constitución es desfavorable. Si nosotros hemos ido a las urnas a votar por el ‘sí’ o por el ‘no’ sobre la modificación de ésta, eso se debe respetar. Participar directamente no lo haré, pero si estoy en contra de la posición del Gobierno, como digo, yo no pertenezco a ningún grupo o colectivo social”.

MARK ENZINAS
“Ambos tienen derecho a salir a manifestarse, tanto los que han perdido, como los que han ganado. No sé si habrá una confrontación parece que de acuerdo con los comentarios que se están escuchando las últimas semanas, puede que ese día se generen problemas, pero espero que no haya eso, que recuerden lo que ya ocurrió antes, tanto ganadores como perdedores. Lo más importante para Bolivia es que no haya confrontación, pero yo no estoy a favor de ningún bloque”.

JUAN CARLOS CARRASCO
“Ni apoyo ni rechazo. Lo único es que yo no he votado con el hígado. He votado con el cerebro, porque se leer y escribir. En ese sentido, yo estoy a favor de que de una vez este Gobierno termine su mandato, existe una jurisprudencia que deben respetar. Imagínese, estamos entrando a la re, re elección, entonces no por el capricho de un caballero vamos a hacer estas cosas. Yo participo desde mis aposentos generando polémica, porque se tiene que ir, ya se ha dado el referéndum, y hemos dicho no”.

JUAN GUTIÉRREZ
“Estoy totalmente a favor de las marchas y las movilizaciones del Gobierno, se necesita que se aclare de una vez la mentira que se ha hecho de parte de los opositores, entonces estoy de acuerdo que se hagan las marchas y se salga a la calle por el día de la mentira para que de una vez salga a la luz la verdad. Ese día yo participaré si hay convocatoria de mis juntas vecinales o las agrupaciones a las que yo pertenezco, si ellos me convocan, entonces participaré”.

ROSENDO CONTRERAS
“No estoy de acuerdo con las protestas. Yo creo que ya es mucho tiempo, ya son más de diez años que el presidente Evo Morales gobierna en el país, ya se necesita que haya nuevas elecciones, venga otro gobierno nuevo, Bolivia y todos los bolivianos necesitamos otro presidente. Pero tampoco estoy de acuerdo que la gente quiera salir ese día a las calles a marchar ni a protestar. Yo no participaré de ninguna de las manifestaciones el martes”.

RENÉ ALMARAZ
“No estoy a favor de esos movimientos, de ninguna manera apoyo ni apoyaré las marchas del 21. Considero que eso es netamente un asunto político, los que hacen estos movimientos son los partidos de la oposición del país. Ahora, creo que lo que está haciendo el Movimiento al Socialismo, evidentemente quiere nuevamente postularse, pero la modificación de la Constitución Política del Estado le puede favorecerle, él podría ser reelegido, no hay ningún problema”.

MARGARITA SARABIA

“Tantas movilizaciones cansan, no podemos ni trajinar, va a ser todo un embrollo en las calles. Nos perjudican el ir a cualquier lugar y lógicamente pienso que es una manera de perder el tiempo, y nos hacen a nosotros perder el tiempo. Encima la pobreza en las calles, como la gente y los niños están pidiendo limosna, todo por falta de trabajo. A estas alturas de mi vida no me interesa ser parte de ningún bloque, porque yo ya he vivido, pero no estoy de acuerdo con estos problemas que se suscitan”.

Publicado en:

martes, 7 de febrero de 2017

LA MORALEJA DEL PLAN CÓNDOR

                                      
                                       Columna virtual: Comentando la noticia



() Noticia: García Meza y Arce Gómez condenados a cadena perpetua (El Diario 18-01-17).- La justicia italiana condenó ayer a cadena perpetua a ocho exmilitares de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay por la muerte de una veintena de italo-latinoamericanos en la época del Plan Cóndor, la represión emprendida entre las décadas de los 70 y los 80.

() Comentario: Voy a comenzar diciendo algo políticamente incorrecto, en estos tiempos de populismo rabioso e intolerante: me entristece ver la foto de García Mesa y Arce Gómez, que publica el periódico. El tiempo, que pone las cosas en su sitio, no pasa en vano. Los dos se ven viejos, enfermos y abatidos, muy diferentes a los dictadores altaneros del Plan Cóndor. Mi corazón cristiano, no logra entenderse con mi mente política, que desprecia profundamente a los autócratas. 

La justicia tarda pero llega, dice el adagio popular, que una vez más se hace realidad en este fallo de la justicia italiana. A casi 50 años del inicio de sus tropelías, les llega nuevamente el largo brazo de la ley.

¿Quién iba a pensar que estos hombres poderosos y omnipotentes, de los años 70 y 80, están condenados hoy a morir en prisión? ¿Quién iba a pensar que esos gobernantes parlanchines, que desde el Palacio Quemado amenazaban a sus adversarios políticos, sean hoy dignos de lástima? ¿Quién iba a pensar, que los dueños absolutos del poder, hoy son objetos del escarnio popular?

Pero la vida es así, cada uno termina cosechando lo que siembra, los viejos lo sabemos. Como dice la biblia, en esa máxima inexorable: “Porque sembraron viento, torbellino segarán”.

No es posible asesinar gente y quedar impune, ni la ley divina ni la humana lo toleran. La sangre de Marcelo Quiroga Santa Cruz sigue clamando justicia, como claman la sangre del Unionista de la Guardia Edson Ruiz y el Profesor de Portachuelo Pedro Lopez, asesinados en el Cerco a Santa Cruz del 2008.

No es posible robarle plata a la salud y a la educación y quedar impune. La explotación ilegal de piedras semipreciosas en La Gaiba; del Plan Cóndor, así como el Fondo Indígena y los otros polleríos denunciados por los medios, tienen que ser castigados severamente. No hay ladrón más grande que el que le roba a un pueblo pobre.
No es posible ultrajar a compatriotas inocentes, metiéndolos a la cárcel u obligándolos a vivir en el exilio, y quedar impune. Privarlos de vivir en libertad; el bien supremo del ser humano, es mucha villanía. Así como fue reprochable la violación de los Derechos Humano y Políticos de Juan Lechín Oquendo y a Simón Reyes; durante El Plan Cóndor, es igualmente condenable la del Senador Roger Pinto, el Gobernador Mario Cossio, los detenidos y exiliados por el montaje Rocza- Sosa.

Un país que tenga presos y exiliados políticos, no es digno de pertenecer al concierto de las naciones democráticas del Tercer Milenio. Ni la ONU, ni la OEA, debieran tolerarlo en su seno.

La historia se repetirá nuevamente, no tenga duda. Los tiranos que mataron, robaron y ultrajaron  a sus compatriotas, pueden ir poniendo las barbas en remojo, la justicia los alcanzará. “El Parlamento Irlandés acusó al Gobierno boliviano de “ejecutar” a Michael Dwyer”  (Erbol 26-01-17), ¿será esta la punta del ovillo?

                                

…….Si te gusta reenvíalo……




miércoles, 1 de febrero de 2017

“Autonomía”, EL Ministerio de pliqui




El clausurado Ministerio de “Autonomía” existió durante casi 8 años. Fue creado para frenar y desdibujar el avance del proceso autonómico, que irrumpió desde Santa Cruz. Hoy, porque ya lograron su objetivo o porque dejo de ser un objetivo estratégico, fue desechado.

Desde Oriente se planteó la Refundación de Bolivia, con una nueva visión de país, que nos saque del fracaso histórico. Una nueva Bolivia construida desde abajo, sin el tutoraje de un hermano mayor abusivo y miope, que no fue capaz de construir un verdadero Estado en 192 años.

El primer error conceptual del este Ministerio fue su propia creación. Las autonomías se construyen desde las regiones, nunca por imposición externa; menos aún dirigido por su enemigo número uno. ¿Acaso era creíble que el centralismo dirija su propia extinción? ¿Era por acaso el MAS un partido idóneo para dirigir un proceso al que se opuso tenazmente?

Por eso tenemos una “autonomía” como la que tenemos, más centralizada que nunca, con un gobierno central que maneja el 90% de los recursos del TGN, un burdo remedo populista del frustrado deseo ciudadano. Toda esta pantomima fue hecha para emborrachar la perdiz.

A confesión de parte relevo de prueba: Evo admite que para triunfar se apropió de la autonomía.- "La autonomía viene de la derecha (…) ligan la autonomía con independencia y de paso con el separatismo; nosotros para arrebatar su discurso entramos a la autonomía y la constitucionalizamos" (Correo del Sur 5-10-15).

Mientras Morales este en el gobierno no habrá autonomía. Él se “sumó” a este proceso a regañadientes, después del Cabildo del Millón, porque el tsunami autonómico lo atropello. El absolutismo en la antítesis de la autonomía.

Finalmente, quiero mostrar mi rechazo a los cruceños que operaron este Ministerio, contra flecha a los deseos mayoritarios de su gente. Por un minuto de gloria tendrán el rechazo eterno de su pueblo.


lunes, 30 de enero de 2017

Buena gestión de Gabinete Ministerial encaminará repostulación de Morales


Análisis de Cordero y Ortiz


• Los análisis del nuevo gabinete apuntan a que es más político que técnico y que, por lo tanto, no se espera mucho de ellos en materia económica y social y menos la implementación de trabajo, ya que improvisarán al calor de la coyuntura, con el objetivo de mejorar la imagen de Morales

Una buena gestión del nuevo Gabinete Ministerial encaminará la repostulación del presidente Evo Morales, porque la imagen del Gobierno está en decadencia, según un análisis, por separado, de los politólogos, Carlos Cordero y Jimmy Ortiz.

La corrupción en el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc); el presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales, la empresa China CAMC y autoridades de Gobierno; el caso LaMia, línea aérea que protagonizo un accidente en Medellín (Colombia), y que como saldo dejó 71 muertos y seis heridos; la escasez de agua, entre otros aspectos, fueron hechos que sucedieron en el anterior Gabinete Ministerial.

Las autoridades se habrían aplazado en sus tareas encomendadas y más cuando algunos parlamentarios y analistas sostienen qué carteras de estado regionalizados o en cuotas de poder, sólo provocan problemas para el Primer Mandatario. Indicaron que tanto Epsas como el Ministerio del Agua y Medio Ambiente eran cuotas de El Alto.

Sin embargo, también señalan los consultados que la gestión en general fue mala en ambas situaciones, pero no toda la responsabilidad recae en la autoridad, sino también en sus operadores, por la ausencia de experiencia en esos temas.

Y una muestra clara fue el desabastecimiento de agua que sufre la ciudad de La Paz, y en algunas zonas de El Alto, producto de una falta de trabajo y una planificación, ahora el Gobierno buscó “limpiar su imagen”, al crear centros de emergencia para evitar mayores problemas.

Sin embargo, algunas autoridades que estaban a cargo de ciertas reparticiones estatales observadas no fueron removidas; la ministra de Medio Ambiente y Agua, Alexandra Moreira, fue la única autoridad en renunciar a su cargo antes de su interpelación.

FUNCIÓN

En ese contexto, EL DIARIO entrevistó a los analistas Cordero y Ortiz, quienes consideran, por separado, que el nuevo Gabinete Ministerial tiene la función de hacer una buena gestión para que se consolide la repostulación de Morales.
Las falencias en la falta de prevención para el abastecimiento del agua, la corrupción en el Ejecutivo; son aspectos que están afectando a la imagen del presidente Morales –explicó Cordero– e indicó que la buena gestión de los ministros aportará a mejorar la credibilidad del Presidente.

“Recordemos que hay problemas de corrupción y de escasez de agua, cuyos problemas afectan al Gobierno, por eso es que el nuevo Gabinete debe trabajar en subsanar estos aspectos para la mejora de la imagen del Presidente Morales”, afirmó.

REPOSTULACIÓN

Por su lado, Ortiz aseguró que al Gabinete sólo le interesa “allanar el camino” para la repostulación del presidente Morales, por eso es que Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia y las elecciones de las nuevas autoridades judiciales, forman parte de esta estructura.

“Bueno, la repostulación del presidente Morales es el punto clave para que se debata en el nuevo Gabinete Ministerial, por eso es que, por ejemplo, Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia”, aseguró.

GABINETE TÉCNICO

Para el analista Cordero, el conocimiento técnico de los ministros tiene que ir acompañado de una buena gestión y citó al ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, quien es experto en aspectos comerciales, porque los “discursos o exposiciones técnicas a los medios de prensa no servirán de nada” si no mejora el empleo, descubrimientos de nuevos pozos de hidrocarburos, entre otros aspectos.

Ortiz criticó al nuevo Gabinete Ministerial, porque sólo discursarán a favor del presidente Morales para mantenerse en el cargo, debido a que no son nuevos y que ya estuvieron en el Movimiento al Socialismo (MAS).

OPOSICIÓN

Según el diputado suplente de Unidad Demócrata (UD), Amilcar Barral, hay pugnas internas en el Gobierno que se estaban haciendo notorios y es el motivo principal para el cambio de gabinete.

“Lo que está claro es que hay pugnas internas en el Gobierno y que es el motivo para que el Presidente decida cambiar al Gabinete Ministerial”, aseguró.

OFICIALISMO

En cambio, el senador del MAS Pedro Montes señala que los opositores tienen doble moral para criticar el cambio de Gabinete, porque no saben solucionar la división que tienen en UD y en el Partido Demócrata Cristiano.

“La oposición debe resolver sus problemas internos, antes de criticar el cambio en el Gabinete Ministerial”, manifestó.

ANTECEDENTES

El pasado 23 de enero, el presidente Evo Morales determinó la salida del Gabinete de David Choque Huanca de la Cancillería y Juan Ramón Quintana del Ministerio de la Presidencia David Choquehuanca, quien acompañó como Canciller del Estado, por 11 años a Evo Morales se despide de su cargo y asegura que volverá a las bases.
Juan Ramón Quintana aseguró que “no hay pausa” y que seguirá trabajando políticamente en el MAS.

Entre los 20 ministros figuran los rostros de cuatro mujeres: Ariana Campero, que fue ratificada en el Ministerio de Salud; Gísela López que es la nueva ministra de Comunicación, en reemplazo de Marianela Paco; Wilma Alanoca, que reemplaza a Marko Machicao en Culturas y Mariana Noya, que ocupa el Ministerio de Planificación, donde estaba René Orellana. Las mujeres son el 20% del gabinete.

Ver reportaje en el periódico: http://m.eldiario.net/?n=41&a=2017&m=01&d=29

martes, 24 de enero de 2017

AUTONOMIA INDIGENA: AVANCE O RETROCESO


Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Nace la primera autonomía indígena con 46 autoridades (El Deber 09-01-17).- De la mano de Evo Morales, el Estado Plurinacional pondrá a funcionar desde hoy la primera autonomía indígena originaria en Charagua. 

() Comentario: Yo me pregunto: ¿Será este un avance o retroceso, en materia democrática? ¿Mejorará la vida del  Municipio de Charagua? ¿Será una verdadera autonomía, o un enclave del centralismo? ¿No terminará igual que la elección directa de magistrados, que destruyó la justicia? ¿Será que volver al colectivismo precolombino dará resultado en el Tercer Milenio? ¿Cómo ha sido la experiencia en materia de usos y costumbres en Santa Cruz?  Son muchas preguntas que pronto la historia ira develando.

Hago votos para que esta autonomía indígena sea bien sucedida. Que el Municipio de Charagua alcance el desarrollo económico y social que necesita. Que el Iyambae de su glorioso ancestro resuene desde el pasado, como un recordatorio de libertad y dignidad. Que logren la autonomía autentica que anhelan. Que puedan elegir libremente a autoridades, que manejen su propio territorio, su planificación, su educación y sus recursos económicos. Que insertados en el departamento y en el país, puedan construir el Estado desde abajo, como se hace en Estados autonómicos auténticos.

Hago votos también por la modernización de esta amada región de la Tierra Camba, que no se queden anclados ni en el pasado, ni en el presente. Que a la par de llenar sus necesidades básicas, se dediquen a trabajar con ahínco en lo más importante: la educación de calidad de su gente.

Que sigan los lineamientos del visionario presidente de Costa Rica, Pepe Figueres, que hizo de ese país centro americano lo que es hoy. Decía Figueres: “La educación es la única forma de salir de la pobreza con dignidad”. Hay que insertar al municipio de Charagua; como quiero que se inserten también al departamento de Santa Cruz, en la economía del conocimiento (ver propuesta Santa Cruz 2061). Esta es la nueva economía del siglo XXI, la única que tiene la potencia para sacarnos de la pobreza del Tercer Mundo. No saldremos de la pobreza vendiendo materias primas, estas cada día pesan menos, en la estructura del PIB mundial. La economía basada en materias primas, es un motor de poca potencia.

Mala señal las garras del extinto Ministerio de “Autonomía”, metido en el Iyambae de Charagua. Los plurinacionales fueron los enemigos número uno de la autonomía, por la que votó el pueblo. El propio Evo Morales hizo campaña en su contra. Solo se sumaron a la autonomía cuando el tsunami autonómico los atropello, y no les quedo otra, no son autonomistas de convicción. Evo Morales y su partido, no tiene moral para dirigir una autonomía, es mucho cinismo querer hacerlo.

Tampoco son amigos de nuestros hermanos indígenas de Tierras Bajas. Me recuerdo como si fuera hoy la brutal pateadura de Chaparina, así como el paralelismo irreconciliable que propiciaron en CIDOB. Los indígenas solo fueron instrumentalizados por el populismo, después que llegaron al poder los desecharon.

El descartado Ministerio de “Autonomía” sentó sus reales en Charagua, con la intención de modelar y dirigir la autonomía a gusto del jefazo, para tenerlo como un simple colgandijo del centralismo miope y atropellador, que se niega a dar paso a la autonomía por la que voto el 86% del pueblo cruceño; la verdadera autonomía. Una autonomía que llegará tarde o temprano, o que la frustración ciudadana puede mutar en federalismo, como ya se exige con fuerza desde Potosí.

Mientras Morales este en el poder no habrá autonomía, el totalitarismo es la antítesis de la autonomía.



…….Si te gusta reenvíalo……



martes, 10 de enero de 2017

CANAL 7 Y EL CARTEL DE LA MENTIRA



() Noticia: ANPB: La difusión del ‘El cartel de la mentira’ es una incitación a la violencia (La Razón 14-12-16).- La Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) denunció este miércoles que la difusión del documental “El cártel de la mentira" por parte del Gobierno es una incitación a la violencia, maltrato y desprestigio contra los periodistas mencionadas en el material.

() Comentario: La presentación de este documental, fue el regalo navideño del gobierno al periodismo y al pueblo boliviano. No pudieron encontrar una época del año más fraterna para hacerlo. Su contribución a “la paz social” y a la “libertad de prensa” es memorable, solo digna de la época del Plan Cóndor.

Este video es la materialización más descarnada y atrevida de un gobierno absolutista. Pagar un extranjero para que haga el trabajo sucio con nuestra plata, es la cereza de la torta. “El cartel de la mentira” será recordado por la historia democrática boliviana, como la máxima expresión del atropello a la libertad de prensa, y como otro caso más de TERRORISMO DE ESTADO. No hay duda, vivimos tiempos de impostores.

Mediante un comunicado, firmado por los nueve entes departamentales, se denunció a la opinión pública nacional e internacional la intención gubernamental de “acallar la voz de periodistas y medios de comunicación que no le son afines”.

Es muy poco serio que unas de las clases más desprestigiadas del país, en las encuestas de opinión pública, tenga el desparpajo de querer estigmatizar a la clase que goza de mejor prestigio ciudadano. Tamaño atrevimiento, no es ni inteligente, ni creíble.

¿Desde cuándo, los que se adueñaron del Canal 7, de radio Patria Nueva y de varios otros medios camuflados, ven la paja en el ojo ajeno? ¿No son ellos el verdadero cartel de la mentira que funciona hace 11 años? ¿No es acaso de estos medios, desde donde se desinforma, miente e insulta a sus adversarios?

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), una entidad internacional con base en Nueva York, se declaró “alarmado” por el uso de fondos públicos para financiar en Bolivia una campaña estatal “dirigida a desprestigiar” a periodistas independientes (…) La entidad “exhorta a las autoridades a poner fin a la campaña de desprestigio contra los medios críticos y periodistas y a garantizar que toda la prensa boliviana pueda informar libremente sobre temas de interés público sin temor a interferencias o intimidaciones” (eju.tv 16-12-16).

Todo parece indicar que con este falaz documental, comenzó la campaña de la recontra re elección del jefazo. La tesis será que “El Cartel de la Mentira, engañó al pueblo boliviano”. Esta será la muletilla de campaña.

¡Como si no fuera verdad que Gabriela Zapata fue pareja de Evo Morales! ¡Como si no fuera verdad que el propio Presidente reconoció que había tenido un hijo con ella! ¡Como si no fuera verdad que la Zapata hacia sus reuniones de “negocios” en las oficinas del Capitán Quintana! ¡Como si no fuera verdad los negocios gigantescos que la Zapata hizo con empresas plurinacionales! ¡Como si no fuera verdad que la Zapata sigue presa, y hasta le negaron la posibilidad de defenderse en libertad! Esto, en cualquier país mediamente decente, se llama tráfico de influencias.

Los invito ver el verdadero cartel de la mentira en acción: el Canal 7 y Radio Patria nueva. Será un verdadero ejercicio de tolerancia. Será como escuchar de nuevo las radios propagandísticas de la Guerra Fría. Verán en acción toda la parafernalia populista, escucharan declaraciones como estas: “Sera, y va a ser, un gobierno sin muertos”, “una señora cara conocida”, “soy profesional en matemáticas”, “no conozco personalmente a Gabriela Zapata”, “no sabía que LaMia tenía matricula boliviana”, “lamentablemente por la prensa hemos tenido que informanos que el agua estaba cortada en algunos barrios”, “vamos a respetar los resultados del referéndum (21F). Y la lista es larga, como se ve en los videos que corren por las redes sociales.

Este es el verdadero cartel de la mentira, los medios y periodistas apuntados por el gobierno son la prensa libre, son los que tienen más credibilidad ante el pueblo boliviano.

Los tiranos le temen a la prensa libre, como Drácula a la Cruz.



martes, 3 de enero de 2017

Con materias primas no saldremos del Tercer Mundo


Foto propia de Jimmy Ortiz Saucedo ©
Jimmy Ortiz Saucedo

Cada día me convenzo más que este país anda a la deriva. Las autoridades administran Bolivia con acciones de naturaleza reactiva y de corto plazo. Nadie trabaja el destino del país en el largo plazo, por eso somos del Tercer Mundo. Bolivia no tiene una visión de país consensuada, que nos cohesione como Estado.

La falta de agua en la sede de gobierno, es el epítome de la incompetencia y de falta de previsión. La planificación estratégica está ausente de la cultura de los gobernantes bolivianos.

En esta última década la situación ha empeorado, los unos andan más preocupados por perpetuarse en el poder a cualquier costo, y los otros; como gato panza arriba, tratando capear el chaparrón, sin saber cómo pelar la pava. Y mientras tanto los superiores destinos de la patria y el bienestar del pueblo, a la buena de Dios. A pesar de la retórica populista, no vivimos bien.

El 7-09-15 escribí una columna titulada UNA PROPUESTA PARA SANTA CRUZ 2061 (blogjimiortiz), donde planteaba un ajuste al modelo económico cruceño. Decía en partes salientes: El exitoso modelo cruceño; que saco un 1 millón de personas de la pobreza y la pobreza extrema, fue un modelo adecuado para su tiempo, cuando las materias primas tenían un peso importante de la economía mundial. En 1960 las materias primas eran el 30% del producto bruto mundial, y para la primera década del 2.000 tan solo el 4%. Hoy la situación ha cambiado drásticamente, el grueso de la economía mundial está en la economía del conocimiento (…) Sobre la base del exitoso modelos que nos llevó a dónde estamos, necesitamos dar un nuevo salto cualitativo hacia el futuro, que nos transforme en una nación del Primer Mundo (…) La planificación estratégica es vital para conseguir objetivos de largo plazo, y esto fue lo que hizo la Santa Cruz de nuestros mayores. Nadie llega, si no sabe donde va.

Yo me pregunto, ¿cómo es posible que nuestros estadistas no se percataran de éste drástico cambio en la economía mundial? ¿Será que lo que planteo para Santa Cruz, no lo pueden plantear para Bolivia? ¿No se han dado cuanta que las materias primas son una parte minúscula del PIB de los países mas avanzados? ¿No saben que las materias primas son una parte muy importante de nuestro PIB? ¿No percibieron que le estamos pelando de gajo? ¿Creen que con esta estructura del PIB podemos superar los 16.000 $us. de ingreso per cápita, e ingresar al Primer Mundo?

No hay duda, necesitamos una nueva clase política, la que tenemos es de lo peor, con las honrosas excepciones de toda regla.

jimiortiz@cotas.com.bo


Publicado en:

- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


domingo, 1 de enero de 2017

Cambios de gabinete se deben a campaña política y mala gestión



En la presente gestión se presentaron varios hechos que marcaron la mala gestión de algunos ministerios, como el de Agua y Medio Ambiente o también de Obras Públicas, respecto al accidente del avión de LaMia

Los cambios en el gabinete ministerial se debe a la campaña política de repostulación del presidente Evo Morales, que se prevé se iniciará el próximo año, y a la mala gestión, según análisis de los politólogos Carlos Cordero y Jimmy Ortiz, quienes recomiendan, por separado, que los ministros de Agua y Medio Ambiente, Minería y Metalurgia, Obras Públicas, Planificación, entre otros, sean cambiados.

Ante el anuncio de cambios en el Gabinete Ministerial del presidente Morales, EL DIARIO consultó a analistas políticos sobre el tema coyuntural, quienes tienen un criterio variado, es el caso del politólogo Carlos Cordero, quien aseguró que hubo ministros que no participaron del congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS), en Montero (Santa Cruz), porque las autoridades fueron cuestionadas por la Coordinara Nacional por el Cambio (Conalcam).

“En el congreso del MAS, del pasado 16, 17 y 18 de diciembre, solo participaron los ministerios de la Presidencia, Economía y Finanzas Públicas, de Gobierno y de Defensa, quienes están a favor de la repostulación del presidente Morales”, señaló Cordero.

MINISTRO QUINTANA
En cambio, el analista Jimmy Ortiz apunta de forma directa al ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, quien perjudica al Gobierno con “decisiones unilaterales”, quien también es cuestionado por los opositores de estar involucrado en el caso de tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales, narcotráfico y otras irregularidades.

El criterio en torno al ministro Quintana cambia para Cordero, porque afirma que es una “pieza clave” en la estructura política del MAS, que sale a conferencias de prensa para acusar a medios de comunicación de que mienten, y a Estados Unidos por el calentamiento global y otros temas estaría aplicando una estrategia de distracción.

MINISTRA MOREIRA
En criterio del analista Ortiz, la ministra de Medio Ambiente y Agua, Alexandra Moreira, es una de las candidatas a dejar la cartera de Estado, por la mala gestión en cuanto al abastecimiento del agua.

Cordero comparte el criterio, porque existe mucha presión de la ciudadanía, para que Moreira sea removida del cargo, ya que hay escasez de agua en la red de alcantarillado de La Paz, Cochabamba, Potosí, Oruro, Sucre y Tarija.

OTROS MINISTROS
El ministro de Desarrollo Rural y Tierras, César Cocarico, tiene una mala gestión, porque no hay previsiones para disminuir los efectos por los desastres naturales y la producción de alimentos no satisface la demanda de la población, criticó el analista Ortiz.

Otro que debe dejar de ser autoridad es el ministro de Minería y Metalurgia, César Navarro, que según el politólogo Cordero, no trabajó de la mejor manera, en reglamentar la concesiones mineras Chinas y la explotación de oro cerca de la represa de Incachaca.

La misma situación es del ministro Claros, porque bajo su responsabilidad con respecto a la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares de Navegación Aérea (Aasana), Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), que regulan la seguridad aérea, y ahora están con procesos judiciales por el caso LaMia, que protagonizó un accidente en Medellín (Colombia), dejando un saldo 71 muertos y seis heridos, aseguró Cordero.

Mientras que Ortiz señaló que el ministro Claros podría ir a un proceso penalmente por el Caso LaMia, debido a que hizo seguimiento de las singularidades de la línea aérea venezolana.

Ver link al periódico: