Translate - Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta Reportaje de El Diario de La Paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reportaje de El Diario de La Paz. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de octubre de 2017

GOBIERNO VA POR LA REELECCIÓN, EL PAÍS ESTÁ EN SEGUNDO PLANO




El Gobierno central toma como prioritario el tema de la reelección del presidente Evo Morales, por lo que la ejecución presupuestaria y la administración del Estado fueron relegados a un segundo plano, donde prima la burocracia y la incapacidad, según el analista Jimmy Ortíz.

La postura fue dada tras el gabinete ampliado que realizó el presidente Evo Morales, en Palacio junto a sus ministros y autoridades de diferentes instancias gubernamentales.

“El presidente Evo Morales no cuenta con cuadros preparados para administrar el Estado, y a estas alturas de su gobierno todo está claro, además es una combinación de una gran cantidad de burocracia y gente sin capacidad, que lógicamente trae para el país este tipo de problemas. Todas estas actitudes no permiten que tengamos un país ágil”, manifestó Ortiz.

Para el efecto, según el analista debería tener un principio de institucionalización de cargos públicos que es una tarea pendiente que no se tocó en ningún momento por el actual gobierno a pesar de que fue uno de los compromisos electorales desde hace 11 años.

“Lamentablemente el problema de fondo es la falta de institucionalización de los cargos públicos, porque las personas que en el momento administran el Estado los mismos no son funcionarios públicos, sino son funcionarios de un partido político”, dijo el analista.

Producto de todos estos desaciertos, para el analista político Jimmy Ortíz, la credibilidad de la población hacia el presidente Morales, llega a ser solamente de un 30 por ciento que es un “voto étnico” que no lo perderá, mientras que el 70 por ciento en todo el país está en contra, por todos los desgastes que se vio en el tema de la corrupción. Demandó un cambio urgente de timón.




domingo, 16 de abril de 2017

ALIANZA DE POLÍTICOS NO ES ELECTORAL Y CREAN UNA ESTRUCTURA





15-04-17

Tanto el partido de gobierno del Movimiento al Socialismo MAS, así como algunos analistas, observaron que la conformación de la alianza de ex presidentes y líderes de oposición, busca un objetivo electoral, aspecto que fue negado por la Asambleísta de Unidad Demócrata Jimena Costa y el Gobernador de Santa Cruz Rubén Costa.
Jimena Costa, lamentó que el Gobierno solo llegue hacer una lectura electoral y pretenda encaminar la alianza “en defensa de la democracia” a esa vía, por lo que aclaró que la alianza por los representantes de diferentes partidos políticos y líderes de oposición, buscan demostrar al país que hay una acción concreta en defensa de la democracia, donde todos trabajen con una agenda común, que no tienen que ver con elecciones ni campaña electoral de nada, “por lo tanto responden a principios ideológicos de este país que creen en la democracia, que debe mantener la alternancia, ser elegidos por un voto popular en elecciones democráticas, transparentes, donde los gobiernos tienen la obligación de hacer buena gestión con los recursos públicos”, explicó.
La asambleísta dio a conocer que esta alianza, permite trabajar a todos en base a una estructura, con un mismo objetivo de defender la democracia desde los distintos niveles, tanto municipales, departamentales, regionales y desde varios sectores, “no es una alianza entre personalidades, porque se tienen dos ex mandatarios, un vice presente y jefes nacionales de los partidos políticos, porque detras de ellos existe estructuras políticas de diferentes dimensiones, por lo tanto en esas estructuras se incluyen indígenas, mujeres, obreros, trabajadores, profesionales, pero sin responder a intereses electorales”, aclaró.
Para Costas, el sentido de la alianza y la imagen solo de sus representantes nacionales o partidarios, no buscó hacer un show mediático, manteniéndose en esa estructura varias autoridades, analistas y militantes.
En tanto el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, fue quien el pasado miércoles 12 del presente mes aclaró que la firmar la “Declaración conjunta en defensa de la democracia y la justicia”, no es una alianza política partidaria ni electoral.
“Que no se confunda la unidad, no es una alianza o una unidad política partidaria, por lo tanto en lo medular es solo ponerse de acuerdo para la defensa de la democracia y evitar la judicialización de la misma”, explicó.
VISIÓN
Mientras que para analistas del ámbito político, como Jimmy Ortiz y Paola Aguilar, aseguran que una de las debilidades mayores de esta unidad, es que todos y cada uno de las personalidades, buscan ser presidenciables, respondiendo a una estructura caudillista de los partidos políticos, que es propio en Latinoamérica.
“Sorprendido de la reacción del gobierno, porque se supone que en una democracia, la oposición es parte del sistema políticos, es bueno que la oposición de una vez haya logrado unificarse, con la finalidad de brindarle una acción participativa en el marco de la democracia, para contrabalancear el peso y evitar una hegemonía. (…) Pero ellos tienen un paso a futuro, que es evitar el caudillismo y construir estructura para realizar elecciones primarias”, explicó.
Mientras que Aguilar da cuenta que la unidad de los partidos y líderes de oposición, demuestra una figura amplia, de que entre todos los actores políticos, podrían trabajar a una unidad a futuro, convirtiéndose la alianza para trabajar de forma unida y ser parte de un solo bloque.
En esa misma línea, el pasado jueves 13 del presente mes el vicepresidente Álvaro García Linera, a nombre del MAS, también confundía la unidad de los partidos políticos y líderes de oposición, como una estrategia electoral para el 2019.


sábado, 15 de abril de 2017

“ALIANZA NO TIENE FINES ELECTORALES”



El Diario de La Paz, 15-04-17

PRIMERA PÁGINA    

Opositores:

La asambleísta de Unidad Demócrata Jimena Costa y el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas aclararon ayer que la conformación de la alianza de expresidentes y líderes de oposición no tiene un objetivo electoral, más bien es una acción concreta en defensa de la democracia, donde todos trabajen con una agenda común.

Remarcaron que no tiene que ver con elecciones ni campaña electoral de nada, “por lo tanto responden a principios ideológicos de este país porque creen en la democracia, que se debe mantener la alternancia, ser elegidos por un voto popular en elecciones democráticas, transparentes, en la que los gobiernos tienen la obligación de hacer buena gestión con los recursos públicos”, dijo la asambleísta.

“No es sólo una alianza entre personalidades, porque se tiene exmandatarios, y jefes nacionales de los partidos políticos. Detrás de ellos existen estructuras políticas de diferentes dimensiones, por lo tanto en éstas se incluyen indígenas, mujeres, obreros, trabajadores, profesionales, pero sin responder a intereses electorales”, aclaró.

Los analistas Jimmy Ortiz y Paola Aguilar, coinciden, por separado, que una de las debilidades mayores de esta unidad, es que todas y cada una de las personalidades buscan ser presidenciables, respondiendo a una estructura caudillista de los partidos políticos, que es propia en Latinoamérica.

Ver noticia original: http://m.eldiario.net/?n=48&a=2017&m=04&d=15

lunes, 13 de marzo de 2017

“Partidos políticos deben volver a ser intermediarios”




Jimmy Ortiz
“Partidos políticos deben volver a ser intermediarios”

• Según el politólogo Carlos Cordero, los movimientos sociales tienen diferencias ideológicas con el Gobierno por la corrupción

Los partidos políticos deben volver a ser intermediarios entre la sociedad y el Estado, debido a que las organizaciones sociales buscan llenar sus propios intereses y no de la ciudadanía, sostuvo ayer el analista Jimmy Ortiz.

“Lo que debería hacer el Gobierno es gobernar mediante los partidos políticos, como se lo hacía antes, porque son los llamados a ser intermediarios entre la sociedad y el Estado”, puntualizó.

MOVIMIENTOS SOCIALES

Criticó a los movimientos sociales afines al Gobierno, que cogobiernan con las autoridades de Estado y no velan por los intereses de la ciudadanía.
Ortiz citó, como ejemplo, el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc), que no benefició a todos los pobladores del área rural en su integridad y sólo a los dirigentes, quienes no son investigados ni encarcelados.

COCA

Otro aspecto que cuestionó Ortiz tiene que ver con los productores de la hoja coca del Chapare, Cochabamba, porque el presidente Evo Morales da prioridad al sector con obras; la reciente Ley de Coca promulgada es una muestra clara de la preferencia.
Entretanto, el politólogo Carlos Cordero coincidió con el criterio de Ortiz, al indicar que el Gobierno da prioridad exclusiva a los cocaleros, ampliando las hectáreas de cultivos de coca; las organizaciones sociales se sienten parte del poder.

DEMANDAS

Según el análisis de Ortiz, el Gobierno escucha las demandas de los sectores sociales y no toma en cuenta las diferencias políticas, en torno al medioambiente, abastecimiento de agua, la justicia y otros problemas.
Consideró que es bueno tener coordinación con los movimientos sociales, en el marco del respeto de las normas del país y no entrometerse en decisiones de la estructura gubernamental.

CORRUPCIÓN

Por otra parte, Cordero sostiene que los movimientos sociales están divididos, debido a que no están de acuerdo con la corrupción que existe en el Ejecutivo, ya sea por diferencias ideológicas, o no se beneficiaron con cargos en las empresas públicas, entre otros motivos.

El MAS ya no controla del todo a los movimientos sociales, como lo hacía a principio de su mandato, la corrupción registrada en algunas instituciones públicas, dividió el apoyo del sector hacia el Gobierno. 

DISTANCIAMIENTOS

Cordero dijo que con el pasar del tiempo hubo personas que se desmarcaron de la estructura de los movimientos sociales, citando como ejemplo los casos del diputado suspendido de Unidad Demócrata, Rafael Quispe; el exdirigente campesino, Felipe Quispe; el gobernador de La Paz, Félix Patzi, entre otros personajes, que no estaban de acuerdo con la forma de gobernar del Movimiento al Socialismo.

EL ALTO

Cuando el presidente Morales obedeció a los dirigentes gremiales y vecinales para tener como candidato a la Alcaldía de El Alto a Édgar Patana, pese a tener cuestionamientos y procesos judiciales por corrupción, se mostró una vez más que los interese sectoriales están por encima de l ciudadanía.

“Patana tuvo una gran habilidad de congeniar y ganarse la simpatía de los dirigentes del Central Obrera Regional y la Federación de Juntas Vecinales”, recordó.
Hubo personas que alertaron al presidente Morales sobre la mala imagen de Patana, y estos se distanciaron del Gobierno por no estar de acuerdo con esa candidatura y buscaron otra alternativa con la alcaldesa Soledad Chapetón.

Ver publicación en El Diario >>>


domingo, 12 de marzo de 2017

Analistas dicen que sentencia a Fernández fue política



Mientras Mandatario Morales piensa que castigo es “injusto”

Analistas dicen que sentencia a Fernández fue política


• Expresidente Mesa advirtió que dictamen queda en entredicho por el descrédito de la justicia boliviana.

A 24 horas del dictamen de la justicia boliviana que le dio 15 años de prisión al exalcalde de Pando, Leopoldo Fernández por el Caso Porvenir, fueron expresadas diversas reacciones en el ámbito político.
Mientras el Primer Mandatario Evo Morales declaró que la sentencia es injusta; el expresidente Carlos Mesa aseguró que por la actual situación de la administración de justicia y la judicialización de la política, cualquier sentencia penal está en duda.
Para el analista Jimmy Ortiz, se confirmó lo que el Gobierno pidió hace años, “cuando se acusó a Leopoldo Fernández de ser el autor de un plan de golpe de Estado, que ocasionó la muerte de 13 campesinos”.
En tanto, el Presidente del comité pro Santa Cruz, Fernando Cuellar, emitió su pronunciamiento sobre la sentencia y dijo que “la justicia boliviana está sometida al poder político, y brindó su apoyo a Fernández”.
Afirmó que el pueblo boliviano conoce los lamentables sucesos que sucedieron en El Porvenir el año 2008, e indicó que es una señal más de que la justicia sigue sometida al poder político, además de que se lo exime de varios delitos, que Fernández no cometió.


Ver original: 



martes, 28 de febrero de 2017

Hace 10 días persiste bloqueo en Cobija



Primera plana: 


• Autoridades del Gobierno aún no intervienen para evitar la obstrucción del paso, generada por pobladores brasileños que exigen la liberación de su compatriota, quien fue sindicado por un secuestro en nuestro país

Hoy se cumplen diez días de bloqueo en la frontera entre Bolivia y Brasil promovido por ciudadanos del vecino país que reclaman la liberación de su compatriota Sebastián Nogueira, implicado en supuestos delitos de secuestro y asociación delictuosa dentro de territorio nacional.

En opinión de los analistas Marcelo Silva y Jimmy Ortiz, la Cancillería debiera intervenir en el asunto que pone en riesgo el flujo comercial en el sector y que podría generar el desabastecimiento de combustible para los próximos días.

Silva lamentó que Brasil permita la comisión de un delito, como es impedir la libre transitabilidad en el puente internacional, entre Cobija y Brasil, al dejar que 20 personas continúen con un bloqueo de más de una semana. En tanto, Ortiz pidió a la Cancillería celeridad para exigir que se respete el derecho al libre paso en una zona fronteriza.

Mientras la Embajada de Brasil pidió respeto a los derechos del ciudadano, Silva lamentó que la defensa de dichos derechos no pueden ser exigidos, permitiendo la comisión de otros delitos.


Hasta ayer, el bloqueo en el puente de la zona franca persistía e incrementó la barricada con la inclusión de llantas que eran quemadas como medida de presión, por parte de la familia de Nogueira.

Publicado en:


lunes, 27 de febrero de 2017

Colectivos y agrupaciones ciudadanas en crecimiento



POLÍTICA 
   
Análisis del 21F

Colectivos y agrupaciones ciudadanas en crecimiento

• Si bien son una alternativa están lejos de ser un partido político

Colectivos y agrupaciones ciudadanas crecen, como una alternativa a los partidos políticos tradicionales y al Gobierno, el descontento es general. Sin embargo, estos movimientos sociales están lejos de una estructura política, ya que obedecen a grupos sectorizados.

La reflexión corresponde a los analistas políticos, por separado, Roger Cortez y Jimmy Ortiz, quienes coincidieron en señalar que una muestra de lo que pasas son las convocatorias que hicieron esos grupos a través de las redes sociales para el 21F.
Ahora, la razón para que ese tipo de movimientos se den a nivel nacional están relacionados con el desgaste del presidente Evo Morales y de la oposición, que en los últimos años –en criterio de la ciudadanía– no hizo su tarea.

Una muestra de la convocatoria que tienen esos grupos se observó el pasado 21 de febrero, cuya fecha se recuerda un año del referéndum que rechazó la respostulación del Presidente y Vicepresidente.

La convocatoria apuntaba al respeto al voto del “NO”, mientras partidarios del Gobierno optaron por fijar la fecha como el “día de la mentira” y ahora buscan los caminos para revertir esa decisión.

El pueblo negó la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para la repostulación de Morales.

Varios colectivos ciudadanos salieron en defensa del voto, con manifestaciones a nivel nacional, y la convocatoria fue positiva ya que hubo presencia de cientos de personas en los actos programados.

OFICIALISMO Y OPOSICIÓN

En ese contexto, EL DIARIO consultó sobre el surgimiento de esos colectivos o agrupaciones ciudadanas a los politólogos Roger Cortez y Jimmy Ortíz. El segundo indicó que la poca fuerza de la oposición para cuestionar los actos de corrupción en el Ejecutivo y el desgaste del partido de Gobierno provocaron que la ciudadanía comience a exigir resultados positivos al oficialismo.

“El desgaste del Gobierno y de la fuerza de oposición hacen que los colectivos ciudadanos salgan al frente a oponerse a la repostulación del presidente Morales y, sobre todo, de la corrupción”, puntualizó.

Cortez señala la importancia de los colectivos ciudadanos, que en un año lograron reunir el apoyo de gran cantidad de gente, con el objetivo de exigir respeto a la CPE y rechazo a la repostulación del presidente Morales.

“Es importante tomar en cuenta que los colectivos ciudadanos lograron obtener más apoyo de la gente a un año del 21F”, remarcó

AMPLITUD DE IDEAS

De acuerdo con Cortez, los colectivos ciudadanos han pasado de ser una corriente de opinión a un encuentro de diversa expresiones heterogenias, ya que están compuestas de organizaciones juveniles, artísticas, culturales, ambientales y personas que escriben en “los medios masivos de difusión”.
En criterio del politólogo, las agrupaciones diversas se unieron en rechazo a la decisión “antidemocrártica” del Gobierno de mantener su postura de repostular a Morales.

POLÍTICA

Mientras tanto, el analista Ortiz considera importante el crecimiento de los colectivos ciudadanos, pero también que busquen las maneras de tener representación política propia y no con alianzas con partidos tradicionales.
“Considero necesario que los colectivos ciudadanos obtengan más crecimiento y sean una alternativa política genuina, con la finalidad de brindar otra alternativa de cambio para el país”, explicó.

Sin embargo, a pesar de ese movimiento alternativo, señala que una estructura política sólida sólo se da con un partido y no con una agrupación, porque se tiende a obedecer a grupos sectorizados.

Cortez casi coincide con Ortíz, al descartar la posibilidad de que los colectivos ciudadanos logren tener representación política, y remarcó que la unión es para exigir respeto a la Constitución, en torno a la repostulación, la protección del medioambiente y otros temas; que busca consolidar un movimiento ciudadano: M21.

“Entonces este M21 podría llegar a tener un espacio de convergencia, pero no creo que llegue a tener una estructura orgánica y ser una alternativa electoral”, reflexionó.

REDES SOCIALES

Ortiz recordó que los colectivos ciudadanos se llegaron a formar por las redes sociales, mecanismo que fue usado para pronunciarse en contra de la repostulación del presidente Morales y de la corrupción en el Ejecutivo.

Como se recordará, una masiva concurrencia de gente que se dio cita en plaza San Francisco exigió respeto del voto del pasado 21 de febrero de 2016 (21F), cuyo resultado niega la repostulación al presidente Evo Morales.

El presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales y autoridades de Estado, el caso de LaMia, línea aérea con placa boliviana que se accidentó en Medellín (Colombia) y otros casos de corrupción formaron parte de las críticas y protestas de los ciudadanos.


domingo, 19 de febrero de 2017

Ciudadanía rechaza marchas pero demanda respeto al voto



21 de febrero, “día de la mentira”, o “día de la democracia”

- Ciudadanía rechaza marchas
   pero demanda respeto al voto

EL DIARIO con el afán de conocer la percepción de la ciudadanía sobre los acontecimientos políticos, económicos y sociales sale a las calles mediante el sector “Análisis ciudadano”

A un año del referéndum constitucional del 21 de febrero, cuyos resultados fueron negativos para las intenciones del presidente Evo Morales y del Movimiento al Socialismo (MAS) varias organizaciones políticas preparan marchas y cabildos para recordar ese día que recibió distintos nombres: “21 F día de la mentira” para el oficialismo; y “Día de defensa de la democracia” para los que exigen el respeto al voto democrático. EL DIARIO salió a las calles a consultar a la ciudadanía su percepción sobre el hecho y la mayoría rechaza las movilizaciones pero exige que se respete el voto de la ciudadanía.

El 90 por ciento de los sondeados afirmó que no participará de ninguna de las movilizaciones por motivos laborales. “Si no salgo a trabajar ese día, no como”, fueron algunas de las expresiones vertidas.

Asimismo, impera el rechazo por el gran perjuicio que significan las movilizaciones de protesta en las calles paceñas puesto que congestionan las principales avenidas y calles de la ciudad. Además, existe temor de posibles enfrentamientos entre grupos.

Sin embargo, la mayoría de la población a pesar que aseguró que no participará de las marchas, recalcó que el Gobierno y el MAS deben respetar el resultado del referéndum del 21 de febrero pasado.

EL PUEBLO ES SABIO

Al respecto, el analista político, Jimmy Ortiz, sobre las opiniones de la ciudadanía afirmó que “el pueblo es sabio. Yo creo plenamente con esa presunción, porque en ningún país democrático, en ningún país normal, habría la necesidad de hacer un evento a favor o en contra de algo que el pueblo ya ha decidido, entonces me parece muy sabio del pueblo en esa decisión”.

Asimismo, señaló que existe temor en la ciudadanía por posibles enfrentamientos violentos entre grupos. “Yo creo que la gente está rechazando las marchas, por el mismo miedo que tengo yo. Yo tengo miedo de que haya violencia, porque en muchos lugares están convocando a la gente en el mismo lugar y a la misma hora, entonces van a haber dos corrientes contrapuestas que pueden generar disturbios”.

SONDEO DE OPINIÓN

JOSÉ VELEZ
“El señor Morales, no le digo presidente, señor Morales cuando asumió la Presidencia del país dijo que apenas haya un muerto en su gestión iba a renunciar, se iba a ir. Unos días antes del referendo, también dijo: “Así sea por un voto vamos a respetar”. Yo me pregunto, ¿qué está respetando? El martes van a festejar el día de la mentira, y ahora ¿quién le va a creer? ¿Quién es en realidad es el mentiroso? Por mi edad y salud no voy a participar el martes pero yo he votado por el no”.

ALEJANDRA FRÍAS
“No estoy de acuerdo con ninguna de las movilizaciones del 21 de febrero, porque se está vulnerando lo que ya se ha planteado anteriormente, el derecho que se tenía de hacer un referéndum y que se respete la votación y los resultados que se dijo ese momento. Me parecería poco claro del Gobierno, el intentar cambiar los resultados y no respetar el voto. Al mismo tiempo injusto por el gasto de dinero que se está haciendo, Bolivia tiene otras prioridades ahora”.

JUAN PÉREZ
“Yo tengo entendido que la Constitución Política del Estado es muy clara, y la decisión que hemos tomado los bolivianos un años atrás en las elecciones debería ser una que sirva y respetarse el resultado, sino, ¿para qué tenemos Constitución? El 21 de febrero yo no voy a participar de las protestas con ningún bloque, pero no estoy de acuerdo que se vuelva a tocar el tema de la repostulación del Presidente, eso ya se lo ha consolidado, el pueblo ha escogido y emitido su voto”.

ROSEMARY RODRIGUEZ
“No estoy de acuerdo con que se realice ninguna de las marchas o protestas que se quieren hacer, porque este tipo de situaciones solo nos perjudican a los bolivianos en muchos aspectos, como de tiempo y dinero. Los ciudadanos que necesitamos movernos ese día, salir a trabajar y hacer cosas en la ciudad no podremos movernos ni hacer lo que debemos con estas marchas que van a haber este 21 de febrero. Yo no voy a participar de ninguna de ellas”.

TEOFILO TENOR
“La verdad es que yo no estoy de acuerdo con las movilizaciones y las protestas de este martes. Yo y muchos de nosotros trabajamos al día y estas marchas son un gran perjuicio para todos. Yo no voy a participar de ninguna porque un día que no vaya a trabajar, no como, y tampoco estoy de acuerdo con ninguno de los bloques, esas movilizaciones de ambos sectores crean solo desorden para todos los que trabajamos y perjuicio para la ciudadanía en general”.

FERNANDO VARGAS
“Sí, estoy de acuerdo con las movilizaciones del martes, porque creo que es la mejor manera de expresar la democracia. En el referéndum todo el pueblo boliviano ha votado por un ‘no’ rotundo, y el tema es que si este Gobierno acepta o no acepta los resultados del referéndum. Yo considero que el presidente Evo Morales es un mal perdedor. Voy a participar de las protestas que hayan, estoy a favor por el respeto del día de la democracia, este 21 de febrero”.

Daniel Castro
“Si estoy de acuerdo, en nombre de la defensa de la democracia, la libertad democrática, porque este Gobierno hace y deshace lo que es del Estado entonces no tiene la capacidad de solucionar los problemas, por ejemplo, con el tema de la Caja que han tenido un mes, ¿cómo es posible que la Ministra no se dé cuenta que la persona que ha puesto a cargo no tiene las condiciones?, yo voy a participar con mi bandera rojo, amarillo y verde, y un globo blanco, en nombre de la libertad por el no”.

RENÉ TRIGO
“No voy a participar porque todos deberíamos respetar los resultados, sin necesidad de que puedan recordar ahora ambas partes, el Gobierno ¿qué puede recordar ahora? ¿Lo que ha perdido? El enfrentamiento que va a haber traerá muchas consecuencias. No participaré, porque confío que el MAS puede recapacitar y respetar la Constitución, ellos han llamado al referéndum y deben acatar los resultados. Es un momento peligroso, por lo que yo no voy a salir, pero si estaré atento”.

DANIEL VALDIVIA
“La situación es compleja, porque Dios no quiere que haya enfrentamientos, pero quiero decirle al MAS, el pueblo le dijo ‘no’, nosotros que somos parte de él. El Presidente ha dicho que no se iba a re re postular y ahora ¿qué está haciendo? Creo que solo busca dividir al pueblo. Claro que ese día saldré a las calles porque sabemos que él no ha ganado. No sé de dónde saca que es el ‘día de la mentira’, el pueblo no ha mentido, ningún partido político intervino esto. Ha sido el pueblo”.

MIGUEL NUÑEZ
“Por supuesto que estoy a favor de las movilizaciones por el día de la democracia, es un derecho que le corresponde a toda la población boliviana, entonces, todos estamos en toda la obligación moral, todos los que hemos votado por el no en apoyar esa situación del 21 de febrero, de salir a las calles para hacer respetar nuestra decisión que hemos tomado hace un año en favor a la democracia. Yo ese día si saldré y participaré, ¡por supuesto que sí!”

FERNANDO FORUÑA
“Lo que yo pienso es que cada quien tiene su manera de expresar, y su modo de pensar, lo único que digo con respecto al tema del 21 de febrero, es que si un grupo va a salir a marchar a una hora, entonces que el otro bloque salga a otra hora. Así evitamos cualquier tipo de enfrentamientos y no se generan problemas. Yo no pertenezco a ningún bloque, porque la política es esa, se la maneja de una manera que no se sabe quién dice la verdad o si te están engañando, uno ya no sabe”.

VIOLETA VALDIVIA
“Yo estoy en contra de que el Gobierno salga a hacer esas movilizaciones ese día, porque la población ya ha emitido su voto y ha expresado su opinión mediante el referendo hace un año atrás, y pienso que si otra vez quieren re postular al presidente Evo Morales es una falta de respeto del Gobierno hacia toda la población boliviana. El 21 de febrero, no participaré con ningún bloque porque ese día tengo cosas que hacer, no tengo tiempo”.

PAOLA MALLAN
“Personalmente no estoy a favor ni en contra de estas convocatorias, yo no creo que esté mal que haya marchas y protestas por el día de la democracia el 21 de febrero, pero obviamente estas manifestaciones son un perjuicio para mí y para el resto de la sociedad boliviana. Yo no participaré este martes por ningún bloque porque trabajo y tengo muchas otras cosas que lastimosamente en el cotidiano vivir uno tiene que seguir y no puede participar de estas movilizaciones”.

VICTORIA LÓPEZ
“Sí, claro que estoy de acuerdo con las manifestaciones. Nosotros hemos luchado para recuperar la democracia en nuestro país, para que todos los bolivianos ejerzamos nuestros derechos, pero lamentablemente vemos que esta democracia no es por lo que hemos luchado, nosotros vamos a salir a protestar, a defender la patria. El actual régimen que respete nuestros derechos, por eso debemos salir, para decirle al Gobierno que debe respetar los derechos humanos de todo el pueblo de Bolivia”.

GABRIELA CRUZ
“Estoy en contra de lo que quiere hacer el Gobierno, no me declaro a favor de ninguna posición, yo de manera personal, considero que si el Presidente quiere otra vez reformar la Constitución es desfavorable. Si nosotros hemos ido a las urnas a votar por el ‘sí’ o por el ‘no’ sobre la modificación de ésta, eso se debe respetar. Participar directamente no lo haré, pero si estoy en contra de la posición del Gobierno, como digo, yo no pertenezco a ningún grupo o colectivo social”.

MARK ENZINAS
“Ambos tienen derecho a salir a manifestarse, tanto los que han perdido, como los que han ganado. No sé si habrá una confrontación parece que de acuerdo con los comentarios que se están escuchando las últimas semanas, puede que ese día se generen problemas, pero espero que no haya eso, que recuerden lo que ya ocurrió antes, tanto ganadores como perdedores. Lo más importante para Bolivia es que no haya confrontación, pero yo no estoy a favor de ningún bloque”.

JUAN CARLOS CARRASCO
“Ni apoyo ni rechazo. Lo único es que yo no he votado con el hígado. He votado con el cerebro, porque se leer y escribir. En ese sentido, yo estoy a favor de que de una vez este Gobierno termine su mandato, existe una jurisprudencia que deben respetar. Imagínese, estamos entrando a la re, re elección, entonces no por el capricho de un caballero vamos a hacer estas cosas. Yo participo desde mis aposentos generando polémica, porque se tiene que ir, ya se ha dado el referéndum, y hemos dicho no”.

JUAN GUTIÉRREZ
“Estoy totalmente a favor de las marchas y las movilizaciones del Gobierno, se necesita que se aclare de una vez la mentira que se ha hecho de parte de los opositores, entonces estoy de acuerdo que se hagan las marchas y se salga a la calle por el día de la mentira para que de una vez salga a la luz la verdad. Ese día yo participaré si hay convocatoria de mis juntas vecinales o las agrupaciones a las que yo pertenezco, si ellos me convocan, entonces participaré”.

ROSENDO CONTRERAS
“No estoy de acuerdo con las protestas. Yo creo que ya es mucho tiempo, ya son más de diez años que el presidente Evo Morales gobierna en el país, ya se necesita que haya nuevas elecciones, venga otro gobierno nuevo, Bolivia y todos los bolivianos necesitamos otro presidente. Pero tampoco estoy de acuerdo que la gente quiera salir ese día a las calles a marchar ni a protestar. Yo no participaré de ninguna de las manifestaciones el martes”.

RENÉ ALMARAZ
“No estoy a favor de esos movimientos, de ninguna manera apoyo ni apoyaré las marchas del 21. Considero que eso es netamente un asunto político, los que hacen estos movimientos son los partidos de la oposición del país. Ahora, creo que lo que está haciendo el Movimiento al Socialismo, evidentemente quiere nuevamente postularse, pero la modificación de la Constitución Política del Estado le puede favorecerle, él podría ser reelegido, no hay ningún problema”.

MARGARITA SARABIA

“Tantas movilizaciones cansan, no podemos ni trajinar, va a ser todo un embrollo en las calles. Nos perjudican el ir a cualquier lugar y lógicamente pienso que es una manera de perder el tiempo, y nos hacen a nosotros perder el tiempo. Encima la pobreza en las calles, como la gente y los niños están pidiendo limosna, todo por falta de trabajo. A estas alturas de mi vida no me interesa ser parte de ningún bloque, porque yo ya he vivido, pero no estoy de acuerdo con estos problemas que se suscitan”.

Publicado en:

lunes, 30 de enero de 2017

Buena gestión de Gabinete Ministerial encaminará repostulación de Morales


Análisis de Cordero y Ortiz


• Los análisis del nuevo gabinete apuntan a que es más político que técnico y que, por lo tanto, no se espera mucho de ellos en materia económica y social y menos la implementación de trabajo, ya que improvisarán al calor de la coyuntura, con el objetivo de mejorar la imagen de Morales

Una buena gestión del nuevo Gabinete Ministerial encaminará la repostulación del presidente Evo Morales, porque la imagen del Gobierno está en decadencia, según un análisis, por separado, de los politólogos, Carlos Cordero y Jimmy Ortiz.

La corrupción en el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc); el presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales, la empresa China CAMC y autoridades de Gobierno; el caso LaMia, línea aérea que protagonizo un accidente en Medellín (Colombia), y que como saldo dejó 71 muertos y seis heridos; la escasez de agua, entre otros aspectos, fueron hechos que sucedieron en el anterior Gabinete Ministerial.

Las autoridades se habrían aplazado en sus tareas encomendadas y más cuando algunos parlamentarios y analistas sostienen qué carteras de estado regionalizados o en cuotas de poder, sólo provocan problemas para el Primer Mandatario. Indicaron que tanto Epsas como el Ministerio del Agua y Medio Ambiente eran cuotas de El Alto.

Sin embargo, también señalan los consultados que la gestión en general fue mala en ambas situaciones, pero no toda la responsabilidad recae en la autoridad, sino también en sus operadores, por la ausencia de experiencia en esos temas.

Y una muestra clara fue el desabastecimiento de agua que sufre la ciudad de La Paz, y en algunas zonas de El Alto, producto de una falta de trabajo y una planificación, ahora el Gobierno buscó “limpiar su imagen”, al crear centros de emergencia para evitar mayores problemas.

Sin embargo, algunas autoridades que estaban a cargo de ciertas reparticiones estatales observadas no fueron removidas; la ministra de Medio Ambiente y Agua, Alexandra Moreira, fue la única autoridad en renunciar a su cargo antes de su interpelación.

FUNCIÓN

En ese contexto, EL DIARIO entrevistó a los analistas Cordero y Ortiz, quienes consideran, por separado, que el nuevo Gabinete Ministerial tiene la función de hacer una buena gestión para que se consolide la repostulación de Morales.
Las falencias en la falta de prevención para el abastecimiento del agua, la corrupción en el Ejecutivo; son aspectos que están afectando a la imagen del presidente Morales –explicó Cordero– e indicó que la buena gestión de los ministros aportará a mejorar la credibilidad del Presidente.

“Recordemos que hay problemas de corrupción y de escasez de agua, cuyos problemas afectan al Gobierno, por eso es que el nuevo Gabinete debe trabajar en subsanar estos aspectos para la mejora de la imagen del Presidente Morales”, afirmó.

REPOSTULACIÓN

Por su lado, Ortiz aseguró que al Gabinete sólo le interesa “allanar el camino” para la repostulación del presidente Morales, por eso es que Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia y las elecciones de las nuevas autoridades judiciales, forman parte de esta estructura.

“Bueno, la repostulación del presidente Morales es el punto clave para que se debata en el nuevo Gabinete Ministerial, por eso es que, por ejemplo, Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia”, aseguró.

GABINETE TÉCNICO

Para el analista Cordero, el conocimiento técnico de los ministros tiene que ir acompañado de una buena gestión y citó al ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, quien es experto en aspectos comerciales, porque los “discursos o exposiciones técnicas a los medios de prensa no servirán de nada” si no mejora el empleo, descubrimientos de nuevos pozos de hidrocarburos, entre otros aspectos.

Ortiz criticó al nuevo Gabinete Ministerial, porque sólo discursarán a favor del presidente Morales para mantenerse en el cargo, debido a que no son nuevos y que ya estuvieron en el Movimiento al Socialismo (MAS).

OPOSICIÓN

Según el diputado suplente de Unidad Demócrata (UD), Amilcar Barral, hay pugnas internas en el Gobierno que se estaban haciendo notorios y es el motivo principal para el cambio de gabinete.

“Lo que está claro es que hay pugnas internas en el Gobierno y que es el motivo para que el Presidente decida cambiar al Gabinete Ministerial”, aseguró.

OFICIALISMO

En cambio, el senador del MAS Pedro Montes señala que los opositores tienen doble moral para criticar el cambio de Gabinete, porque no saben solucionar la división que tienen en UD y en el Partido Demócrata Cristiano.

“La oposición debe resolver sus problemas internos, antes de criticar el cambio en el Gabinete Ministerial”, manifestó.

ANTECEDENTES

El pasado 23 de enero, el presidente Evo Morales determinó la salida del Gabinete de David Choque Huanca de la Cancillería y Juan Ramón Quintana del Ministerio de la Presidencia David Choquehuanca, quien acompañó como Canciller del Estado, por 11 años a Evo Morales se despide de su cargo y asegura que volverá a las bases.
Juan Ramón Quintana aseguró que “no hay pausa” y que seguirá trabajando políticamente en el MAS.

Entre los 20 ministros figuran los rostros de cuatro mujeres: Ariana Campero, que fue ratificada en el Ministerio de Salud; Gísela López que es la nueva ministra de Comunicación, en reemplazo de Marianela Paco; Wilma Alanoca, que reemplaza a Marko Machicao en Culturas y Mariana Noya, que ocupa el Ministerio de Planificación, donde estaba René Orellana. Las mujeres son el 20% del gabinete.

Ver reportaje en el periódico: http://m.eldiario.net/?n=41&a=2017&m=01&d=29