Translate - Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta historia política latinoamericana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta historia política latinoamericana. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de febrero de 2019

LA “DEMOCRACIA” DEL SOCIALISMO SIGLO XXI


Foto de Jimmy Ortiz Saucedo

A estas alturas de la historia, después de haber soportado por años esta corriente retrograda, ya no nos cuentan el cuento. Su primer gran mentira fue llamar a esto democracia, mancillando este venerable concepto, la mayor conquista política de la historia humana.

El Socialismo Siglo XXI llego en un momento clave de la historia política del continente, cuando una desgastada clase política llegaba a su fin, y el pueblo exigía cambios. Ellos supieron lecturar la realidad, y plantearon el cambio que todos esperábamos. El Súperciclo de las materias primas, que hizo llover dólares sobre el continente, les dio al viento de cola que necesitaban, para hacer pensar a los incautos que esto era lo que anhelábamos.

Para desgracia de todos, el sueño se transformó en pesadilla, la realidad actual de Venezuela, Nicaragua y Bolivia, son las expresiones más dramáticas de esta realidad. No pueden quejarse, la historia del dio una oportunidad única, que difícilmente se volverá a repetir. Tuvieron la ocasión de sacarnos del Tercer Mundo, pero terminaron hundiéndonos más en él.

A mí no me engatusaron, desde el principio sentí su olor a carroña. La experiencia que dan los años, y la sabiduría de los proverbios bíblicos; cuando expresan: “Sobre toda cosa guardada, guarda tu corazón; Porque de él mana la vida”, confirmaron mis sospechas. ¿Qué se podía esperar de los principales impulsores de esta fórmula maligna, como Fidel Castro y Hugo Chávez? ¿Qué fórmula democrática pudiera manar de los corazones de estos dos asesinos autoritarios? La respuesta esta claringa.

Esta fórmula fue expresada en el punto 35 de la Declaración de Santa Cruz, del G77 + China, cuando en partes salientes expresa: “no existe un modelo único de democracia, y que la democracia no pertenece a ningún país o región”, desconociendo la Carta Democrática Interamericana de la OEA, norma supranacional que aprobaron por unanimidad los políticos del continente el 2011. Esta declaración fue firmada por varios tiranos asesinos, como: Robert Mugabe, Teodoro Obiang, Raúl Castro y Nicolás Maduro. Evo Morales también firmó.

Como ciudadano de este continente, exijo que no usen; para referirse a su régimen, la palabra Democracia. No se escuden en los cálidos ropajes de nuestra democracia, para encubrir su dictadura.



miércoles, 25 de julio de 2018

NICARAGUA, OTRA VÍCTIMA DEL POPULISMO



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: En Nicaragua crece la tensión tras ataques a miembros de la iglesia (El Tiempo 10-07-18).- Este martes, los embajadores de la Unión Europea (UE) mostraron su preocupación con esos ataques de grupos paramilitares afines al Gobierno. Los diplomáticos se reunieron con Waldemar, el cardenal Leopoldo Brenes y el obispo auxiliar de Managua, Silvio Báez, “para mostrar su preocupación por las agresiones sufridas”, informó la embajada de la UE en Nicaragua.

() Comentario: Los países que tuvieron la desgracia, de caer en los cantos de sirena del populismo socialista siglo XXI (SS XXI), terminaron mal. El populismo es el abrazo de la muerte, si la tragedia de Venezuela es la confirmación, la tragedia de Nicaragua es la reconfirmación. Y hay varios otros en capilla.

El populismo trasnacional, fue una fórmula ideada por Fidel Castro, e introducida en el continente vía Foro de San Pablo. Castro, aprovechó su vasta experiencia en subyugar por 48 años al pueblo cubano, para idear esta fórmula maligna. La coyuntura internacional y las realidades políticas del continente, le dieron viento de cola.

En el ámbito internacional, la izquierda venia bajoneada con la implosión de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín, que mostraba en la practica el fracaso de su tesis política. En lo continental prevalecía una clase política altamente desprestigiada, que no entendió la coyuntura, readecuando su accionar. Estas condiciones fueron ideales para que el tirano caribeño presentara la franquicia SS XXI a sus “clientes” del Foro de San Pablo. Lógicamente que como nada es gratis; incluso para los comunistas, los clientes tendrían que pagar el correspondiente royalty.

Por desgracia la izquierda continental destruida y sin rumbo, no tuvo otra opción que comprar la franquicia, a la cabeza del golpista Hugo Chávez, que fue su primer opulento cliente. Luego después Brasil, Ecuador, Argentina, Bolivia y Nicaragua, entraron en el baile. Todos ellos con los bolsillos repletos, fruto del Superciclo de las materias primas.

Es imprescindible destacar, que este Superciclo fue lo que verdaderamente posibilitó la implementación de esta franquicia populista en el continente. ¡Qué ironía de la historia!, fue la plata capitalista que llovió sobre el continente, la que lo hizo viable, porque no se puede hacer populismo en países yescas. 

Como ciudadano de esta Patria Grande, alzo mi vos de protesta contra El Foro de San Pablo: ¿Cómo fue posible que tantos intelectos se reunieran para diseñar un sistema político retrógrado, que no respetó la democracia, con la que llegaron al poder? ¿Que no respetó los Derechos Humanos, por los que tanto clamaban al Plan Cóndor?

Ante el calamitoso agotamiento del populismo trasnacional, hoy urge la necesidad que los políticos del continente presenten una nueva visión de país, asimilando los errores del pasado, entendiendo que la verdadera democracia; la democracia de La Carta Democrática de la OEA, es innegociable. Y que el progreso económico-social del continente; que nos saque del Tercer Mundo, es la terea insoslayable que les deben a sus pueblos.


…….Si te gusta reenvíalo……


domingo, 6 de mayo de 2018

POPULISMO Y CORRUPCIÓN


Foto Mauricio Melgar - Paro cívico 21F 2018

Jimmy Ortiz Saucedo

La corriente popularista, Socialismo Siglo XXI, que azoló el continente por más de una década, tuvo dos características principales: la corrupción y su talante marcadamente dictatorial.

Los hechos de corrupción que sucedieron durante este período, fueron los más grandes de la historia. El continente bajo sus garras retrocedió notablemente, en materia de democracia y Derechos Humanos. Fue la versión izquierdista del Plan Cóndor.

Una somera investigación en los medios, nos da los siguientes titulares: 5 grandes casos de la corrupción chavista (Diario las americas.com 06-04-16), La corrupción en Venezuela mata (El Mundo 24-06-17), El País revela red de corrupción en la PDVSA de Hugo Chávez (20minutos.com.mx 13-12-17), Lula, investigado por el escándalo de corrupción de su partido (El País 06-04-13), Odebrecht, la corrupción del socialismo del siglo XXI (Siempre.mx 11-03-17), Ratifican condena a Lula da Silva por corrupción y lavado de dinero (CNN 24-01-18), La corrupción en YPFB, otras denuncias de Santos Ramírez y nuevos delitos en agenda (Plataformaenergetica.org 17-07-12), Fondo Indígena, un millonario caso de corrupción que envuelve a la base social del MAS (Correo del Sur 17-12-15), El caso Zapata-Morales sacude los cimientos del MAS (Pagina Siete 05-03-16), Schoklender: "Néstor tenía un plan de corrupción, Cristina estaba psicótica"(perfil.com 16-06-16), New York Times analizó la corrupción durante la década kirchnerista (Perfil.com 07-08-16), Cristina Kirchner, a juicio por corrupción (El Periódico 02-03-18), solo para citar algunos.

“Según el Banco Mundial, la corrupción es sin duda el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social de un país. Su ejercicio no solo menoscaba los recursos que el Estado utiliza para satisfacer las necesidades de sus habitantes; también desincentiva la realización de inversiones, frena el desarrollo económico, perpetúa los niveles de pobreza, promueve la ineficiencia, la inestabilidad y la violencia” (compite.com.co-2011-2012).

En suma: el populismo; que disque defiende a los pobres, término siendo el más corrupto de la historia continental. Y no hay ladrón más grande que el que le roba a un pueblo pobre, porque finalmente termina quitándole el derecho al desarrollo, para vivir bien.


Publicado en: