Translate - Traductor

domingo, 16 de abril de 2017

ALIANZA DE POLÍTICOS NO ES ELECTORAL Y CREAN UNA ESTRUCTURA





15-04-17

Tanto el partido de gobierno del Movimiento al Socialismo MAS, así como algunos analistas, observaron que la conformación de la alianza de ex presidentes y líderes de oposición, busca un objetivo electoral, aspecto que fue negado por la Asambleísta de Unidad Demócrata Jimena Costa y el Gobernador de Santa Cruz Rubén Costa.
Jimena Costa, lamentó que el Gobierno solo llegue hacer una lectura electoral y pretenda encaminar la alianza “en defensa de la democracia” a esa vía, por lo que aclaró que la alianza por los representantes de diferentes partidos políticos y líderes de oposición, buscan demostrar al país que hay una acción concreta en defensa de la democracia, donde todos trabajen con una agenda común, que no tienen que ver con elecciones ni campaña electoral de nada, “por lo tanto responden a principios ideológicos de este país que creen en la democracia, que debe mantener la alternancia, ser elegidos por un voto popular en elecciones democráticas, transparentes, donde los gobiernos tienen la obligación de hacer buena gestión con los recursos públicos”, explicó.
La asambleísta dio a conocer que esta alianza, permite trabajar a todos en base a una estructura, con un mismo objetivo de defender la democracia desde los distintos niveles, tanto municipales, departamentales, regionales y desde varios sectores, “no es una alianza entre personalidades, porque se tienen dos ex mandatarios, un vice presente y jefes nacionales de los partidos políticos, porque detras de ellos existe estructuras políticas de diferentes dimensiones, por lo tanto en esas estructuras se incluyen indígenas, mujeres, obreros, trabajadores, profesionales, pero sin responder a intereses electorales”, aclaró.
Para Costas, el sentido de la alianza y la imagen solo de sus representantes nacionales o partidarios, no buscó hacer un show mediático, manteniéndose en esa estructura varias autoridades, analistas y militantes.
En tanto el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, fue quien el pasado miércoles 12 del presente mes aclaró que la firmar la “Declaración conjunta en defensa de la democracia y la justicia”, no es una alianza política partidaria ni electoral.
“Que no se confunda la unidad, no es una alianza o una unidad política partidaria, por lo tanto en lo medular es solo ponerse de acuerdo para la defensa de la democracia y evitar la judicialización de la misma”, explicó.
VISIÓN
Mientras que para analistas del ámbito político, como Jimmy Ortiz y Paola Aguilar, aseguran que una de las debilidades mayores de esta unidad, es que todos y cada uno de las personalidades, buscan ser presidenciables, respondiendo a una estructura caudillista de los partidos políticos, que es propio en Latinoamérica.
“Sorprendido de la reacción del gobierno, porque se supone que en una democracia, la oposición es parte del sistema políticos, es bueno que la oposición de una vez haya logrado unificarse, con la finalidad de brindarle una acción participativa en el marco de la democracia, para contrabalancear el peso y evitar una hegemonía. (…) Pero ellos tienen un paso a futuro, que es evitar el caudillismo y construir estructura para realizar elecciones primarias”, explicó.
Mientras que Aguilar da cuenta que la unidad de los partidos y líderes de oposición, demuestra una figura amplia, de que entre todos los actores políticos, podrían trabajar a una unidad a futuro, convirtiéndose la alianza para trabajar de forma unida y ser parte de un solo bloque.
En esa misma línea, el pasado jueves 13 del presente mes el vicepresidente Álvaro García Linera, a nombre del MAS, también confundía la unidad de los partidos políticos y líderes de oposición, como una estrategia electoral para el 2019.


sábado, 15 de abril de 2017

“ALIANZA NO TIENE FINES ELECTORALES”



El Diario de La Paz, 15-04-17

PRIMERA PÁGINA    

Opositores:

La asambleísta de Unidad Demócrata Jimena Costa y el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas aclararon ayer que la conformación de la alianza de expresidentes y líderes de oposición no tiene un objetivo electoral, más bien es una acción concreta en defensa de la democracia, donde todos trabajen con una agenda común.

Remarcaron que no tiene que ver con elecciones ni campaña electoral de nada, “por lo tanto responden a principios ideológicos de este país porque creen en la democracia, que se debe mantener la alternancia, ser elegidos por un voto popular en elecciones democráticas, transparentes, en la que los gobiernos tienen la obligación de hacer buena gestión con los recursos públicos”, dijo la asambleísta.

“No es sólo una alianza entre personalidades, porque se tiene exmandatarios, y jefes nacionales de los partidos políticos. Detrás de ellos existen estructuras políticas de diferentes dimensiones, por lo tanto en éstas se incluyen indígenas, mujeres, obreros, trabajadores, profesionales, pero sin responder a intereses electorales”, aclaró.

Los analistas Jimmy Ortiz y Paola Aguilar, coinciden, por separado, que una de las debilidades mayores de esta unidad, es que todas y cada una de las personalidades buscan ser presidenciables, respondiendo a una estructura caudillista de los partidos políticos, que es propia en Latinoamérica.

Ver noticia original: http://m.eldiario.net/?n=48&a=2017&m=04&d=15

martes, 4 de abril de 2017

CONFLICTO CON CHILE Y REALIDAD INTERNA



Columna virtual: Comentando la noticia

 () Noticia: Evo cuestiona la independencia de la justicia en Chile (Pagina Siete 22-03-17). - El presidente Evo Morales cuestionó este miércoles la independencia de la justicia en Chile después de conocer la detención preventiva de los nueve bolivianos por 120 días en espera de una investigación.

() Comentario. - Esta afirmación del Su Excelencia es verdaderamente sorprendente; por decir lo menos. Es ni más ni menos ver la paja en ojo ajeno. En Bolivia se critica al gobierno por no respetar la independencia de poderes, y este critica lo mismo al gobierno de Chile. Una buena parte del país quedó admirada con esta aseveración.

Es bueno recordar que la independencia de poderes es un requisito básico de la verdadera democracia, la democracia de La Carta Democrática interamericana de la OEA. Documento que fue dejado pisotear por el chavismo trasnacional, en la anterior administración de la OEA, y que Luis Almagro; el secretario actual, está reivindicando a capa y espada, como siempre debió ser.

El reciente conflicto con Chile puso al gobierno boliviano frente a una realidad distinta a la que maneja cotidianamente. En lo interno se presenta siempre en posición de fuerza, habiendo cooptado todos los poderes, no necesita negociar con nadie; acepto con sus grupos sociales afines.

Su manejo de la justicia es clarísimo, ellos mandan y los otros ejecutan, son apenas un apéndice operativo. Esta característica es parte del libreto del Socialismo Siglo XXI, ideado en el Foro de San Pablo con inspiración cubana.

El gobierno le pide a Chile independencia de poderes. Lo mismo que la oposición le pide al gobierno en Bolivia. Incluso el propio Defensor del Pueblo Jorge Villena; el ultimo buen Defensor, declaro que: “en Bolivia no hay independencia de poderes” (eju.tv 20-11-2010).

El gobierno le pide a Chile libertad de prensa (Telesur 25-03-17). Lo mismo que el periodismo independiente y la oposición le pide al gobierno en Bolivia. Incluso llegando al extremo de pedir a la ONU que envíe un Relator sobre libertad de prensa (Pagina Siete 27-03-16).

El gobierno, a través de la ministra de comunicación, acusa a Chile de abuso con los periodistas del canal estatal (Pagina Siete – ABI 25-03-17). Lo mismo que los periodistas acusan al gobierno: “Entre noviembre de 2010 y enero de 2012 se registraron 31 abusos y vulneraciones a los derechos  informativos de los periodistas en Bolivia, durante el Gobierno de Evo Morales” (El Día 31-01-12).

La ministra de comunicación pregunto: “¿Qué es lo que está pasando en Chile con la democracia? ¡Qué cosa increíble! ¿El gobierno cuestionando la democracia? Lo mismo que la Bolivia democrática cuestionamos al gobierno. El cinismo es proverbial. ¿Acaso en Bolivia se cumple la Carta Democrática interamericana de la OEA? ¿En Bolivia existe una mejor democracia que en Chile?

Y para acabarla de amolar: “El ministro de Defensa remarcó que la vocación democrática de Bolivia no es retribuida por una "actitud fascista" de Chile” (ABI 24-03-17). ¿Qué tal? Fascismo, fascismo, fascismo, es el único epíteto que conocen para etiquetar a sus adversarias, de fuera y de dentro.

En suma, el gobierno está probando su propia medicina de abusos, prepotencias e manipulación antojadiza de la ley. Como dice el sabio refrán popular: “trata a los demás como quieres que te traten a vos”. 



…….Si te gusta reenvíalo……


sábado, 1 de abril de 2017

¿La constitución esta de adorno?


Iglesia de San Francisco en Sucre - Foto propia


Jimmy Ortiz Saucedo

El proceso de aprobación de la Carta Magna 2009 costó muelas. A 8 años de su promulgación, recuerdo como si fuera hoy los dramáticos días que vivió la República, que la llevó al borde de una guerra civil. El proceso comenzó con la convocatoria a una Asamblea Constituyente, en Sucre.

Su elaboración dio inicio en el Teatro Gran Mariscal Sucre, luego por razones de seguridad trasladada al Liceo Militar de la Glorieta, posteriormente; por el mismo motivo, trasladada y aprobada en el edificio de la Lotería Nacional en Oruro. A seguir el texto fue sometido a una comisión de estilo; no prevista en la Constituyente. Como si esto fuera poco, el texto fue modificado en el Congreso; que no tenía potestad para hacerlo, luego de un pacto político con la oposición. Dentro de este pacto el presidente empeño su palabra que no sería candidato el 2014; en una maniobra envolvente. Finalmente el acuerdo parlamentario se sometido a un referéndum, donde fueron lavadas las ilegalidades de su creación.

Cuando uno ve este azaroso trajín populista de: teatro, cuartel militar, lotería, conmoción popular, muertos, heridos y maniobra envolvente, podría imaginar que la dificultad de su aprobación, haría que los promotores valoren y respeten en sumo grado su creación.

Para desgracia de todos no fue así. Esta constitución sirvió apenas de pretexto para desarrollar La Constituyente, como parte de un libreto totalitario ideado en el Foro de San pablo. Hoy, habiendo tomado el poder, ya no les interesa cumplirla, a tal extremo que es la oposición; que voto en su contra, la que les exige su cumplimiento.

Los casos de incumplimientos son muchos, a modo de ejemplo, les presento tres de ellos:

1) La violación del artículo 168 y del pacto de caballeros, que viabilizó el referéndum por la Continuación, con la re re elección de Morales.

2) La violación del artículo 7 inciso h, derecho al libre tránsito, con los bloqueos recurrentes que se han transformado en un deporte nacional, perjudicando al pueblo y a la imagen del país.

3) La violación del artículo 77, cuando declara que la educación constituye una función suprema y primera responsabilidad financiera del Estado, pero esto no tiene un correlato en la inversión pública, donde se invierte más en los ministerios represivos, que en el de educación.

Este incumplimiento hace que no vivamos en un Estado de Derecho, si no sometido a los designios del jefazo y su entorno.


domingo, 26 de marzo de 2017

Seremos una megaurbe, pero no dejamos de ser microciudadanos


SÉPTIMO DÍA 26/03/2017 (El Deber)





Seremos una megaurbe, pero no dejamos de ser microciudadanos

La formación ciudadana es una recomendación de los 12 foros urbanos realizados en la ciudad y la mencionan los expertos en esta mesa redonda en la que se presentó el índice de ciudadanía del cruceño. Tenemos un 37%. La más educada es La Paz (42%)

Cuando éramos poquingos (unos 40.000 en los años 50) podíamos estacionar en la puerta de la farmacia y comprar sin perjudicar a nadie. Ahora que somos más de un millón y medio no podemos estacionar en la puerta de ningún lado, ni recoger a los hijos de la entrada del  colegio o pasarnos un semáforo porque perjudicamos a muchos. Aprender y practicar todo eso es lo que se llama cultura ciudadana. Y esta cultura ciudadana se puede medir. Captura Consulting empezó a hacerlo en 2013. Ese año había un 34% de nivel de cultura ciudadana.

La medición más reciente, realizada entre septiembre y octubre del año pasado, indica que tenemos un 37% de cultura ciudadana. Es el mismo índice que el de El Alto. Cochabamba tiene un 39% y La Paz ostenta un 42%. 

Lo que se mide con 18 preguntas organizadas en seis aspectos (medioambiente, formas de relacionarnos, seguridad ciudadana y otros) es la actitud de las personas hacia las normas que rigen la sociedad. Preguntaron, por ejemplo, qué importancia le asignaba al respeto al descanso de los vecinos.  Un 88% dijo que era ‘importante’ o ‘muy importante’. Pero, a la hora de poner en práctica el silencio a la hora del descanso, solo el 34% cumple. 

La encuesta fue explicada por Captura hace un par de semanas en EL DEBER. Escucharon la explicación activistas, funcionarios del municipio y analistas. Entre las preguntas formuladas a las 305 personas encuestadas, una de ellas pone de manifiesto la consideración y la tolerancia hacia los demás. Ante la afirmación “Siempre es tolerante con opiniones diferentes a la suya”, Santa Cruz de la Sierra se percibe como la menos tolerante por sus propios ciudadanos. Un 42% de paceños dice respetar las opiniones distintas, frente a un 33% de Cochabamba, un 26% de El Alto y un 24% de Santa Cruz de la Sierra. 



Era ley la hospitalidad
El dato sobre la tolerancia cuestiona la muy usada frase local “es ley del cruceño la hospitalidad”. Con esa idea empezaron a hablar los invitados sobre ciudadanía y la forma de estimular su formación.
Isabella Prado. Aunque el índice de formación ciudadana (37%) es casi un aplazo, no me considero pesimista. Cuando el ciudadano cree que es importante algún comportamiento, responde desde un ideal, desde un deber-hacer o ser (respetar semáforos, separar la basura, informarse de los planes municipales o relacionarse con los vecinos). Con el proyecto de formación ciudadana Revolución Jigote hemos visto que para lograr el cambio de hábitos primero está la información y luego la motivación. Se deben dar las condiciones para cumplir esos comportamientos. Por último, la sanción es parte de la educación. No se puede partir con la educación.

Gustavo Pedraza. No hay un gobierno con la capacidad de solucionar todo esto. Adicionalmente, la ciudad ha crecido de manera explosiva, así que desafía al mejor gobierno. Es muy difícil ordenarla. La Paz es más estructurada que Santa Cruz, también Sucre o Cochabamba. Las ciudades andinas son más formadas porque no tuvieron el impacto de la explosión demográfica, que desestructura cualquier plan. 
Si no se siembra...



Jimmy Ortiz.  Primero, hay falta de educación ciudadana. Nadie cosecha lo que no se siembra, así que hay que construir la sociedad. Bogotá tuvo un alcalde emblemático, Antanas Mockus. Llegó a un municipio yesca, sin plata, y trabajó en seguridad ciudadana y sorprendió. Podemos llamar a expertos que ya recorrieron ese camino. 

Rossy Valencia. Los municipios tenemos que trabajar en formación ciudadana. La mejor opción es casarnos con otras instituciones. Hemos hablado con la universidad y con el director de Fe y Alegría para ver en qué poblaciones podemos trabajar. Nadie puede hacer el quite a la responsabilidad.



En centros educativos, la estructuras mental de los profesores es intolerante. Si se porta mal un alumno, en vez de rescatarlo quieren retirarlo. Lo privan y coartan de tener un buen profesor. No tienen expectativas positivas de sus alumnos, así que no los incentivan a mejorar. Esa situación contraviene la formación de una persona. 

Manu Mirtenbaum. Para construir ciudadanía hay que generar mecanismos que incentiven la participación. La gente no quiere participar porque no les interesa. Es raro que nos parezca más importante respetar un semáforo que socializar. Esta es una sociedad individualista. Hace falta sentido de comunidad, reconocer al otro. 

Ciudad ¿sin esperanza?
José Antonio Prado. Cuando Antanas Mockus accedió al poder, no puso la cultura ciudadana como un tema más. Fue su paradigma. En Bogotá había un problema de guerra, pero los indicadores de violencia cayeron al piso y subió el indicador de confianza. La gente empezó a pagar sus impuestos porque veía qué pasaba con la plata. Se generó una mística. Hay que sacudirnos, convertir la formación ciudadana en un proyecto colectivo. 

Gustavo Pedraza. En Bogotá, Medellín o Quito, que tenemos como modelos, sobresalía el liderazgo; aquí tenemos un gerente de construcciones civiles, no un liderazgo que dé esperanza. No tenemos evidencia de que este gobierno de la ciudad haya logrado incorporar al sector privado. Está comprometido con las construcciones, pero lo que requiere la ciudad es que se posicione un nuevo liderazgo que se adueñe de los problemas de la ciudad. La gente, la ciudad, no tiene esperanza. El motor económico sigue funcionando, pero no hay esperanza de que vayan a mejorar los mercados o el transporte, mientras los comerciantes traten de ordenarlos. Hace falta un cambio en el modelo de gobierno de ciudad y ese cambio ocurrirá cuando cambie la gente.

Rossy Valencia. Las escuelas, que son de cemento, permiten dar condiciones a los estudiantes. Las guarderías, que son de cemento, son un canal para proteger, nutrir y cuidar a los niños. Entré a trabajar (al municipio) en un cuarto de cuatro por cuatro. Ahora hay condiciones, que son de cemento, pero permiten dar dignidad. El concepto de ‘la ciudad de cemento’ debe cambiarse. Antes había guarderías para 30 personas, que tenían que pasar el tiempo de recreo y de las meriendas en el sol. Ahora hay guarderías para 150 niños y eso permite brindar protección.

Hagamos un plan (otra vez)
Desde 1999 se realizan en Santa Cruz los Foros Urbanos, organizados por el Cedure, en los que participan diferentes instituciones (universidades, cooperativas de servicios, colegio de arquitectos). Son el referente histórico de la manera en que se piensa la ciudad del futuro y la de ahora. 

En el I Foro Urbano se concluyó que se debía crear una unidad de formación ciudadana como una acción estratégica. Esa unidad debía ser “descentralizada, estar al margen de las presiones políticas y con la participación de la sociedad civil, que concentre todas las campañas de formación y educación ciudadana y que esté en manos de expertos”.

Los foros sucesivos hablan de pobreza urbana, Plan de Ordenamiento Territorial, calidad de vida, y hay uno que plantea, planifica y sueña una ciudad saludable, creativa, productora, equipada y eficiente. La educación ciudadana es prácticamente una conclusión de todos los foros. 

Hay un programa llamado Plan de cultura urbana para la convivencia, contemplado en el Plan Territorial de Desarrollo Integral (PTDI, que es la herramienta de planificación que la ley obliga a elaborar a los gobiernos municipales).  Ese programa es responsabilidad de la Secretaría de Desarrollo Social, pero involucra a todas las secretarías municipales. Desarrollo Social debe difundir el patrimonio cultural, promover alianzas para dar becas a jóvenes de escasos recursos, construir el teatro de la ciudad... es “el sistema macromunicipal de protección social...para estructurar el acceso a oportunidades”. Las herramientas para educarnos están ya creadas  




martes, 21 de marzo de 2017

BOLIVIA, SIGUE SIENDO UN PAÍS SIN LÍMITES




Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Amenazan con cortar suministro de agua a La Paz (ATB digital 08-03 17).- Las autoridades de la población de Hampaturi amenazan con cortar el suministro de agua potable a La Paz en rechazo a la resolución limítrofe emitida por la Gobernación.

() Comentario: Hace más de 5 años escribí un artículo titulado Bolivia, un País sin límites. Decía entonces: El Censo 2012 exacerbó un añejo problema nacional: la falta de una clara demarcación de los límites departamentales, provinciales y municipales. Ésta elemental falencia es la demostración de nuestro fracaso como Estado. Bolivia es un País fallido. La clase política boliviana no ha tenido ni siquiera la capacidad de definir los límites internos, a 187 años de su fundación, que se puede esperar de otros aspectos.

Los problemas de límites son habituales, con frecuencia generan conflictos de pequeña, mediana y alta intensidad.

Una publicación del periódico Correo del Sur (13-11-11), expresa: “Un 93% de municipios tiene disputas limítrofes”. “Todos esperan la aprobación de una Ley o el Censo de Población y Vivienda para solucionarlo. Según datos expuestos en el proyecto de Ley de Unidades Territoriales que actualmente se encuentra en la Cámara de Senadores (…) datos revelados en mayo durante la realización del 1º Encuentro Nacional de Direcciones de Ordenamiento Territorial en Sucre”.

El Censo ya pasó, la bendita ley duerme en el parlamento, y el Estado Plurinacional haciendo aguas por todos lados, igual que siempre. Seguimos esperando el País que nunca llega.

Estos conflictos muestran que Bolivia es un conjunto de pueblos y naciones inconexas, con mayor coherencia interna que nacional. En Bolivia hay, Cambas, Collas y Chapacos; para simplificar el análisis, lo que no hay son bolivianos. Ese es el problema de fondo. No hemos tenido la capacidad de construir un verdadero Estado, como han logrado nuestros vecinos del continente, para no ir más lejos.

Y es que un País no se construye a palo, matando gente, vejando pueblos, con constituciones ilegítimas hechas en cuarteles. No se construye País con presos políticos y exilados. Tampoco con imposiciones raciales, ni con colonialismos internos. Mucho menos con centralismos miopes e injustificado odios ancestrales. Esta es la fórmula del fracaso que vivimos.

Bolivia solo será viable cuando hombres sabios y de noble corazón nos gobiernen. Cuando líderes verdaderos muestren el camino, haciéndonos soñar con un destino común. Cuando algún padre fundador logre unir con justicia e igualdad las naciones que lo conforman, haciéndonos sentir bolivianos a todos. Porque un País no es solo un territorio y una población, un País es sobre todo metafísico, está en nuestra mente y en nuestro corazón.

Hoy, el conflicto que vemos, nada más ni nada menos que en la mismísima cede de gobierno y fáctica capital boliviana, confirma lo dicho. Y aun peor, el problema se sigue escalando a 11 años del gobierno populista, que tiene el descaro de quererse prorrogar en el poder.

Finalizo esta columna preguntándome lo mismo que me vengo preguntando desde el 19 de agosto de 2008, hace 9 años…  ¿Es Bolivia un país viable? (jimiortiz-blog)





…….Si te gusta reenvíalo……



lunes, 13 de marzo de 2017

“Partidos políticos deben volver a ser intermediarios”




Jimmy Ortiz
“Partidos políticos deben volver a ser intermediarios”

• Según el politólogo Carlos Cordero, los movimientos sociales tienen diferencias ideológicas con el Gobierno por la corrupción

Los partidos políticos deben volver a ser intermediarios entre la sociedad y el Estado, debido a que las organizaciones sociales buscan llenar sus propios intereses y no de la ciudadanía, sostuvo ayer el analista Jimmy Ortiz.

“Lo que debería hacer el Gobierno es gobernar mediante los partidos políticos, como se lo hacía antes, porque son los llamados a ser intermediarios entre la sociedad y el Estado”, puntualizó.

MOVIMIENTOS SOCIALES

Criticó a los movimientos sociales afines al Gobierno, que cogobiernan con las autoridades de Estado y no velan por los intereses de la ciudadanía.
Ortiz citó, como ejemplo, el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc), que no benefició a todos los pobladores del área rural en su integridad y sólo a los dirigentes, quienes no son investigados ni encarcelados.

COCA

Otro aspecto que cuestionó Ortiz tiene que ver con los productores de la hoja coca del Chapare, Cochabamba, porque el presidente Evo Morales da prioridad al sector con obras; la reciente Ley de Coca promulgada es una muestra clara de la preferencia.
Entretanto, el politólogo Carlos Cordero coincidió con el criterio de Ortiz, al indicar que el Gobierno da prioridad exclusiva a los cocaleros, ampliando las hectáreas de cultivos de coca; las organizaciones sociales se sienten parte del poder.

DEMANDAS

Según el análisis de Ortiz, el Gobierno escucha las demandas de los sectores sociales y no toma en cuenta las diferencias políticas, en torno al medioambiente, abastecimiento de agua, la justicia y otros problemas.
Consideró que es bueno tener coordinación con los movimientos sociales, en el marco del respeto de las normas del país y no entrometerse en decisiones de la estructura gubernamental.

CORRUPCIÓN

Por otra parte, Cordero sostiene que los movimientos sociales están divididos, debido a que no están de acuerdo con la corrupción que existe en el Ejecutivo, ya sea por diferencias ideológicas, o no se beneficiaron con cargos en las empresas públicas, entre otros motivos.

El MAS ya no controla del todo a los movimientos sociales, como lo hacía a principio de su mandato, la corrupción registrada en algunas instituciones públicas, dividió el apoyo del sector hacia el Gobierno. 

DISTANCIAMIENTOS

Cordero dijo que con el pasar del tiempo hubo personas que se desmarcaron de la estructura de los movimientos sociales, citando como ejemplo los casos del diputado suspendido de Unidad Demócrata, Rafael Quispe; el exdirigente campesino, Felipe Quispe; el gobernador de La Paz, Félix Patzi, entre otros personajes, que no estaban de acuerdo con la forma de gobernar del Movimiento al Socialismo.

EL ALTO

Cuando el presidente Morales obedeció a los dirigentes gremiales y vecinales para tener como candidato a la Alcaldía de El Alto a Édgar Patana, pese a tener cuestionamientos y procesos judiciales por corrupción, se mostró una vez más que los interese sectoriales están por encima de l ciudadanía.

“Patana tuvo una gran habilidad de congeniar y ganarse la simpatía de los dirigentes del Central Obrera Regional y la Federación de Juntas Vecinales”, recordó.
Hubo personas que alertaron al presidente Morales sobre la mala imagen de Patana, y estos se distanciaron del Gobierno por no estar de acuerdo con esa candidatura y buscaron otra alternativa con la alcaldesa Soledad Chapetón.

Ver publicación en El Diario >>>


domingo, 12 de marzo de 2017

Analistas dicen que sentencia a Fernández fue política



Mientras Mandatario Morales piensa que castigo es “injusto”

Analistas dicen que sentencia a Fernández fue política


• Expresidente Mesa advirtió que dictamen queda en entredicho por el descrédito de la justicia boliviana.

A 24 horas del dictamen de la justicia boliviana que le dio 15 años de prisión al exalcalde de Pando, Leopoldo Fernández por el Caso Porvenir, fueron expresadas diversas reacciones en el ámbito político.
Mientras el Primer Mandatario Evo Morales declaró que la sentencia es injusta; el expresidente Carlos Mesa aseguró que por la actual situación de la administración de justicia y la judicialización de la política, cualquier sentencia penal está en duda.
Para el analista Jimmy Ortiz, se confirmó lo que el Gobierno pidió hace años, “cuando se acusó a Leopoldo Fernández de ser el autor de un plan de golpe de Estado, que ocasionó la muerte de 13 campesinos”.
En tanto, el Presidente del comité pro Santa Cruz, Fernando Cuellar, emitió su pronunciamiento sobre la sentencia y dijo que “la justicia boliviana está sometida al poder político, y brindó su apoyo a Fernández”.
Afirmó que el pueblo boliviano conoce los lamentables sucesos que sucedieron en El Porvenir el año 2008, e indicó que es una señal más de que la justicia sigue sometida al poder político, además de que se lo exime de varios delitos, que Fernández no cometió.


Ver original: 



martes, 7 de marzo de 2017

REFERÉNDUM, POR LA NUEVA LEY DE LA COCA


La vigilia de los productores de coca de los Yungas de La Paz instalada a una cuadra de la plaza Murillo, ayer. | APG

() Noticia: Con nueva ley, Chapare produciría 19 mil T de coca (Los Tiempos 19-02-17).- Chamizo dijo que, según el informe de la Oficina Contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas (Unodc) del año pasado, en las 6 mil hectáreas que tiene Chapare se produce cada año 16 mil toneladas de la hoja, y los Yungas, en las 14 mil hectáreas —que en la actualidad tiene—, produce 18 mil toneladas.

() Comentario: El tema de esta ley, es un asunto muy delicado para la vida de Bolivia. No es una simple ley que atañe solo a los cocaleros legales e ilegales, a los comercializadores de ambos producto, a las ramas afines, y a los carteles internacionales. Su tratamiento acelerado durante el carnaval, fue mucha villanía.

El proyecto de “Ley General de la Hoja de Coca”, hecha por cocaleros para cocalero, tiene connotaciones políticas, económicas, sociales y ambientales, que hacen de ella una ley de importancia nacional, por eso pido un referéndum. Todos los bolivianos debieran tener conciencia de lo que se está haciendo, y los efectos que ella tendrá en su futuro.

- En lo político es clara la relación de la coca con el partido de gobierno, incluso el propio presidente Morales es también presidente de las 6 federaciones de cocaleros ilegales del Chapare, en un clarísimo conflicto de intereses, que ya a nadie le importa.
Es en ocasiones como esta donde el conflicto de interese se manifiesta. Está claro que Morales quiere fortalecer su reducto de poder, legalizando la coca que no sirve para el uso tradicional.

En la noticia que se comenta: “los dirigentes de la Asociación de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca) piden justificar el destino de las 19 mil toneladas de la hoja que producirá cada año el trópico de Cochabamba en las 7 mil hectáreas que el proyecto de ley propuesto por el Ejecutivo legaliza”. Yo me pregunto lo mismo, ¿qué destino se dará a las 7.000 Ha de coca del Chapare? La respuesta es obvia.

- En lo económico, los dineros que mueve la cadena coca-cocaína y los que ella inyecta en la economía; al contrario de lo que piensa alguna gente, causa mucho daño al país: fomenta la economía informal; 70% de la economía nacional, incrementa el contrabando; hermano siamés del narcotráfico, aumenta la inflación al incrementar la masa monetaria, perjudicando con ello a los sectores de salarios fijos y a los más pobres.

- En lo social, aumenta notablemente la inseguridad ciudadana. Si bien siempre existió delincuencia, esta se disparó en el último tiempo, con el descontrolado aumento de la cadena coca-cocaína. Sicarios, carteles, volteo, eran palabras desconocidas en nuestro léxico.

Vivimos hoy la peor época de inseguridad ciudadana de nuestra historia, la delincuencia nos está ganando la guerra. Narco-niños en las escuelas, sicarios que asesinan en plena plaza 24 de Septiembre, y la aparición de narco-pueblos, son el epitome de una trágica realidad.

Pero lo peor de todo es la destrucción da la moral pública. De pronto la sociedad se acepta la plata mal habida y los nuevos ricos, así como la secuela de destrucción que ella conlleva: aparecen los narco-políticos, las narco-mises, los narco-empresarios, los narco-policías.

Capítulo aparte merece la tragedia, de los que en el país y fuera de él, consumen la pasta base o la cocaína. Estos son los verdaderos esclavos de la nueva era. Hombres, mujeres y niños encadenados a una sustancia que destruye su cuerpo, su mente y su espíritu, con las graves secuelas que esto causa a la familia y a la sociedad.

Legalizar la coca del Chapare es favorecer al narcotráfico. Será dar otro paso más al Narco-Estado, que nos echó en cara la revista brasilera Veja.

Entiendo los riegos que implica pedir un referéndum, en una época que el MAS está loco por hacer uno a favor de la recontra reelección del jefazo. Entiendo también que ellos tienen el Poder Electoral, Judicial y el Parlamento para manipularlo, pero la gravedad de la situación lo amerita, no hay otra opción. Si meten la reelección le volveremos a ganar, esta vez con un margen mayor, no hay que tener miedo de ello.

El Proceso de Cambio avanza, es la terrible herencia cocalera que dejará el Estado Plurinacional. La cadena coca-cocaína destruirá Bolivia, recuperarla costará muelas.


…….Si te gusta reenvíalo……




miércoles, 1 de marzo de 2017

Porfirio Díaz, Evo Morales, y la reelección



Jimmy Ortiz Saucedo

La reelección presidencial es un tema muy delicado para la salud de la Democracia continental. Y me refiero a la Democracia internacionalmente aceptada, la verdadera Democracia, la Democracia de la Carta Democrática Interamericana de la OEA. El instrumento más moderno de la Democracia en el mundo.

La reelección está íntimamente ligada al caudillismo, tan nocivo para nuestros pueblos. Que florece en Estados que tienen democracias menos desarrolladas y endebles estructuras institucionales (blogjimi-09). Para desgracia nuestra, Latinoamérica es el continente de los caudillos.

El caso del caudillo mexicano Porfirio Díaz, quizás sea el más dramático de todos. Se conoce como porfiriato, el periodo de la historia mexicana en que este militar gobernó el país, de 1877 a 1880 y de 1884 a 1911. Durante su segundo mandato de 27 años, uso las triquiñuelas típicas de los que se quieren perpetuar en el poder: mostrarse como el salvador de la patria, centralizar el poder, cooptar al ejército y la justicia, apelar al fraude electoral y reformar a su medida la Constitución. La fórmula no es nueva, es más vieja que el sur.

Y como la vacuna nace donde nace la enfermedad, los mexicanos en el año 1917 abolieron la reelección presidencial, con la cuota de sangre que siempre demandan los tiranos.

La Constitución política mexicana expresa en su artículo 83: “El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1o. de octubre y durará en él seis años. El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República, electo popularmente, o con el carácter de interino o sustituto, o asuma provisionalmente la titularidad del Ejecutivo Federal, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto”.

Evo Morales está siguiendo los pasos a Porfirio Díaz, los paralelismo entre ambas historias son notables, aunque con más de un siglo de diferencia. Cambian los tiempos, cambian las personas, la conciencia democrática avanza y retrocede. Lo que permanece inmutable es la enfermiza ambición de poder, que como un vicio obnubila a los espíritus menos evolucionados.

No tenga duda, algún día en Bolivia no habrá reelección.