PASTRANA ENCARA A EVO MORALES

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Expulsados de Cuba Tuto y Pastrana (El Día 08-03-18).- El Gobierno de Cuba decidió este miércoles expulsar de su territorio y proceder a la deportación del expresidente Jorge Tuto Quiroga y el exmandatario de Colombia, Andrés Pastrana.

() Comentario: “Los expresidentes llegaron a La Habana para recibir el premio Oswaldo Payá Libertad y Vida 2017, a nombre de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), sin embargo, con su deportación se evitó que lleguen al evento”.

La noticia causó revuelo en el continente, aunque a nadie le extrañó. El régimen tiránico que gobierna la bella isla caribeña, desde hace casi 60 años, nos tiene acostumbrado a todos estos atropellos a los Derechos Humanos.

Los medios, y las redes sociales registraron una serie de reacciones, veamos algunas:

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), exigió este miércoles que se respeten derechos a los ex presidentes Colombia y de Bolivia Andrés Pastrana y Jorge “Tuto” Quiroga respectivamente, tras ser retenidos en el aeropuerto internacional de La Habana (El Nacional 07-03-18).

La expresidenta de Costa Rica calificó como un acto de agresión contra todos los miembros del grupo Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), la decisión del régimen de Raúl Castro de deportar a sus colegas de Colombia y Bolivia (Diario Las América 07-03-16).

El expresidente colombiano, Álvaro Uribe, y el exmandatario mexicano Felipe Calderón pidieron la liberación inmediata de Quiroga y Pastrana (El Día 08-03-18). 

Capítulo aparte merece en intercambio de twist entre Evo Morales, y el Ex Presidente Colombiano Andrés Pastrana (Erbol 08-03-18):

- Evo Morales escribe de Andrés Pastrana:

“Nostálgicos del Plan Cóndor y Plan Colombia, Tuto Quiroga y Andrés Pastrana, nos insultan porque su plan de provocación a la República de Cuba fracasó con su deportación. Los que vendieron la soberanía y dignidad de Bolivia y Colombia a injerencia de EEUU no merecen ningún premio”.

- Pastrana responde:

“Plan Colombia salvó a Colombia de las garras del narcotráfico, ese que usted produce, alienta y protege hace décadas, ese que alimenta cárteles como el de mi secuestrador Pablo Escobar y a sus amigos de las Farc. 2016 Bolivia dijo NO a su reelección, Colombia dijo No a las Farc”.

Evo Morales se encontró con la suela de su zapato. Como dice el adagio popular: el que dice lo que no debe, escucha lo que no quiere. Es inadmisible que el gobierno boliviano no hubiera alzado el grito al cielo, con semejante calibre de acusación. Solamente salió el Ministro Rada; con la cola entre las piernas, haciendo unas tibias declaraciones.

Las duras expresiones de Pastrana; que llenarían de vergüenza el más cuerudo, fueron un balde de agua fría para el Presidente, y también para el país. Una raya más al tigre, después de tantas acusaciones semejantes.

…….Si te gusta reenvíalo……

PARO CÍVICO NACIONAL POR EL 21F

Foto de Mauricio Melgar

() Comentario: Cada día aumentan los apoyos al 21F, fecha en que el pueblo boliviano le dijo NO a las pretensiones de perpetuarse en el poder. El contundente paro cívico nacional, así como las manifestaciones de apoyo dentro y fuera del país, lo dejan claro.

Decía en partes saliente, el Presidente del Comité pro Santa Cruz Fernando Cuellar, al cierre del paro: “Hoy iniciamos una nueva página de esta historia que Bolivia nos exige escribir; hoy el país en unidad demostró que la convicción está más latente que nunca, hoy miles de familias en cada rincón del país se movilizaron no por dos personas, sino por sus principios, sus derechos, su futuro y el de sus hijos.

La cobardía por otro lado, se hizo presente y trató de eclipsar esta muestra titánica de esperanza y amor, hoy cuando recorríamos cada parte de la ciudad y estábamos atentos a lo que sucedía en nuestras provincias, nos llegaba la noticia del abuso que se presentaba en La Paz.

Foto de Mauricio Melgar

Nos quisieron poner a prueba cuando la situación se presentó tensa y los ánimos caldeaban, la Policía agredía cobardemente a mujeres, niños y familias enteras que se hacían presente en este movimiento cívico, nos acercamos para exigir explicaciones y evitar cualquier tipo de violencia, ellos nos prometieron que no la iban a realizar, ellos dieron su palabra y fallaron. Le fallaron no solamente a los que estábamos presentes, le fallaron a las miles de personas en todo el país que salían a defender sus derechos, libertades y más que nada la constitución misma. Hoy la policía se mancha por cumplir las órdenes de los tiranos que tratan de imponerse.

En estos 40 días nos hemos movilizado en dos paros cívicos. Las calles desiertas, los negocios cerrados, las aulas vacías, el transporte paralizado, los rubros cada vez más organizados, clamando a una sola voz, un mismo mensaje: ¡NO!

Lo dijimos el 21 de febrero de 2016 y ahora dos años después, en esta misma fecha lo ratificamos en todo el país con un auge, cada vez pero cada vez más fuerte y contundente, este NO cada vez se aferra más a la familia boliviana.

Foto de Mauricio Melgar

¡NO queremos dictadura! ¡NO aceptamos otra reelección!

Lo dijimos en el paro cívico departamental, y lo reafirmamos hoy. “La decisión del pueblo boliviano es clara: ¡el autoritarismo no tiene cabida en este país! Dejamos en claro y exigimos se respeten las reglas democráticas. Nadie puede aferrarse al poder. ¡Bolivia, es de todos los bolivianos!”.

Este contundente paro cívico nacional encierra un mensaje claro y directo a usted Presidente, lo que decidió el 21F se cumple, no se discute, no se negocia, no se viola y usted señor presidente, no tiene otro camino que cumplir esa voluntad.

Foto de Mauricio Melgar

Señor Presidente recapacite, escuche, aún está a tiempo. La decisión de renunciar a la postulación en las elecciones del 2019 es suya, quien le abrió la posibilidad ilegal de presentarse fue el Tribunal Constitucional; resolución rechazada por unanimidad por el pueblo boliviano. A todos estos actores, empezando por usted demandamos el respeto a la decisión mayoritaria del pueblo. Ahora, falta que el Órgano Electoral Plurinacional no esquive la decisión de la ciudadanía y no se burle de nuestra decisión tomada el 21 de febrero”.

…….Si te gusta reenvíalo……

Los mártires de la autonomía

Foto de Jimmy Ortiz Saucedo ©

Jimmy Ortiz Saucedo

El proceso autonómico Cruceño no es de hoy, fue de siempre. El deseo de libertad es intrínseco a nuestra propia naturaleza, lo llevamos en el alma.

Este sentimiento fue plasmado en el himno a Santa Cruz, por el ilustre Felipe Leonor Ribera, que interpretando la esencia del hombre de los llanos expresaba: “Siempre libres Cruceños seamos”. Esta estrofa es un faro guía.

Fue un proceso que comenzó en la época colonial y continua en la época republicana. No tengo duda que seremos autónomos, y el Estatuto del 86% tendrá vigencia plena, nada hay por encima de la voluntad popular. Ningún tirano podrá con nuestras ansias de libertad.

Los pueblos que persisten en la lucha siempre vencen, esa es la experiencia histórica. Las ideas fundamentales trascienden las generaciones, y de cuando en cuando retoñan, con nuevos rostros, con nuevas expresiones, pero con la misma fuerza letal, hasta que se materializan.

La promulgación del Estatuto genero una polémica sobre el proceso autonómico. En mi opinión el verdadero dueño de la autonomía es el pueblo Cruceño, el de ayer, el de hoy, y el de mañana. Desde Diego de Mendoza; el primer mártir de la autonomía, hasta la fecha, los ciudadanos hemos empujado este sueño Camba, cada uno desde su propia trinchera. Es una construcción colectiva, no individual.

En su expresión más contemporánea quién no recuerda el Memorándum de la Nación Camba, el Comité pro Santa Cruz y el Movimiento Cívico, el Encuentro por Santa Cruz, el apoteósico Cabildo del Millón, la Comisión de Autonomía, el Consejo Preautonómico, la Asamblea Provisional Autonómica, la Corte Electoral, la Asamblea Legislativa Departamental. Así como migrantes, grupos sociales, económicos y el pueblo en general.

Pero no podemos olvidar a los más importantes, aquellos que dieron su vida por nuestra autonomía: El unionista de la Guardia Edson Ruiz y el profesor de Portachuelo Pedro López, asesinados por la Conalcam de Fidel Surco, en el Cerco a Santa Cruz del 2008. Crímenes de lesa humanidad que permanecen impunes. Estos mártires no pueden ser olvidados. El día llegará en que la justicia castigue a sus asesinos; e incluso a policías jueces y fiscales, que con su silencio se volvieron cómplices.

Pido a las autoridades departamentales los honores y reconocimientos que ellos merecen: la construcción de plazas con sus nombres, la incorporación de su memoria en la historia cruceña, así como una pensión vitalicia para viuda del insigne profesor, y para la madre del valiente unionista.

jimiortiz@cotas.com.bo

Publicado en:

https://wp.eldeber.com.bo/opinion/Los-martires-de-la-autonomia-20180304-8628.html

EL POPULISMO, CON LA COLA ENTRE LAS PIERNAS

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Ecuador elimina la reelección indefinida y pone fin a la era Correa (El País de España 04-02-18).- El presidente Moreno gana la consulta con una media del 67,5% con casi el 90% de los votos escrutados.

() Comentario: Esta noticia me causó una gran alegría. Alegría que vi ampliamente compartida en la opinión pública Cruceña, boliviana y continental. Ver la salida del populismo, con la cola entre las piernas, fue un regalo para la Democracia. 

Felicito al pueblo ecuatoriano por el rechazo rotundo a esta corriente maligna, que tuvo el cinismo de amparase en Bolívar; el libertador de américa y en la democracia. Fue mucha villanía escudarse en este insigne personaje, y en los cálidos ropajes de nuestra Democracia.

Me alegró que los ecuatorianos se libraran de ese caudillo parlanchín, ególatra y corrupto, de Rafael Correa. Típico líder de esta corriente retrograda, que asoló el continente por más de una década.

De Hugo Chávez ya nos libró La Divina Providencia, de Lula el Juez Sergio Moro, de la viuda de Kirchner la justicia argentina, de Venezuela nos librará en breve la miseria, y de Evo Morales el 21F.

El Socialismo Siglo XXI no puede quejarse, el pueblo latinoamericano les dio la oportunidad de mostrar sus cantos de sirena en la vida real. Tuvieron todo el tiempo del mundo, y también toda la plata del mundo, que les dio el Superciclo capitalista de las materias primas. Que irania de la historia, la pinche plata capitalista fue la que viabilizó estos regímenes autoritarios; dizque anticapitalista.

Sus líderes, salidos de las clases menos favorecidas de la sociedad, se rodearon de los mismos lujos que Donald Trump: palacios faraónicos, aviones del Manchester United, ropas de alta costura, autos que nunca soñaron. Estos son los comunistas y socialistas arropados en el Foro de San Pablo, impostores que se aprovecharon del descontento imperante en la sociedad.

Al pueblo boliviano no le fue igual. Con los 240.000 millones de dólares que manejo Evo Morales, hasta la fecha, debieron haber sacado a esta pobre patria del Tercer Mundo. Pero no, solo salieron ello, su entorno y los cocaleros del Chapare.

Pero la ola de la historia cambió. Su corrupción, su ineptitud y su falta de respeto a la democracia los autodestruyó. Implosionaron como la Unión soviética, nadie los tumbo, excepto ellos mismos.

Dos estrepitosas caídas de la izquierda, en menos de 30 años, debieran hacerlos reflexionar. Las ideologías que no toman en cuenta la democracia y la libertad, ya no son viables en un mundo moderno, la corrupción y la mentira tampoco.

El Socialismo Siglo XXI será recordado como una página negra de la historia latinoamericana, igual que hoy recordamos el Plan Cóndor. La izquierda decente que los alcahueteo, también sentirá por muchos años el desprecio continental.

…….Si te gusta reenvíalo……

NUEVAMENTE EN PELIGRO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

                                        

                                                                   Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Rada apunta a las redes sociales  (El Día 29-01-18).- El ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, alertó ayer que en las redes sociales empezaron a resurgir mensajes de racismo y regionalismo que en el pasado estuvieron a punto de dividir el país.

() Comentario: Nuevamente el MAS vuelve a la carga contra la libertad de expresión del pueblo. No pueden con su talante dictatorial, lo llevan en el alma.

Esta vez el ataque va de la mano del reciclado Ministro de la Presidencia. Un hombre que, lejos de ser Ministro, debiera responder ante la justicia por La Masacre de la Calancha. Pero así es nomas es el gobierno plurinacional, son inmunes a su “justicia”.

El Comité Cívico de Chuquisaca, la Central Obrera Departamental (COD) y la diputada opositora Lourdes Millares expresaron su rechazo a la designación de Alfredo Rada como ministro de la Presidencia, por los hechos de La Calancha, cuando tres personas murieron en una represión en Sucre, entre el 23 y 25 de noviembre de 2007.

En la denominada masacre de La Calancha, Rada era ministro de Gobierno. Entonces hubo movilizaciones para exigir la condición de capitalía plena para Sucre cuando se celebraba la Asamblea Constituyente, pero se desató una represión que dejó tres muertos (El Potosí 24-01-18).

El Señor Rada dice que: “empezaron a resurgir mensajes de racismo y regionalismo que en el pasado estuvieron a punto de dividir el país”, queriendo revivir la confrontación del 2008. El mismo desgastado discurso que viene desde la época de Melgarejo. Es en este discurso de confrontación donde él se siente como pez en el agua. No entiende que 10 años después tenemos otro país, que ya los conocemos, y que todos estos cuentos chinos ya no se lo cree nadie.

En el fondo, lo que el Ministro quiere es amedrentar a la gente que interactúa en las redes sociales. Redes que ellos tanto odian, y que creen la raíz de todos sus males. Es la historia de siempre, el cojo queriendo echarle la culpa al empedrado. En las redes también hay un montón de gente pagada por ustedes para defenderlos. El tema es que no se puede defender lo indefendible.

En materia política, las redes sociales lo único que hacen es comentar las cosas buenas, malas y regulares, que se hace el gobierno y la oposición. Si un gobierno es dictatorial, racista y corrupto, le dan palo. Si un gobierno es demócrata, pluralistas y honesto, lo alaban. Las redes son una caja de resonancia de lo que sucede en un país. Es el pueblo en acción, ejerciendo sus Derechos Humanos, cosa que no le cabe en la cabeza a mentes dictatoriales, como la del Ministro.

Ministro, la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones, Unidas del 10 de diciembre de 1948, expresa en su artículo 19: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”

Señor Rada, no solamente Evo Morales tiene Derechos Humanos, el pueblo también los tiene.

…….Si te gusta reenvíalo……

La revolución de la clase media

Jimmy Ortiz Saucedo

El conflicto que vivió Bolivia, entre fines del 2017 y principios del 2018, no fue otra cosa que la primera revolución de la clase media boliviana. Cansada de 12 años de un gobierno dictatorial, racista y corrupto, decidió salir del anonimato, hacer escuchar su voz en las redes y su presencia en las calles. Sintiendo que sus líderes políticos no hacían lo suficiente, decidieron tomar la historia en sus manos, con la democracia directa.

La Sentencia Constitucional 0084/2017; que habilita al presidente Evo Morales a la reelección indefinida, y la Ley No. 1005 del Código del Sistema Penal; que ejercía control político sobre el pueblo, fue la gota que rebalsó el vaso.

El masismo excedió los limites, pensaron que había llegado la hora de imponernos un Estado neocomunista, alejado de la visión de país que tiene mayoritariamente el pueblo boliviano. No tomaron en cuenta que el Muro de Berlín cayó hace años, y que ningún país del mundo quiere volver a revivir esa utopía fracasada, que dejó a su paso pobreza, sangre y sufrimiento. 

Es una vergüenza que el Foro de San Pablo; en pleno Tercer Milenio, ideara esta forma de gobierno que, bajo la máscara de la democracia, sea una vil dictadura. Será recordada como la versión izquierdista del Plan Cóndor.

El Presidente tuvo una mejor lectura del conflicto. El terrorista que no pudo ser Vicepresidente democrático, vio otra realidad. El primero pidió modificar su agenda 2025 (La Razón 25-01-18), incorporando reivindicaciones de la clase media, el segundo la llamo decadente (La Razón 17-01-18).

Lo que quedó claro en este conflicto, es que la correlación de fuerzas ha cambiado. La clase media, en sus diferentes expresiones institucionales y ciudadanas, es un nuevo actor en la política. Es un sector esclarecido, que conoce de sus derechos y no pude ser engatusado con facilidad. Son ciudadanos equilibrados en lo político, en lo económico y en lo social. No tiene la petulancia de las clases altas, ni el resentimiento de las bajas. Bolivia puede esperar mucho de ellos.

Si el Presidente Morales quiere incluir reivindicaciones de la clase media, el tema es facilingo, no son exigentes, solo quieren DEMOCRACIA Y LIBERTAD. Derechos básicos, innegociables.

jimiortiz@cotas.com.bo

GOBERNANTES DE GUERRA, EN UN PAÍS QUE QUIERE VIVIR EN PAZ.

() Noticia: “No hemos venido a caminar encima de flores, hemos venido a la guerra” (El Deber 30-12-17).- Álvaro García Linera, en una exclusiva con EL DEBER, traslada el debate político a otro plano, relata cómo se prepara para la victoria y la derrota, y cómo ve al presidente Morales y a sí mismo como hombres de guerra.

() Comentario: Son tiempos difíciles para Bolivia. Si el Presidente y el Vicepresidente son hombres de guerra, para guiar a un país que vive en democracia y quiere vivir en paz, estamos fregados. Los gobernantes populistas van en una dirección y el pueblo en otra. El conflicto que vivimos, a raíz de la promulgación del nuevo Código del Sistema Penal, lo está mostrando con meridiana claridad.

Hoy tenemos un país incendiado, como hacía años no lo había visto. Los médicos fueron los primeros en darse cuenta del peligro que implicaba esta norma, digna de las dictaduras militares del pasado. Su férrea lucha poco a poco se fue extendiendo: transportistas, cívicos, Central Obrera Boliviana, indígenas, estudiantes de colegios y universidades, plataformas ciudadanas, maestros, comparsas, gremiales, fraternidades y una mayoría del pueblo, exigimos su total anulación (abrogación). No es posible parchearla, porque está construida en un molde despótico, que busca ejercer un control político sobre gremios y ciudadanos.

Los parlamentarios que trabajaron en la elaboración de este código maldito, y los asesores extranjeros que pagamos con nuestra plata, debieran explicar al pueblo boliviano cuáles fueron las motivaciones que los llevaron a hacer semejante código. Les aseguro que Pinochet y García Mesa, no lo podrían haber hecho mejor. No tengo ninguna duda, que los gobernantes guerreros dieron las líneas maestras, siguiendo directrices del tenebroso Foro de San Pablo. Ellos también debieran explicar al pueblo, el espíritu de este código.

Esta coyuntura exige la unión del pueblo democrático en torno a sus autoridades y líderes. Si ellos no se han puesto las pilas, pongámoselas nosotros. Exijamos que cumplan su rol para el que fueron elegidos.

Como es natural, somos un país que tiene muchas facciones. Algunas de ellas con grandes rivalidades; e incluso fuertes enemistades, pero tenemos un enemigo mayor. Ya llegará el tiempo de dirimir nuestras controversias internas.

Al presente tenemos que concentrarnos en el enemigo de la democracia y la libertad, las luchas intestinas no ayudan a la causa. Es muy poco inteligente insistir en ellas. Como siempre fue, la unión hace la fuerza, hoy no será la excepción.

Mal hace quien critica o insulta en tiempos de guerra a sus aliados naturales. Porque esto sí es una guerra, guerra de los que queremos la democracia, contra los que quieren la dictadura. Como decía el extinto Senador Roger Pinto: esta no es una lucha entre izquierda y derecha, es una lucha entre demócratas Vs. esbirros de la dictadura.

EN EL FONDO ES LA LUCHA DE DOS VISIONES DE PAÍS, es por ellos que sostengo: este es el tema ideal para ser llevado a un referéndum, entendiendo las dificultades y peligros que significa. Hay que consultar directamente al pueblo, un tema de tan grande importancia para la vida nacional. El pueblo es el verdadero dueño de Bolivia, no el jefazo y sus cocaleros, mucho menos Cuba y sus vampiros chupa sangre.

Consigamos la unión por encima de todo. Luego busquemos estar organizados y tener un plan de resistencia. Esta lucha será más de sabiduría que de otra cosa. 

Luchemos en paz y sin violencia. Tengamos mucho cuidado con los infiltrados, ellos pueden desvirtuar nuestra lucha, y ponernos en peligro a todos. Invoquemos a Dios, para que nos ilumine con su sabiduría y nos de valentía para luchar por nuestra libertad, el bien más preciado del ser humano.

jimiortiz@cotas.com.bo

…….Si te gusta reenvíalo……

SEGUNDO RECHAZO A LA JUSTICIA DEL MAS

Jimmy Ortiz Saucedo

No es primera vez que me refiero al tema, y nada hace suponer que será la última. Esta arma letal, llamada justicia, es el pivote del populismo cocalero.

Decía en junio de 2011: ¡Es mucha irresponsabilidad jugar con la justicia! En ella descansa las garantías de la libertad, los bienes y la Democracia de un país civilizado.

Este experimento, único a nivel mundial en “elegir” por voto popular a las altas autoridades del poder judicial, fue un invento de la constitución de la Calancha. ¿Por qué será que ningún otro país lo hace?

Decía en marzo del 2014: Como era esperado, falló el experimento con la justicia boliviana. No se necesitaba ser brujo para saber que ocurriría. El Triunfo de los votos nulos y blancos, en las elecciones judiciales del 16-10-11, fue la expresión más clara de su rechazo.

El Presidente expresaba: Bolivia se encamina a ser el modelo de justicia en el mundo. “Tenemos una enorme responsabilidad con el pueblo, con la historia ante las futuras generaciones. Este año será histórico para Bolivia e inédito para el mundo, porque por primera vez el pueblo boliviano elegirá a sus máximas autoridades del órgano Judicial mediante el voto universal y secreto” (Cambio 07-01-11). Pero todo fue un embuste, el 2005 el Vice García Linera sentenciaba: “Los tribunales de justicia huelen a azufre” (Correo del Sur 23-05-15).

Decía en noviembre de 2017: A los únicos que les gusta esta “justicia”, es al jefazo y a su partido. Está claringo, ella es la “justicia” que mejor calza a su “democracia” de fachada. Es, por cierto, la “justicia” que se encuentra prescrita en la receta castro-chavista del Socialismo Siglo XXI, implementada vía Foro de San Pablo. Es la misma “justicia” que vemos en Venezuela, Nicaragua y otros. Las dictaduras militares del Plan Cóndor usaban tanques, las dictaduras de hoy usan la justicia. 

En realidad, la justicia en sí misma les importa un pito, lo que les importa es el poder. La justicia les sirve a la vez de espada y de escudo. Con ella han podido librarse de sus adversarios políticos, han logrado reelegir ilegalmente su caudillo, han conseguido salir ilesos del castigo a las tropelías contra el pueblo, han logrado salir impune de las acusaciones de corrupción pública y otros. La justicia ha sido su mejor aliada ¿Por qué motivo la tuvieran que cambiar ahora?

jimiortiz@cotas.com.bo

EVO MORALES CUESTIONA LA DEMOCRACIA

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Evo habla de acabar con la democracia de mayorías (Pagina Siete 10-11-17).- "No sé si en el futuro vamos a acabar con la democracia occidental de mayorías y minorías. Yo vengo del movimiento indígena originario y allí he visto cómo se aprobaba en reuniones, concentraciones, del ayllu, de la comunidad, que no haya votación, porque en votación ya hay mayorías y minorías”. 

() Comentario: No me extrañan para nada los comentarios del Presidente. A estas alturas del régimen, me queda clarísimo que no tiene vocación democrática.

Y me refiero a la verdadera democracia, la democracia supranacional establecida en la Carta Democrática Interamericana de la OEA, aprobada por aclamación de sus miembros, en la XVIII asamblea de la institución en Lima-Perú, el 11 de septiembre de 2001. En esta norma, de la que Bolivia es signataria, describe con claridad lo que es la democracia.

En su artículo 3 expresa: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”. Como vemos, habla de “la celebración de elecciones”, como elemento esencial. No hay por donde perderse.

Las expresiones de Morales: "No sé si en el futuro vamos a acabar con la democracia occidental de mayorías y minorías”, son muy preocupantes, por decir lo menos. El Presidente no tiene potestad para modificar una norma supranacional.

La Carta Democrática Interamericana dejó en el pasado la discusión entre derecha e izquierda, respecto a la definición de democracia, ya nadie la puede definir como le dé la gana.

No podemos tener Presidentes que pidan el voto democrático con una sonrisa en los labios, y después pelen los dientes de dictaduras formales o solapadas. 

La democracia es el epítome de la evolución política. Es la única forma civilizada de gobernar pueblos y naciones, y no caben interpretaciones antojadizas sobre su concepto. Ella es una conquista universal y no la concesión graciosa de mandatarios coyunturales.

…….Si te gusta reenvíalo……

INVOCACIÓN A SANTA CRUZ

Estimados coterráneos, necesitamos un pueblo unido para luchar con nuestro verdadero enemigo: la tiranía cocalera.

Como es natural, somos un pueblo que tenemos varias facciones. Algunas de ellas con grandes rivalidades, e incluso fuertes enemistades, pero tenemos un enemigo mayor. Ya llegará el tiempo de dirimir nuestras controversias internas.

Hoy nos tenemos que concentrar en el enemigo externo. Las luchas intestinas no ayudan a la causa, incluso la pueden enterrar. Es muy poco inteligente insistir en ellas.

Como siempre fue, la unión hace la fuerza, hoy no será la excepción.

Hace pocos días, el 3 de diciembre, casi 80% votamos en la práctica contra éste régimen en Santa Cruz. Esa es la fuerza que necesitamos unir: jóvenes, viejos, hombres, mujeres, transportistas, empresarios, gremiales, políticos, indígenas, intelectuales, cívicos, amas de casa, profesionales, migrantes y otros sectores. Todos somos necesario, nadie sobra entre nosotros. Nuestra unión será un turbión imparable.

Mal hace quien critica o insulta en tiempos de guerra a sus aliados naturales. Porque esto sí es una guerra. Guerra de los que queremos la democracia y la libertad, contra los que quieren subyugarnos y perpetuarse en el poder.

Consigamos la unión por encima de todo. Luego busquemos estar organizados y tener un plan de resistencia. Esta lucha será más de sabiduría que de otra cosa. Luchemos en paz y sin violencia, como lo hemos hecho históricamente. Tengamos mucho cuidado con los infiltrados, ellos pueden desvirtuar nuestra lucha, y ponernos en peligro a todos.

Invoquemos a Dios, para que nos ilumine con su sabiduría y nos de valentía para luchar por nuestra libertad; el bien más preciado del ser humano.

Luego partamos confiados a la victoria. Nuestra causa es justa, Santa Cruz históricamente siempre venció a sus enemigos. *Somos una tierra santa*.

Un fraterno saludo Camba

Jimmy Ortiz Saucedo

Santa Cruz domingo 10-12-17

Luchas Cívicas, 60 años después

Jimmy Ortiz Saucedo

1957 marcó el inicio de las luchas cívicas cruceñas, fue la rebeldía de un pueblo que buscaba su desarrollo económico y social. El Estado centralista no cumplía con sus obligaciones más elementales con Santa Cruz. La Ley Busch del 11%, promulgada el año 1938, dormía el sueño de los justos.

El taquirari de las luchas cívica, expresaba: “agua potable hemos pedido pavimento y luz”. Ese pedido tan básico mostraba la precariedad de la vida cruceña, sin embargo, teníamos una sociedad que presentía su destino luminoso entre los pueblos del mundo. Desde ese momento decidimos hacernos cargos de nuestro propio destino. Fue una gran decisión, vista a 60 años de distancia.

Estas luchas se desarrollaron en tres etapas:

1) 1957.- Cansados de esperar el cumplimiento de la ley Busch, en septiembre de este año, el Comité pro Santa Cruz envía una carta a Hernán Siles Suazo, exigiendo una ley interpretativa de las regalías, la misma que nunca fue respondida.

El incidente con unas máquinas de YPFB, desató un conflicto con la Unión Juvenil. Siles responde decretando el Estado de sitio, y tildándonos de separatistas; la muletilla de siempre, desde Melgarejo. Santa Cruz decreta un paro cívico de 24 horas. El Control Político asesina a Jorge Roca, lo que provoca la renuncia del alcalde Adán Weber.

Siles viene a Santa Cruz, se abren las negociaciones sin resultados satisfactorios. Los abusos emenerristas continuaron; incluido el ataque a una fiesta juvenil en el Club Social. Las mujeres cívicas inician una huelga de hambre; la primera femenina de la historia boliviana. El año termina con una refriega ente los unionistas y el Control Político, donde es asesinado Gumersindo Coronado.

2) 1958.- En mayo, un levantamiento de Falange es aprovechado para invadir Santa Cruz, con tropas del ejército nacional, milicianos, campesinos y minero. A los pocos días son asesinados: Romer Mercado, Gabriel Candia, Felipe Castro y José Cuéllar, en la Masacre de Terebinto. El mismo mes exilian a nuestro Prócer Melchor Pinto, a la Argentina.

3) 1959.- La muerte de un policía, en junio, dio pie a otra nueva invasión armada. Los unionistas se retiran a la zona del rio Surutú, donde muchos de ellos fueron tomados prisioneros y llevados a La Paz. Pinto fue nuevamente exiliado, esta vez por 5 años al Perú. El Comité Cívico fue clausurado.

Finalmente, el pueblo Cruceño logro su ansiado objetivo, con la ley interpretativa de Virgilio Vega. Las regalías fueron el Jisunú del progreso cruceño. El Comité de Obras Públicas primero, y la Corporación de Desarrollo después, marcaron el inicio del Santa Cruz que disfrutamos hoy.

Como sucede siempre en la historia humana, ningún tirano resiente la férrea voluntad de un pueblo. Hoy, sin Santa Cruz Bolivia no vive ni come. Todo el país se beneficia de nuestro progreso, y con las regalías de nuestro oro negro; inclusive Ucureña.

Jimiortiz@cotas.com.bo