Translate - Traductor

martes, 22 de septiembre de 2015

Caravana Caminando hacia el Sudeste




Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Fuerzas se unen para pedir impulso de zona fronteriza (El Deber 29-08-15).- Cívicos, alcaldes y empresarios demandan al Gobierno que decida de una vez la explotación del yacimiento Mutún y la implementación de Puerto Busch.

() Comentario: Santa Cruz y Bolivia, necesitan promover un desarrollo económico y social más equilibrado. No es buena la concentración que tenemos en el eje central del país, ni en la capital Cruceña. Necesitamos planificar y desarrollar los departamentos y las provincias con menos desarrollo relativo.

Este será un importante paso cualitativo, necesitamos un país más armónico, un país donde la gente pueda curase en su propia tierra, donde tenga infraestructura socio sanitaria, donde tenga escuelas, universidades e internet, donde tenga empleo y posibilidades de progresar. La gente tiene derecho a vivir en la tierra que lo vio nacer, la migración debe ser una opción secundaria.

¿Cómo es posible que en las provincias cruceñas no tengamos un hospital de tercer nivel? ¿Cómo es posible que en San Matías una garrafa de gas cueste el doble que en Santa Cruz? ¿Cómo es posible que nuestras provincias no tengan redes de gas domiciliar, en un departamento productor? ¿Cómo es posible que en Samaipata se consuma agua “potable” contaminada y que El Puente no tenga ni eso? ¿Cómo es posible que nuestros pueblos no cuenten con alcantarilla y asfalto? ¿Cómo es posible que tengamos internet caro y de mala calidad? ¿Cómo es posible que los provincianos tengan que migrar a la capital en busca de trabajo?

Estas fueron las motivaciones que llevaron a la realización de esta importante caravana. La institucionalidad cruceña; a la cabeza del CpSC, la gobernación, los alcaldes, asambleístas, concejales y parlamentarios de la zona, así como el pueblo en general, se unieron para juntos luchar por el progreso.

Las provincias Cruceñas tienen una rica diversidad ecológica. Tenemos los valles y el Pantanal, tenemos las tierras de Cordillera y el Norte Integrado. Las potencialidades son inmensas: agricultura, ganadería, recursos forestales, turismo, minería, y la potencialidad de la industria y el comercio de todas ellas.

No me olvidaba de nuestro petróleo, el tema es que solo nos dejan el 11% por el que luchó Melchor Pinto, el 89 % restante se lo llevan para mantener al centralismo ególatra y chupa sangre, que se cree el dueño del país con plata ajena.

Yo me pregunto, ¿por qué Santa Cruz se desarrolló con solo el 11% y los otros 8 departamentos restantes; que también recibieron teóricamente el mismo 11%, no se desarrollaron?  La respuesta es clara, con ese 89% el gobierno; este y los otros, vivieron bien; incluido los felices beneficiaros del Fondo Indígena.

Una de las línea estratégicas del Comité pro Santa Cruz es el desarrollo de las provincias cruceñas. La Caravana Caminado Hacia el Sudeste es una materialización de ella. Próximamente se emprenderán acciones en otras zonas del departamento, siguiendo la misma directriz.

La mencionada caravana tuvo como propósito llamar la atención del departamento y del país, sobre la necesidad de emprender una acción planificada y concertada para el desarrollo provincial. El Comité pro Santa Cruz actuó como catalizador del proceso, luego las provincia; en uso de su autonomía, sus municipios, la gobernación y el gobierno nacional, tiene que hacer su parte, según la constitución le asigna. El CpSC seguirá siendo un celoso vigilante y coadyuvante, para que se cumpla el objetivo.

Para dejar explicitas sus voluntades, se firmó El Pacto de Puerto Busch, el 29 de agosto de 2015, que en su parte resolutiva expresa:

PRIMERO: Solicitar al Gobierno Nacional institucionalizar la Empresa Siderúrgica del Mutún y otorgar la prioridad que el país necesita en momentos de una reducción muy alta de ingresos en el sector fiscal nacional.

SEGUNDO: Exigir al Gobierno Nacional el cumplimiento de lo establecido en la Constitución Política del Estado en su artículo 369, parágrafo III y 370 parágrafo VI: La dirección de la política minera y metalúrgica, así como el fomento, promoción y control de la actividad minera es responsabilidad del Estado ejercido por el nivel central.
Es obligación del Estado, a través de sus entidades autárquicas, promover y desarrollar políticas de administración, prospección, exploración, explotación, industrialización, comercialización, evaluación e información técnica, geológica y científica de los recursos naturales no renovables para el desarrollo minero.

TERCERO: Exigir al Gobierno Nacional la definición de un plan concreto que lleve a la construcción de Puerto Busch y el ferrocarril Motacucito – Puerto Busch.

CUARTO: Demandar a los niveles pertinentes del Estado el apoyo a la inversión privada que impulse el desarrollo nacional y genere mejores condiciones de vida para el pueblo boliviano.

QUINTO: Crear, a la cabeza del Comité pro Santa Cruz, una comisión interinstitucional permanente de análisis y seguimiento a los proyectos de desarrollo de la región Sudeste, objeto del presente compromiso.

Este  importante acuerdo se firmó en el propio Puerto Busch, a orillas del rio Paraguay, emblemático rio por  el que llegó la corriente asunceña, que fundó la primigenia Santa Cruz chiquitana.  

Las cartas están sobre la mesa, el Gobierno Central; sobre el que recaen la mayoría de los pedidos, tiene la palabra. Es bueno gobernar escuchando el pueblo.
 
Quiero resaltar la cuestión de la salida al mar que Bolivia olvidó: El centralismo de ayer y de hoy ha tenido un trato disímil respecto a las vías de salida al mar por Oriente y Occidente. La salida del Pacifico tuvo todo el apoyo, una guerra en el pasado y una demanda ante la Haya en el presente. Por el contrario nunca se tomó en cuenta nuestro reclamo en el Memorándum de 1868 y Puerto Busch duerme el sueño de los justos.

La incoherencia llega a tal punto, que añoramos la salida por el Pacifico que no tenemos, y despreciamos la salida al mar por el Atlántico que tenemos.

Lo natural es que Oriente exporte por sus propias vías y Occidente haga lo mismo. Ambas vías son importantes para el progreso nacional. No puede haber tratos de hijos y entenados.

La falta de voluntad política para construir Puerto Busch, uno de los proyectos históricos de Santa Cruz, es lamentable. Los gobiernos del pasado nos pusieron todos los obstáculos posibles, y el de hoy también.

Ya ni siquiera el problema es plata. Un grupo de empresarios Cruceños ha ofrecido la construcción de este puerto, a cambio de una concesión por 40 años. Tiene el proyecto a diseño final, el estudio de impacto ambiental y el estudio de factibilidad técnico-económico. El problema es que el gobierno los considera sapos de otra laguna, y no les permite desarrollar el proyecto.

Perjudicando a Santa Cruz,  se perjudica también a Bolivia.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


domingo, 13 de septiembre de 2015

“Retiro chileno del Pacto de Bogotá dejará mal parada a su diplomacia”




Analista Ortiz:

“Retiro chileno del Pacto de Bogotá dejará mal parada a su diplomacia”


Cuestiona a esta, porque siempre rehuyó el diálogo abierto para alcanzar una solución al centenario diferendo marítimo que mantiene con Bolivia

Ante la posibilidad de que laCorteInternacional de Justicia (CIJ) de La Haya se declare competente para tratar la demanda marítima de Bolivia, fallo que se conocerá el próximo 24 de septiembre, legisladores chilenos contemplan pedir que su gobierno abandone elPacto de Bogotá, que es la norma que reconoce el alcance de este Tribunal en Latinoamérica.
Al respecto, el analista cruceño Jimmy Ortiz considera que esa actitud dejaría mal parada a la diplomacia chilena, pues siempre rehuyó al diálogo directo para lograr una solución a la centenaria demanda marítima de Bolivia.
INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA
Sostiene que en este tiempo, la conciencia humana existente en la región, el pensamiento de Bolívar y la propia integración latinoamericana hacen necesario que este diferendo se solucione cuanto antes, por lo que instó a las autoridades chilenas a alcanzar un arreglo en torno a la demanda boliviana y que lo contrario irá en desmedro de su clase política y de la propia democracia chilena.
“Ellos nunca debieron dejar que los bolivianos acudamos a Corte Internacional de Justicia de La Haya para dirimir la controversia, sino debían optar por alcanzar un acuerdo con el gobierno de Morales a través del diálogo sincero y de forma directa”, enfatizó.
Ortiz lamentó la postura intransigente de algunos legisladores trasandinos de derecha, sin embargo, confía en que la democracia chilena no va apelar ese extremo, y que ante todo va a primar la cordura. Añadió que muchos de ellos van a aceptar el camino del diálogo para superar el diferendo centenario que mantiene con Bolivia.
“No es posible que los trasandinos rehuyan el diálogo en pleno Siglo XXI. Yo tengo fe en que los legisladores chilenos reconsiderarán su postura de dejar el Pacto de Bogotá, que puede ser apresurada. Todo esto indica que a Bolivia le irá bien en La Haya”, manifestó.
ANUNCIO
El presidente de la CIJ, el juez francés juez Ronny Abraham, anunciará el 24 de septiembre (09.00 enBolivia y 15.00 en Holanda) si laCorte tiene la potestad o no de tratar la demanda planteada por el país para que Chile negocie “de buena fe” una salida soberana al mar sobre la base de propuestas unilaterales planteadas a lo largo de la historia.
POSICIÓN DE POLÍTICOS CHILENOS
“En el hipotético y remoto caso de que se avanzara en la dirección de la pretensión boliviana, soy partidario de abandonar elPacto de Bogotá, pero eso está lejos de ocurrir, afirmó el senador chileno Francisco Javier Chahuán, de la opositoraRenovación Nacional (RN), de centroderecha, en declaraciones publicadas por ElMercurio.
En esa misma línea, el diputado Jorge Tarud, deloficialista y centrista Partidopor laDemocracia (PPD), consideró que su país debiera considerar salir delPacto de Bogotá”, si laCIJ reafirma su competencia. No tiene mucho sentido seguir en elPacto de Bogotá en la medida en que laCorte no está fallando en derecho, afirmó.
“Eso lo hemos visto en litigios como el de Nicaragua con Colombia y el de Chile con Perú”, complementó el diputado José ManuelEdwards (RN) al mismo medio chileno. 
Bolivia planteó la demanda el 24 de abril de 2013, un año después Chile impugnó la competencia de la CIJ basado en el artículo sexto del Pacto de Bogotá, que establece que este Tribunal no acogerá casos que se hayan resuelto antes de 1948.Los trasandinos alegan que Bolivia yChile resolvieron sus problemas limítrofes con el Tratado de 1904.
SENADOR GONZALES Y EMBAJADOR PARI
El presidente de laCámara de Senadores, JoséAlbertoGonzales, y el embajador de Bolivia ante laOrganización de Estados Americanos (OEA), DiegoPari, explicaron por separado, que Bolivia no ha planteado la revisión de este Tratado, sino que Chile cumpla con los ofrecimientos que hizo en el pasado para restituir en favor de Bolivia su acceso soberano al océanoPacífico.
“Estamos atentos, sin haber perdido en ningún momento, la fe y la esperanza en que La Haya va a atender favorablemente nuestra petición”, manifestó elpresidente delSenado, mientras que desde Washington, Pari explicó que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, valoró que Bolivia haya acudido a una entidad internacional en busca de soluciones pacíficas para resolver el diferendo.
TRES ESCENARIOS
En el marco de su estatuto, laCIJ puede fallar en función de tres escenarios: declara su competencia y continúa el proceso legal; acepta la impugnación chilena y cierra el juicio, o decide conocer el fondo de la demanda para que al final del proceso, dentro de al menos tres años, declare su potestad o no sobre este litigio.
El canciller deChile, HeraldoMuñoz, aclaró que el fallo no definirá ninguna cuestión territorial y aseguró que su país esperará con “tranquilidad” el veredicto.
Sobre los posibles resultados, afirmó:Chile se preparó para una carrera de 100 metros o de 1.500. El agente chileno ante laCIJ,Felipe Bulnes, afirmó que “ahora corresponde no hablar sino escuchar lo que diga la Corte”.
El fallo será conocido justo en medio del 70 período de sesiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que se realizará enNueva York.






lunes, 7 de septiembre de 2015

UNA PROPUESTA PARA SANTA CRUZ 2061


 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Santa Cruz es declarada Ciudad Universitaria (El Deber 08 04 15).- La alcaldesa Desirée Bravo promulgó la Ley Autonómica 038/2015, aprobada por el Concejo Municipal, que declara a Santa Cruz de la Sierra Ciudad Universitaria y que tiene por objetivo promocionar el potencial académico de la ciudad capital.

() Comentario: Si bien Santa Cruz tiene un desarrollo económico y social relativamente aceptable, según los estándares bolivianos, esto no es suficiente. Tenemos que salir del Tercer Mundo, tenemos que compararnos con los países más avanzados del planeta, ese tiene que ser el siguiente objetivo. Nuestros abuelos soñaron la Santa Cruz del presente, soñemos nosotros la Santa Cruz del futuro.

El exitoso modelo cruceño; que saco un 1 millón de personas de la pobreza y la pobreza extrema, se inició con el incipiente desarrollo agropecuario-industrial-exportador de la primigenia Santa Cruz de 1561. Este modelo fue notablemente potenciado con el Plan Bohan y sus 88 millones de dólares de 1942. Es importante destacar la influencia que tuvo el célebre Memorándum de 1904, sobre el Plan Bohan.

Fue un modelo muy adecuado para su tiempo, cuando las materias primas tenían un peso importante de la economía mundial. En 1960 las materias primas eran el 30% del producto bruto mundial, y para la primera década del 2000 tan solo el 4%. Hoy la situación ha cambiado, el grueso de la economía mundial está en el sector servicios con el 68%. La parte más importante de la torta está en la economía del conocimiento (¡Basta de historias!, A. Oppenheimer, pag. 8. Con datos del Banco Mundial).

Sobre la base del exitoso modelos que nos llevó a dónde estamos; y que nos seguirá sirviendo de sustento, necesitamos dar un nuevo salto cualitativo hacia el futuro, que nos transforme en una nación del Primer Mundo, diversificando nuestra economía y creando empleos de calidad. Necesitamos incrementar nuestro PIB per cápita a 16.000 $us. /año, esta es la meta que planteo para el 2061.

En función de lo expresado, planteo la necesidad de planificar una Santa Cruz basada en la economía del conocimiento, como su motor principal. Creemos una sociedad que haga del conocimiento científico y tecnológico su principal fuente de sustento.

Pareciera una utopía pretender esto a la luz de la realidad actual. Así debieron pensar  también del exitoso Movimiento Cívico Cruceño de los años 50, que soñó, planificó y finalmente construyó la Santa Cruz que hoy disfrutamos propios y extraños. ¡Quién iba pensar entonces que la aldea soñolienta se transforme en la metrópoli bullangera de hoy! ¡Quién iba pensar que nuestras calles de  arena y nuestras taperas se transformen en cemento y edificios de blindex! ¡Quién iba a pensar que ayer éramos 50.000 habitantes y hoy más de dos millones! Como dijo Juan Pablo II: las utopías del ayer son las realidades del hoy.

El primer estatuto del Comité Pro Santa Cruz, de 1950, establecía en su artículo primero: “Constituyese el Comité Pro-Santa Cruz con la finalidad suprema de velar por el engrandecimiento moral y material del Departamento y del país”. Necesitamos retomar la senda del ciclo de oro Cruceño, el engrandecimiento moral tiene que seguir iluminando nuestro camino en el Tercer Milenio.

La planificación estratégica es vital para conseguir objetivos de largo plazo, y esto fue lo que hizo la Santa Cruz de nuestros mayores. Todo ello operado por una magnifica red institucional como: el Comité de Obras Públicas, CORDECRUZ, CAINCO, CAO, Banco Santa Cruz, CRE, COTAS, SAGUAPAC, LA UAGRM, la UPSA, el Colegio Nacional Florida, el CIAT, la Escuela Salesiana Muyurina, la COD, la Cooperativa La Merced y otras no menos ilustres. Es digno reconocer también el importante apoyo de la cooperación internacional.

El sueño de un mundo mejor y el amor por la tierra Camba, la planificación y la perseverancia, hicieron de Santa Cruz lo que somos hoy, la sinergia fue imparable. La repetición de este ciclo virtuoso, es mi sueño para el quinto centenario de nuestra fundación.

Esta idea puede comenzar a materializarse con la declaratoria de Santa Cruz Ciudad Universitaria, Santa Cruz tiene 16 universidades. Son las universidades el motor principal de la economía del conocimiento, y por lo tanto la pieza fundamental de mi planteamiento. Desgraciadamente esta declaratoria no ha pasado de ser una expresión de buenas intenciones, hasta la fecha.

Para ello nuestras universidades tienen que transformarse en centros generadores de conocimiento científico y tecnológico, no solo formadora de profesionales. Este es un tema clave. Hay que fortalecer las áreas de Masterado y de Doctorado, pero sobre todo, ponerse el chip de la investigación científica y tecnológica. Tienen que comenzar a producir patentes.

Es necesario elevar el nivel académico. Es necesario hacer convenios con las mejores universidades del mundo y los mejores centros tecnológicos. Es necesario asociarse con los productores nacionales e internacionales. Es necesario fomentar el espíritu innovador en nuestra gente. Es necesario vencer a la pobreza, nuestras clases menos favorecidas no pueden quedar excluidas de este proceso, los necesitamos.

Para que esta idea sea posible, es preciso que toda la sociedad se empodere de ella, que la sienta suya. Crear un comité impulsor es necesario, como los muchos que hemos creado en el pasado para impulsar proyectos importantes.

El apoyo del Estado es vital, comenzando por el gobierno municipal; que ya dio el primer paso, seguido por la Gobernación y el Gobierno Nacional. De este último poca esperanza tengo, parafraseando a una distinguida productora del Norte Cruceño: “Con que no nos estorben, es suficiente”.

Es necesario también buscar el apoyo de organismos internacionales y de países amigos más avanzados. Habría que comenzar hablando con los que históricamente apoyaron nuestro desarrollo.

Esta es la idea en grande, nos tomará al menos 50 años, pero es necesario comenzar ahora. Mis ojos no la verán, pero mis nietos disfrutaran de ella. Las universidades, la ciudadanía y las autoridades llamadas por ley, tienen la palabra.

Fue una tragedia el cierre CORDECRUZ, este puede ser el motivo para resucitarla, la necesitamos. Necesitamos retomar la senda de la planificación.

Felicidades Santa Cruz, septiembre es nuestro.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

------------------------------------------------------

Publicado en:


Publicado en:





- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


- Fue también publicado en otros medios de comunicación


Anexos 

05-10-14


25-05-21






martes, 1 de septiembre de 2015

Renuncien a la Carta Democrática Interamericana


 

Es realmente inadmisible que en pleno Tercer Mileno se siga discutiendo, en algunos países, los alcances de la democracia. Para desgracia nuestra, estos países se encuentran en el vecindario latinoamericano.

El continente de los caudillos autoritarios, no quiere dar paso a democracias auténticas. Son una verdadera traba para el fluir de la historia, que finalmente no podrán detener.
El 11 de septiembre de 2001 se reunieron los políticos del continente en la XVIII Asamblea de la OEA, en Lima Perú, donde firmaron por unanimidad la Carta Democrática Interamericana. Este documento; que tiene rango supraconstitucional, expresa en su artículo 1: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Y en su artículo 3: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

¿Claringo, no? no hay por donde perderse.

En junio de 2014, se reunieron en Santa Cruz los miembros del G77 + China, la declaración emitida en el evento expresa en el punto 35: “Consideramos que la democracia es un valor universal basado en la voluntad libremente expresada de los pueblos de determinar sus propios sistemas políticos, económicos, sociales y culturales y participar plenamente en todos los aspectos de la vida. Reafirmamos que, si bien todas las democracias tienen características comunes, no existe un modelo único de democracia, y que la democracia no pertenece a ningún país o región, y reafirmamos además la necesidad de respetar debidamente la soberanía, la unidad y la integridad territorial y el derecho a la libre determinación, así como el rechazo de cualquier intento de desestabilizar los sistemas constitucionales y democráticos legítimamente establecidos por los pueblos”

Esta es una definición ambigua y contradictoria, que presenta una “democracia” de plastilina. Ella puede acomodar a cualquier necesidad, incluso la de regímenes totalitarios. Y la verdad no me extraña, ya que ella fue firmada por: Robert Mugabe, Teodoro Obiang, Raúl Castro, Nicolás Maduro y Evo Morales.

No es posible que sigamos discutiendo sobre el respeto a los derechos humanos en el mundo moderno. No es posible que sigamos discutiendo sobre la libertad de prensa y de expresión. No es posible que sigamos discutiendo sobre la independencia de los poderes públicos.

Es hora de pelar capucha, los regímenes que no están con la Carta Democrática deben renunciar a ella. Es mucha villanía escudarse en los cálidos ropajes de la democracia auténtica.


martes, 25 de agosto de 2015

UN PLAN BOHAN PARA POTOSÍ



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Bolivia celebra efeméride; Potosí marcha en protesta (Correo del Sur 06 08 15).- El Comité Cívico Potosinista (COMCIPO) convocó para las 14:00 de hoy a una marcha de "rebeldía" en la que se pidió a los asistentes portar la bandera rojiblanca de Potosí con un crespón negro, en señal de duelo por la abrupta suspensión del diálogo entre el Gobierno y la dirigencia cívica tras un paro general de 27 días, según reporta el diario El Potosí.

() Comentario: Pese a que son casi 10 años que soportamos este régimen, no deja de sorprenderme su estilo antidemocrático de “resolver” conflictos e imponer sus designios. La conciliación fraterna no está en su libreto.

El atropello al pueblo potosino me trajo a la memoria otros eventos similares, con el mismo patrón de conducta: la quema de la Prefectura de Cochabamba, el golpe de Estado contra la gobernación de Pando, el Cerco a Santa Cruz del 2008, la Masacre de Caranavi, la brutal pateadura de Chaparina, solo para citar los casos más sonados (blog jimiortiz).

Estos pueblos fueron maltratados por su propio gobierno. Unos cometieron el “delito” de pensar diferente y otros el “delito” de querer vivir bien, esta última cualidad reservada solo para cocaleros y masistas del Fondo Indígena.

Potosí hoy lucha por recuperar su antiguo esplendor, el pueblo quiere vivir bien. Quieren dejar de ser el departamento más pobre de Bolivia, habiendo sido la envida del mundo. Ellos creyeron en las promesas de Evo Morales, como la construcción de un hospital de tercer nivel (erbol.com.bo 31 07 15) ¿Será muy ambicioso pedir un hospital? ¿Será muy pretencioso querer curase en su propia tierra?

No dialogar con los potosinos fue un acto de soberbia inadmisible, y que sus demandas le causen risa, un atrevimiento (La Patria 04 08 15). ¡Qué paradoja, no dialoga con Potosí y demanda dialogo con Chile en la Haya! Como dice la Biblia: “El orgullo va delante de la destrucción, y la arrogancia antes de la caída” (Proverbios 16-18).


Pero no hay que llorar sobre la leche derramada, lo dicho anteriormente ya es historia, tenemos que mirar hacia el futuro. Potosí necesita transitar la senda del desarrollo económico y social. Antes el mundo necesitaba de Potosí, ¡hoy, Potosí necesita del mundo!  El mundo tiene que pagar la deuda histórica que tiene con este emblemático pueblo.

Es con esa perspectiva que planteo la necesidad de crear un “Plan Bohan” para Potosí. El Plan Bohan marcó un punto determinante en el desarrollo Cruceño, estoy seguro que hará lo mismo con Potosí, la planificación es vital para el progreso.

El Plan Bohan fue un trabajo elaborado por una misión económica de Estados Unidos a Bolivia, destinado a la recuperación y al desarrollo económico y social del País. Es un plan semejante al Plan Marshall, que se hizo para recuperar a europea de la posguerra. Es interesante destacar que el plan Bohan es anterior al Plan Marshall, ambos fueron planes exitosos.

Esta planificación se hizo en momentos que Bolivia se encontraba sumida en una de sus recurrentes crisis, que ponía en peligro la viabilidad del estado. El Plan Bohan mostró un país como no lo pudieren ver nunca nuestros miopes políticos de ayer y de hoy. Mostró una real vía de salida a nuestro subdesarrollo.
El plan Bohan sugería: una red caminera; cuya estrella era la carretera asfaltada Cochabamba-Santa Cruz, fomento a la producción agrícola y ganadera, establecimiento de plantas agroindustriales, agencias de créditos y otros necesarios para su expansión. Desarrollo de campos petroleros probados y explotación de nuevas áreas; incluso desarrollo de mercados. Para todo esto se presupuestó 88.000.000 de $us. de 1942.
A instancias de este plan se crearon instituciones como: la Corporación Boliviana de Fomento (CBF); que fue la institución rectora, el Ingenio Azucarero Guabirá, CIAT, Escuela Muyurina de Montero y otros. Consideración especial merece la CBF, a quien el Plan Bohan le creó hasta los estatutos; los mismos que constan como apéndices D y E del mencionado plan. Incluso el Gerente y el Sub-gerente general de la CBF eran nombrados por el Export-Import Bank (blogjimiortiz).
Este es un buen modelo a seguir. Para ello se necesita hacer el estudio respectivo, en busca de encontrar las potencialidades potosinas, seleccionando un equipo multidisciplinar de profesionales locales, nacionales e internacionales que lo lleven adelante con una visión técnica. Posteriormente se necesitará crear una institución semejante a la CBF que busque el financiamiento y desarrolle el plan.
Para el tema del financiamiento hay que convocar a los países que se beneficiaron y expoliaron Potosí; incluido el pirata Morgan. Así como a las ricas organizaciones multilaterales donde ellos forman parte. Esto les permitirá pagar definitivamente su deuda histórica con Potosí.
Esta es mi sugerencia, espero que tenga buena acogida. Desde Santa Cruz nos duele Potosí, y queremos que vuelva a valer un Potosí.
- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


Publicado en:

http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2015/08/un-plan-bohan-para-potosi.html

http://www.icees.org.bo/2015/08/un-plan-bohan-para-potosi/




- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


- Fue también publicado en otros medios de comunicación

martes, 11 de agosto de 2015

CARAPARICITO: DESTRUCCIÓN DEL PATRIMONIO CRUCEÑO


Monumento a La Madre India
Foto tomada por Jimmy Ortiz Saucedo

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia:  Indígenas denuncian que petrolera invadió campo sagrado en Caraparicito (Erbol 4-07-15, fuente El Deber).- El Consejo Continental de la Nación Guaraní (Conagua) se declaró en estado de emergencia debido a que la petrolera Total supuestamente ‘violó’ su territorio en la comunidad Caraparicito (Cordillera).

() Comentario: Esta es una página negra para la cultura Cruceña. Dice el periódico El Deber al respecto: “La empresa transnacional removió 78 restos óseos de un cementerio perteneciente a la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) de Alto Parapetí, además que descubrió de manera fortuita piezas cerámicas, objetos de piedra y conchas”. Este hecho sucedió, según reporteenergia.com, el 23 de julio del 2014.

Un accidente como este puede ocurrirle a cualquier empresa, está dentro de las potencialidades de quien hace movimientos de tierra, lo malo fue la forma incorrecta en que se trataron estos sagrados restos humanos, de una de nuestras etnias orientales más importantes.   

Si este atropello hubiera ocurrido con una de las etnias de occidente, que hoy domina la política boliviana, alzaban el grito al cielo. El propio presidente Morales habría salido en su defensa.

Pero no, como es de una etnia oriental les importo un pito, le metieron nomas. El petróleo que existe debajo del cementerio guaraní, fue más importante que la cultura de un pueblo. La yesquera del gobierno y las ansias por ganar plata de la multinacional petrolera, es una combinación explosiva.

Ya no se salvan ni las áreas protegidas, han superado a los execrables neoliberales de Goni. La muletilla de su madre tierra, es cada día más cuento chino. Ya se olvidaron del pedido que les hizo el Papa Francisco, en la Feria Exposición, hace unas pocas semanas: “Yo les pido, en nombre de Dios, que defiendan a la Madre Tierra” (CNN en español). La plata capitalista es su verdadero dios.

Fuentes bien informadas me contaron que el arqueólogo de la petrolera estaba siguiendo los protocolos adecuados para estos tipos de hallazgos, pero como el procedimiento es muy moroso, un Viceministro Plurinacional le pidió que los saque como sea, afín de acelerar el proceso. Los restos de humanos estuvieron tirados en un depósito a cielo abierto, envueltos en una geo membrana alrededor de un año, hasta que se descubrió el atropello.

Foto tomada por el arqueólogo Camilo Drakic

El 7 de julio de 2015 firmaron un acta de acuerdo, la Asamblea del Pueblo Guaraní, el Ministerio de Cultura y Turismo, y la empresa Petrolera Total E&P Bolivia (reporteenergia.com), donde se estipula el sui generis re enterramiento de los respetos encontrados. Figura considerada impropia por la arqueología, lo que convertiría los sagrados restos en basura arqueológica. Este acuerdo es indigno para la opinión pública Cruceña, el cementerio guaraní no puede transformarse en basura. Es verdaderamente censurable que la APG no hubiera hecho respetar su cementerio ancestral, por un plato de lentejas.

La gobernación de Santa Cruz ha rechazado el acuerdo (El Deber 08 08 15), así como muchos ciudadanos por las redes sociales. Un manifiesto público, firmado por historiadores de la talla de Paula Peña, Alcides Parejas y Ruber Carvalho, hizo lo propio. El documento, Firmado el 22 de julio de 2015, expresa en parte saliente:
“Lamentablemente la empresa petrolera y las autoridades nacionales que han tratado el tema no le han dado la importancia debida y están proponiendo una solución absolutamente inaceptable: ¡el reenterramiento de estos restos!

La solución propuesta es totalmente irracional e inadmisible porque significaría la destrucción del sitio arqueológico, que –tal como lo establecen las leyes bolivianas sobre arqueología en vigencia—debe ser preservado y ser estudiado de acuerdo a las normas académicas que dicta la ciencia arqueológica.

Los abajo firmantes protestamos por este atropello a nuestro Patrimonio Cultural. Exigimos que las autoridades nacionales y  departamentales, con la celeridad que exige el caso, hagan preservar debidamente este sitio arqueológico que forma parte del  pasado de todo pueblo boliviano".

Foto tomada por el arqueólogo Camilo Drakic
Adhiriéndome al manifiesto de los ilustres historiadores, exijo al Ministerio de Cultura y a la multinacional petrolera; cómplices en este atropello, respetar la Cultura Cruceña.

Esta tierra es nuestra, la trajimos a Bolivia cuando decidimos ser parte de ella. La sangre de nuestros próceres corrió por defenderla en la batalla del Pari; la batalla más sangrienta de la independencia americana. Por esta tierra lucharon Warnes, el cura Salvatierra, el Colorao Mercado, Cañoto y los 1.200 indígenas de Membiray. Tenemos el derecho histórico, y la seguiremos defendiendo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


Se adjunta el acurdo nombrado do en la columna: