Comentando la noticia EVO: LEY CONTRA EL RACISMO DEBE IR SIN CAMBIOS

Columna virtual: Comentando la noticia

Enviada por mailing a mis contacto, el 20 de septiembre de 2010.

- La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

() Noticia El Deber 20 09 2010.- EVO: LEY CONTRA EL RACISMO DEBE IR SIN CAMBIOS. El presidente Evo Morales exigió ayer a las organizaciones sociales, campesinas e indígenas, defender el proyecto de ley de lucha contra el racismo y toda forma de discriminación y pidió al Senado Nacional aprobar la nueva norma sin modificaciones. Lo dijo en Toro Toro, en el norte de Potosí, donde entregó obras del programa Evo Cumple.

() Comentario: ¿LEY CONTRA EL RACISMO O CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA?

¡Hablen claro!

Morales insiste en llevar adelante ley mordaza sin consenso.

Con seguridad ordenara a su sindicato parlamentario, en la Cámara Alta, a levantar la mano a favor de la ley.

NO HAY PEOR ENEMIGO DEL TOTALITARISMO QUE LA LIBERTAD DE PRENSA. Los tiranos le temen a la palabra.

Modus operandi masista: El masismo esta camuflando en leyes justas, propósitos siniestros, como en la Ley de Autonomía donde camuflo la destitución de autoridades elegidas por voto popular directo y hoy, con esta Ley anti racismo, está intentando eliminar la libertad de prensa y de expresión. Ya nos dimos cuenta, tenemos que estar de ojo en ello.

Los primeros en ser sancionados por esta ley anti racismo deben ser EVO MORALES Y LA CONSTITUCIÓN DE LA CALANCHA:

• Evo Morales por ser la cabeza de un gobierno racista y discriminador.
Para Morales solo existen los aimaras y los quechuas. Las otras etnias de oriente y los despectivamente llamados sectores interculturales urbanos, son ciudadanos de segunda. La mayoría de las etnias orientales ni siquiera están representadas en el dizque Asamblea “Plurinacional”.

• Y la Constitución de la Calancha por ser la primera contribución racista del mundo. En ella se establecen territorios y competencia en función de aspectos raciales. Las autonomías indígenas tienen mayor cantidad de competencia.

ESTOS DEBIERAN SER LOS PRIMEROS PRESOS POR LA LEY Y CANAL 7, SUS CAJA DE RESONANCIA, EL SEGUNDO.

Comentando la noticia: LEOPOLDO SE DECLARA VÍCTIMA DE RETARDACIÓN

Columna virtual enviada por mailing a mis contacto, el 16 de septiembre de 2010.

La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

(-) Noticia El Deber 16 09 2010.- LEOPOLDO SE DECLARA VÍCTIMA DE RETARDACIÓN. El ex prefecto del departamento de Pando Leopoldo Fernández se declaró ayer ‘víctima de las acciones dilatorias’ que retrasan su proceso judicial que prolonga su detención preventiva en la cárcel pública de San Pedro desde el 16 de septiembre de 2008.

A dos años de los luctuosos hechos ocurridos en Porvenir (Pando), la ex autoridad compareció en la audiencia donde se le negó la cesación de su detención, en el proceso iniciado tras la muerte de 13 personas durante un enfrentamiento entre campesinos afines al MAS y funcionarios de la Prefectura pandina.

() Comentario: LA DETENCIÓN DE LEOPOLDO FERNANDEZ FUE UN GOLPE A LA DEMOCRACIA.

“LEOPOLDO FERNADEZ ES UN PRESO POLITICO”, COMO EL DE LAS DICTADURAS MILITARES DEL PLAN CONDOR.

Fue un verdadero golpe político militar, perpetrado por el gobierno del Presidente Morales, operado por el Capitán Quintana y fuerzas combinadas del Ejército Nacional de Bolivia y de Venezuela.

Se culpo a Leopoldo Fernandez de la matanza de Porvenir y otros desmanes, que en realidad fueron provocados por el Gobierno de Morales, al mandar campesinos armados a provocar a los pandinos.

LOS BOLIVIANOS QUEREMOS SABER LA VERDAD DE ESTA PÁGINA NEGRA DE LA HISTORIA BOLIVIANA. EXIGIMOS SABERLA.

Se hizo un show internacional con UNASUR, con un informe hecho a medida del chavismo, por el ex guerrillero Mattarollo. Informe ultra segado, que termino cayendo por sus propias mentiras, como la de los muertos vivos y otros.

La pantomima de juicio contra Fernandez, está plagada de arbitrariedades y violaciones a los tratados internacionales, a la Constitución masista de La Calancha y a las leyes bolivianas:

• Se violaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Especialmente el artículo 8, que reza:

“Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”

• Se violo el Pacto de San Jose de Costa Rica. En especial el artículo 7, que a la letra dice:

“Derecho a la Libertad Personal

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridades personales.
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.
6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona”

• Se violo la Carta Democrática interamericana, con la destitución fáctica del gobernador que elegido por el pueblo, sin una sentencia ejecutoriada. Especialmente el artículo 3 que dice a la letra:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

• Se viola la Constitución Política de La Calancha y las leyes penales especiales, en lo relativo:

- A la presunción de inocencia
- El Debido proceso
- y al Juez Natural

Después de dos años de investigación, de los hechos del Porvenir, lo único concreto es que Leopoldo fernandez es un preso político del actual gobierno boliviano.

LA JUSTICIA TARDE PERO LLEGA. EL PRESIDENTE MORALES Y SU GOBIERNO ESTALINISTA, TIENE QUE SER CONSCIENTE DE QUE TODOS SUS ACTOS SERÁN REVISADOS Y DEBERÁN RESPONDER ANTE LA HISTORIA Y LA JUSTICIA. LA IMPUNIDAD NO ES ETERNA, STROESSNER, PINOCHET, FUJIMORI, GARCIA MESA ARCE GONES Y CHITO VALLE, SON CLAROS EJEMPLOS DE ELLO.

Comentando la noticia: ¿LEY CONTRA EL RACISMO O CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA?

Columna virtual enviada por mailing, a mi base de datos.

- La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

() Noticia 1.- LEY CONTRA EL RACISMO ENOJA A LA PRENSA. Periodistas de Santa Cruz salieron ayer a las calles mientras que la oposición anuncia ‘una dura batalla’ en el Senado para evitar la aprobación de la norma. El oficialismo escuchará propuestas. Debate e incertidumbre. Eso ha generado la Ley contra el Racismo que fue aprobada en la Cámara de Diputados y que falta ser ratificada por el Senado, mientras ayer periodistas de Santa Cruz salieron a las calles en protesta por el contenido que, según dicen, vulnera la libertad de expresión. La oposición anuncia una dura batalla.

() Comentario.- ESTAMOS CONTRA EL RACISMO, PERO ESTAMOS TAMBIÉN EN A FAVOR DE LA LIBERTAD DE PRENSA.

Una cosa no debe condicionar la otra.

No es de extrañarse que el gobierno estalinista de Evo Morales quiera coartar esta libertad, no es su primer intento, ni será el ultimo.

El Peor enemigo de los tiranos es la prensa libre.

Dos puntos a considerar:

(1) Respecto al racismo.- No al racismo, aquí no hay discusión.
Protestamos con vehemencia contra el preámbulo racista y discriminador del de la ley en cuestión. Qué paradoja, se quiere combatir el racismo y la discriminación con una ley racista y discriminadora. En esta ley tilda de racistas Santa Cruz, Pando y Sucre.

¡Qué casualidad solo nombra regiones opositoras! ¿No existen racismos en el occidente de Bolivia? ¿No cortaban las corbatas de los Karas en La Paz, no matan perros en Achacachi amenazando a los Cambas, no existe la discriminación los Cambas que viajamos a occidente? ¿El presidente Evo Morales no nos insulta y discrimina continuamente?

Santa Cruz es la región que ha sufrido las mayores muertas de racismo. Durante la época republicana hubo 7 ataques armados contra Santa Cruz (ver link), incluso el cerco a Santa Cruz, de la Conalcam de Evo Morales.

El racismo existe en toda Bolivia y así lo debe reconocer el preámbulo de la ley.

(2) Respecto a la violación de la libertad de Prensa y de Expresión.- El articulo 7 viola la libertad de Prensa y de expresión, el mismo que reza lo siguiente: (MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN) El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujetos a reglamentación.
Este articulo viola:

• El artículo decimo noveno de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 (ver link)

“Artículo 19.-Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

• El artículo tercero de La carta democrática Interamericana (ver link)
“Artículo 3. Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

• El articulo ciento siete, acápite tercero, de la Constitución masista de La Calancha (ver link).

“III. El Estado garantiza a las trabajadoras y los trabajadores de la prensa, la libertad de expresión, el derecho a la comunicación y a la información. Estos derechos se ejercerán de acuerdo con el principio de responsabilidad, mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación, y su ley”.

Hay que hacer las leyes bolivianas, acordar a las leyes internacionales (consideradas supra constitucionales por la CPE del MAS). MORALES) Y A LA CPE MASISTA DE LA CALANCHA.

LA CONSTITUCIÓN, POR SI ALGUIEN NO LO RECUERDA, TIENE SUPREMACÍA SOBRE LAS LEYES.

Nota.- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twister, otra red social o grupo de amigos.

Comentando la noticia: REVILLA, DEMANDADO

Columna enviada por mailing, a mi base de datos.

8 de septiembre de 2010

Noticia La Prensa 8 de septiembre de 2010:

- REVILLA, DEMANDADO, CREE QUE EL MAS LE QUIERE DAR UN GOLPE.

 EL ALCALDE LLAMA A LOS PACEÑOS A DEFENDER SU VOTO

La Contraloría General del Estado (CGE) denunció ante el Ministerio Público al alcalde de La Paz, Luis Revilla, por incumplimiento de deberes, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y peculado, luego de realizar una investigación sobre su rendición de cuentas de las gestiones 2006 al 2009, cuando era concejal. La autoridad edil calificó el hecho como el inicio de una ofensiva gubernamental y del MAS para tomar la Alcaldía paceña.

- Comentario: NO CESA LA PERSECUCIÓN POLÍTICA DEL MAS CONTRA LAS AUTORIDADES ELEGIDAS POR EL VOTO DEL PUEBLO.

Este tema está ya de buen tamaño. Esta es una violación al voto popular, consagrado en la Carta Democrática Interamericana, que no se puede tolerar.

Pido a las autoridades que están sujetas a esta persecución, hacer algo al respecto. ¡Por lo menos sáquenla la lengua!. Lo peor que se puede hacer es no hacer nada. Defiendan el voto popular, con el que fueron honrados por el pueblo.

Recomiendo las acciones siguientes:

1.Hacer un cuerpo común para la defensa del voto popular y la Democracia.
2.Que las autoridades destituidas, o en proceso de destitución, hagan un amparado constitucional, exigiendo la primacía de la constitución sobre las leyes, ya que esta ley viola los derechos políticos consagrados en la constitución de la Calancha.
3.Impugnar parcialmente la ley Marco de Autonomía, que posibilita la violación de la voluntad popular, vía destitución de autoridades electas por la Democracia, violando la presunción de inocencia.
4.Denunciar internacionalmente el acelerado proceso de destrucción de la democracia en Bolivia
5.Mandar una carta pública conjunta al Presidente Evo Morales exigiéndole respeto a la Democracia que lo llevo al poder. Con copia a la OEA, guardián de La carta Democrática Interamericana, de la cual Bolivia es signataria.

Recomiendo a los parlamentarios demócratas y a todas las autoridades de la democracia, dejar la acciones testimoniales de su rechazo a la violaciones cometidas por el gobierno totalitario del MAS.

Callar es actuar pos omisión a favor del violador. No basta hacer declaraciones de prensa. Hay que hacer las acciones legales respectivas. Ya llegara el tiempo en que la ley nuevamente vuelva a brilla en este pobre país.

El poder no es eterno, sino pregúntele a Stroessner, a Pinochet, a Fujimori, a Garcia Mesa, a Arce Gomes y a Chito Valle.

INSTO AL ALA DEMOCRÁTICA DEL MAS, A PONER EN SU SITIO AL ALA ESTALINISTA, QUE FINALMENTE TERMINARA DESTRUYENDO A SU PARTIDO Y LA DEMOCRACIA BOLIVIANA.

Comentando la noticia: SEQUÍA Y FUEGO

Columna enviada por mailing, a mi base de datos

6 de septiembre de 2010

- Noticia La Estrella del Oriente 6 de septiembre de 2010:

SEQUÍA Y FUEGO CAUSAN ALZA DE CANASTA FAMILIAR. Los comercializadores de harina y manteca, informaron, que hace dos días se elevaron los costos, sin tener un comunicado que explique a qué se debe el incremento que ocasiona problemas con sus compradores, porque tienen que subir el precio.

Agregó que antes, la harina Nacional y Princesa tenían un costo de 167 bolivianos, pero ahora cuesta 187, “son 20 bolivianos más por quintal que tenemos que aumentar y eso es a precio distribuidor. Nosotros tenemos que aumentar un peso o dos para vender por kilo, no se gana casi nada”, dijo un comercializador. Asimismo, la manteca subió de 180 a 220 bolivianos por caja, lo comerciantes aseguraron que si esto continúa así, puede subir el precio del pan, como se está tratando de hacer en el interior, donde se han encontrado una negativa de la población.

- Comentario: El pueblo, especialmente los más pobres (para los que la canasta familiar es un alto porcentaje de su salario), sufren la falta de previsión y conciencia ecológica del estado en general y del gobierno de Evo Morales en particular.

Sr Morales, ya basta de persecución política, basta de violaciones a la Democracia y a los Derechos Humanos. Haga gestión pública, que pare eso fue elegido. Cuide su pachamama, que se está quemando y destruyendo. No es con cumbres chavistas que se soluciona el problema, es con acciones concretas.

Promueve y coordine acción conjunta de los tres niveles de gobierno, para paliar, en lo que fuera posible, estos aumentos de precio.

Los gremios agropecuarios, los colegios profesionales, las ONGs afines al tema y los organismos internacionales, tiene que apoyar al estado boliviano en esta difícil tarea.

Todos sabemos que hay una estación seca, que tiene su nivel más crítico en torno al mes de agosto.

Todos sabemos que se quema en torno a ese mismo mes.

Necesitamos ser proactivo, ya que los problemas son recurrentes.

SE REQUIERE UN PLAN NACIONAL DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, para enfrentar las sequias temporales y las quemas indiscriminadas. Este plan tendría que ser coordinado a nivel de todo el continente sudamericano.

Se tiene que buscar y difundir tecnologías adecuadas, para substituir la largamente difundida quema de terrenos. Se tiene que orientar a los productores agropecuarios, al hombre de campo y también al hombre de la ciudad.

NECESITAMOS REEDUCAR A NUESTRA GENTE, PARA VIVIR EN UN MUNDO CON PROBLEMAS AMBIENTALES CADA DÍA MÁS CRITICOS.

Comentando la noticia: INCENDIOS CAUSARON PÉRDIDAS

Columna enviada por mailing, a mi base de datos

3 de septiembre de 2010.

- Noticia El Deber 3 de septiembre de 2010:

INCENDIOS CAUSARON PÉRDIDAS POR MÁS DE 70.000 MILLONES DE DÓLARES. El portavoz de la Asociación (Asociación Boliviana por el Avance de la Ciencia), Róger Carvajal, dijo que ese monto sólo corresponde a la desertificación generada, y que todavía falta evaluar el daño ecológico de los fuegos, que en los últimos días se están apagando al comenzar la época de lluvias. "Nos hemos quedado con dos millones de hectáreas sin humus. La pérdida por ello es de 36.000 dólares por hectárea", señaló, y dijo que a eso habría que añadir los desequilibrios en el ecosistema, las plagas que llegarán por la desertificación y la pérdida de especies, tanto de flora como de fauna.

- Comentario: ES INCREÍBLE QUE ESTA NOTICIA NO SE ENCUENTRA EN NINGÚN PERIÓDICO NACIONAL, EN PRIMERA PLANA, EXCEPTO EL DIARIO DE LA PAZ.

El estado nacional, no tiene conciencia que estamos destruyendo el equilibrio ecológico Bolivia.

Y peor aun el gobierno de Morales, dizque defensor de su pachamama. Solo hace cumbre mediáticas de la tierra, para hacer política chavista, no para defender el medio ambiente.

Los gremios agropecuarios y los colegios profesionales afines, tampoco dicen nada.
El país ardió un mes y sigue ardiendo, hubieron 40.000 incendios, se quemaron 2 millones de hectárea, se perdieron 70.000 millones de dólares, se quemaron casas de vivienda, todos respiramos aire contaminado, se perjudico el trasporte aéreo y otros.

Ahora viene las secuelas: lluvia acida, pérdida de biodiversidad, perdida de fertilidad de los suelos, desequilibrio ecológico, cambio climático, desertificación, aumento de precio en la canasta familiar y problemas agroalimentarias para el pueblo boliviano.

Solo la lluvia salvadora esta poniendo fin al desastre, de manera natural, con poquísima o ninguna acción humana.

El principal encargado de solucionar este problema es el gobierno nacional. Pero fue el que "MAS" brillo por su ausencia. El está para "grandes cosas", no par estas chicanearías. El está para las grandes trasformaciones del Estado. El está para profundizar la revolución democrática y cultural, para vivir bien.

ESTE ES UN PAÍS SIN CONCIENCIA ECOLÓGICA.

El profesor de Portachuelo

El profesor Pedro Lopez Pérez murió en Portachuelo, el 12 de enero de 2010, a la edad de 50 años. Victima del odio y la violencia desatada por colonos occidentales, afines al partido del Presidente Evo Morales, que bloqueaban un camino en las proximidades de Santa Rosa del Sara.

“No pudo soportar el daño cerebral que le ocasionaron. Lamento que en todo este tiempo no se hubiera dado con los culpables”, dijo Dubeisa Franco, esposa de López. Franco contó que arrastraron a López más de 700 metros, luego de fracturarle un brazo y darle varios golpes en la cabeza con palos que tenían clavos. “Le deshicieron la mitad del cráneo”, sostuvo (HoyBolivia.com 12/01/2010).

Los colonos, como es su modus operandi, agredieron a periodistas de varios medios de comunicación, destrozaron equipos y materiales, incendiaron 7 motocicletas y destruyeron una camioneta. Catalizados por la coca y el alcohol. Son colonos del odio y de la muerte. Aunque pertenecen a un partido que en teoría propugna, hipócritamente, la descolonización y la cultura de la vida.

En marzo del 2008, Javier Medina, abogado defensor denunció que esos días el Gobierno Municipal de Santa Rosa dotó al grupo masista, víveres, dos médicos, una ambulancia y ripas, que fueron utilizados para agredir al profesor (HoyBolivia.com 12/01/2010).

El Comité pro Santa Cruz expresó su homenaje póstumo al mártir de la democracia, defensor de la autonomía y de los recursos del IDH, profesor López, a quien considera un héroe cruceño.

El Alcalde Municipal de Portachuelo, Freddy Gutiérrez, afirmó que gestionará ante el Concejo Municipal para que una calle lleve su nombre.

A pesar de su trágica muerte, nuestro insigne profesor tuvo una vida fructífera. Fue un hombre de bien, amante de su tierra y de la libertad. Dedicó la mitad de su vida a la noble tarea de educar a la juventud de su pueblo. Numerosas generaciones de estudiantes recordarán al hombre gentil que los inició en el camino del saber. El profesor de portachuelo vive en ellos por siempre. Y su tierra Camba nunca lo olvidará.

Son más de dos años del asesinato de Santa Rosa, y la impunidad ha prevalecido sobre la justicia. Esta es una característica de los crímenes que perpetran los “Sectores Sociales” (SS) afines al partido de gobierno. Policías, fiscales y jueces no le ponen ningún empeño. Por el contrario, se trasforman en abnegados operadores de justicia, cuando los delitos son cometidos por opositores. Esta es la famosa Ley del Embudo, una de las pocas leyes que se cumple en Bolivia, conjuntamente con la Ley de la Gravedad.

Mención especial merece el hecho de que los parientes de las víctimas son “muy mal atendidos” en sus diligencias judiciales y en muchos casos amedrentados. Situación que los obliga a abandonar, o directamente a no iniciar los juicios por estos homicidios.

Los asesinatos impunes de los SS son muchísimos. Una somera investigación en Internet muestra lo siguiente: Los esposos Andrade, el policía Silvano Arroyo y el sargento Gabriel Chambi, asesinados en octubre de 2000, durante un bloqueo en el Chapare. El estudiante Cristian Urresti Ferrel, asesinado en el asalto a la Prefectura de Cochabamba, en enero de 2007. Julio Tumiri Apaza, fundador del CISA, asesinado a palazos en enero del 2007, en su casa de ciudad de El Alto. El estudiante Rolando Gira Meruvia, linchado por los cocaleros en la zona del Chapare, en enero de 2008. Edwin Mollinedo Jaita y José Ordóñez, asesinados en marzo de 2008, en la zona de Santa Maria, entre Oruro y Cochabamba. Gonzalo Durán, José Luis Cardoso y Juan Carlos Serrudo, asesinados en La Calancha, por oponerse a la constitución del MAS, en noviembre de 2007. Pedro Oshiro, Alfredo Céspedes y el Pastor Antonio Rivero, asesinados durante el golpe prefectural a Pando, en septiembre de 2008. Edson Abad Ruiz Aguayo, asesinado en el bloqueo de Tiquipaya, en septiembre del 2008. Javier Quenta Alípaz y Víctor Mamani Puña, asesinados en el brutal linchamiento de Achacachi, en noviembre de 2008. Los policías Nelson Alcócer Casano, Rubén Cruz Aruquipa, Esteban Alave Arias y Miguel Ramos Palluni, asesinados por la Justicia Comunitaria en las proximidades de Uncia, en mayo de 2010.

La sangre de estos muertos clama justicia. Ante el silencio cómplice de los tribunales. El asesinato no solo viola la ley de los hombres, sobre todo viola la ley de Dios. Si de la primera se pueden escapar, tengan absoluta certeza que de la segunda no se librarán.

------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de septiembre de 2010.

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 3 de septiembre de 2010.

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna política, en fecha 3 de septiembre de 2010

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Columna, el 5 de septiembre de 2010. Leído191 veces. Fue el artículo de opinión más leído del día de su publicación.

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 6 de septiembre de 2010. www.lapatriaenlinea.com

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 7 de septiembre de 2010.

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 7 de septiembre de 2010, en la versión digital.

Advierten excesiva protección del Ejecutivo a ministro Llorenti

El Diario de La Paz, 26 de agosto de 2010

TITULARES DESTACADOS

Política

Según analista Jimmy Ortiz

Advierten excesiva protección del Ejecutivo a ministro Llorenti
Pese a ser responsabilizado por tres informes sobre los hechos luctuosos de Caranavi, tener las observaciones de organizaciones sociales y políticas que piden su renuncia, el vicepresidente del Estado, Álvaro García, ratificó su respaldo pleno al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti. Para el analista Jimmy Ortiz existe una excesiva protección a la cuestionada autoridad y esto afectará la estabilidad del Gobierno central.

En criterio del analista cruceño, el respaldo anunciado al ministro Llorenti sólo refleja la protección por una fracción al interior del MAS que obedece al Vicepresidente para demostrar una línea dura en el régimen, que no puede mostrar debilidad en el manejo del Estado.

“El Gobierno decide darle su apoyo al Ministro, una autoridad cuestionada por el tema de Caranavi y que tiene una acusación de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos. Es una señal que está dando el Gobierno, porque está mostrando una línea dura que es la que está mandando en el Gobierno, la línea del Vicepresidente que está imponiendo una forma ‘estalinista’ en el manejo del país”, dijo.

“ZORRO” LLORENTI
El entrevistado cuestionó el cambio de ideología en la autoridad de Gobierno, quien fue durante varios años defensor de los derechos humanos y presidente de la APDHB durante los hechos de octubre de 2003. Comparó la actual actitud de Llorenti con el ex ministro del régimen de Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, conocido en la jerga política como el “zorro”.

“Tiene los mismos defectos de este talante del brazo represivo y se nota poco a poco la imagen del Ministro duro y confrontador, entonces la analogía con el ex ministro Sánchez Berzaín es perfectamente entendible. No hay peor cosa que una persona sea mercenaria con su propia ideología”, afirmó.

CONFLICTIVIDAD
Finalmente, Ortiz augura mayores conflictos en caso de que el Ejecutivo no considere las demandas presentadas por los sectores campesinos del Altiplano como la Federación de Campesinos Túpac Katari y el Consejo Nacional de Marcas y Ayllus del Qullasullu (Conamaq) que piden la renuncia de varias autoridades ministeriales y que se reunirán en un encuentro programado con el Primer Mandatario el 1 de septiembre.
“Si el Gobierno persiste en mantener al ministro Llorenti, se seguirá desgastando y ahora la conflictividad no es con los oligarcas o con la derecha, es con su propia gente que los llevó al poder, pero que ahora ve cómo se está desvirtuando toda esa esperanza que se depositó en su momento. El Gobierno deberá tomar la decisión de hacer caso a la sociedad o mantener a personas que son confrontadores y represores”, finalizó.

RATIFICA RESPALDO
En conferencia de prensa efectuada ayer en Palacio Quemado, el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, ratificó su respaldo al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, por ser una atribución privativa del Primer Mandatario realizar cambios y nombramientos en el gabinete de Estado.

Para García el Ministro es una autoridad de confianza que además trabaja de forma coordinada con el Ejecutivo central. Asimismo, dijo que no se tomará en cuenta las peticiones de algunos dirigentes, que no representan a todas las organizaciones sociales.

“Qué decir. El compañero Sacha goza de la confianza del Gobierno, del presidente Evo y de su gabinete, es un compañero nuestro que trabaja coordinadamente en colectivo con el Ejecutivo y las observaciones que hacen algunos dirigentes las estamos oyendo, pero quién en última instancia define quiénes componen su gabinete es el presidente Evo y eso está establecido”, dijo el Vicepresidente.

COINCIDENCIA DE TRES INFORMES
Tres informes diferentes coincidieron en responsabilizar al ministro Llorenti y a la Policía nacional por las dos muertes ocurridas en los enfrentamientos y desbloqueo de la carretera al Norte de La Paz en mayo pasado.

El informe del Defensor del Pueblo coincide con el de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia por el uso de armas de fuego para desbloquear el camino Caranavi - La Paz, causando la muerte de dos estudiantes y dejando además a 30 personas heridas.

A esto se suma el informe presentado por la minoría opositora de la Comisión Integrada de Derechos Humanos y Gobierno, que concluyen que en Caranavi hubo un excesivo uso de la violencia por la Policía.

En tanto, el informe de la Comisión integrada de Derechos Humanos y Gobierno de la Cámara de Diputados exime de responsabilidad al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, y al comandante general de la Policía, general Óscar Nina, de los hechos ocurridos en Caranavi.

"Dirigentes de la Federación Agraria Provincial de Colonizadores de Caranavi (Fapcca) instigaron, aleccionaron e impulsaron los conflictos – no permitieron la obtención de varias declaraciones en la localidad de Caranavi a momento de la visita de la Comisión Integrada, tal es el caso de la señora María Eugenia Choque y otras personas que quisieron prestar declaraciones, pero los pedidos no fueron permitidos por los dirigentes identificados como Richard Quispe, Franz Bascopé, Sinforiano Cusi – que amenazaron a los declarantes razón por la que no existían las condiciones de seguridad, ni las garantías necesarias en la localidad de Caranavi", dicta el informe oficialista.

--------------------------------------------
Publicado también en: www.fmbolivia.com.bo
http://fmbolivia.com.bo/noticia34519-jimmy-ortiz-advierten-excesiva-proteccion-del-ejecutivo-a-ministro-sacha-llorenti.html

Gobierno debe comprender que el pueblo ha despertado

El Diario de La Paz, 19 de agosto de 2010.

Política

Tras conflictos de Potosí, según analista Jimy Ortiz

Gobierno debe comprender que el pueblo ha despertado

Los 19 días de paro, ayuno y bloqueos en la Villa Imperial para lograr la atención a sus demandas por parte del Ejecutivo, marcaron la línea para todo un país y el Gobierno debe entender que “ahora el pueblo ha despertado”. Los ministros deben abandonar el discurso confrontador que sólo se centra en los problemas y no en dar soluciones, afirmó el analista Jimy Ortiz.

Según el analista cruceño, el departamento de Potosí ha despertado de un letargo que dejó a la región sumida en la pobreza por muchos años y ahora cuando eligieron a un Gobierno con amplia votación, decidieron que es tiempo de activar sus demandas y reivindicaciones.

“Potosí ha logrado visibilizar sus problemas, ahora es un pueblo activo que es consciente que necesita salir de su subdesarrollo, perdió 20 días de labor y el consecuente perjuicio económico, pero ahora el Gobierno debe entender que Potosí ha despertado y no hay quien lo detenga”, aseveró.

“Potosí es un pueblo olvidado que dio mucho a Bolivia e incluso a Europa y que creyó en el discurso de Evo Morales y al ver el déficit de obras se cansaron de escuchar el discurso y plantearon sus demandas que tienen larga data”, acotó Ortiz.

MINISTROS CONFRONTADORES

Para Ortiz, el presidente Evo Morales dilató el proceso de solución al conflicto de la Villa Imperial, demostrando una gran indiferencia con uno de sus bastiones electorales, además que delegó su responsabilidad en un equipo de ministros que manejó el tema con discursos confrontadores, politizando y sin dar soluciones.

“El Presidente además está rodeado por un equipo de ministros que no son capaces de hacer gestión y peor para atender las demandas del pueblo, porque son tremendamente confrontadores que sólo se preocupan de los problemas y de lanzar culpas, pero no para dar soluciones”, expresó el entrevistado.

Califican de “irresponsable” su estrategia política de viajar al exterior

El Diario, 13 de agosto de 2010

Política

Califican de “irresponsable” su estrategia política de viajar al exterior

Critican ausencia del Presidente durante conflictos sociales

• Denuncian que un entorno palaciego “encapsula” al Jefe de Estado sin dejarle ver
la realidad y la gravedad de los conflictos sociales y el riesgo de su desenlace.

• Afirman que su viaje programado para este fin de semana responde a una “estrategia política” destinada a deslindar sus responsabilidades constitucionales.

En los últimos seis meses, el Jefe de Estado viajó al exterior del país cuando se suscitaban conflictos sociales de gran magnitud como los hechos luctuosos de Caranavi y la dramática marcha de indígenas por sus derechos constitucionales. Esta actitud fue calificada como “una estrategia política equivocada e irresponsable” por analistas de la coyuntura nacional.

Los constantes viajes al exterior del presidente del Estado, especialmente cuando se desatan conflictos sociales internos que demandan su presencia, fueron interpretados como una “irresponsabilidad y una estrategia políticamente incorrecta de su entorno palaciego”, según el analista político Franklin Pareja.

El presidente Evo Morales viajaría a Paraguay mañana para asistir al Foro Social de las Américas, según la agenda oficial de Palacio de Gobierno. Esta situación repite el actuar del Primer Mandatario, quien después de dos semanas se pronunció ayer sobre el conflicto potosino, calificándolo como un hecho político que pretende “desgastar la imagen y el proceso de cambio”.

Para el analista Jimmy Ortiz, esta es una constante que repite el Presidente posiblemente asesorado por miembros del Ejecutivo, como se ha venido mencionando en esferas políticas durante las últimas semanas.

“Es ya un modus operandi del Ejecutivo, porque el presidente Morales siempre que existe un conflicto de tales magnitudes en las regiones toma la solución más fácil que es salir del país y dejar en su reemplazo al Segundo Mandatario del Estado”, señaló.

Ortiz acotó que “es una estrategia políticamente incorrecta tratar de deslindarse de sus responsabilidades, porque él debe dar respuestas a la población potosina y al país, esa es su responsabilidad constitucional”.

Pese a las críticas de la población, sectores políticos e incluso dirigentes afines al partido en función de Gobierno, el Presidente no realiza cambios dentro el Gabinete ni efectúa ajustes internos en el MAS. Esta situación generó el rumor de un “entorno palaciego” que rondaría a Morales sin permitirle actuar fuera del proyecto político diseñado, según los analistas.

“Es ya un secreto a voces que hablan de un entorno dentro del Gobierno que tiene capturado al Presidente y no le deja ver la realidad de los problemas. El mismo Maquiavelo hablaba de un entorno palaciego que debe cegar al líder para llevar su proyecto y eso es lo que ahora están haciendo con el presidente Morales”, explicó.

MINISTROS DESCALIFICADOS

El analista cruceño manifestó que los ministros delegados para entablar el diálogo con la dirigencia cívica y social del departamento de Potosí, no son los más adecuados, porque el pueblo potosino espera la presencia del Presidente para tener un grado de credibilidad en los posibles acuerdos que se generen en Sucre y el propio departamento en conflicto.

“Sus ministros no están calificados para llevar las negociaciones, son personas confrontadoras que no tienen el apoyo de la población, no son gente de concertación, además que la gente votó por el Presidente y por lo tanto es él quien debe responder y solucionar las demandas de este pueblo”, dijo.

Destacó que este paro general indefinido departamental es uno de los más prolongados en la vida democrática boliviana y exhortó al presidente Morales atender personalmente el conflicto de Potosí.

“No es posible que se olvide de un pueblo que lo apoyó y donde ha recibido el mayor caudal de votación en las elecciones presidenciales, es un tremendo acto de irresponsabilidad, porque la única forma de enfrentar los conflictos es dialogando con la población de Potosí, además que esta gente está sufriendo demasiado con este paro cívico que es el más largo de la historia con 16 días de bloqueos y huelga”, finalizó.

PRESIDENTE VIAJERO

Desde que asumió su segundo mandato en enero de este año, el presidente del Estado, Evo Morales, tuvo que enfrentar tres conflictos sociales de magnitud en fechas en las que estuvo ausente y delegó las responsabilidades y soluciones al Vicepresidente del Estado Plurinacional y a su Gabinete de ministros.

En abril, se produjo un bloqueo de caminos en Caranavi durante 17 días, en ese lapso de tiempo se registró la muerte de dos personas producto de los enfrentamientos entre colonizadores que exigían la instalación de una planta de cítricos y un contingente de 700 efectivos policiales movilizados por orden de Álvaro García Linera. Los ministros Sacha Llorenti, de Gobierno; y Oscar Coca, de la Presidencia, llevaron las negociaciones. El Presidente del Estado se encontraba en Venezuela y luego fue a Argentina para una reunión de Unasur.

Entre junio y julio la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) realizó una marcha desde Trinidad a Santa Cruz exigiendo atención a los pueblos del Oriente en temas de autonomía, desarrollo e inclusión. La medida fue apoyada por una huelga de legisladores del MAS. La responsabilidad fue delegada al ministro de Autonomías, Carlos Romero, mientras el Mandatario estaba en EEUU en visita protocolar.

En el conflicto de Potosí, Morales no se pronunció en ningún acto ni mucho menos el 6 de agosto en Santa Cruz. En las siguientes horas se dirigirá a Asunción del Paraguay.

Algunos políticos de oposición observaron también el hecho de que el Ejecutivo le atribuya toda la responsabilidad de los dos últimos conflictos sociales al Ministro de Autonomías Carlos Romero y no al titular de Gobierno Sacha Llorenti, encargado de la seguridad interna y de monitorear y encarar los niveles de conflictividad social y política.

---------------------------------------------------------------

Publicado también en:

Radio FmBolivia (Noticias Bolivianas)
http://fmbolivia.com.bo/noticia33676-critican-ausencia-del-presidente-durante-conflictos-sociales.html

Critican ausencia del Presidente durante conflictos sociales
Para el analista Jimmy Ortiz, esta es una constante que repite el Presidente posiblemente asesorado por miembros del Ejecutivo, como se ha venido ...
13 de agosto de 2010

Caso de presunta extorsión a menonitas

El Diario de La Paz, 12 de agosto de 2010

Sociedad

Caso de presunta extorsión a menonitas

Schmidt dice que recibió órdenes de ex autoridades del Gobierno

• Afirman que su traslado a La Paz para declarar ante la Fiscalía fue ilegal porque se vulneró todas las normas del debido proceso, legalidad y concepto de justicia.

El fiscal Franz Contreras informó ayer que el alemán Dirck Schmidt, que se encuentra detenido acusado de tráfico de armas, ratificó en el Ministerio Público de La Paz que recibió órdenes de las ex autoridades del Ministerio de Gobierno, Gustavo Torrico y Edgardo Vásquez, para crear brigadas ilegales que debían regularizar la residencia de menonitas en el país y posteriormente retornó a la cárcel de Palmasola en Santa Cruz.

“El Ministerio Público ha requerido el traslado de Schmidt hasta La Paz, para que se le tome la declaración informativa, en la cual Schmidt reconoció haber recibido dos memorándums de parte de Torrico y Vásquez, para la presunta extorsión a menonitas, por lo cual él vuelve a Santa Cruz para seguir cumpliendo con su detención preventiva”, explicó a los periodistas.

Contreras recordó que tras la denuncia del Ministerio de Gobierno, el pasado 5 de agosto, en contra de Schmidt, del teniente Cristian Sánchez y de Luis Fernando Prado, se presentó un memorial de ampliación de la denuncia contra los ex funcionarios de Gobierno, Torrico y Vásquez, por la presunta comisión de legitimación de ganancias ilícitas, organización criminal, estafa y estorbo al ejercicio de funciones públicas.

Dijo que las declaraciones del alemán proporcionaron información que será cotejada en forma integral, con los demás elementos de la investigación para determinar el grado de responsabilidad de los sindicados.

CUESTIONAMIENTOS

Para el analista Jimmy Ortiz, el traslado de Schmidt para declarar en La Paz, fue ilegal, pues vulneró todas las normas del debido proceso, legalidad y concepto de justicia.

“Con este traslado a la ciudad de La Paz, el Gobierno central a través de la justicia, está incurriendo en la violación del juez natural. Todos los presuntos delitos que se habría cometido, fueron en Santa Cruz, por tal motivo, la declaración debiera realizarse en su jurisdicción”, explicó el experto.

Según Ortiz, el Gobierno continúa con su política de llevar a la gente a declarar a La Paz por cualquier motivo, por lo que manifestó que el gobierno del MAS debe comenzar a respetar las leyes nacionales e internacionales, que es el principio del juez natural.

“El hombre es un personaje ligado al Gobierno y les causará muchos problemas, está empezando a abrir una Caja de Pandora y veremos en qué termina, pero lo que se quiere, es que se respete el proceso como cualquier ciudadano y se juzgue dentro el marco legal”, dijo.

http://www.eldiario.net/

Estado y narcotráfico

El peligroso incremento del tráfico y el consumo de drogas en Bolivia, no está siendo tratado con la debida seriedad que corresponde. Ni por el gobierno, ni por el Estado.

Los jóvenes de los setenta, que fuimos la primera generación que sentimos en carne propia la irrupción masiva de las drogas en el mundo, sabemos los males que esto conlleva. Nadie nos puede contar el cuento.

¡Cuánta euforia efímera llegó con ellas y cuánta desdicha de largo plazo quedó para siempre! ¡Cuántos de los nuestros quedaron atrapados en sus sucias garras! ¡Cuántos murieron! ¡Cuántas familias sufrieron y se destruyeron! ¡Cuánta fuerza juvenil se despilfarró en su ilusoria felicidad!

Las drogas son una verdadera posesión demoniaca. Su potencia tiene más fuerza que el propio yo interior. Las drogas toman literalmente el control de sus víctimas, los trasforman, se apropian de su ser. Para muchos de ellos el suicidio es la única vía de liberación. Otros se resignan a vivir rebajados a categorías sub humanas.

En los años ochenta se dio el primer pico del narcotráfico en Bolivia y en la actualidad se está dando el segundo. Antes interceptaban kilos, al presente se interceptan toneladas. Si en los años ochenta fue un turbión, actualmente es un tsunami.

Hoy nuevas víctimas en Bolivia y el mundo vuelven a recorrer sus tortuosos caminos. Por desgracia nuestro país tiene mucho que ver con ello. O mejor dicho, algunos malos ciudadanos: pseudo-“agricultores” sembradores de muerte, industrias químicas inescrupulosas, procesadores artesanales e industriales, mafias nacionales e internacionales que se encargan de distribuir su elixir, autoridades nacionales que se hacen los de la vista gorda, y por último, la “complicidad” de una parte de la ciudadanía, para quienes los narco-dólares contribuyen al desarrollo nacional. Esta cadena es la mejor que esta funcionado en la actualidad, por desgracia para nosotros y para los adictos al producto estrella de exportación boliviano… la cocaína.

Los signos, de esta tragedia nacional, son cada día más evidentes, aunque escondamos la cabeza como el avestruz. Un repaso somero a los medios de comunicación nacionales y extranjeros nos muestra un panorama desalentador: “Eliminaron 1.259 fábricas de cocaína en Chapare” (El Deber 20/05/07). “La economía de la coca - narcotráfico genera entre 327 y 721 millones de dólares en la economía boliviana” (www.ernestojustiniano.org 10/07/07). “Diputado denuncian que Evo Morales favorece al narcotráfico” (www.infobae.com 16/08/07). “Con 147 kilos de cocaína fueron capturadas las hermanas de la mujer fundadora del MAS” (El Mundo 26/09/08). "Gobierno admite vínculo de cocaleros con narcotráfico”(Los Tiempos 9/01/09). “Una nación narcotizada” (Editorial Los Tiempos 11/07/09). “La droga enfrenta a dos comunidades de Cochabamba” (La Razón 26/09/09). “José Serra acusa o governo boliviano de ser cúmplice do narcotráfico” (Veja 2/06/10). “Amauta que entregó bastón de mando a Evo cayó con 350 kilos de droga líquida” (El Deber 29/07/10).

Si uno busca en Google, Bolivia narcotráfico, salen casi 7.000.000 de resultados.

México y Colombia son los ejemplos más claros de los que nos puede pasar en el futuro cercano.

“México enfrenta este domingo elecciones estatales bajo la amenaza del narcotráfico” (América Economía 07/02/2010). ¡Las mafias opinan sobre las políticas de Estado! “En todo el país han muerto más de 26.000 personas por la guerra del narcotráfico desde que asumió Calderón, hace tres años y medio”.

"Injerencia de narcotráfico ensombrece elecciones en Colombia” (El Financiero 13/03/2010). Dijo el ex presidente Gaviria: “Los colombianos nos descuidamos, miramos para otro lado muchos años y cuando menos pensamos, el narcotráfico puso en jaque al país, las instituciones y la democracia y mató a dos candidatos presidenciales” (OEM En línea 9/02/2010).

¿En Bolivia queremos llegar a esto? ¿Necesitaremos otro Noel Kempff para que nos sacuda la conciencia nacional? El Estado tiene la palabra, pero en especial el gobierno del Presidente Morales.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de agosto de 2010

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna política, en fecha 2 de agosto de 2010

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Columna, el 3 de agosto de 2010. Leído 158 veces. Fue uno de los mas leídos del día de su publicación.


- En el periódico virtual Uruguayo Informe Uruguay, a partir del 6 de agosto de 2010. Año V Nro. 401.

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 9 de agosto de 2010.

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 10 de agosto de 2010, en la versión digital.

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 11 de agosto de 2010.

- El Periódico Correo del Sur de Sucre, columna opinión de fecha 20 de agosto de 2010.

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Opinión, en fecha 20 de agosto de 2010.

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 24 de agosto de 2010.

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 27 de agosto de 2009.