Translate - Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de septiembre de 2010

Comentando la noticia: LEOPOLDO SE DECLARA VÍCTIMA DE RETARDACIÓN



Columna virtual enviada por mailing a mis contacto, el 16 de septiembre de 2010.

La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

(-) Noticia El Deber 16 09 2010.- LEOPOLDO SE DECLARA VÍCTIMA DE RETARDACIÓN. El ex prefecto del departamento de Pando Leopoldo Fernández se declaró ayer ‘víctima de las acciones dilatorias’ que retrasan su proceso judicial que prolonga su detención preventiva en la cárcel pública de San Pedro desde el 16 de septiembre de 2008.

A dos años de los luctuosos hechos ocurridos en Porvenir (Pando), la ex autoridad compareció en la audiencia donde se le negó la cesación de su detención, en el proceso iniciado tras la muerte de 13 personas durante un enfrentamiento entre campesinos afines al MAS y funcionarios de la Prefectura pandina.

() Comentario: LA DETENCIÓN DE LEOPOLDO FERNANDEZ FUE UN GOLPE A LA DEMOCRACIA.

“LEOPOLDO FERNADEZ ES UN PRESO POLITICO”, COMO EL DE LAS DICTADURAS MILITARES DEL PLAN CONDOR.

Fue un verdadero golpe político militar, perpetrado por el gobierno del Presidente Morales, operado por el Capitán Quintana y fuerzas combinadas del Ejército Nacional de Bolivia y de Venezuela.

Se culpo a Leopoldo Fernandez de la matanza de Porvenir y otros desmanes, que en realidad fueron provocados por el Gobierno de Morales, al mandar campesinos armados a provocar a los pandinos.

LOS BOLIVIANOS QUEREMOS SABER LA VERDAD DE ESTA PÁGINA NEGRA DE LA HISTORIA BOLIVIANA. EXIGIMOS SABERLA.

Se hizo un show internacional con UNASUR, con un informe hecho a medida del chavismo, por el ex guerrillero Mattarollo. Informe ultra segado, que termino cayendo por sus propias mentiras, como la de los muertos vivos y otros.

La pantomima de juicio contra Fernandez, está plagada de arbitrariedades y violaciones a los tratados internacionales, a la Constitución masista de La Calancha y a las leyes bolivianas:

• Se violaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Especialmente el artículo 8, que reza:

“Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”

• Se violo el Pacto de San Jose de Costa Rica. En especial el artículo 7, que a la letra dice:

“Derecho a la Libertad Personal

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridades personales.
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.
6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona”

• Se violo la Carta Democrática interamericana, con la destitución fáctica del gobernador que elegido por el pueblo, sin una sentencia ejecutoriada. Especialmente el artículo 3 que dice a la letra:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

• Se viola la Constitución Política de La Calancha y las leyes penales especiales, en lo relativo:

- A la presunción de inocencia
- El Debido proceso
- y al Juez Natural

Después de dos años de investigación, de los hechos del Porvenir, lo único concreto es que Leopoldo fernandez es un preso político del actual gobierno boliviano.

LA JUSTICIA TARDE PERO LLEGA. EL PRESIDENTE MORALES Y SU GOBIERNO ESTALINISTA, TIENE QUE SER CONSCIENTE DE QUE TODOS SUS ACTOS SERÁN REVISADOS Y DEBERÁN RESPONDER ANTE LA HISTORIA Y LA JUSTICIA. LA IMPUNIDAD NO ES ETERNA, STROESSNER, PINOCHET, FUJIMORI, GARCIA MESA ARCE GONES Y CHITO VALLE, SON CLAROS EJEMPLOS DE ELLO.

martes, 14 de septiembre de 2010

Comentando la noticia: ¿LEY CONTRA EL RACISMO O CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA?



Columna virtual enviada por mailing, a mi base de datos.

- La crítica es saludable y necesaria. La síntesis solo puede nacer de la confrontación de tesis y antítesis. Los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

() Noticia 1.- LEY CONTRA EL RACISMO ENOJA A LA PRENSA. Periodistas de Santa Cruz salieron ayer a las calles mientras que la oposición anuncia ‘una dura batalla’ en el Senado para evitar la aprobación de la norma. El oficialismo escuchará propuestas. Debate e incertidumbre. Eso ha generado la Ley contra el Racismo que fue aprobada en la Cámara de Diputados y que falta ser ratificada por el Senado, mientras ayer periodistas de Santa Cruz salieron a las calles en protesta por el contenido que, según dicen, vulnera la libertad de expresión. La oposición anuncia una dura batalla.

() Comentario.- ESTAMOS CONTRA EL RACISMO, PERO ESTAMOS TAMBIÉN EN A FAVOR DE LA LIBERTAD DE PRENSA.

Una cosa no debe condicionar la otra.

No es de extrañarse que el gobierno estalinista de Evo Morales quiera coartar esta libertad, no es su primer intento, ni será el ultimo.

El Peor enemigo de los tiranos es la prensa libre.

Dos puntos a considerar:

(1) Respecto al racismo.- No al racismo, aquí no hay discusión.
Protestamos con vehemencia contra el preámbulo racista y discriminador del de la ley en cuestión. Qué paradoja, se quiere combatir el racismo y la discriminación con una ley racista y discriminadora. En esta ley tilda de racistas Santa Cruz, Pando y Sucre.

¡Qué casualidad solo nombra regiones opositoras! ¿No existen racismos en el occidente de Bolivia? ¿No cortaban las corbatas de los Karas en La Paz, no matan perros en Achacachi amenazando a los Cambas, no existe la discriminación los Cambas que viajamos a occidente? ¿El presidente Evo Morales no nos insulta y discrimina continuamente?

Santa Cruz es la región que ha sufrido las mayores muertas de racismo. Durante la época republicana hubo 7 ataques armados contra Santa Cruz (ver link), incluso el cerco a Santa Cruz, de la Conalcam de Evo Morales.

El racismo existe en toda Bolivia y así lo debe reconocer el preámbulo de la ley.

(2) Respecto a la violación de la libertad de Prensa y de Expresión.- El articulo 7 viola la libertad de Prensa y de expresión, el mismo que reza lo siguiente: (MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN) El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujetos a reglamentación.
Este articulo viola:

• El artículo decimo noveno de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 (ver link)

“Artículo 19.-Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

• El artículo tercero de La carta democrática Interamericana (ver link)
“Artículo 3. Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

• El articulo ciento siete, acápite tercero, de la Constitución masista de La Calancha (ver link).

“III. El Estado garantiza a las trabajadoras y los trabajadores de la prensa, la libertad de expresión, el derecho a la comunicación y a la información. Estos derechos se ejercerán de acuerdo con el principio de responsabilidad, mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas y medios de comunicación, y su ley”.

Hay que hacer las leyes bolivianas, acordar a las leyes internacionales (consideradas supra constitucionales por la CPE del MAS). MORALES) Y A LA CPE MASISTA DE LA CALANCHA.

LA CONSTITUCIÓN, POR SI ALGUIEN NO LO RECUERDA, TIENE SUPREMACÍA SOBRE LAS LEYES.

Nota.- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twister, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 26 de agosto de 2010

Advierten excesiva protección del Ejecutivo a ministro Llorenti



El Diario de La Paz, 26 de agosto de 2010

TITULARES DESTACADOS

Política

Según analista Jimmy Ortiz

Advierten excesiva protección del Ejecutivo a ministro Llorenti
Pese a ser responsabilizado por tres informes sobre los hechos luctuosos de Caranavi, tener las observaciones de organizaciones sociales y políticas que piden su renuncia, el vicepresidente del Estado, Álvaro García, ratificó su respaldo pleno al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti. Para el analista Jimmy Ortiz existe una excesiva protección a la cuestionada autoridad y esto afectará la estabilidad del Gobierno central.

En criterio del analista cruceño, el respaldo anunciado al ministro Llorenti sólo refleja la protección por una fracción al interior del MAS que obedece al Vicepresidente para demostrar una línea dura en el régimen, que no puede mostrar debilidad en el manejo del Estado.

“El Gobierno decide darle su apoyo al Ministro, una autoridad cuestionada por el tema de Caranavi y que tiene una acusación de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos. Es una señal que está dando el Gobierno, porque está mostrando una línea dura que es la que está mandando en el Gobierno, la línea del Vicepresidente que está imponiendo una forma ‘estalinista’ en el manejo del país”, dijo.

“ZORRO” LLORENTI
El entrevistado cuestionó el cambio de ideología en la autoridad de Gobierno, quien fue durante varios años defensor de los derechos humanos y presidente de la APDHB durante los hechos de octubre de 2003. Comparó la actual actitud de Llorenti con el ex ministro del régimen de Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín, conocido en la jerga política como el “zorro”.

“Tiene los mismos defectos de este talante del brazo represivo y se nota poco a poco la imagen del Ministro duro y confrontador, entonces la analogía con el ex ministro Sánchez Berzaín es perfectamente entendible. No hay peor cosa que una persona sea mercenaria con su propia ideología”, afirmó.

CONFLICTIVIDAD
Finalmente, Ortiz augura mayores conflictos en caso de que el Ejecutivo no considere las demandas presentadas por los sectores campesinos del Altiplano como la Federación de Campesinos Túpac Katari y el Consejo Nacional de Marcas y Ayllus del Qullasullu (Conamaq) que piden la renuncia de varias autoridades ministeriales y que se reunirán en un encuentro programado con el Primer Mandatario el 1 de septiembre.
“Si el Gobierno persiste en mantener al ministro Llorenti, se seguirá desgastando y ahora la conflictividad no es con los oligarcas o con la derecha, es con su propia gente que los llevó al poder, pero que ahora ve cómo se está desvirtuando toda esa esperanza que se depositó en su momento. El Gobierno deberá tomar la decisión de hacer caso a la sociedad o mantener a personas que son confrontadores y represores”, finalizó.

RATIFICA RESPALDO
En conferencia de prensa efectuada ayer en Palacio Quemado, el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, ratificó su respaldo al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, por ser una atribución privativa del Primer Mandatario realizar cambios y nombramientos en el gabinete de Estado.

Para García el Ministro es una autoridad de confianza que además trabaja de forma coordinada con el Ejecutivo central. Asimismo, dijo que no se tomará en cuenta las peticiones de algunos dirigentes, que no representan a todas las organizaciones sociales.

“Qué decir. El compañero Sacha goza de la confianza del Gobierno, del presidente Evo y de su gabinete, es un compañero nuestro que trabaja coordinadamente en colectivo con el Ejecutivo y las observaciones que hacen algunos dirigentes las estamos oyendo, pero quién en última instancia define quiénes componen su gabinete es el presidente Evo y eso está establecido”, dijo el Vicepresidente.

COINCIDENCIA DE TRES INFORMES
Tres informes diferentes coincidieron en responsabilizar al ministro Llorenti y a la Policía nacional por las dos muertes ocurridas en los enfrentamientos y desbloqueo de la carretera al Norte de La Paz en mayo pasado.

El informe del Defensor del Pueblo coincide con el de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia por el uso de armas de fuego para desbloquear el camino Caranavi - La Paz, causando la muerte de dos estudiantes y dejando además a 30 personas heridas.

A esto se suma el informe presentado por la minoría opositora de la Comisión Integrada de Derechos Humanos y Gobierno, que concluyen que en Caranavi hubo un excesivo uso de la violencia por la Policía.

En tanto, el informe de la Comisión integrada de Derechos Humanos y Gobierno de la Cámara de Diputados exime de responsabilidad al ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, y al comandante general de la Policía, general Óscar Nina, de los hechos ocurridos en Caranavi.

"Dirigentes de la Federación Agraria Provincial de Colonizadores de Caranavi (Fapcca) instigaron, aleccionaron e impulsaron los conflictos – no permitieron la obtención de varias declaraciones en la localidad de Caranavi a momento de la visita de la Comisión Integrada, tal es el caso de la señora María Eugenia Choque y otras personas que quisieron prestar declaraciones, pero los pedidos no fueron permitidos por los dirigentes identificados como Richard Quispe, Franz Bascopé, Sinforiano Cusi – que amenazaron a los declarantes razón por la que no existían las condiciones de seguridad, ni las garantías necesarias en la localidad de Caranavi", dicta el informe oficialista.

--------------------------------------------
Publicado también en: www.fmbolivia.com.bo
http://fmbolivia.com.bo/noticia34519-jimmy-ortiz-advierten-excesiva-proteccion-del-ejecutivo-a-ministro-sacha-llorenti.html

sábado, 1 de mayo de 2010

Derecho al juez natural


Es increíble que en el Tercer Milenio sigamos luchando en Bolivia por hacer valer este vital “Derecho Humano”.

El Estado de Derecho, en cualquier país civilizado, requiere la garantía del Debido Proceso, uno de cuyos pilares es el Juez Natural.

El Juez Natural no es un invento moderno, tiene ya una muy larga historia. En la antigüedad los propios reyes se encargaban de dirimir los conflictos entre sus súbditos. Pero avanzando el tiempo, y la conciencia humana, fue necesaria la aparición de leyes y de autoridades que se encarguen de impartir justicia. Limitando la potestad de los reyes.

En Grecia se dieron pasos importantes. En el año 621 a. C. el legislador ateniense Dracón redacto llamadas leyes draconianas. Luego en 480 a. C. surgió el Areópago, que era un consejo de ancianos de la nobleza, con atribución para resolver conflicto.
El Juez Natural hiso su aparición con el Derecho Romano, especialmente durante el periodo de La república (509 a. C - 27 a. C). La necesidad de administrar vastos territorios forzó su aparición.

El Juez Natural es el magistrado territorial predeterminado por ley. Donde sucede el hecho, donde vive el ciudadano. Este principio funciona como un instrumento de imparcialidad y garantía, frente a la arbitrariedad de los poderes del Estado, contra los ciudadanos.

¡Y es un tema de elemental sentido común! Una persona tiene que ser juzgado donde posee la garantía del Debido Proceso.

Es un injustica monumental sacar a una persona del nivel del mar y llevarlo a un lugar vetado por la FIFA, a un ambiente hostil donde no conoce a nadie. “Esto ya es un castigo en sí mismo”.

Los países europeos incorporaron este principio a sus legislaciones, a partir la Edad Media. Los norteamericanos desde su primera y única constitución, el año 1787. Los países sudamericanos a partir de la constitución de Colombia y Brasil, en 1826. Y La Constitución boliviana de La Glorieta el 2008.

La justicia globalizada igualmente lo incorporó en sus normas:

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (ONU), lo incluyó en la Asamblea General de diciembre de 1966, en su artículo 14.

La Convención Americana Sobre Derechos Humanos(Pacto de San José), de noviembre de 1969, en su Artículo 8.

Pero a pesar de esta larga historia de la legalidad y legitimidad, en Bolivia se está violando este derecho. Los casos más conocidos son los de El Gobernador de Pando Leopoldo Fernández y el embarullado caso Rocza. El Juez Natural no existe para el Gobierno del Presidente Morales, que es el verdadero impulsor de estos juicios. Violando también en este último caso, el auto # 267/2009 de la Corte Suprema de Justicia, que ratificó la vigencia del Juez Natural, con la complicidad y falta de valor de algunos jueces cruceños.

La violación del Juez Natural es un descomunal retroceso del derecho en Bolivia.

Significa retroceder 2.500 años en la historia del derecho universal.

Es volver a los reyes y a los tiranos de la antigüedad, vestidos hoy de ropajes pseudodemocrático, cada día más difíciles de disimular.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de marzo de 2010

sábado, 5 de diciembre de 2009

Piden abandonar posturas políticas y participar en jornada democrática




• Ciudadanía participa en las elecciones en medio de denuncias realizadas por distintos candidatos y actores políticos sobre un posible fraude electoral.

Demandan respeto a los derechos humanos y a la diferencia de ideas en el país.


El analista político, Jimmy Ortiz, pidió a la ciudadanía abandonar posturas políticas radicales y emitir el voto en un clima de paz, para reforzar el compromiso democrático en Bolivia.

Solicitó a la ciudadanía boliviana participar en estas elecciones, por constituirse en una fiesta democrática, a pesar de las denuncias realizadas por distintos candidatos y actores políticos sobre un posible fraude electoral. “El pueblo haciendo honor a su tradición democrática debe ser tolerante y asistir a las urnas”, añadió.

Repudió las agresiones que sufrió la diputada Millares en días pasados, a las que calificó como una “canallada”, pues consideró que la diferencia de pensamiento político no es motivo suficiente para llegar a las agresiones físicas, a lo que sumó la condición de mujer de la agredida.

En Sucre, la diputada y candidata por Plan Progreso para Bolivia - Convergencia Nacional (PPB- CN), Lourdes Millares, fue agredida físicamente la noche del jueves por un grupo de desconocidos en inmediaciones de su domicilio en la ciudad capital. Los golpes le provocaron un trauma facial del tabique nasal y múltiples politraumatismos.

“Algunos sectores apelan a la violencia y niveles de intolerancia. Sería bueno retornar al cause de la normalidad y respetar los derechos humanos y que en política se discuta idea contra idea, para no llegar a la violencia. El MAS utiliza la violencia como parte de su estrategia de lucha política”, apuntó el experto a EL DIARIO.

Responsabilizó al Gobierno por impulsar una política que involucra la violencia ante la falta de debate e ideas políticas que, según el entrevistado, genera que el país ingrese en un franco retroceso llegando a actos de “barbarie”.

Manifestó que no se sorprendería si en las elecciones de este domingo 6 de diciembre se presenten hechos de violencia por la falla de las personas que hacen política en el país y no por una falta de apoyo social a la democracia.

Recordó que Bolivia es parte de la Carta Democrática Interamericana que se firmó en Lima - Perú el 11 de septiembre del 2001. Exigió al Gobierno y al pueblo boliviano regirse en el marco del respeto a los derechos humanos, el estado de derecho, estipulados en esta carta de reconocimiento internacional.

Informó que esta Carta manifiesta el respeto a los derechos humanos, libertades fundamentales, la atención al poder, la sujeción al estado de derecho, elecciones libres, justas y democráticas basadas en el voto universal, el régimen electoral de partidos e instituciones democráticas, la independencia y coordinación de los poderes, entre otros.

martes, 1 de diciembre de 2009

Derechos Humanos y soberanía


La difícil realidad de los Derechos Humanos (DDHH), en varios países de América Latina y del continente africano, me interpelan… ¿Hasta qué punto se debe respetar la soberanía de países que violan los DDHH?, ¿Será que la soberanía da carta blanca a los gobiernos para coartar la libertad de expresión, torturar y matar? , ¿será la soberanía un escudo para la impunidad?, ¿hasta qué punto los países que suscribieron la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) tienen que tolerar estas violaciones?, ¿puede existir Democracia sin DDHH?

El concepto de soberanía se fue moldeando a partir de la paz de Westfalia (1648), que dio fin a la Guerra de los Treinta Años en Alemania y la Guerra de los Ochenta Años entre España y los Países Bajos. Este evento dio origen a un nuevo orden en Europa, el paso del feudalismo al Estado Nación, lo que implicó el advenimiento de la soberanía nacional.

El concepto de DDHH es muchísimo mas antiguo. Se remonta a los corazones nobles que existieron desde el principio mismo de la civilización. Los seres humanos tenemos marcado a fuego en el alma este sagrado precepto. Por desgracia existen también los corazones ruines, aquellos que son parte de nuestro lado oscuro, en esa sui generis mezcla de ángeles y demonios que somos los mortales.

Avanzando la historia fue necesario que el mundo globalizado uniforme conceptos, leyes e instituciones, para la defensa de este trascendente derecho. No otra cosa fue la histórica Declaración Universal de los Derechos Humanos. Documento que por desgracia es todavía una utopía para muchos países, ni que decir de los de DDHH de segunda y tercera generación.
Los DDHH y su relación con la soberanía, tienen que ser revaluada a la luz de la conciencia del hombre del siglo XXI. Los organismos internacionales tienen que buscar soluciones políticas, económicas e incluso militares, para obligar a los gobiernos a cumplir efectivamente con los DDHH.
No es posible que los gobiernos opriman al pueblo que lo eligió y del que “dizque” se origina su poder. Esta es una incoherencia monumental. No es tolerable que en lugar de ser su protector sea su verdugo, por mas enemigo ideológico que sea.

El respeto de los DDHH es una garantía recíproca para los adversarios políticos. Asegura una convivencia civilizada. ¡Porque el poder no es eterno! En cualquier momento la tortilla se vuelca y los torturadores de ayer son las victimas de hoy.

Yo se que las NNUU; guardián de los DDHH, ha hecho bastante, pero a juzgar por la realidad todavía no lo suficiente.

Nadie valora más los DDHH que el que los está perdiendo. Los que son cobijados por su manto cálido, subestiman su valor.

Como ciudadano que veo con angustia la violación metódica de los DDHH de mi pueblo, sugiero lo siguiente:

1) Que la política de NNUU se enfoque principalmente en la prevención.

2) Que el reconocimiento de los DDHH constituya una categoría de mayor valor jurídico que las Constituciones de los Estados.

3) Que no se necesite agotar las instancias nacionales para apelar a tribunales internacionales de DDHH.

4) Que las instituciones defensoras DDHH no dependan del gobierno; único potencial violador. Que sean, por el contrario, instituciones políticamente neutrales.

5) Que se destaquen observadores permanentes de las NNUU, a vivir en las comunidades en riesgo.

La soberanía del Estado tiene un límite, como todas las cosas en este universo, este límite es los DDHH. La frontera entre el mundo civilizado y la barbarie.


--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de diciembre de 2009
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2009/12/derechos-humanos-y-soberania.html

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Columna, del 2 al 15 de diciembre de 2009. Leído 140 veces. Comentado 1 vez.
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/23719

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 3 de diciembre de 2009.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5634549.asp

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-12-10/vernotacolumnistas.php?id=091209211650

- El periódico La Razón de La Paz, columna Columnistas, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.la-razon.com/versiones/20091210_006937/nota_246_922233.htm

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.lapatriaenlinea.com

- El periódico La Palabra del Beni, el 10 de diciembre de 2009. www.boliviabeni.com/lapalabra/

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 11 de diciembre de 2009.
http://www.elpotosi.net

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, el 11 de diciembre de 2009, sección Puntos de Vista.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20091211/derechos-humanos-y-soberania_49229_86024.html

- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 11 de diciembre de 2009

http://www.uruguayinforme.com/news/11122009/11122009_jimmy_ortiz_saucedo.php

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 12 de diciembre de 2009, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/Noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=9327:derechos-humanos-y-soberania-jimmy-ortiz-saucedo&catid=32:languages&Itemid=41

- En el periódico Correo del Sur de Sucre, columna Opinión, el 17 de diciembre de 2009.
http://www.correodelsur.com/noticias/2009/1217/noticias.php?nota=17_12_09_opin5.php

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 29 de diciembre de 2009.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=601&IdSeccion=7&IdNoticia=25679

lunes, 9 de marzo de 2009

El ataque a Víctor Hugo Cárdenas es un ataque a la Democracia


El ataque a la familia y a la vivienda de Víctor Hugo Cárdenas, es la gota que rebalso el vaso.

Esta vez el ataque no es contra los ricos, contra los oligarcas, contra los blancos. Todos ellos también ciudadanos con Derechos Humanos que respetar. Esta vez fue contra uno de sus propios hermanos de raza. Cosa que el tirano Morales valora Mucho. Igual que lo valoró Hitler.

Alzo mi vos de protesta como ciudadano común, contra nosotros mismos y contra nuestras autoridades, porque muchas veces nos falta fuerza para hacer respetar la Democracia.


Alzo mi vos de protesta contra la NNUU, que alcahuetean al déspota de Morales, pese a que en 1948 aprobaron la Declaración Universal de los Derechos humanos, que nadie le da pelota en esta pobre patria.

Alzo mi vos de protesta contra la OEA, que hace de la vista gorda de lo que pasa en Bolivia, pese a que el 2001 aprobó la Carta democrática Interamericana, que Morales se pasa por el forro.

De los organismos de Derechos Humanos en Bolivia, no digo nada. Todos ellos, con excepción de HRF, son colgandijos del gobierno. Muchos de ellos terminan de ministros y de viceministros.

Es de esperar que este acto quede en la impunidad, igual que la quema de la Prefectura de Cochabamba, la muerte de Cristian Urresti, el ataque a Viri Viru ,el ataque al Tribunal Constitucional, la muerte de la familia Andrade, los muertos de La Calancha, el cerco a Santa Cruz, la muerte de Edzon Ruiz, el ataque a Pando, los quemados por la justicia comunitaria de Achacachi, los ataques a Juan Choque Apaza, los cercos al Congreso, los ataques a los ciudadanos de la Plaza Abaroa, los ataques del referéndum 4 de mayo en Santa Cruz, el ataque de Unitel en Yacuiba, el ataque de los seguidores de Avalos a la comitiva de Rubén Costas, los recurrentes de ataque a los medios de comunicación y muchos otros actos de violencia de los SS (sectores Sociales) del masismo fascista.

El autócrata solo aplica la justica cuando les conviene, o cuando la prensa hace tal escándalo que no les queda otra que reconocerlo, como el Caso de Santo Ramírez. Y la hacen a su manera, con sus propios jueces, fiscales y policías.

Todas las cosas tienen su límite. Pongamos todos y cada uno de nosotros, mas empeño en hacer respetar la democracia, como la única forma civilizada de gobierno.


Es necesario que cada uno de nosotros juegue un rol en esta batalla. Nadie puede quedar indiferente. No son tiempo de grises, o somos blancos o somos negros. No hay medias tintas en la defensa de la Democracia. Nuestro destino y el de nuestros descendientes están en juego.


Necesitamos ser ciudadanos plenos. Débenos practicar la “Ciudadanía activa”, concepto que se caracteriza por tres aspectos:


1.- Estar informado (si la información no le llega...¡BUSQUELA!)
2.- Estar articulado a alguna institución de la sociedad (donde podemos hacer causa común con personas que piensan como nosotros)
3.- Estar dispuestos a movilizarse (en defensa de nuestras ideas o en contra de lo que consideremos dañino)


Los tiranos solo pasaran, si lo dejamos pasar.

--------------------------------------------------------
Publicado en:


Hoy Bolivia.com de fecha 08/03/2009 - 23:51:11
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=311&IdSeccion=7&IdNoticia=11874

- AB Noticias, el 9 de marzo de 2009. ABN es una agencia de noticias de la organización internacional World Free Press Forum (Foro Mundial de Prensa Libre) con sede en Helsinky, Finlandia.
http://abnoticias.info/2009/03/09/el-ataque-a-victor-hugo-cardenas-es-un-ataque-a-la-democracia/