Gobiernos politizan demanda del Silala

El Diario de La Paz 12 09 16

Según análisis de Jimmy Ortiz y Carlos Cordero

• Las autoridades de ambos países empezaron a debatir virtualmente la visita y la demanda por las aguas del Silala

La demanda del Silala se politizó cuando una delegación a la cabeza del canciller David Choquehuanca visitó los puertos chilenos, con la finalidad de verificar los abusos cometidos por el empresariado a transportistas de carga pesada, dijo el politólogo Jimmy Ortiz.

Además, el analista sostuvo que el Gobierno de Chile trabaja políticamente, transmitiendo sentimientos patrióticos hacia sus habitantes, con el argumento de que el Silala es un río internacional.

Por otro lado, Jimmy Ortiz y Carlos Cordero manifestaron que la demanda del Silala sirvió también para hacer crecer la imagen de los gobiernos de Chile y Bolivia, porque la gente se identifica con las posiciones de cada nación, además de contar con su apoyo.

ARGUMENTOS TÉCNICOS

“Lamento que el debate no sea sobre aspectos técnicos, que puedan servir para tener un acercamiento entre ambas naciones, porque este aspecto se tratará en la Corte Internacional Justicia (CIJ) de la Haya”, expresó Ortiz.

En cuanto a Bolivia, el analista dijo que se trabaja de la misma manera que Chile, porque aseguran que el Silala es un manantial que nace en el departamento de Potosí, además que el país vecino desvió el curso de las aguas, haciendo uso de perforadoras y explosivos para forzar el camino, aspecto que los ciudadanos respaldan patrióticamente.

El analista Ortiz consideró que el politizar, haciendo uso del fervor patriota de la gente, es mal visto en ambas naciones e insistió que el debate tiene que ser con argumentos técnicos.

POSICIONES

De acuerdo con criterio de Cordero, las sociedades chilenas y bolivianas se identifican con las posiciones de ambos países, elemento que es usado por los gobernantes para llegar a la gente, con la finalidad de que crezca su imagen.

“Los ciudadanos chilenos ven cómo su gobierno defiende públicamente su postura, sosteniendo que el Silala es en una río internacional, además que la gente adquiere una identidad patriota”, apuntó Cordero.

DEMANDA

El analista Cordero sostuvo que Chile se adelanta de forma inteligente en la demanda del Silala, con la finalidad de que Bolivia no pueda detener el curso de las aguas o bajar su caudal hacia el vecino país, judicializando el tema.

Sin embargo, el analista indicó que la situación electoral le perjudica, porque la comitiva que visitó las aguas del Silala en frontera de Chile, vierten versiones contrarias a la posición chilena.

ELECCIONES EN CHILE

“El Gobierno chileno usa la demanda del Silala para catapultarse en las elecciones, porque hay candidatos anunciados de actuales autoridades, otros que opinan sobre el tema, para tener votos electorales”, explicó Ortiz.

Cordero dijo que el anuncio del agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), José Miguel Insulza, de la intención de ser candidato presidencial es político, porque aprovecha la demanda del Silala para este aspecto.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_09/nt160912/politica.php?n=54&-gobiernos-politizan-demanda-del-silala

Afecta a la gobernabilidad

El Diario de La Paz, Decano de la prensa nacional.

7-09-16

Jimmy Ortiz

Afecta a la gobernabilidad

El conflicto de cooperativistas afecta a la gobernabilidad del país, porque el partido de gobierno no sabe manejar la crisis económica por la baja en los precios de los minerales y las demandas del sector, según análisis de Jimmy Ortiz.

“Este tema le afecta a la gobernabilidad, los cooperativitas son los que mantuvieron la alianza con el Gobierno, porque tenían confianza en el proceso de cambio, aspecto que cambió cuando el sector plantea demandas para mejora la economía”, afirmó.

El analista dijo que la crisis económica que comienza a sentirse por la baja de los hidrocarburos es otro de los puntos que influye para que los cooperativistas quieran mejorar su situación, aspecto que no fue tomado en cuenta por el Gobierno del MAS en los diez años que está en el poder.

Recomendó el Gobierno que no demore mucho en plantear soluciones, porque los cooperativistas de seguro están eligiendo a nuevos dirigentes, tomando en cuenta la situación jurídica de los actuales representantes. Con una nueva dirigencia las movilizaciones pueden resurgir.

“El diálogo debe ir acompañado con un plan de trabajo responsable, tomando en cuenta las demandas de los cooperativitas y las leyes aprobadas por el Gobierno, con la finalidad de llegar a un arreglo, los aspectos deben ser tratados con calma”, concluyó.

GABRIELA ZAPATA, TALÓN DE AQUILES DEL RÉGIMEN

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Critican la decisión fiscal en el caso Gabriela Zapata.- Opositores arremeten contra el Ministerio Público ante el sobreseimiento de Gabriela Zapata en cuatro delitos. Califican a la comisión de fiscales de "masista", advierten sometimiento de la administración judicial al Gobierno y ahondan en ironía ante la decisión (El Deber 17-08-16). 

() Comentario: No se necesitaba ser brujo para saber que esto terminaría así. El encarcelamiento de Gabriela Zapata fue otra pantomima plurinacional, la señora es muy poderosa y sabe mucho. “Lavar” la imagen del jefazo, era el objetivo final.

Ante la fundada denuncia de Carlos Valverde no les quedó otra opción, era necesario aplacar las voces de la opinión pública que le significó  una fuerte caída de popularidad en un momento inoportuno, especialmente con la clase media urbana.

Les aseguro que pasará lo mismo con el juicio a la Ex Ministra Nemesia Achacollo, el objetivo es el mismo, por lo tanto el método será parecido. El tiempo lo dirá, es cuestión de esperar.

“El documento indica que no se hallaron los "suficientes elementos de convicción" para sostener la imputación contra la exnovia de Evo Morales, por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias en grado de complicidad, falsedad material, ejercicio indebido de la profesión y enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado”.

¡Qué casualidad no!, la liberan precisamente de todos los cargos que pueda involucrar al Presidente y a su Ministros, finalmente la señora Zapata terminará siendo imputada por adulterio, el tráfico de influencias; que fue lo que denuncio Valverde y lo que reclama la ciudadanía, quedará en nada. Claro, en un gobierno totalitario el núcleo central del poder es inmune a su la ley.

Con esta burda sumisión al poder político, la justicia se sigue deteriorando. Nunca pensé ver una justicia de esta calidad. El Vicepresidente García Linera se quedó corto cuando dijo que la justicia olía a azufre (Pagina Siete 23-05-15), ella huele mucho peor.

Y lo que más molesta es que piensan que  el pueblo es tonto y no se da cuenta sus tropelías leguleyescas. Ni siquiera tienen la delicadeza de hacer un mayor esfuerzo mental para tratar de engatusarnos, son cerebros de cuarta. El pueblo boliviano no merece esto, es un verdadero atropello al sentido común.

El estado de indefensión jurídica en que se encuentra la mayoría del país; especialmente el que piensa diferente al régimen es brutal, solo comparable con él al alto grado de protección que tienen los funcionarios del régimen y su cleptocracia.

Los políticos que nos gobiernan son los autores de esta descomunal manipulación y destrucción de la justicia, son ellos los verdaderos culpables, mientras continúen en el ejercicio del poder no habrá esperanzas de tener una justicia medianamente decente.  

Al fomentar una justicia politizada están jugando con fuego, ya que cualquier rato la tortilla se vuelca y los verdugos de hoy se trasforman en las víctimas de mañana. Son los riesgos de tener una justicia como apéndice del Órgano Ejecutivo.

El Plan Cóndor también fue inmune a la justicia de su tiempo, y ahora hay muchos militares en la cárcel, el Plan Evo correrá el mismo destino histórico. García Mesa, Pinochet y Stroessner, ayer y Dilma, Lula y los Kirchner, hoy, son la constatación empírica.

La historia es inexorable, pueden ir poniendo las barbas en remojo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

DICTADURA, PERIODISMO Y DEMOCRACIA

Foto propia ©

Jimmy Ortiz Saucedo

Este artículo fue inspirado en la valentía de un columnista llamado Andrés Gomes Vela, especialmente por el artículo titulado: El blef del control entre cocaleros y el sospechoso “volteador”.

¡Cuán grande es la importancia del periodismo en el combate a las dictaduras formales o disfrazadas! ¡Cuán grande es la importancia del periodismo en el sostenimiento y mejoramiento de las democracias verdaderas! ¡Cuán grande es la importancia del periodismo en el combate a la corrupción pública y los abusos de poder! En el mundo moderno no es concebible una democracia sin un periodismo libre.

Directores de medios, editores, periodistas, editorialista y columnistas, juegan un papel invalorable en la información y orientación de la opinión pública. Es en estos espacios; hoy ampliados a las redes sociales, donde se expresan las ideas y se realizan los debates, la confrontación siempre esclarecedora de tesis y de antítesis. En ellos se materializa la tan preciada libertad de expresión.

Los filósofos de la Ilustración comprendieron en, el siglo XVIII, que: “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes, las ciencias y la auténtica participación política”. 

A mediados del siglo XX la libertad de expresión fue reconocida como un derecho humano. En el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; que siempre es grato recordar, expresa: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Da mucha rabia ver como en el Tercer Milenio este Derecho Humano sigue siendo una utopía, para muchos países. Los dictadores le temen al periodismo como Drácula a La Cruz, y este miedo los hace cometer todo tipo de tropelías contra ellos, sin entender que la valentía es invencible.

Pobre del país donde la libertad de expresión deja de ser un elemental derecho humano, para transformarse en un acto de valentía.

jimiortiz@cotas.com.bo

--------------------------------------------------------------------------------------------------

La aparte final de este artículo, fue citada n el artículo de opinión a seguir, por Arturo Yáñez Cortes.

Arturo Yáñez Cortes es un destacado profesional en el ámbito del Derecho y la justicia en Bolivia. Con una carrera que incluye ser Doctor en Derecho con excelencia por la USFXCH y haber obtenido su DEA en la Universitat de Valencia, España, Yáñez Cortes ha realizado estudios en varios países, incluyendo Puerto Rico, Japón, España, Perú, Uruguay, Argentina y Chile. Es miembro de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales y de la Academia de Ciencias Jurídicas de Bolivia, y ha sido Coordinador Distrital de Defensa Pública en Chuquisaca. Además, ha sido consultor en proyectos de reforma procesal penal y director nacional del Instituto de Capacitación del Ministerio Público. Su investigación se centra en temas como la retroactividad de la ley penal en Bolivia y el Nuevo Código de Procedimiento Penal

¿Fobia a la discrepancia, burdo autoritarismo o miedo?

 

PAREMIOLOCOGÍ@Arturo Yáñez Cortes13/04/2026

 

La libertad de pensamiento y, especialmente su exteriorización mediante el ejercicio de libertad de opinión o expresión, como lo ha dejado resuelto vinculantemente la Corte IDH, constituyen, según su célebre doctrina, pilares de las genuinas sociedades y estados con estándares democráticos, pues si se los menoscaba o pierde se vaciaría de contenido la vigencia de principios esenciales de su existencia.

Además, mediante su también célebre “estándar de las dos dimensiones” se proclama que el contenido de la libertad de expresión se asienta tanto en su dimensión individual como colectiva, lo que comprende el derecho de uno y de todos para buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole (incluso aquellas que son favorablemente consideradas como inofensivas o indiferentes, sino también aquellas que chocan, inquietan u ofenden al estado o a una parte de la población) ya que esas son las demandas del pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los que no existe una cultura democrática. ¡¡¡Laaaarga vida, entonces, a la libre circulación de ideas, sean las que sean!!!

Así el estado –elemental– del arte en la materia pues se trata, como hasta su denominación lo adelanta, de derechos fundamentales (esenciales vinculados a la dignidad humana) o simplemente humanos (en favor de toda persona e inalienables); no resulta sorprendente que en estas épocas, como está aquí ocurriendo en la capital, una factoría que opera como sociedad anónima, pero constituida por accionistas públicos (Alcaldía, Universidad y Gobernación) le esté metiendo nomás una cruzada en contra de nada más ni nada menos que esas libertades disparando en vía penal querellas SLAPP (litigios estratégicos contra la participación pública, buscando “chilling efects” o amedrentadores o enfriadores) en contra de quien opina y, especialmente, discrepa –así sea con sus mismos datos y fuentes oficiales– de su credo, tal cual fuera la biblia.

Si bien es cierto que no existen derechos absolutos y en el caso del que nos ocupa como regla la CADH surgen responsabilidades ulteriores que deben estar establecidas proporcional y formalmente por ley para satisfacer un interés público imperativo, la jurisprudencia vinculante de la Corte IDH acuñó su doctrina en sentido de que, tratándose de discursos especialmente protegidos en asuntos de alto interés público (que a todos nos interesa), esa vía penal no es convencional, sino más bien contraria a la CADH. Por tanto, no es punible. Esto porque de cada tipo penal se deduce una norma prohibitiva (difamación en el caso) como ejercicio lógico que permite determinar un ámbito social prohibido. No obstante –la Corte IDH así lo resuelve– no basta con la mera norma deducida del tipo para establecer este ámbito, porque las normas prohibitivas forman parte de un orden normativo o, al menos, se impone que sean entendidas de esta manera por los jueces y, entonces, un elemental principio de racionalidad interpretativa exige que una norma no puede prohibir lo que otra ordena, pues en tal caso el ciudadano carece de orientación conforme a derecho. Ante tal hipótesis, sería irracional entender que los tipos penales prohíben lo que otras normas (la CPE o la misma CADH) fomentan mediante sus garantías (sus arts. 21.5 y 6 y 13 respectivamente en este caso), por lo que entre esas actividades fomentadas está el ejercicio de la libertad de expresión, porque se trata de una actividad indispensable en una sociedad plural para ejercer el control público sobre actos de gobierno y administración.

Por lo que en casos como el comentado, cuando se trata de opiniones cuyo control responde a un interés público, se trata del ejercicio de una actividad expresamente protegida por la CADH y, consecuentemente, no puede considerarse encuadrada en una conducta tipificada por la ley penal.        

La solución entonces para esos casos –como la defensa del afectado lo ha planteado ante el Juez– es el control de convencionalidad y también de constitucionalidad, pues no puede aplicar simples normas legales infraconstitucionales y convencionales para resolver por encima de aquellas normas superiores en un tema de alto voltaje ciudadano y político como es el ejercicio del derecho fundamental de libertad de expresión en discursos especialmente protegidos por ser de alto interés público. El juez no es Tribunal Constitucional para derogarlas, pero sí debe realizar ese control, inaplicándola al caso concreto por orden del art. 256 de la CPE además de las garantías convencionales de los arts. 1; 2 y 29 a y b) de la CADH y 2.1. y 2 del PIDCYP que le obligan proceder con favorabilidad y no regresividad evitando incurrir en responsabilidades internacionales.

Si bien hoy el dos veces encausado es ese analista socioeconómico, mañana podría ser usted, yo o cualquier otro ciudadano que ose opinar sobre esos asuntos u otros similares y a algún cacique no le guste lo pensado o, peor aún, no le convenga o tema que pueda descubrirse algo peor escudriñando esos “secretos” que están tronando en el medio. ¿Será entonces fobia a la discrepancia o burdo autoritarismo? ¿O algo peor?: temor a que el periodismo de investigación y/o los analistas u opinadores develen algunas cosillas incómodas para el poder que no huelen nada bien. Por eso Jimmy Ortiz Saucedo sentenció: “Pobre del país donde la libertad de expresión deja de ser un elemental derecho humano para transformarse en un acto de valentía”.

 por los siglos de los siglos… “Todos los males de la democracia pueden curarse, con más democracia” (Alfred Emanuel Smith).

https://correodelsur.com/opinion/20260413/fobia-a-la-discrepancia-burdo-autoritarismo-o-miedo.html

 

 

 

 

VUELVE EL PACTO FISCAL

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia:  Revilla: Pacto fiscal no es escenario de conflicto.- El alcalde de la ciudad de La Paz, Luis Revilla, confirmó ayer su participación para la reunión de la Asociación de Municipalidades de Bolivia  (AMB) para este sábado donde presentarán propuestas de pacto fiscal. Además dijo que hablar sobre este tema no deber ser escenario de conflicto (Pagina Siete 12 08 16).

() Comentario: Me complace que otros departamentos revindiquen hoy, una lucha que nació en Santa Cruz el 2013. La necesidad de redistribuir el grosero 89% del presupuesto general de la nación, que acapara el Gobierno Central. En cuanto la gobernación de Santa Cruz; el departamento más grande y poblado del país, maneja tan solo el 1%. ¿Acaso esta es una justa distribución?

No va ser tarea fácil arrancar de las garra del centralismo chupa sangre, acostumbrado a vivir a costillas de los departamentos, los recursos que estos necesitan para salir de la pobreza. Se acostumbraron a vivir de la manga, y se agarraran uñas y diente de ella.

Decía el Alcalde de La Paz: "Esta es una reunión que tiene que llevar propuestas. El pacto fiscal es un acuerdo, es un pacto, no puede ser un escenario de conflicto, por lo tanto, lo que vamos a hacer el día sábado con los municipios es que discutamos propuestas para que se centre en lo importante, que es la satisfacción de las necesidades de la comunidad”.

El Pacto Fiscal es un acuerdo político realizado entre el gobierno central, las gobernaciones, las alcaldías, las autonomías indígenas y las universidades públicas, para realizar una distribución justa de los recursos económicos nacionales y las competencias, basado principalmente en el número de habitantes.

El Pacto Fiscal tiene por finalidad conseguir un armónico desarrollo económico y social del país. Es pasar del viejo y fracasado estado centralista, al nuevo Estado Autonómico, que sacará a Bolivia de su fracaso histórico.

El Comité pro Santa Cruz, como parte de su responsabilidad social con Santa Cruz y Bolivia, presentó un libro al respecto en julio del 2013. Este documento fue elaborado conjuntamente con la Gobernación, el Municipio cruceño, la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, el Colegio de Economistas  y algunos municipios. En él se planteó la siguiente nueva distribución de recursos:

84,9 % para el Gobierno Central y el 15,1 % para las 9 gobernaciones, los 339 municipios y las 11 universidades públicas (ver el documento completo en el enlace a seguir: http://www.comiteprosantacruz.org.bo/archivos.php?idcat=5).

Es una propuesta con visión nacional seria y responsable, que no desestabilizará las finanzas nacionales. Apenas un 4,1% de redistribución, no será significativo para el gobierno central, pero si para gobernaciones, municipios y universidades públicas. Contempla además, un conjunto de sugerencias para eliminar trabas burocráticas que dificultan la ejecución presupuestaria.

Ya basta de ver al centralismo depredador construyendo canchas sintéticas donde no se necesitan y palacios faraónicos en un país pobre, mientras las instituciones mendigan unos pesos para dar salud y educación a su pueblo.

Ya basta de robarse nuestra plata en el Fondo Indígena y otros mil pillerios de la cleptocracia. Cada región tiene que manejar sus propios recursos, no necesitamos de un padrastro abusivo, que quiera dirigir nuestras vidas.

La plata es de todos los bolivianos, no solo de una rosca palaciega, su distribución equitativa es una necesidad. Será el primer Pacto Fiscal de la historia (jimiortizblogspot).

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.



Relaciones internacionales ayudan al desarrollo integral de los países

El Diario de La Paz, 15 08 16 

(Titular principal)

Según analistas

• El acercamiento entre naciones es vital, y más en un mundo globalizado, que exige nuevas herramientas para el desarrollo.

En un mundo globalizado, las relaciones internacionales se han convertido en un elemento esencial para que las naciones puedan avanzar en su desarrollo, y por eso los analistas políticos destacan la relevancia de estas, sin importar la tendencia ideológica del país, debido a que las bases se sientan principalmente en el económico y político.

En ese marco, los politólogos Roger Cortez y Jimmy Ortiz, por separado, coinciden en destacar que las relaciones intencionales entre naciones son importantes, ya que ayudan a establecer e implementar desarrollos integrales en los ámbitos económicos y sociales, y no perjudica las políticas locales.

Es así que en la página http://www.ehowenespanol.com/, el autor del artículo, Ploni Almoni, y traducido por Maria Della Cella Figueredo, indica la importancia de las relaciones internacionales, señala que estas son un aspecto de excepcional importancia de un ciudadano en una sociedad global.

“A medida que nuestro mundo se vuelve más y más chico, debido a la tecnología de comunicación, al transporte aéreo veloz y a la economía internacional compleja, el valor de las relaciones pacíficas y cooperativas entre naciones se está convirtiendo en un favor importante”, complementa.

MECANISMO

En ese contexto, la ubicación de un país respecto a otro no tiene importancia a la hora de relacionarse con otras naciones, cuyo concepto es compartido por el politólogo Cortez, quien señala que las naciones tengan costas o sean mediterráneos no les impide que sostengan relaciones internaciones, debido a que hay mecanismos para que se complementen, en cuanto al tránsito de mercadería, turismo, educación y otros aspectos.

“La constitución y la diversidad del planeta hacen que sea imposible que las naciones estén aisladas, porque hay islas, puertos, caminos, riquezas, entre otros elementos, que son tomados en cuenta para establecer relaciones”, explicó.

A su turno, Ortiz afirmó que las naciones necesitan estar unidos, debido a que se requiere un desarrollo Económico y Social, aspectos que forman parte del turismo, las exportaciones e importaciones, educación, salud, entre otros.

Indicó que las fronteras son un problema, porque cada nación busca un mecanismo de control, para el contrabando, ingreso de drogas y otros aspectos, que influyen en las relaciones entre países, y afecta de forma directa a su economía y seguridad ciudadana.

BOLIVIA

Cortez explicó que Bolivia mantiene relaciones con Estados Unidos, y el aspecto comercial sigue vigente, ya que llegan productos del país del norte a la nación, y que, por tanto, se pueden desvirtuar declaraciones de autoridades nacionales que cuestionan este tema.

De acuerdo con el analista, los detalles que faltan mejorar es el tema del sector manufacturero, que tiene que ver con las exportaciones, además del de coordinación, con referencia a la lucha contra el narcotráfico.

“Las relaciones pueden mejorar, para ambos países, si piensen las cosas con más calma, sin dejar de lado la línea política de Gobernabilidad, que se debe mantener en cada nación”, sostuvo.

Al respecto, Ortiz sostiene que, en el caso de Bolivia, se debe establecer relaciones con todos los países que se pueda, porque que puede ayudar a mejorar económicamente y socialmente a la economía nacional, y que se tome en cuenta a China, nación asiática con un potencial de mercado internacional, aspecto que puede ser positivo para la exportación de productos nacionales.

Consideró de suma importancia retomar el diálogo con Estados Unidos, para reestablecer las relaciones diplomáticas; y cuestiona el dogmatismo político del Gobierno, que solo perjudican el desarrollo del país, y en especial de algunos sectores productivos, como el textil.

“Las relaciones con Estados Unidos deben ser pragmáticas y con reglas claras, para que no afecten los intereses (económicos) de ambas naciones”, manifestó Ortiz al indicar que los países comienzan a cambiar su visión internacional, y apuntan a establecer relaciones bilaterales efectivas.

EEUU Y CUBA

Asimismo, Ortiz señaló que las necesidades de Estados Unidos, de fortalecer relaciones con América Latina, fue un punto esencial para la apertura de conversaciones con Cuba, aspecto que se transforma en un hito histórico para el mundo.

Sin embargo, indicó que todavía las relaciones entre Estados Unidos y Cuba están en proceso de construcción, porque se estima que tardará diez años para consolidarse, cuya finalidad apuesta a mejorar el tránsito de mercadería por el sector.

Por otro lado, para Cortez la relación entre Estados Unidos y Cuba es viable, debido a que el país del norte necesita de nuevos puertos para el traslado de mercadería, como también la isla centroamericana requiere mejorar su economía; y se considera a la región como un potencial distribuidor del continente americano.

Recordó que las relaciones entre ambas naciones estuvo frustrada durante medio siglo XX, porque mantenían radicalmente la forma de gobierno socialista y neoliberal, aspecto que frustraba cualquier intento de negociaciones bilaterales.

POTENCIAS

“Se debe tener cuidado con los imperios, por eso es importante tener políticas internas autónomas, aspecto que permite tener personalidad propia, permite mantener un horizonte de bienestar interno y demostrarlo a nivel internacional”, según el criterio de Cortez.

Aseguró que las potencias mundiales buscan tener el control económico y político del mundo, aspecto que perjudica a las naciones que están en proceso de desarrollo.

En esa línea, dijo que en al caso de las potencias, el tema es complejo, porque el intento del Reino Unido de desmarcarse de la Unión Europea puede repercutir en las relaciones de Estados Unidos con el continente europeo, tomando en cuenta el libre comercio.

CHILE Y BOLIVIA

Por otro lado, para Ortiz, en el caso de las relaciones entre Chile y Bolivia, se debe tomar como referencia el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, que dejaron las diferencias de lado y comenzaron un proceso para consolidar un acuerdo bilateral.

“El diálogo y concertación son los mejores mecanismos para alcanzar un acercamiento entre Chile y Bolivia, que está tensionada por la demanda marítima, el manantial de Silala, el río Lauca y otros problemas”, consideró.

Al respecto, Cortez opina que las relaciones entre Chile y Bolivia se deben retomar después de una fallo de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, porque puede ser que esta instancia sea la que los obligue a ambas naciones a dialogar y establecer mecanismos de solución.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_08/nt160815/politica.php?n=35&-relaciones-internacionales-ayudan-al-desarrollo-integral-de-los-paise

NECESITAMOS UN VERDADERO PROCESO DE CAMBIO

Foto propia ©

Bolivia es el país del eterno comienzo, todo político que llega al Palacio Quemado lo plantea. El complejo de Adán es uno de los males que nos tiene anclados al Tercer Mundo.  

Aunque nos han gobernado todas las tendencias políticas imaginables: derecha, izquierda, centro y populismo; e incluso El Plan Cóndor y El Plan Evo, siempre es la misma vaina, con sus más y sus menos.

Bolivia necesita definir políticas de Estado con un amplio consenso ciudadano, que dirija nuestras vidas por muchos años, como sucede en todos los países avanzados del mundo; incluso en el vecindario continental. Solo una visión de largo plazo hará que dejemos de ser la cenicienta sudamericana.

Necesitamos un verdadero proceso de cambio, un auténtico Contrato Social en democracia, que exprese una clara visión de país donde todos nos sintamos parte. No como el “contrato” de la Calancha, manchado con sangre boliviana, imposiciones e ilegalidades.

Sugiero a continuación algunos elementos básicos para este Contrato:

1) Tenemos que cambiar de la seudodemocracia a la democracia verdadera. La democracia que soñaron los políticos del continente y la plasmaron por unanimidad en La Carta democrática Interamericana de la OEA. Esta es la única democracia, el saldo son cuentos chinos.

2) Tenemos que cambiar de la híper corrupción a la ética. Nunca más un FONDIOC, ni un Zapata-CAMC. Necesitamos revolucionar el comportamiento de la clase política.

3) Tenemos que cambiar de una pésima calidad de la educación a una educación de excelencia, que nos permita entrar en la economía del conocimiento, y nos aleje de la economía de las materias primas. La educación es la única forma de salir de la pobreza con dignidad.

4) Tenemos que cambiar de una justicia altamente politizada, a una justicia independiente. Esto es necesario no solo para la población en general, sino para los propios políticos, porque cualquier rato la tortilla se vuelca y los verdugos se transforman en víctimas.

5) Tenemos que cambiar de una economía de izquierda o derecha a una economía no dogmática, donde coexista la empresa pública, privada, social y mixta, compitiendo en igualdad de condiciones por la preferencia popular. Es el pueblo el que tiene que decidir, no los políticos.

6) Tenemos que cambiar de un medioambiente en plena destrucción, a un respeto absoluto de nuestra bella naturaleza. No es posible que se plante coca en las áreas protegidas, y el Lago Titicaca tenga heces fecales.

7) Tenemos que cambiar de un descontrol en la cadena coca-cocaína, a una lucha frontal contra la ilegalidad y los carteles internacionales, con apoyo de las naciones del mundo a quienes perjudicamos.

8) Tenemos que cambiar de un país plurinacional de mentira a uno de verdad, donde se reconozcan las diferentes naciones que componen Bolivia, se las respete y se las fomente. No más imposición de ninguna de ellas sobre las otras.

Esto si será un verdadero proceso de cambio, sin demagogias populistas.

jimioriz@cotas.com.bo

FORO DE CANDIDATOS A LA UAGRM 2016

Foto propia ®

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Corrupción y calidad académica, lo que causa roncha en la ‘U’ (El Deber 29-06-17).- Los cívicos invitaron a los aspirantes a rector de la Gabriel a un foro, pero estos aprovecharon para hacer campaña.

() Comentario: Los foros y debates entre candidatos, debieran ser una obligación en todo tipo de contiendas políticas donde se consulta la voluntad popular. Estos, que son una rareza en la era de Evo Morales, son una obligación legal en democracias más avanzadas del vecindario, para no hablar de los países más avanzados del planeta. Brasil, Chile y Perú lo practican, solo para mencionar algunos. La “democracia” de Evo no lo asimila hasta la fecha, a su Excelencia solo le gusta debatir con el micrófono.

Estos eventos son trascendentales e ineludibles en democracias que se precian de tal. Ellos nos permiten ver las cualidades de los candidatos, su personalidad, sus programas políticos y la confrontación de ideas. Los debates son una institución democrática de alto valor, para que los electores mejoren la calidad de su voto.

Fue un gran acierto del Comité pro Santa Cruz haber llamado al foro por la elecciones UAGRM 2016. El pueblo, que invierte 1.000 millones de bolivianos anuales en su funcionamiento, necesitaba saber cómo y quienes utilizan su plata. La trasmisión integra del evento, que realizó el Canal 11 Televisión Universitaria, permitió ese objetivo.  

  

El Comité pro Santa Cruz pidió a los candidatos de forma escrita, ceñirse a 4 ejes temático:

1) DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y NACIONAL

2) CALIDAD ACADÉMICA

3) POLÍTICA INSTITUCIONAL

4) TRANSPARENCIA

Dentro de estos ejes se hicieron las siguientes preguntas:

¿Qué hará la universidad respecto al Cambio climático y desarrollo de energías alternativas, los recursos naturales, seguridad alimentaria? ¿Y sobre el Desarrollo de la minería y la siderurgia en el Departamento de Santa Cruz? ¿Qué hará la universidad en su gestión para impulsar el Pacto Fiscal?

¿Cuál será su política de acreditación internacional, especialmente en el MERCOSUR? A partir de la constatación de que el Departamento de Santa Cruz es el de mayor crecimiento demográfico y líder en producción de alimentos con relación al resto del país, ¿por qué razón la Universidad no ha impulsado,  en la proporción que se necesita, trabajos de investigación que apoyen el desarrollo?

¿Cuál será su política de ingreso y permanencia de los estudiantes? Muchos estudiantes permanecen por demasiado tiempo y perjudican a otros que desean estudiar, además de representar un costo excesivo que paga el pueblo.

¿Cómo se racionalizaran las carreras? Se está gastando mucho dinero en la formación de profesionales en algunas áreas ya saturadas. ¿Por qué la Universidad no ha impulsado la realización de un estudio de mercado, junto con el Gobierno Nacional, instituciones empresariales, universidades públicas y privadas y colegios de profesionales?

¿Hará usted  algún análisis crítico del funcionamiento de la Autonomía y el Cogobierno? ¿Ha perdido la Universidad su capacidad de impulsar luchas reivindicativas en favor de su Departamento, la formación de líderes e interacción con otras instituciones? ¿Es necesario aplicar reformas al Estatuto? ¿Cómo se explica el aislamiento de la Universidad en los últimos 10 años?

¿Actualmente, cuál es la estructura presupuestaria de la Universidad y qué propone usted para los próximos años? ¿Por qué el público no tiene acceso a la información presupuestaria en tiempo real en la Web? ¿Qué propone usted para que la Universidad tenga un gobierno abierto?

Si bien los candidatos no se ciñeron a rajatabla a este cuestionario, sus presentaciones nos permitieron para ver con un buen grado de certeza la situación actual de nuestra universidad.

Este foro fue muy útil para que los electores y para la ciudadanía en general. Los primeros para emitir un voto informado, y los segundos para conocer más íntimamente a su universidad. No fuimos pocos los que quedamos muy preocupados por lo que vimos. Los millones de dólares que le llovieron la última década los hizo perder la brújula, el poder del dinero los obnubiló; e incluso los prostituyó.

Nuestra universidad necesita una cirugía mayor, necesita reinventarse para estar a la altura de las mejores universidades del continente primero y del mundo después. Este cambio tiene que ser realizado en uso de su autonomía. Son ellos mismos los que tiene que buscar la excelencia, lógicamente apelando al apoyo técnico de quien fuere necesario, en Santa Cruz o en el mundo.

El Rector que sea elegido haría mal en no entender esta realidad, querer prolongar el statu quo sería un terrible error y una brutal miopía política, que nos costaría caro a todos. La sociedad exige un cambio.

Los vergonzosos desmanes que se suscitaron durante y después de las elecciones; y que son el epitome de esta página negra de la historia universitaria, son motivo de otro análisis, más próximo de la crónica roja que de la política.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.