Translate - Traductor

lunes, 27 de febrero de 2017

Colectivos y agrupaciones ciudadanas en crecimiento



POLÍTICA 
   
Análisis del 21F

Colectivos y agrupaciones ciudadanas en crecimiento

• Si bien son una alternativa están lejos de ser un partido político

Colectivos y agrupaciones ciudadanas crecen, como una alternativa a los partidos políticos tradicionales y al Gobierno, el descontento es general. Sin embargo, estos movimientos sociales están lejos de una estructura política, ya que obedecen a grupos sectorizados.

La reflexión corresponde a los analistas políticos, por separado, Roger Cortez y Jimmy Ortiz, quienes coincidieron en señalar que una muestra de lo que pasas son las convocatorias que hicieron esos grupos a través de las redes sociales para el 21F.
Ahora, la razón para que ese tipo de movimientos se den a nivel nacional están relacionados con el desgaste del presidente Evo Morales y de la oposición, que en los últimos años –en criterio de la ciudadanía– no hizo su tarea.

Una muestra de la convocatoria que tienen esos grupos se observó el pasado 21 de febrero, cuya fecha se recuerda un año del referéndum que rechazó la respostulación del Presidente y Vicepresidente.

La convocatoria apuntaba al respeto al voto del “NO”, mientras partidarios del Gobierno optaron por fijar la fecha como el “día de la mentira” y ahora buscan los caminos para revertir esa decisión.

El pueblo negó la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para la repostulación de Morales.

Varios colectivos ciudadanos salieron en defensa del voto, con manifestaciones a nivel nacional, y la convocatoria fue positiva ya que hubo presencia de cientos de personas en los actos programados.

OFICIALISMO Y OPOSICIÓN

En ese contexto, EL DIARIO consultó sobre el surgimiento de esos colectivos o agrupaciones ciudadanas a los politólogos Roger Cortez y Jimmy Ortíz. El segundo indicó que la poca fuerza de la oposición para cuestionar los actos de corrupción en el Ejecutivo y el desgaste del partido de Gobierno provocaron que la ciudadanía comience a exigir resultados positivos al oficialismo.

“El desgaste del Gobierno y de la fuerza de oposición hacen que los colectivos ciudadanos salgan al frente a oponerse a la repostulación del presidente Morales y, sobre todo, de la corrupción”, puntualizó.

Cortez señala la importancia de los colectivos ciudadanos, que en un año lograron reunir el apoyo de gran cantidad de gente, con el objetivo de exigir respeto a la CPE y rechazo a la repostulación del presidente Morales.

“Es importante tomar en cuenta que los colectivos ciudadanos lograron obtener más apoyo de la gente a un año del 21F”, remarcó

AMPLITUD DE IDEAS

De acuerdo con Cortez, los colectivos ciudadanos han pasado de ser una corriente de opinión a un encuentro de diversa expresiones heterogenias, ya que están compuestas de organizaciones juveniles, artísticas, culturales, ambientales y personas que escriben en “los medios masivos de difusión”.
En criterio del politólogo, las agrupaciones diversas se unieron en rechazo a la decisión “antidemocrártica” del Gobierno de mantener su postura de repostular a Morales.

POLÍTICA

Mientras tanto, el analista Ortiz considera importante el crecimiento de los colectivos ciudadanos, pero también que busquen las maneras de tener representación política propia y no con alianzas con partidos tradicionales.
“Considero necesario que los colectivos ciudadanos obtengan más crecimiento y sean una alternativa política genuina, con la finalidad de brindar otra alternativa de cambio para el país”, explicó.

Sin embargo, a pesar de ese movimiento alternativo, señala que una estructura política sólida sólo se da con un partido y no con una agrupación, porque se tiende a obedecer a grupos sectorizados.

Cortez casi coincide con Ortíz, al descartar la posibilidad de que los colectivos ciudadanos logren tener representación política, y remarcó que la unión es para exigir respeto a la Constitución, en torno a la repostulación, la protección del medioambiente y otros temas; que busca consolidar un movimiento ciudadano: M21.

“Entonces este M21 podría llegar a tener un espacio de convergencia, pero no creo que llegue a tener una estructura orgánica y ser una alternativa electoral”, reflexionó.

REDES SOCIALES

Ortiz recordó que los colectivos ciudadanos se llegaron a formar por las redes sociales, mecanismo que fue usado para pronunciarse en contra de la repostulación del presidente Morales y de la corrupción en el Ejecutivo.

Como se recordará, una masiva concurrencia de gente que se dio cita en plaza San Francisco exigió respeto del voto del pasado 21 de febrero de 2016 (21F), cuyo resultado niega la repostulación al presidente Evo Morales.

El presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales y autoridades de Estado, el caso de LaMia, línea aérea con placa boliviana que se accidentó en Medellín (Colombia) y otros casos de corrupción formaron parte de las críticas y protestas de los ciudadanos.


miércoles, 22 de febrero de 2017

EVO, TRUM y LOS DERECHOS HUMANOS


Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Evo exige a Trump respetar DDHH en política migratoria (Redacción central / Cambio - 25-01-17).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, instó a su similar de Estados Unidos, Donald Trump, a respetar los derechos humanos en las políticas migratorias que ejecute. Expresó que hoy es tiempo de “destruir los muros que nos dividen”.

() Comentario: Me alegra mucho que el Presidente Morales defienda los Derechos Humanos, una norma internacional básica para la convivencia civilizada. Los derechos humanos son el componente número uno de la democracia verdadera, expresada en la Carta Democrática Interamericana de la OEA.

La simpatía de su Excelencia con los Derechos Humanos no fue siempre así; ni tampoco la del Socialismo siglo XXI. En varias oportunidades mostró su desacuerdo con ella, quiso retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), e incluso durante su mandato se llegó al extremo de intervenir sus oficinas en Bolivia. Una investigación en los medios da el siguiente resultado:

1) “Cuestionan resignar DDHH en cuarteles de Bolivia (Eju.tv 18/02/2012).-Defensores de los derechos humanos criticaron ayer el pedido del Presidente Evo Morales de “flexibilizar” las normas de DDHH para mejorar la preparación física de soldados y premilitares, y señalaron que su deber es más bien impulsar el respeto y cumplimiento de dichas leyes que están establecidas en la Constitución Política del Estado”.

2) “Morales quiere retirar a Bolivia de la Comisión Interamericana de DD.HH (ABC Color 19-03-13).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, se plantea retirar a su país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al considerar que este organismo depende de Estados Unidos, un paso aún sin fecha, pero que según dijeron fuentes gubernamentales, está en la agenda política de este año”.

3) “Por primera vez en la historia democrática es intervenida la Oficina de Derechos Humanos de Bolivia (Laicismo.org/Fuente El Diario 20-01-14).- El mandatario Evo Morales cuestionó ayer a la actual gestión de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb) y pidió que no exista parcialización política en la entidad. Entre tanto, los predios de esta organización seguirán intervenidos y resguardados por la Policía, según informó la representante del sector “oficialista”, Teresa Zubieta”.

4) Nuevamente el 07-02-17; después de la exhortación de Morales a Trump: “Gobierno pretende controlar Asamblea de DDHH de Bolivia; mineros y masistas acosan a la entidad” (eju.tv).

Dicho esto, reitero mi complacencia por la conversión de Morales a los Derechos Humanos, y me permito recordarle algunos artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), que es necesario aplicar a plenitud en Bolivia:

Luego en el Preámbulo expresa: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.

Artículo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Estaremos atentos a la conversión de Su Excelencia a los derechos humanos; aunque la reciente intervención de sus afines a las oficinas de los derechos humanos, es muy mal comienzo. No solo hay que ver la paja en ojo ajeno.


…….Si te gusta reenvíalo……




lunes, 20 de febrero de 2017

Califican de manipulada la entrevista (Zapata)



El analista Jimmy Ortiz señaló que la entrevista que ofreció en un medio de comunicación televisivo es parte de un show montado por personeros del Gobierno y que nuevamente continúa siendo utilizada para desacreditar a todas las personalidades de la oposición.

De la misma forma, dijo que estas declaraciones de Gabriela Zapata ya estaban escritas y que continúa siendo parte de esta novela que desde 2005 se había iniciado con todas las detonantes que se ha tejido y, de esta manera, intentar nuevamente acusar a varias personalidades del ámbito político de la oposición.

"Prácticamente quedé sorprendido, porque de forma muy clara Gabriela Zapata, ya tenía escrito todo lo que tenía que decir, pero creemos que continúa siendo presionada, por todas las personas que le manejaron y de esta manera lograr a que no siga siendo afectada, porque este tema seguirá siendo un motivo para que todavía se sigan conociendo muchas otras cosas sobre esta novela", manifestó Ortiz.



domingo, 19 de febrero de 2017

Ciudadanía rechaza marchas pero demanda respeto al voto



21 de febrero, “día de la mentira”, o “día de la democracia”

- Ciudadanía rechaza marchas
   pero demanda respeto al voto

EL DIARIO con el afán de conocer la percepción de la ciudadanía sobre los acontecimientos políticos, económicos y sociales sale a las calles mediante el sector “Análisis ciudadano”

A un año del referéndum constitucional del 21 de febrero, cuyos resultados fueron negativos para las intenciones del presidente Evo Morales y del Movimiento al Socialismo (MAS) varias organizaciones políticas preparan marchas y cabildos para recordar ese día que recibió distintos nombres: “21 F día de la mentira” para el oficialismo; y “Día de defensa de la democracia” para los que exigen el respeto al voto democrático. EL DIARIO salió a las calles a consultar a la ciudadanía su percepción sobre el hecho y la mayoría rechaza las movilizaciones pero exige que se respete el voto de la ciudadanía.

El 90 por ciento de los sondeados afirmó que no participará de ninguna de las movilizaciones por motivos laborales. “Si no salgo a trabajar ese día, no como”, fueron algunas de las expresiones vertidas.

Asimismo, impera el rechazo por el gran perjuicio que significan las movilizaciones de protesta en las calles paceñas puesto que congestionan las principales avenidas y calles de la ciudad. Además, existe temor de posibles enfrentamientos entre grupos.

Sin embargo, la mayoría de la población a pesar que aseguró que no participará de las marchas, recalcó que el Gobierno y el MAS deben respetar el resultado del referéndum del 21 de febrero pasado.

EL PUEBLO ES SABIO

Al respecto, el analista político, Jimmy Ortiz, sobre las opiniones de la ciudadanía afirmó que “el pueblo es sabio. Yo creo plenamente con esa presunción, porque en ningún país democrático, en ningún país normal, habría la necesidad de hacer un evento a favor o en contra de algo que el pueblo ya ha decidido, entonces me parece muy sabio del pueblo en esa decisión”.

Asimismo, señaló que existe temor en la ciudadanía por posibles enfrentamientos violentos entre grupos. “Yo creo que la gente está rechazando las marchas, por el mismo miedo que tengo yo. Yo tengo miedo de que haya violencia, porque en muchos lugares están convocando a la gente en el mismo lugar y a la misma hora, entonces van a haber dos corrientes contrapuestas que pueden generar disturbios”.

SONDEO DE OPINIÓN

JOSÉ VELEZ
“El señor Morales, no le digo presidente, señor Morales cuando asumió la Presidencia del país dijo que apenas haya un muerto en su gestión iba a renunciar, se iba a ir. Unos días antes del referendo, también dijo: “Así sea por un voto vamos a respetar”. Yo me pregunto, ¿qué está respetando? El martes van a festejar el día de la mentira, y ahora ¿quién le va a creer? ¿Quién es en realidad es el mentiroso? Por mi edad y salud no voy a participar el martes pero yo he votado por el no”.

ALEJANDRA FRÍAS
“No estoy de acuerdo con ninguna de las movilizaciones del 21 de febrero, porque se está vulnerando lo que ya se ha planteado anteriormente, el derecho que se tenía de hacer un referéndum y que se respete la votación y los resultados que se dijo ese momento. Me parecería poco claro del Gobierno, el intentar cambiar los resultados y no respetar el voto. Al mismo tiempo injusto por el gasto de dinero que se está haciendo, Bolivia tiene otras prioridades ahora”.

JUAN PÉREZ
“Yo tengo entendido que la Constitución Política del Estado es muy clara, y la decisión que hemos tomado los bolivianos un años atrás en las elecciones debería ser una que sirva y respetarse el resultado, sino, ¿para qué tenemos Constitución? El 21 de febrero yo no voy a participar de las protestas con ningún bloque, pero no estoy de acuerdo que se vuelva a tocar el tema de la repostulación del Presidente, eso ya se lo ha consolidado, el pueblo ha escogido y emitido su voto”.

ROSEMARY RODRIGUEZ
“No estoy de acuerdo con que se realice ninguna de las marchas o protestas que se quieren hacer, porque este tipo de situaciones solo nos perjudican a los bolivianos en muchos aspectos, como de tiempo y dinero. Los ciudadanos que necesitamos movernos ese día, salir a trabajar y hacer cosas en la ciudad no podremos movernos ni hacer lo que debemos con estas marchas que van a haber este 21 de febrero. Yo no voy a participar de ninguna de ellas”.

TEOFILO TENOR
“La verdad es que yo no estoy de acuerdo con las movilizaciones y las protestas de este martes. Yo y muchos de nosotros trabajamos al día y estas marchas son un gran perjuicio para todos. Yo no voy a participar de ninguna porque un día que no vaya a trabajar, no como, y tampoco estoy de acuerdo con ninguno de los bloques, esas movilizaciones de ambos sectores crean solo desorden para todos los que trabajamos y perjuicio para la ciudadanía en general”.

FERNANDO VARGAS
“Sí, estoy de acuerdo con las movilizaciones del martes, porque creo que es la mejor manera de expresar la democracia. En el referéndum todo el pueblo boliviano ha votado por un ‘no’ rotundo, y el tema es que si este Gobierno acepta o no acepta los resultados del referéndum. Yo considero que el presidente Evo Morales es un mal perdedor. Voy a participar de las protestas que hayan, estoy a favor por el respeto del día de la democracia, este 21 de febrero”.

Daniel Castro
“Si estoy de acuerdo, en nombre de la defensa de la democracia, la libertad democrática, porque este Gobierno hace y deshace lo que es del Estado entonces no tiene la capacidad de solucionar los problemas, por ejemplo, con el tema de la Caja que han tenido un mes, ¿cómo es posible que la Ministra no se dé cuenta que la persona que ha puesto a cargo no tiene las condiciones?, yo voy a participar con mi bandera rojo, amarillo y verde, y un globo blanco, en nombre de la libertad por el no”.

RENÉ TRIGO
“No voy a participar porque todos deberíamos respetar los resultados, sin necesidad de que puedan recordar ahora ambas partes, el Gobierno ¿qué puede recordar ahora? ¿Lo que ha perdido? El enfrentamiento que va a haber traerá muchas consecuencias. No participaré, porque confío que el MAS puede recapacitar y respetar la Constitución, ellos han llamado al referéndum y deben acatar los resultados. Es un momento peligroso, por lo que yo no voy a salir, pero si estaré atento”.

DANIEL VALDIVIA
“La situación es compleja, porque Dios no quiere que haya enfrentamientos, pero quiero decirle al MAS, el pueblo le dijo ‘no’, nosotros que somos parte de él. El Presidente ha dicho que no se iba a re re postular y ahora ¿qué está haciendo? Creo que solo busca dividir al pueblo. Claro que ese día saldré a las calles porque sabemos que él no ha ganado. No sé de dónde saca que es el ‘día de la mentira’, el pueblo no ha mentido, ningún partido político intervino esto. Ha sido el pueblo”.

MIGUEL NUÑEZ
“Por supuesto que estoy a favor de las movilizaciones por el día de la democracia, es un derecho que le corresponde a toda la población boliviana, entonces, todos estamos en toda la obligación moral, todos los que hemos votado por el no en apoyar esa situación del 21 de febrero, de salir a las calles para hacer respetar nuestra decisión que hemos tomado hace un año en favor a la democracia. Yo ese día si saldré y participaré, ¡por supuesto que sí!”

FERNANDO FORUÑA
“Lo que yo pienso es que cada quien tiene su manera de expresar, y su modo de pensar, lo único que digo con respecto al tema del 21 de febrero, es que si un grupo va a salir a marchar a una hora, entonces que el otro bloque salga a otra hora. Así evitamos cualquier tipo de enfrentamientos y no se generan problemas. Yo no pertenezco a ningún bloque, porque la política es esa, se la maneja de una manera que no se sabe quién dice la verdad o si te están engañando, uno ya no sabe”.

VIOLETA VALDIVIA
“Yo estoy en contra de que el Gobierno salga a hacer esas movilizaciones ese día, porque la población ya ha emitido su voto y ha expresado su opinión mediante el referendo hace un año atrás, y pienso que si otra vez quieren re postular al presidente Evo Morales es una falta de respeto del Gobierno hacia toda la población boliviana. El 21 de febrero, no participaré con ningún bloque porque ese día tengo cosas que hacer, no tengo tiempo”.

PAOLA MALLAN
“Personalmente no estoy a favor ni en contra de estas convocatorias, yo no creo que esté mal que haya marchas y protestas por el día de la democracia el 21 de febrero, pero obviamente estas manifestaciones son un perjuicio para mí y para el resto de la sociedad boliviana. Yo no participaré este martes por ningún bloque porque trabajo y tengo muchas otras cosas que lastimosamente en el cotidiano vivir uno tiene que seguir y no puede participar de estas movilizaciones”.

VICTORIA LÓPEZ
“Sí, claro que estoy de acuerdo con las manifestaciones. Nosotros hemos luchado para recuperar la democracia en nuestro país, para que todos los bolivianos ejerzamos nuestros derechos, pero lamentablemente vemos que esta democracia no es por lo que hemos luchado, nosotros vamos a salir a protestar, a defender la patria. El actual régimen que respete nuestros derechos, por eso debemos salir, para decirle al Gobierno que debe respetar los derechos humanos de todo el pueblo de Bolivia”.

GABRIELA CRUZ
“Estoy en contra de lo que quiere hacer el Gobierno, no me declaro a favor de ninguna posición, yo de manera personal, considero que si el Presidente quiere otra vez reformar la Constitución es desfavorable. Si nosotros hemos ido a las urnas a votar por el ‘sí’ o por el ‘no’ sobre la modificación de ésta, eso se debe respetar. Participar directamente no lo haré, pero si estoy en contra de la posición del Gobierno, como digo, yo no pertenezco a ningún grupo o colectivo social”.

MARK ENZINAS
“Ambos tienen derecho a salir a manifestarse, tanto los que han perdido, como los que han ganado. No sé si habrá una confrontación parece que de acuerdo con los comentarios que se están escuchando las últimas semanas, puede que ese día se generen problemas, pero espero que no haya eso, que recuerden lo que ya ocurrió antes, tanto ganadores como perdedores. Lo más importante para Bolivia es que no haya confrontación, pero yo no estoy a favor de ningún bloque”.

JUAN CARLOS CARRASCO
“Ni apoyo ni rechazo. Lo único es que yo no he votado con el hígado. He votado con el cerebro, porque se leer y escribir. En ese sentido, yo estoy a favor de que de una vez este Gobierno termine su mandato, existe una jurisprudencia que deben respetar. Imagínese, estamos entrando a la re, re elección, entonces no por el capricho de un caballero vamos a hacer estas cosas. Yo participo desde mis aposentos generando polémica, porque se tiene que ir, ya se ha dado el referéndum, y hemos dicho no”.

JUAN GUTIÉRREZ
“Estoy totalmente a favor de las marchas y las movilizaciones del Gobierno, se necesita que se aclare de una vez la mentira que se ha hecho de parte de los opositores, entonces estoy de acuerdo que se hagan las marchas y se salga a la calle por el día de la mentira para que de una vez salga a la luz la verdad. Ese día yo participaré si hay convocatoria de mis juntas vecinales o las agrupaciones a las que yo pertenezco, si ellos me convocan, entonces participaré”.

ROSENDO CONTRERAS
“No estoy de acuerdo con las protestas. Yo creo que ya es mucho tiempo, ya son más de diez años que el presidente Evo Morales gobierna en el país, ya se necesita que haya nuevas elecciones, venga otro gobierno nuevo, Bolivia y todos los bolivianos necesitamos otro presidente. Pero tampoco estoy de acuerdo que la gente quiera salir ese día a las calles a marchar ni a protestar. Yo no participaré de ninguna de las manifestaciones el martes”.

RENÉ ALMARAZ
“No estoy a favor de esos movimientos, de ninguna manera apoyo ni apoyaré las marchas del 21. Considero que eso es netamente un asunto político, los que hacen estos movimientos son los partidos de la oposición del país. Ahora, creo que lo que está haciendo el Movimiento al Socialismo, evidentemente quiere nuevamente postularse, pero la modificación de la Constitución Política del Estado le puede favorecerle, él podría ser reelegido, no hay ningún problema”.

MARGARITA SARABIA

“Tantas movilizaciones cansan, no podemos ni trajinar, va a ser todo un embrollo en las calles. Nos perjudican el ir a cualquier lugar y lógicamente pienso que es una manera de perder el tiempo, y nos hacen a nosotros perder el tiempo. Encima la pobreza en las calles, como la gente y los niños están pidiendo limosna, todo por falta de trabajo. A estas alturas de mi vida no me interesa ser parte de ningún bloque, porque yo ya he vivido, pero no estoy de acuerdo con estos problemas que se suscitan”.

Publicado en:

martes, 7 de febrero de 2017

LA MORALEJA DEL PLAN CÓNDOR

                                      
                                       Columna virtual: Comentando la noticia



() Noticia: García Meza y Arce Gómez condenados a cadena perpetua (El Diario 18-01-17).- La justicia italiana condenó ayer a cadena perpetua a ocho exmilitares de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay por la muerte de una veintena de italo-latinoamericanos en la época del Plan Cóndor, la represión emprendida entre las décadas de los 70 y los 80.

() Comentario: Voy a comenzar diciendo algo políticamente incorrecto, en estos tiempos de populismo rabioso e intolerante: me entristece ver la foto de García Mesa y Arce Gómez, que publica el periódico. El tiempo, que pone las cosas en su sitio, no pasa en vano. Los dos se ven viejos, enfermos y abatidos, muy diferentes a los dictadores altaneros del Plan Cóndor. Mi corazón cristiano, no logra entenderse con mi mente política, que desprecia profundamente a los autócratas. 

La justicia tarda pero llega, dice el adagio popular, que una vez más se hace realidad en este fallo de la justicia italiana. A casi 50 años del inicio de sus tropelías, les llega nuevamente el largo brazo de la ley.

¿Quién iba a pensar que estos hombres poderosos y omnipotentes, de los años 70 y 80, están condenados hoy a morir en prisión? ¿Quién iba a pensar que esos gobernantes parlanchines, que desde el Palacio Quemado amenazaban a sus adversarios políticos, sean hoy dignos de lástima? ¿Quién iba a pensar, que los dueños absolutos del poder, hoy son objetos del escarnio popular?

Pero la vida es así, cada uno termina cosechando lo que siembra, los viejos lo sabemos. Como dice la biblia, en esa máxima inexorable: “Porque sembraron viento, torbellino segarán”.

No es posible asesinar gente y quedar impune, ni la ley divina ni la humana lo toleran. La sangre de Marcelo Quiroga Santa Cruz sigue clamando justicia, como claman la sangre del Unionista de la Guardia Edson Ruiz y el Profesor de Portachuelo Pedro Lopez, asesinados en el Cerco a Santa Cruz del 2008.

No es posible robarle plata a la salud y a la educación y quedar impune. La explotación ilegal de piedras semipreciosas en La Gaiba; del Plan Cóndor, así como el Fondo Indígena y los otros polleríos denunciados por los medios, tienen que ser castigados severamente. No hay ladrón más grande que el que le roba a un pueblo pobre.
No es posible ultrajar a compatriotas inocentes, metiéndolos a la cárcel u obligándolos a vivir en el exilio, y quedar impune. Privarlos de vivir en libertad; el bien supremo del ser humano, es mucha villanía. Así como fue reprochable la violación de los Derechos Humano y Políticos de Juan Lechín Oquendo y a Simón Reyes; durante El Plan Cóndor, es igualmente condenable la del Senador Roger Pinto, el Gobernador Mario Cossio, los detenidos y exiliados por el montaje Rocza- Sosa.

Un país que tenga presos y exiliados políticos, no es digno de pertenecer al concierto de las naciones democráticas del Tercer Milenio. Ni la ONU, ni la OEA, debieran tolerarlo en su seno.

La historia se repetirá nuevamente, no tenga duda. Los tiranos que mataron, robaron y ultrajaron  a sus compatriotas, pueden ir poniendo las barbas en remojo, la justicia los alcanzará. “El Parlamento Irlandés acusó al Gobierno boliviano de “ejecutar” a Michael Dwyer”  (Erbol 26-01-17), ¿será esta la punta del ovillo?

                                

…….Si te gusta reenvíalo……




miércoles, 1 de febrero de 2017

“Autonomía”, EL Ministerio de pliqui




El clausurado Ministerio de “Autonomía” existió durante casi 8 años. Fue creado para frenar y desdibujar el avance del proceso autonómico, que irrumpió desde Santa Cruz. Hoy, porque ya lograron su objetivo o porque dejo de ser un objetivo estratégico, fue desechado.

Desde Oriente se planteó la Refundación de Bolivia, con una nueva visión de país, que nos saque del fracaso histórico. Una nueva Bolivia construida desde abajo, sin el tutoraje de un hermano mayor abusivo y miope, que no fue capaz de construir un verdadero Estado en 192 años.

El primer error conceptual del este Ministerio fue su propia creación. Las autonomías se construyen desde las regiones, nunca por imposición externa; menos aún dirigido por su enemigo número uno. ¿Acaso era creíble que el centralismo dirija su propia extinción? ¿Era por acaso el MAS un partido idóneo para dirigir un proceso al que se opuso tenazmente?

Por eso tenemos una “autonomía” como la que tenemos, más centralizada que nunca, con un gobierno central que maneja el 90% de los recursos del TGN, un burdo remedo populista del frustrado deseo ciudadano. Toda esta pantomima fue hecha para emborrachar la perdiz.

A confesión de parte relevo de prueba: Evo admite que para triunfar se apropió de la autonomía.- "La autonomía viene de la derecha (…) ligan la autonomía con independencia y de paso con el separatismo; nosotros para arrebatar su discurso entramos a la autonomía y la constitucionalizamos" (Correo del Sur 5-10-15).

Mientras Morales este en el gobierno no habrá autonomía. Él se “sumó” a este proceso a regañadientes, después del Cabildo del Millón, porque el tsunami autonómico lo atropello. El absolutismo en la antítesis de la autonomía.

Finalmente, quiero mostrar mi rechazo a los cruceños que operaron este Ministerio, contra flecha a los deseos mayoritarios de su gente. Por un minuto de gloria tendrán el rechazo eterno de su pueblo.


lunes, 30 de enero de 2017

Buena gestión de Gabinete Ministerial encaminará repostulación de Morales


Análisis de Cordero y Ortiz


• Los análisis del nuevo gabinete apuntan a que es más político que técnico y que, por lo tanto, no se espera mucho de ellos en materia económica y social y menos la implementación de trabajo, ya que improvisarán al calor de la coyuntura, con el objetivo de mejorar la imagen de Morales

Una buena gestión del nuevo Gabinete Ministerial encaminará la repostulación del presidente Evo Morales, porque la imagen del Gobierno está en decadencia, según un análisis, por separado, de los politólogos, Carlos Cordero y Jimmy Ortiz.

La corrupción en el Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc); el presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Morales, la empresa China CAMC y autoridades de Gobierno; el caso LaMia, línea aérea que protagonizo un accidente en Medellín (Colombia), y que como saldo dejó 71 muertos y seis heridos; la escasez de agua, entre otros aspectos, fueron hechos que sucedieron en el anterior Gabinete Ministerial.

Las autoridades se habrían aplazado en sus tareas encomendadas y más cuando algunos parlamentarios y analistas sostienen qué carteras de estado regionalizados o en cuotas de poder, sólo provocan problemas para el Primer Mandatario. Indicaron que tanto Epsas como el Ministerio del Agua y Medio Ambiente eran cuotas de El Alto.

Sin embargo, también señalan los consultados que la gestión en general fue mala en ambas situaciones, pero no toda la responsabilidad recae en la autoridad, sino también en sus operadores, por la ausencia de experiencia en esos temas.

Y una muestra clara fue el desabastecimiento de agua que sufre la ciudad de La Paz, y en algunas zonas de El Alto, producto de una falta de trabajo y una planificación, ahora el Gobierno buscó “limpiar su imagen”, al crear centros de emergencia para evitar mayores problemas.

Sin embargo, algunas autoridades que estaban a cargo de ciertas reparticiones estatales observadas no fueron removidas; la ministra de Medio Ambiente y Agua, Alexandra Moreira, fue la única autoridad en renunciar a su cargo antes de su interpelación.

FUNCIÓN

En ese contexto, EL DIARIO entrevistó a los analistas Cordero y Ortiz, quienes consideran, por separado, que el nuevo Gabinete Ministerial tiene la función de hacer una buena gestión para que se consolide la repostulación de Morales.
Las falencias en la falta de prevención para el abastecimiento del agua, la corrupción en el Ejecutivo; son aspectos que están afectando a la imagen del presidente Morales –explicó Cordero– e indicó que la buena gestión de los ministros aportará a mejorar la credibilidad del Presidente.

“Recordemos que hay problemas de corrupción y de escasez de agua, cuyos problemas afectan al Gobierno, por eso es que el nuevo Gabinete debe trabajar en subsanar estos aspectos para la mejora de la imagen del Presidente Morales”, afirmó.

REPOSTULACIÓN

Por su lado, Ortiz aseguró que al Gabinete sólo le interesa “allanar el camino” para la repostulación del presidente Morales, por eso es que Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia y las elecciones de las nuevas autoridades judiciales, forman parte de esta estructura.

“Bueno, la repostulación del presidente Morales es el punto clave para que se debata en el nuevo Gabinete Ministerial, por eso es que, por ejemplo, Héctor Arce es el nuevo Ministro de Justicia”, aseguró.

GABINETE TÉCNICO

Para el analista Cordero, el conocimiento técnico de los ministros tiene que ir acompañado de una buena gestión y citó al ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, quien es experto en aspectos comerciales, porque los “discursos o exposiciones técnicas a los medios de prensa no servirán de nada” si no mejora el empleo, descubrimientos de nuevos pozos de hidrocarburos, entre otros aspectos.

Ortiz criticó al nuevo Gabinete Ministerial, porque sólo discursarán a favor del presidente Morales para mantenerse en el cargo, debido a que no son nuevos y que ya estuvieron en el Movimiento al Socialismo (MAS).

OPOSICIÓN

Según el diputado suplente de Unidad Demócrata (UD), Amilcar Barral, hay pugnas internas en el Gobierno que se estaban haciendo notorios y es el motivo principal para el cambio de gabinete.

“Lo que está claro es que hay pugnas internas en el Gobierno y que es el motivo para que el Presidente decida cambiar al Gabinete Ministerial”, aseguró.

OFICIALISMO

En cambio, el senador del MAS Pedro Montes señala que los opositores tienen doble moral para criticar el cambio de Gabinete, porque no saben solucionar la división que tienen en UD y en el Partido Demócrata Cristiano.

“La oposición debe resolver sus problemas internos, antes de criticar el cambio en el Gabinete Ministerial”, manifestó.

ANTECEDENTES

El pasado 23 de enero, el presidente Evo Morales determinó la salida del Gabinete de David Choque Huanca de la Cancillería y Juan Ramón Quintana del Ministerio de la Presidencia David Choquehuanca, quien acompañó como Canciller del Estado, por 11 años a Evo Morales se despide de su cargo y asegura que volverá a las bases.
Juan Ramón Quintana aseguró que “no hay pausa” y que seguirá trabajando políticamente en el MAS.

Entre los 20 ministros figuran los rostros de cuatro mujeres: Ariana Campero, que fue ratificada en el Ministerio de Salud; Gísela López que es la nueva ministra de Comunicación, en reemplazo de Marianela Paco; Wilma Alanoca, que reemplaza a Marko Machicao en Culturas y Mariana Noya, que ocupa el Ministerio de Planificación, donde estaba René Orellana. Las mujeres son el 20% del gabinete.

Ver reportaje en el periódico: http://m.eldiario.net/?n=41&a=2017&m=01&d=29

martes, 24 de enero de 2017

AUTONOMIA INDIGENA: AVANCE O RETROCESO


Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Nace la primera autonomía indígena con 46 autoridades (El Deber 09-01-17).- De la mano de Evo Morales, el Estado Plurinacional pondrá a funcionar desde hoy la primera autonomía indígena originaria en Charagua. 

() Comentario: Yo me pregunto: ¿Será este un avance o retroceso, en materia democrática? ¿Mejorará la vida del  Municipio de Charagua? ¿Será una verdadera autonomía, o un enclave del centralismo? ¿No terminará igual que la elección directa de magistrados, que destruyó la justicia? ¿Será que volver al colectivismo precolombino dará resultado en el Tercer Milenio? ¿Cómo ha sido la experiencia en materia de usos y costumbres en Santa Cruz?  Son muchas preguntas que pronto la historia ira develando.

Hago votos para que esta autonomía indígena sea bien sucedida. Que el Municipio de Charagua alcance el desarrollo económico y social que necesita. Que el Iyambae de su glorioso ancestro resuene desde el pasado, como un recordatorio de libertad y dignidad. Que logren la autonomía autentica que anhelan. Que puedan elegir libremente a autoridades, que manejen su propio territorio, su planificación, su educación y sus recursos económicos. Que insertados en el departamento y en el país, puedan construir el Estado desde abajo, como se hace en Estados autonómicos auténticos.

Hago votos también por la modernización de esta amada región de la Tierra Camba, que no se queden anclados ni en el pasado, ni en el presente. Que a la par de llenar sus necesidades básicas, se dediquen a trabajar con ahínco en lo más importante: la educación de calidad de su gente.

Que sigan los lineamientos del visionario presidente de Costa Rica, Pepe Figueres, que hizo de ese país centro americano lo que es hoy. Decía Figueres: “La educación es la única forma de salir de la pobreza con dignidad”. Hay que insertar al municipio de Charagua; como quiero que se inserten también al departamento de Santa Cruz, en la economía del conocimiento (ver propuesta Santa Cruz 2061). Esta es la nueva economía del siglo XXI, la única que tiene la potencia para sacarnos de la pobreza del Tercer Mundo. No saldremos de la pobreza vendiendo materias primas, estas cada día pesan menos, en la estructura del PIB mundial. La economía basada en materias primas, es un motor de poca potencia.

Mala señal las garras del extinto Ministerio de “Autonomía”, metido en el Iyambae de Charagua. Los plurinacionales fueron los enemigos número uno de la autonomía, por la que votó el pueblo. El propio Evo Morales hizo campaña en su contra. Solo se sumaron a la autonomía cuando el tsunami autonómico los atropello, y no les quedo otra, no son autonomistas de convicción. Evo Morales y su partido, no tiene moral para dirigir una autonomía, es mucho cinismo querer hacerlo.

Tampoco son amigos de nuestros hermanos indígenas de Tierras Bajas. Me recuerdo como si fuera hoy la brutal pateadura de Chaparina, así como el paralelismo irreconciliable que propiciaron en CIDOB. Los indígenas solo fueron instrumentalizados por el populismo, después que llegaron al poder los desecharon.

El descartado Ministerio de “Autonomía” sentó sus reales en Charagua, con la intención de modelar y dirigir la autonomía a gusto del jefazo, para tenerlo como un simple colgandijo del centralismo miope y atropellador, que se niega a dar paso a la autonomía por la que voto el 86% del pueblo cruceño; la verdadera autonomía. Una autonomía que llegará tarde o temprano, o que la frustración ciudadana puede mutar en federalismo, como ya se exige con fuerza desde Potosí.

Mientras Morales este en el poder no habrá autonomía, el totalitarismo es la antítesis de la autonomía.



…….Si te gusta reenvíalo……