NECESITAMOS UN VERDADERO PROCESO DE CAMBIO

Foto propia ©

Bolivia es el país del eterno comienzo, todo político que llega al Palacio Quemado lo plantea. El complejo de Adán es uno de los males que nos tiene anclados al Tercer Mundo.  

Aunque nos han gobernado todas las tendencias políticas imaginables: derecha, izquierda, centro y populismo; e incluso El Plan Cóndor y El Plan Evo, siempre es la misma vaina, con sus más y sus menos.

Bolivia necesita definir políticas de Estado con un amplio consenso ciudadano, que dirija nuestras vidas por muchos años, como sucede en todos los países avanzados del mundo; incluso en el vecindario continental. Solo una visión de largo plazo hará que dejemos de ser la cenicienta sudamericana.

Necesitamos un verdadero proceso de cambio, un auténtico Contrato Social en democracia, que exprese una clara visión de país donde todos nos sintamos parte. No como el “contrato” de la Calancha, manchado con sangre boliviana, imposiciones e ilegalidades.

Sugiero a continuación algunos elementos básicos para este Contrato:

1) Tenemos que cambiar de la seudodemocracia a la democracia verdadera. La democracia que soñaron los políticos del continente y la plasmaron por unanimidad en La Carta democrática Interamericana de la OEA. Esta es la única democracia, el saldo son cuentos chinos.

2) Tenemos que cambiar de la híper corrupción a la ética. Nunca más un FONDIOC, ni un Zapata-CAMC. Necesitamos revolucionar el comportamiento de la clase política.

3) Tenemos que cambiar de una pésima calidad de la educación a una educación de excelencia, que nos permita entrar en la economía del conocimiento, y nos aleje de la economía de las materias primas. La educación es la única forma de salir de la pobreza con dignidad.

4) Tenemos que cambiar de una justicia altamente politizada, a una justicia independiente. Esto es necesario no solo para la población en general, sino para los propios políticos, porque cualquier rato la tortilla se vuelca y los verdugos se transforman en víctimas.

5) Tenemos que cambiar de una economía de izquierda o derecha a una economía no dogmática, donde coexista la empresa pública, privada, social y mixta, compitiendo en igualdad de condiciones por la preferencia popular. Es el pueblo el que tiene que decidir, no los políticos.

6) Tenemos que cambiar de un medioambiente en plena destrucción, a un respeto absoluto de nuestra bella naturaleza. No es posible que se plante coca en las áreas protegidas, y el Lago Titicaca tenga heces fecales.

7) Tenemos que cambiar de un descontrol en la cadena coca-cocaína, a una lucha frontal contra la ilegalidad y los carteles internacionales, con apoyo de las naciones del mundo a quienes perjudicamos.

8) Tenemos que cambiar de un país plurinacional de mentira a uno de verdad, donde se reconozcan las diferentes naciones que componen Bolivia, se las respete y se las fomente. No más imposición de ninguna de ellas sobre las otras.

Esto si será un verdadero proceso de cambio, sin demagogias populistas.

jimioriz@cotas.com.bo

FORO DE CANDIDATOS A LA UAGRM 2016

Foto propia ®

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Corrupción y calidad académica, lo que causa roncha en la ‘U’ (El Deber 29-06-17).- Los cívicos invitaron a los aspirantes a rector de la Gabriel a un foro, pero estos aprovecharon para hacer campaña.

() Comentario: Los foros y debates entre candidatos, debieran ser una obligación en todo tipo de contiendas políticas donde se consulta la voluntad popular. Estos, que son una rareza en la era de Evo Morales, son una obligación legal en democracias más avanzadas del vecindario, para no hablar de los países más avanzados del planeta. Brasil, Chile y Perú lo practican, solo para mencionar algunos. La “democracia” de Evo no lo asimila hasta la fecha, a su Excelencia solo le gusta debatir con el micrófono.

Estos eventos son trascendentales e ineludibles en democracias que se precian de tal. Ellos nos permiten ver las cualidades de los candidatos, su personalidad, sus programas políticos y la confrontación de ideas. Los debates son una institución democrática de alto valor, para que los electores mejoren la calidad de su voto.

Fue un gran acierto del Comité pro Santa Cruz haber llamado al foro por la elecciones UAGRM 2016. El pueblo, que invierte 1.000 millones de bolivianos anuales en su funcionamiento, necesitaba saber cómo y quienes utilizan su plata. La trasmisión integra del evento, que realizó el Canal 11 Televisión Universitaria, permitió ese objetivo.  

  

El Comité pro Santa Cruz pidió a los candidatos de forma escrita, ceñirse a 4 ejes temático:

1) DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y NACIONAL

2) CALIDAD ACADÉMICA

3) POLÍTICA INSTITUCIONAL

4) TRANSPARENCIA

Dentro de estos ejes se hicieron las siguientes preguntas:

¿Qué hará la universidad respecto al Cambio climático y desarrollo de energías alternativas, los recursos naturales, seguridad alimentaria? ¿Y sobre el Desarrollo de la minería y la siderurgia en el Departamento de Santa Cruz? ¿Qué hará la universidad en su gestión para impulsar el Pacto Fiscal?

¿Cuál será su política de acreditación internacional, especialmente en el MERCOSUR? A partir de la constatación de que el Departamento de Santa Cruz es el de mayor crecimiento demográfico y líder en producción de alimentos con relación al resto del país, ¿por qué razón la Universidad no ha impulsado,  en la proporción que se necesita, trabajos de investigación que apoyen el desarrollo?

¿Cuál será su política de ingreso y permanencia de los estudiantes? Muchos estudiantes permanecen por demasiado tiempo y perjudican a otros que desean estudiar, además de representar un costo excesivo que paga el pueblo.

¿Cómo se racionalizaran las carreras? Se está gastando mucho dinero en la formación de profesionales en algunas áreas ya saturadas. ¿Por qué la Universidad no ha impulsado la realización de un estudio de mercado, junto con el Gobierno Nacional, instituciones empresariales, universidades públicas y privadas y colegios de profesionales?

¿Hará usted  algún análisis crítico del funcionamiento de la Autonomía y el Cogobierno? ¿Ha perdido la Universidad su capacidad de impulsar luchas reivindicativas en favor de su Departamento, la formación de líderes e interacción con otras instituciones? ¿Es necesario aplicar reformas al Estatuto? ¿Cómo se explica el aislamiento de la Universidad en los últimos 10 años?

¿Actualmente, cuál es la estructura presupuestaria de la Universidad y qué propone usted para los próximos años? ¿Por qué el público no tiene acceso a la información presupuestaria en tiempo real en la Web? ¿Qué propone usted para que la Universidad tenga un gobierno abierto?

Si bien los candidatos no se ciñeron a rajatabla a este cuestionario, sus presentaciones nos permitieron para ver con un buen grado de certeza la situación actual de nuestra universidad.

Este foro fue muy útil para que los electores y para la ciudadanía en general. Los primeros para emitir un voto informado, y los segundos para conocer más íntimamente a su universidad. No fuimos pocos los que quedamos muy preocupados por lo que vimos. Los millones de dólares que le llovieron la última década los hizo perder la brújula, el poder del dinero los obnubiló; e incluso los prostituyó.

Nuestra universidad necesita una cirugía mayor, necesita reinventarse para estar a la altura de las mejores universidades del continente primero y del mundo después. Este cambio tiene que ser realizado en uso de su autonomía. Son ellos mismos los que tiene que buscar la excelencia, lógicamente apelando al apoyo técnico de quien fuere necesario, en Santa Cruz o en el mundo.

El Rector que sea elegido haría mal en no entender esta realidad, querer prolongar el statu quo sería un terrible error y una brutal miopía política, que nos costaría caro a todos. La sociedad exige un cambio.

Los vergonzosos desmanes que se suscitaron durante y después de las elecciones; y que son el epitome de esta página negra de la historia universitaria, son motivo de otro análisis, más próximo de la crónica roja que de la política.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

“Tratamiento de Amnistía incomoda al Gobierno”

Jimmy Ortiz:

• Organizaciones civiles solicitan al presidente Evo Morales amnistía para las personas detenidas políticamente

El tratamiento de la amnistía para presos políticos le incomoda al Gobierno, porque hay denuncias y cuestionamientos que involucran a autoridades del Gobierno en los casos terrorismo, represión Chaparina, presunto tráfico de influencias, entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales y autoridades de Estado, entre otros, afirmó el politólogo Jimmy Ortiz.

Según el analista, los pedidos de amnistía crecerán con el tiempo, porque aparecen personajes como Eduardo León, exabogado de Zapata; Marco Antonio Aramayo y Damián Condori detenidos por caso ex Fondioc; aspecto que comienza a surgir como forma de presión hacia el Gobierno.

Ortíz dijo que es complejo hacer un ley de amnistía, porque el Gobierno tiene en sus manos el “falso caso terrorismo”, donde los implicados por delitos comunes, como también los casos Fondioc y el tráfico de influencias entre Zapata y autoridades estatales.

“Para hacer una ley de amnistía se tiene que analizar quienes son presos políticos y quienes son presos comunes, aspecto que es complicado tratar para el Gobierno, por el crecimiento de las demandas”, indicó.

APROBACIÓN DE AMNISTÍA

Para el politólogo, en caso de tratarse la Ley de Amnistía en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y aprobarse en el ejecutivo, habrá dudas sobre su aplicación para los presos políticos.

Ortiz dijo que la democracia requiere de la amnistía porque hay casos, como del general Gary Prado, a quien se lo involucra en el caso terrorismo, siendo que hay indicios que demuestran su inocencia y no son tomados en cuenta.

CASO PLAN CÓNDOR

Recordó que la Ley de Amnistía es necesaria, porque hubo esta instancia para presos políticos en el caso Plan Cóndor, aspecto que fue muy delicado y está contemplado en cortes de justicia internacional.

Repudió el hecho de que existan presos políticos en el país, porque considera que es una forma de dictadura para líderes políticos que tienen pensamientos distintos al Movimiento Al Socialismo (MAS).

En criterio de Ortiz, es poco probable que se trate la Ley de Amnistía, porque los intereses políticos del MAS (son mayores), y que la justicia está sometida al Gobierno, aspecto por el cual dan lugar a la figura de presos políticos.

En el caso de los exiliados, como el senador Roger Pinto, el exfiscal Marcelo Soza, entre otros, no volverán al país por falta de garantías del debido proceso, elemento que significa la vulneración de los derechos humanos cuando se inició el juicio.

COLECTIVO CIUDADANO

Semana atrás, un colectivo ciudadano acompañados de la asambleísta departamental Claudia Brabo pidieron amnistía para el general Gary Prado, Eduardo León por el caso Zapata, Leopoldo Fernández a punto de ser sentenciado a 30 años de prisión por la masacre de Porvenir, Carmelo Lens, exgobernador del Beni, y Damián Condori por el ex Fondioc.

Los ciudadanos hicieron esa solicitud amparándose en el numeral 14 del artículo 172 de la Constitución Política del Estado (CPE), el cual señala que son atribuciones del Presidente establecer o “decretar amnistía o indulto, con la aprobación de la Asamblea Legislativa Plurinacional”.

GENERAL PRADO

El general Prado Salmón, actualmente, no espera que el presidente Evo Morales dicte una amnistía para liberarlo del juicio en el caso terrorismo, porque eso significaría “un perdón” por un delito que dice no haber cometido, pero insiste en que el juez lo aparte del proceso por el delicado estado de su salud.

El militar que capturó al guerrillero Ernesto Che Guevara no sale del asombro porque transcurrieron siete años desde que empezó la viacrucis de asumir su defensa frente a las acusaciones del Ministerio Público, en el caso de terrorismo.

FONDIOC

Anteriormente, Marco Antonio Aramayo, exdirector del Fondioc, criticó las investigaciones del caso, reclamó por sus derechos, pidió que se cite a la exministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, y estuvo en huelga de hambre.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_07/nt160717/politica.php?n=47&-tratamiento-de-amnistia-incomoda-al-gobierno

¡UN DISCAPACITADO AL EXILIO!

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Asesor y exdirigente de la caravana busca asilo (El Deber 7-06-16).- Un asesor y exdirigente de los discapacitados decidió buscar asilo en Brasil. Camilo Bianchi, que reside en Pando, abandonó su casa y se trasladó hasta Epitaciolandia, en territorio brasileño, donde pidió asilo a las autoridades tras declararse perseguido por gente afín al ministro de la Presidente, Juan Ramón Quintana.

() Comentario: Suman y siguen los exiliados bolivianos en países amigos. En esta oportunidad es nada más ni nada menos que un ciudadano discapacitado, que escapa de las garras del gobierno “democrático” del Presidente Morales, y su poderoso capitán.

"No puedo dejar a mi familia en medio de tanta violencia, mi esposa también tiene discapacidad, los dos estamos en silla de ruedas y tenemos tres hijos. Todos estamos en Epitaciolandia, pero somos una familia de escasos recursos", dijo vía telefónica Camilo Bianchi.

Este tipo de cosas hiere mi conciencia de ser humano y de cristiano, es un asunto que no puedo callar. ¡Y si yo callara, las piedras gritarían! Cuando pensaba haber visto todas las villanías que es capaz de hacerle un régimen, al propio pueblo que lo eligió, aparecen nuevos actos inhumanos.

Este es otro ciudadano tiene que buscar la paz y la justicia, que en su país de origen se le niega, en otros países. ¡Qué vergüenza para los boliviano!, ¡que vergüenza para la verdadera democracia! ¡El exilio de un discapacitado es la locura total!

Levanto mi voz de protesta por la poca cobertura mediática, política y social que este caso tuvo, como si no fuera nada el exilio de un minusválido. Lo poco espanta y lo mucho amansa, la dictadura ha dejado huellas en nuestra sociedad.

Buscando en Internet algún antecedente histórico, sobre el exilio de minusválidos en la historia mundial, solo encontré el caso del éxodo republicano español de 1939, cuando algunos discapacitados escapaban del terror del dictador fascista Francisco Franco.

Dice la publicación: “Se inicia un exilio masivo cuya desgarradora marcha protagonizó las carreteras catalanas que conducían a Francia. Conformaron aquella huída desesperada mujeres, ancianos, niños, soldados e discapacitados que huían empujados por el miedo físico o psicológico de los últimos momentos de una guerra perdida” (exiliadosrepublicanos.info). ¡Cualquier semejanza, no es mera coincidencia!

No encontré nada igual en tiempos de paz y gobiernos democráticos, por lo que este exilio político de un discapacitado, es otro pionerismo plurinacional.

Hago mías las palabras de uno de nuestros exiliados, Alejandro Brown, que sufre en carne propia los rigores del exilio: “Las dictaduras del siglo XXI que implementaron los países del ALBA, no tienen ninguna diferencia con las dictaduras militares en términos de atropello a los derechos humanos,  represión, exilio, persecución política, muertes, más de 100 presos políticos y el extraño caso de cerca de 1.234 exiliados en un país supuestamente democrático y  de ellos, 184 están en Brasil. La diferencia está en los métodos que utilizan, antes se utilizaban paramilitares, mercenarios o militares mismo en la represión. Hoy la represión es más sofisticada, se toma el Poder Ejecutivo mediante voto, se des institucionaliza el país, se criminaliza a los actores políticos vigentes, y se toma el Poder político total, es decir el Legislativo, el judicial y el Ministerio Publico” (eju.tv 28 04 16).

Como ciudadano de esta Tierra Camba, quiero agradecer a todos los países que acogen a nuestros hermanos en su territorio, que les dan amor y cobijo, nunca olvidaremos este acto de solidaridad con nuestra gente. Muchas gracias a Paraguay, a Uruguay, a EEUU, a Perú, a España y a Brasil. Estos 6 países reconocen que en el Estado Plurinacional no hay justicia, y que estas son clarísimas persecuciones políticas.  

Un reconocimiento especial a Brasil, donde está la gran mayoría de nuestra gente. Todos conocemos la proverbial hospitalidad de este pueblo hermano, un país que tiene una larga tradición de apoyo a los exiliados. Yo tuve la suerte de estudiar allá, y conozco en primera persona su calidad humana.

No hay cosa que dañe más y desprestigie a la democracia de un país, que los exiliados. Es inaceptable que un país democrático tenga exiliados. Esto solo es admisible en países seudodemocráticos, que se escudan en los cálidos ropajes de la democracia, para cometer sus tropelías.

Un fraterno saludo Camba para nuestros presos, exiliados, y perseguidos políticos. La libertad es todavía en Bolivia un derecho a conquistar, como ya se reconoce internacionalmente (ABC Asunción  21-12-12).

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

La democracia en tiempos de internet

Foto tomada por Jimmy Ortiz Saucedo

Jimmy Ortiz Saucedo

Es interesante ver como las nuevas tecnologías permiten que los añejos conceptos se remocen, el advenimiento de Internet ha causados un enorme potenciamiento de la democracia. Incluso pudiéramos hoy; haciendo uso de esta tecnología, volver a practicar la Democracia Directa griega. Volver a la ecclesia de Solón en Atenas, para discutir problemas nacionales, esta vez por intermedio de comunidades virtuales.

Internet también revolucionó y democratizó las comunicaciones. La clásica ecuación emisor-receptor, dejo de ser unidireccional, para volverse multidimensional. Ciudadanos que antes eran simples receptores pasivos, pueden hoy responder y opinar. El periodismo dejó de tener el monopolio de la información, aunque incorporaron versiones digitales.

Aparecieron Blogs, Twitter, Facebook, Youtube y otros, que podemos ver en cualquier parte del mundo, haciendo realidad la Aldea Global de Marshall McLuhan. Hoy las redes sociales son esa aldea, donde las fronteras nacionales carecen de sentido.

La llegada de internet posibilitará la aparición un nuevo tipo de democracia, una combinación de la Democracia Directa Griega; donde los propios ciudadanos tomaban las decisiones nacionales, y la Democracia Representativa; donde estas decisiones la toman autoridades elegidas por voto popular.

La idea es utilizar el internet para consultar al pueblo las grandes y medianas decisiones que hagan a la vida nacional, y por lo tanto a la vida de los ciudadanos. Planteo realizar referéndums virtuales cada que el caso lo amerite. Esto permitirá materializar la esencia de la democracia: “Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos” (RAE).

¿Por qué motivo solo las autoridades electas, y las designadas a dedo, tienen que ser las únicas que tomen decisiones? ¿No es este monopolio el causante de la egolatría de los gobernantes, que se creen nuestros patrones? ¿No es este monopolio también el causante de la corrupción pública desenfrenada y grosera?

Es imprescindible destacar que esta sugerencia solo es válida para naciones con democracias verdaderas, pueblos con cultura democrática y gobiernos decentes. Las pseododemocracias, no son aptas para esta democracia del Tercer Milenio.

jimiortiz@cotas.com.bo

“Comisión obedece a intereses de Gobierno en caso Enatex”

Jimmy Ortiz:

“Comisión obedece a intereses de Gobierno en caso Enatex”

La Comisión de Política Social del Legislativo obedece a intereses del Gobierno en vez de trabajar como mediador en el conflicto de los exfabriles por el cierre de Enatex y que recibe el respaldo de la Central Obrera Boliviana (COB) con un paro de 72 horas, cuestionó el analista Jimmy Ortiz.

Según el experto, los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) que conforman la Comisión de Política Social no justifican el trabajo que fue encomendado por el voto del pueblo, aspecto que debe traducirse en la búsqueda del bienestar de los ciudadanos

“Los legisladores del MAS, no se pelearán con el Gobierno porque respetan la línea del oficialismo, lo cual está pactado cuando asumen como diputados y senadores, porque tienen una bancada mayoritaria en la Asamblea Legislativa Plurinacional”, explicó.

Ortiz indicó que los legisladores están para hacer ejercer la democracia, elemento que debe ser traducido en ayudar a solucionar los conflictos sociales, porque la función de estos es fiscalizar al país en todo aspecto, siempre velando por los derechos de los trabajadores.

El analista indicó que el Gobierno no hace buen trabajo cerrando la empresa Enatex, porque necesitaba de nuevos mercados pata subsistir, aspecto que demuestra la incapacidad de resolver el tema y aplicar el Decreto 21060, para una relocalización de las empresas estatales, despidiendo a empleados.

Al respecto, la presidenta de Comisión de Política Social, Carmen Rosa Domínguez, indicó que el conflicto requiere de un análisis de las pocas personas que piden la reapertura de Enatex, porque es un grupo reducido de 180 exempleados.

“Recordemos que 400 empleados obraron sus finiquitos con montos favorables y acataron la medida del Gobierno, no están en las protestas, quienes tienen un monto para subsistir hasta que consigan otro trabajo”, explicó.

Afirmo que la función de los diputados es de fiscalizar los proyectos del gobierno, por lo cual no pueden estar de mediadores en un conflicto.

En tanto, la senadora de Unidad Demócrata (UD), Jeanine Añez, dijo que al Gobierno se le acabó el discurso de que la economía está por buen camino, por eso decide cerrar Enatex, empresa que no es rentable porque no se buscó otros mercados y se quitó la exportación a los Estados Unidos.

“El Gobierno no tiene la capacidad de atender las demandas de los sectores sociales, como es el caso de Enatex porque está ingresando menos dinero al país, elemento que antes había y podía proponer otras medidas pata salvar los conflictos”, señaló la legisladora.

--------------

Ver noticia original >> http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_06/nt160630/politica.php?n=70&-comision-obedece-a-intereses-de-gobierno-en-caso-enatex

Falta de gobernabilidad en conflictos complica escenario político del MAS

Analista Jimmy Ortiz

El Diario de La Paz, 22 de Junio de 2016

 

La falta de Gobernabilidad complica el escenario político del Movimiento al Socialismo (MAS), porque no tiene la capacidad de resolver conflictos sociales, como es el caso del cierre de Enatex, la Empresa de Correos de Bolivia (Ecobol) y de la minera estatal Huanuni, así como la movilización prolongada de las personas discapacitadas y el anuncio de la ruptura de relaciones de la Central Obrera Boliviana (COB).

“El Gobierno se dedica a otras cosas y no a gobernar, porque primero se está ocupando en la repostulación del Presidente, iniciando persecución a opositores, abogados y a la prensa, lo que es inadmisible, porque lo que tiene que hacer es buscar vías de solución para los conflictos latentes en el país”, dijo el analista Jimmy Ortiz.

GOBERNABILIDAD

Según Ortiz, para tener gobernabilidad debe solucionarse con “mucho tino” el problema económico, porque el petróleo no recupera su precio, las exportaciones están cayendo, lo cual determina que se tengan menos recursos para resolver los conflictos sociales.

 Explicó, asimismo, que el escenario político del MAS se complica debido a que la COB era su principal aliado, cuya alianza se pone ahora en duda debido a los problemas sociales que se registran a nivel nacional, y por falta de voluntad del Gobierno para resolverlos; hay problemas sociales más latentes que obligan a los representantes de los trabajadores a asumir otras medidas de presión, como que, en efecto, el jueves y viernes volverá a producirse un paro nacional de actividades.

DECRETO 21060

“El Gobierno comenzó a usar el Decreto Supremo 21060, con la finalidad de relocalizar gente y cerrar empresas estatales, lo cual genera que se agraven los conflictos sociales”, señaló el analista y cuestionó la medida, porque considera que va en contra de los trabajadores.

En cuando al apoyo de la COB a los sectores sociales, indicó que el sindicalismo está volviendo a la normalidad dentro de la COB, porque está comenzando a apoyar a los trabajadores de Enatex, Ecobol, discapacitados y otros sectores sociales, que demandan soluciones de parte del Gobierno.

 Recordó que la COB suscribió una alianza con el partido de gobierno, lo que consideró que fue un error, porque ellos tiene que estar en defensa de los derechos de los trabajadores, por tanto violaron el estatuto interno del organismo social, en el cual se determina que debe haber libertad e independencia en los sindicatos, federaciones y centrales obreras.

MINISTRA DE COMUNICACIÓN

Por su parte, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, negó el lunes por la noche el distanciamiento entre el Gobierno y la Central Obrera Boliviana (COB), por el conflicto con los extrabajadores de Enatex.

 “Ningún dirigente en la jornada ha dicho que aquí se acabó la relación con el gobierno del Movimiento Al Socialismo, un gobierno que es del pueblo, un gobierno que ha sido parido por organizaciones sociales, por los explotados, por los excluidos, entre ellos los obreros, por tanto, nosotros no consideramos que haya habido una división”, aseguró a un medio local.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_06/nt160622/politica.php?n=32&-falta-de-gobernabilidad-en-conflictos-complica-escenario-politico-del

SOCIALISMO SIGLO XXI, EN EL BANQUILLO DE LA OEA

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: OEA activa Carta Democrática y crece presión sobre Maduro (El Deber 01 06 16).- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, propuso ayer sumar al organismo y a más expresidentes al diálogo impulsado en Venezuela por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y exmandatarios de España, República Dominicana y Panamá, luego de activar la Carta Democrática para Venezuela. 

() Comentario: Ser el primer país conminado a prestar cuentas, por violaciones a la Carta Democrática Interamericana, es de por si una vergüenza para la historia  de un país. Si a esto se suma que el país es nada menos que la patria de nuestro Libertador Simón Bolívar, se vuelve una cruel ironía de la historia.

Bolívar libró Venezuela de las garras del Rey de España, y este régimen lo vuelve a encadenar con tiranuelos criollos venezolanos y cubanos. Este último en calidad de vampiros chupasangre, a cambio de la receta totalitaria de los Castro.

Solamente un régimen como el Socialismo Siglo XXI (SSXXI), antidemocrático y violador de los Derechos Humanos, podía ser capaz de sentarse en el banquillo de la OEA, para prestar  cuenta por su tropelía. Y solamente un déspota que habla con los pajaritos, como Nicolás Maduro, podía ser el conductor de esta infausta página de la historia continental.

La aparición del populismo SS XXI significó un fuerte retroceso para la democracia latinoamericana. Una región empeñada en reconstruirla, después de la historia negra del Plan Cóndor. La OEA, luego de arduo trabajo, logró aprobar la Carta Democrática Interamericana en 2001. Este documento define con claridad la verdadera democracia. La Carta era el faro que los políticos de la región venían soñando (CnnIreport 01-05-14).

La creación de esta Carta, fue un avance cualitativo importantísimo en la historia de la democracia en el mundo. Fue un hito que marcó un antes y un después. Vino a llenar una sentida necesidad…definir con claridad lo que se entendía por democracia y su marco de acción. Este documento puso a la vanguardia mundial a la OEA, en esta materia.

Esta precisión semántica fue trascendental. Antes de ella cada quien entendía el concepto como le parecía conveniente, la democracia era una entelequia.
Unos entendían que democracia eran elecciones libres, otros que eran elecciones dentro del partido único. Unos entendían por democracia un régimen plural de partidos, otros como el unipartidismo. Unos entendían la democracia como prensa libre, otros como la prensa del partido. Incluso había una República “Democrática” Alemana, prisionera en el muro de Berlín.

Con la aparición de la Carta Democrática, la democracia dejó de ser una entelequia, entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la Democracia está taxativamente definida (blogjimiortiz 07-06-12).

Los cuatro primeros artículos de la Carta Democrática expresan:

Artículo 1.- Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla. La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.

Artículo 2.- El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.

Artículo 3.- Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

Artículo 4.- Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa. La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.

Es bueno recordar que este importante documento; que tiene rango supra constitucional, fue firmado por unanimidad el 11 de septiembre de 2001, en la XVIII Asamblea de la OEA, en Lima-Perú.

Maduro, y los otros tiranuelos que todavía resisten en el continente, tienen que ir poniendo las barbas en remojo. Sería bueno que le pidan asesoramiento a Lula, Dilma y a Cristina, aunque mejor sería a juez Sergio Moro.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

AMETEX: ¿vuelve la relocalización de Goni?

() Noticia: Conflicto de Enatex: fabril pierde la mano por dinamitazo (Los Tiempos – eju.tv 10-05-16).- Una persona perdió la mano, un camarógrafo fue herido en el ojo y un trabajador con herida por balín, es el resultado del enfrentamiento entre fabriles y la policía en La Paz. Los movilizados pedían, en el marco del Día del Fabril, la reincorporación de 800 trabajadores a la recientemente cerrada fábrica estatal Enatex.

() Comentario: La llamada relocalización, que genero el despido masivo de trabajadores en el país, ha sido uno de las políticas de gobierno más criticadas, especialmente por el Presidente Morales y su partido.

Un poquito de historia: El 29 de Agosto de 1985, el Presidente Víctor Paz pronunció un célebre discurso que se recuerda por su descarnado y veraz diagnóstico de la situación nacional, y por una de sus frases de mayor efecto: “Bolivia se nos muere” dijo el mandatario a tiempo de promulgar el decreto 21060, que delineó una nueva era político económica que cerraba el ciclo del estado que él mismo había contribuido a crear en 1952. En esencia el decreto buscó la estabilización monetaria y la derrota de la hiperinflación que, según el ministro de Planeamiento Goni Sánchez de Lozada, no era la principal tarea sino la única a emprender.

La medida provocó una huelga general de la COB que duró quince días. El Presidente tomó una drástica decisión, decretó el estado de sitio y confinó a más de 150 dirigentes en el norte del país, entre ellos al propio Juan Lechín (educa.com.bo).

Respecto al conflicto de Enatex decían: "Pedimos al Gobierno que se asegure la estabilidad laboral”, afirmó el dirigente fabril Wilson Mamani, mientras la marcha avanzaba rumbo a Villa Fátima (…) "Nos han maltratado feamente sólo por protestar por nuestros derechos, nos han gasificado, nos hemos desmayado”, señaló uno de los trabajadores (Pagina Siete 1905-16).

Además de los despidos de Enatex, dos noticias muestran las intenciones del gobierno de Evo Morales:

1) “Presidente del Senado cree que empresas deficitarias, entre ellas Huanuni, deben cerrarse (El Día 18-05-16).- Las empresas que no generen recursos económicos para el Estado y no sean autogestionarias deben cerrarse, incluso Huanuni si está en esa misma situación para no convertirse en una carga o un lastre para el Estado, afirmó el presidente del Senado, José Alberto Gonzales”. ¡LO MISMO PENSABA GONI! Con esta lógica casi todas las empresas estatales debieran cerrarse hoy.

2) “Otra estatal en problemas. Denuncian que trabajadores de Cartonbol fueron obligados a salir de vacaciones por 4 meses.- El ejecutivo de los fabriles, Víctor Quispe, denunció a ANF que en Cartonbol, a través de una circular, obligaron a los trabajadores a tomar vacaciones colectivas por 120 días. “¿Eso qué significa? cierre, más de 80 trabajadores quedarán en las calles, esto empieza a ser cíclico”, dijo en un cuarto intermedio del ampliado extraordinario de la Central Obrera Boliviana” (eju.tv-ANF 25 05 16). Aunque esta noticia fue refutada por Patricia Ballivián, le creo más a los fabriles (eldeber.com.bo 26 05 16).

Los hechos y las palabras muestran síntomas y signos muy preocupantes, para la clase trabajadora. De entrada ya son 800 familias las relocalizadas en Enatex y probablemente las 80 de Cartonbol, que tendrán que buscar su fuente de vida en otro lado; lo más seguro que será en la informalidad, sin seguridad social ni garantía de ningún tipo.

¿Será que esta página negra de la historia boliviana, llamada relocalización, se repetirá en el gobierno del MAS? ¿Será que, como dicen ex trabajadores de Enatex: se implementó el “segundo 21060” en el gobierno de Evo”? (noticiasfides.com 20 05 16). ¿Será que lo que la criticaban ayer, tendrán que aplicar hoy? ¿El caso de Enatex marca el inicio de la relocalización masista?

¡El pragmatismo de Goni y de Evo, tienen gran parecido!

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.