Translate - Traductor

lunes, 1 de abril de 2013

La mujer es maltratada en Bolivia







Todos los días vemos noticias de violencia contra nuestras mujeres, lo poco espanta y lo mucho amansa. No hemos amansado.

La prensa publicó: “El 70% de las bolivianas es víctima de maltrato. El maltrato hacia la mujer sigue siendo el cáncer de la sociedad boliviana. Datos divulgados por la ONU. La mayoría no denuncia a su agresor por temor o vergüenza (El Deber 11-10-12)”.

Comentaba en ese momento y lo reitero hoy: Esta es la noticia más trágica que he leído en los últimos tiempos. Me ha sorprendido muchísimo la poca cobertura de los medios en general. Esta es una noticia de portada, en cualquier País normal del mundo, aquí fue soslayada.

Tampoco la mujer en general y los grupos feministas en particular, le han dado la relevancia que merece. Menos aún los líderes políticos y las mujeres del MAS, tan activas en otros casos.

¿Somos una nación violenta? ¿Qué pasa con Bolivia? ¿Acaso no es trágico que les peguen y agredan a nuestras madres, a nuestras hijas y a las mujeres en general? ¿No es 70% un porcentaje aberrante? ¿Acaso es cierto lo de “por qué me quieren me apórrea”, costumbre troglodita que pervive en el siglo XXI?

Según la OMS, a septiembre de 2011: “entre un 15% en Japón y un 70% en Etiopía y Perú (Perú 21) referían haber sufrido violencia física o sexual perpetrada por su pareja’’.

Bolivia, Perú y Etiopia son los países con mayor violencia contra la mujer en el mundo. ¡Bolivia y Perú!... ¿Será un efecto de  la cultura andina?

Y no solo contra la mujer. El 3-04-12, comentando un titular de Página Siete “El 67% de los alteños prefiere un Gobierno con “mano dura”, señalaba”:

Quiero mostrar mi gran decepción y tristeza por los resultados de ésta encuesta. Son resultados lapidarios,  nos muestran como un pueblo que opta por la mano dura, en lugar de la conciliación.

Ésta es una infausta constatación empírica. Bolivia no es un País de diálogo. Somos un País de palo y de guasca. Somos un País donde los violentos encuentran tierra fértil, donde la democracia no cuadra y el autoritarismo sí, somos autoritarios por natura.

Somos un País de bloqueos, de huelgas, de paros y de tinkus sangrientos. Un País donde se pega a las mujeres. Somos un País donde la gente se cuelga en cruces y se saca sangre para pintar carteles. Ése desgraciadamente, es el estilo nacional.

Somos un pueblo enfermo, como escribió Alcides Arguedas en 1909.  Por eso, la más alta autoridad de la República pide flexibilizar los Derechos Humanos en los cuarteles (Opinion 16-02-12),  para que sigan pateando y matando a nuestros jóvenes soldados.

Si bien se ha promulgado, acertadamente, la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres el Respeto, una Vida Digna y Libre de Violencia, este país sólo será viable cuando hombres de  alma noble nos gobiernen. Cuando hombres buenos lo sustenten desde el mismo pueblo, con una cultura renovada.

Todo indica que la vida no me alcanzará para ver la Patria que soñé.




-------------------------
Publicado en:
- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de abril de 2013.
- En CNN Ireport, en fecha 1 de abril de 2013.
- Publicado en la web Infobolivia.com 1 de abril del 2013
- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 8 de abril de 2013.
- El Periódico el Morrocotudo de Arica Chile, columna - política – internacional, el 2 de  abril de 2013. Leído 579 veces durante el mes de su publicación.
- El periódico El Deber de Santa Cruz,  columna Los Colaboradores, en fecha 7 de abril de 2013. http://www.eldeber.com.bo/vernotacolumnistas.php?id=130407211701
- Publicada en el periódico digital Informe Uruguay de Uruguay, el 8 de abril del 2013.
- En la web ernestojustiniano.org, el 10 de abril de 2013.
- El periódico La Patria de Oruro, 11 de abril de 2013.
- El periódico El  Diario de La Paz, decano del periodismo boliviano, columna Opinión, en fecha 16 de abril  de 2013.
- El periódico El Potosí de Potosí, en fecha 19 de abril de 2013.
 - El periódico Los tiempos de Cochabamba,  columna Puntos de Vista, en fecha 20 de  abril de 2013.
- El periódico El Nuevo Sur de Tarija, 20 de abril de 2013.
- Publicado en YoeTuve el 18 de noviembre del 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=BD9gb5A5Zfo
 
 

viernes, 29 de marzo de 2013

“Caso terrorismo debe reiniciarse”




eldiario.net

El analista político Jimmy Ortiz afirmó ayer que el caso terrorismo I debe reiniciarse con un nuevo juicio judicial hasta esclarecer el hecho polémico desatado en abril de 2009, investigado por el fiscal de materia, Marcelo Soza, quien renunció al cargo del caso el 18 de marzo. El profesional señaló que el fiscal debe presentarse ante el Ministerio Público para revelar lo que menciona en el audio presentado por la senadora Carmen Eva Gonzales, siendo su persona como uno de los principales personajes que tiene mucha información sobre el caso.

Para Ortiz, la coyuntura sobre el caso terrorismo, con la presentación de pruebas por la senadora opositora Gonzales, contra el fiscal Soza, a través de audios y fotografías donde supuestamente el denunciado revela que existen autoridades de Estado implicados en el caso polémico desatado en 2009, en el Hotel Las Américas, en Santa Cruz, pone en riesgo la veracidad del trabajo en el Ministerio Público.

“Lo que el Gobierno debería hacer es comenzar el juicio desde cero, iniciar el juicio de nuevo porque los cruceños y todos los bolivianos no quieren que este juicio se calle, quieren saber la verdad”, señaló.

El analista dijo que Soza debe regresar presentarse ante la justicia, siempre y cuando el Gobierno garantice su seguridad, puesto que “el fiscal pasó a ser el principal testigo del caso terrorismo I” y sus declaraciones serían la clave para esclarecer el caso.

------------------------------------
Tambien publicado en... fmbolivia.com.bo

martes, 26 de marzo de 2013

Comentando la noticia: ¿LLEGÓ LA HORA DEL FISCAL SOZA?





- Enviada por mailing a mis contacto, el 26 de marzo de 2013 (10.457)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web notibol.com
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web icees.org.bo
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: La Fiscalía inicia proceso penal contra Marcelo Soza .- La Fiscalía General del Estado ha iniciado un proceso penal en contra de Marcelo Soza, que desde el sábado de la semana pasada no aparece públicamente.

() Comentario: Las amarguras que causó este tristemente célebre fiscal al pueblo cruceño, fueron inconmensurables. Cuántas madres, esposa e hijos lloraron, por el infame montaje del caso Rocza-Soza. Fue la versión Evo de los ucureños (1958-59). Todo el pueblo sufrió.

La impotencia ante la falta de justica es terrible, solo paliada con la fe en la Divina Providencia, que desde 1561 protege a la tierra que lleva por nombre la Cruz de Cristo. Porque Santa Cruz es una tierra Santa, fundada en nombre Del Padre, Del Hijo y Del Espiritu Santos. Históricamente hemos visto el cadáver de nuestros enemigos pasar frente a vosotros. El Fiscal Soza, y los actores intelectuales, no será la excepción.
A los cruceños siempre nos quedo claro la patraña jurídica de Soza y del gobierno. Al no poder por la vía democrática, contra La Media Luna, apelaron a la violencia terrorista. Porque éste es un verdadero caso de TERRORISMO DE ESTADO, con ajustes extrajudiciales incluidos, reclamados hoy por la mismísima ONU.  Todo indica que fue operado por el grupo del terrorista que salió libre, aprovechando la retardación de justicia, después de robar 400 mil dólares a la Universidad Mayor de San Simón (bolivia.com).

Santa Cruz tenía derecho a defenderse de las hordas masistas del Cerco a Santa Cruz del 2008. Evento medieval protagonizado por Conalcam, cocaleros y Fidel Surco. Estos grupos de choque salieron de Cochabamba, atemorizando a poblaciones de la zona occidental de Santa Cruz, llegando hasta Montero.
No alcanzaron la capital del departamento debido a la presión internacional, en especial la del diplomático chileno Gabriel Valdez. Durante el camino asesinaron al Profesor de Portachuelo Pedro López y al unionista de La Guardia Edson Ruíz. Eventos que permanecen impunes.

Reitero que este fue un caso de Terrorismo de Estado. El gobierno apeló a este vil proceder desde el inicio de su mandato. En un artículo publicado en agosto del 2008 ; que recomiendo su lectura, decía:
Es trágico ver como un gobierno que llego al poder por la democracia, hoy utiliza el Terrorismo de Estado como método de lucha política. Y citaba los siguientes casos: 1) La protección del gobierno a los paraguayos Abel Acosta Centurión y Blas Concepción Franco Aquino, secuestradores de Cecilia Cubas, hija del ex presidente Raúl Cubas (Los Tiempos). 2) Ex etarras tenían estrecha relación con los masistas. Fueron invitados a actos presididos por Evo. García Linera los recibió el 2005 (Caracol). 3) El caso del terrorista Walter Chávez Sánchez, asesor peruano del presidente (Perú 21). 4) Un dirigente de las FARC se refugia en Bolivia. Estarían en ese país para ¨prevenir¨ que el presidente Evo Morales sufra un ¨golpe de Estado¨ (Universal). 5) El militar detenido por el atentado terrorista en Yacuiba George Peter Nava Zurita, admitió haber participado en el atentado y dijo que trabaja en el Palacio de Gobierno (Diariocritico).

Pero los dos casos más sonados de Terrorismo de Estados fueron: La Masacre de Porvenir y el asesinato del Hotel Las Américas, de donde deriva el caso Rocza-Soza.
LOS CRUCEÑOS NO QUEREMOS QUE SE EXTINGA ESTE CASO, queremos que continúe, queremos saber la verdad. Queremos conocer a los actores materiales e intelectuales hasta el máximo nivel. No queremos que caigan solo los pinches, como en el Caso del Narco general Sanabria, el caso Caranavi, el caso Chaparina, ni como el caso de la red de extorsión de Ostreicher. No queremos que se repita este Modus operandi.

No queremos que caiga sólo el Fiscal Soza, simple operador político del gobierno.
El Presidente Morales haría bien en tomar en serio éste tema. Su Excelencia dejó "instrucciones precisas" para la ejecución del operativo para "detener a estos mercenarios" (publico.es). Aunque él es inmune a la justicia boliviana, las fiscalías de Irlanda y de Hungría no le sacaran el dedo.

Este es un caso en pleno desarrollo, solo Berta Carmiña sabe su desenlace. Lo más probable es que condenen algunos, para que no se les venga el mundo encima. Lo dudo que reconozcan el montaje. Seguiremos expectantes.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 19 de marzo de 2013

Comentando la noticia: ¿PALACIO NEOCOLONIALISTA EN LA PLAZA 24 DE SEPTIEMBRE?


 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 19 de marzo de 2013 (10.457)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web notibol.com
- Publicado en la web Radio Iyambae
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.

() Noticia: El MAS quiere su museo en la plaza (El Deber 12-03-13).- El Gobierno impulsa un proyecto de ley para la transferencia de un terreno de la Empresa de Correos de Bolivia (Ecobol), situado en el corazón de Santa Cruz, para la construcción de un museo plurinacional.
() Comentario: Ésta es otra imposición centralista, en un País autónomo. Los masistas, incluidas nuestras coterráneas Gabriela Montaño y Betty Tejada; presidentas de senadores y diputados respectivamente, intentan imponer un enclave colonialista en plena plaza 24 de septiembre.

El atropello se realizará mediante el Proyecto de Ley No 158/2013-1014, ya aprobado en grande en la Cámara de Diputados, sin consultar con el Municipio, la Gobernación del Departamento Autónomo de Santa Cruz y mucho menos a otras instituciones regionales.
Esta ley transfiere a título gratuito el terreno del correo viejo, ubicado en la esquina sudoeste de nuestra plaza principal, “al Ministerio de la Presidencia y al Ministerio de Cultura, con el objeto de generar espacios culturales en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra”. 

Lo de “espacios culturales” es apenas un camuflaje, típico del estilo altoperuano, siempre con el puñal bajo el poncho. En realidad lo que quieren hacer un museo del colonialismo interno aimara, en el corazón de la tierra Camba. ¿Qué tal?  
Ya sabemos que lo mismo hizo el Capitán Quintana; el de los gusanos, con las oficinas de correo de Beni y de Pando, ¿Quieren aquí hacer lo mismo?

Por suerte ya conocemos a los falsos plurinacionales neocolonialistas, con careta de descolonizadores, no nos cuentan el cuento.
Pondrán en su palacio del neocolonialismo la “sagrada” hoja de coca. Espero que no pongan a su producto estrella, ni al narco amauta de Evo, Valentín Mejillones. Espero que tampoco pongan al santo de la “honestidad” masista Santos Ramirez. Pero seguro pondrán a la wiphala, con la que apalearon a nuestros hermanos chiquitanos que venían al Cabildo del Millón. Pondrán también a Tupaj Katari y a Bartolina Sisa, personajes ajenos a nuestra cultura.

Indudablemente será una afrenta a Santa Cruz, que los cruceños repudiaremos.
¿Es así como el MAS pretende entrar a Santa Cruz en la elecciones del 2014? ¿Gabriela Montaño y Betty Tejada son simples caballos de Troya para destruir a su tierra? ¿No es este un País Plurinacional, con Naciones diferentes, que tienen que ser respetadas? ¿Acaso este no es un País autónomo, por lo que se tiene que consultar al dueño de casa?

SANTA CRUZ NO ES COLONIA DE NADIE.
Somos un pueblo civilizado y pacífico, pero profundamente Iyambae (ABC  2008). No tenemos dueño. Como dice nuestro himno “Siempre libres cruceños, seamos”. Y tenemos una historia y una cultura propia, de la que nos sentimos orgullosos. Somos una Nación 264 años antes que Bolivia.

Santa Cruz se liberó del yugo español antes del 6 de agosto de 1825. Fuimos libres el 14 de febrero de 1825, con la entrada del Colorao Mercado a nuestra Plaza Principal.
Nos unimos a Bolivia por que nos dio la gana, como dice Alcides Parejas. Igual que nos pudimos unir con Las Provincias Unidas del Rio de la Plata, con cuya bandera peleamos la Batalla de Florida, la de Santa Bárbara y la del Pari, durante la Republiqueta, o pudimos quedarnos independientes.

El Mas y sus parlamentarios atropelladores, harían bien en consultar con los dueños del territorio. Esto es lo que se estila entre gente honorable.
¿No les basta ya, con el Quilombo que tienen en Oruro, por el atropello a su historia? ¿Quieren tener otro problema, con el Departamento que tiene el mayor porcentaje de votos?

Si en Oruro; la tierra de mismo Evo Morales, no pueden imponer su neocolonialismo, aquí les ira peor.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 14 de marzo de 2013

Aseveraciones de EEUU se originan en descuido de autoridades del Ejecutivo



eldiario.net

Revistas y Suplementos


El politólogo Jimmy Ortiz, al referirse a la descalificación de Bolivia, por parte de Estado Unidos, en el tema de la lucha antidroga, señaló que es un descuido de las autoridades del Ejecutivo que no habrían tomado previsiones para evitar este hecho.
De acuerdo a Ortiz, el Gobierno está más ocupado en realizar la planificación de su campaña, para las próximas elecciones. "Por esta razón se descuidan estos temas de vital importancia para el país, una situación que se presenta cuando un gobierno, como el que tenemos, solamente está dedicado en planificar su campaña política, descuidando temas de prioridad", manifestó.
Recordó que esta actitud no es una novedad, cuando se ha catalogado a Bolivia como uno de los países tránsito del narcotráfico, convirtiendo a los departamentos de La Paz y Santa Cruz en las regiones más vulnerables. "Estos desaciertos nos han llevado a convertirnos a los ojos del mundo como el país que no lucha contra el narcotráfico", manifestó.
Al referirse a los planes de erradicación de cocales y la destrucción de fábricas de droga efectuadas en la pasada gestión, por parte del Gobierno, señaló que no son suficientes, por lo que Estado Unidos ubica a Bolivia no sólo como un país tránsito sino también productor.
“El Gobierno ha olvidado que Bolivia no solamente es considerada, como un país tránsito, sino que es considerado por los Estados Unidos, como un país de tránsito y destino de las operaciones del narcotráfico, bajo la dirección de criminales colombianos, brasileños y peruanos; “actualmente Bolivia es considerada como el tercer país productor más grande de hoja de coca y sus precursores en la región", dijo.
"Una de las leyes que Bolivia debería obedecer es la ley 1.008, donde los cocales deberían reducirse de 30.000 hectáreas a 12.000; quiérase o no este tema del narcotráfico ha hecho que nuestro país no sólo aumente el tráfico de droga, sino la delincuencia y la inseguridad ciudadana", finalizó Ortíz.

-----------------------
Ve tambian en:

- FM Bolivia 

martes, 12 de marzo de 2013

Comentando la noticia: PUEBLO CRUCEÑO CLAMA SEGURIDAD CIUDADANA





- Enviada por mailing a mis contacto, el 12 de marzo de 2013 (10.457)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web Radio Iyambae
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: Inseguridad saca a las calles a los trabajadores cruceños (El Deber 8-03-13).- Los dirigentes pidieron que las autoridades locales, nacionales y departamentales se pongan de acuerdo y dejen de pelear. La COD se declaró en emergencia,
() Comentario: La clase obrera da la cara por su pueblo. Iver Peña, Feliciano Carrillo y otros connotados líderes del sector, levantan su voz de protesta por la falta de seguridad ciudadana. Cívicos e indígenas, se unieron a ellos.

Nuestra clase obrera tiene toda la razón, valoro su iniciativa y coraje. Ya era hora que alguien le ponga los cascabeles el gato.
Está de buen tamaño tanta inseguridad. Ya esta bueno de muertes violentas; incluso en pleno día en la mismísima Plaza 24 de Septiembre. No hay lugar seguro en ésta ciudad.

La amable ciudad vieja, de Raúl Otero Reiche, quedo atrás. Los ajustes de cuenta del narcotráfico, los asesinatos alevosos, las pandillas, los sicarios, las violaciones e incluso el robo de niños, sentaron sus reales entre nosotros.
Y lo peor es que las autoridades llamadas por ley no dan pie en bola, para desgracia de todos. Porque la inseguridad no distingue clases sociales o políticas, blanco o negros, verdes o azules, crespos o lacios, a todos nos asesinan por igual.

“Las pancartas de los movilizados también exigían más prevención y pedían que las autoridades dejen de lado sus pugnas políticas, para sentarse y coordinar las acciones a favor de la población” (…) “los dirigentes obreros pidieron (a los cívicos) que cumplan su función y que consigan sentar al Presidente, al Alcalde y al Gobernador en un mismo escenario para que las tareas de seguridad se lleven adelante”.
Los cívicos deben recoger el mandato de uno de sus miembros más importantes, como la COD. Es necesario que ellos coordinen y catalicen las acciones de los tres niveles de Gobierno, la Fiscalía, el Poder Judicial, la Policía, Régimen Penitenciario e incluso el Ejército. El Gobierno Moral de los Crúcenos lo pude hacer.

Tenemos que hacer funcional en Santa Cruz el Consejo de Seguridad Ciudadana, con las máximas autoridades de cada nivel a la cabeza. Esto mostrará su verdadera voluntad política.
Es necesario despolitizar la seguridad ciudadana, y trabajar todos juntos para frenar la tragedia que sufre el pueblo. Es imposible no entender esto.

Presidente Morales, haga una verdadera lucha contra las drogas. Ellas son el máximo fermento de la inseguridad ciudadana, en Bolivia y en el continente. La hoja santificada, y sus derivados, hace sufrir a gente de todo el mundo.
Las drogas son una verdadera posesión demoniaca. Su potencia tiene más fuerza que el propio yo interior. Las drogas toman literalmente el control de sus víctimas, los transforman, se apropian de su ser. Para muchos de ellos el suicidio es la única vía de liberación. Otros se resignan a vivir rebajados a categorías sub humanas.

Delincuencia y tráfico de drogas son caras de la misma moneda. El narcotráfico es el principal motor de la inseguridad ciudadana que vivimos actualmente, y que era poco conocida en el pasado. Una buena política antidroga resolverá, en buena medida, esta lacra que nos atormenta.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 5 de marzo de 2013

PRUEBA DE FUEGO DEL MAS CON SANTA CRUZ





- Enviada por mailing a mis contacto, el 5 de marzo de 2013 (10.457)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web Radio Iyambae
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: Congreso debate Ley contra avasallamientos. Más de 50.000 hectáreas están tomadas en la región (El Día 2-03-13).- Existen 70 predios productivos en manos de avasalladores que usan el nombre del Gobierno.
() Comentario: Tuvieron que pasar 7 años para que los masistas “se den cuenta” de esta falta de seguridad jurídica, que sucede principalmente en áreas rurales cruceñas. Pese a que frecuentemente estos hechos son noticia de primera plena.

No me extrañaría que este sea otro acto más de la campaña 2014, que pretende la re-reelección de Evo Morales. Aunque la Constitución de la Calancha diga otra cosa.
La elección de la cruceña nacida en La Paz Gabriela Montaño, impuesta a dedo por Evo Morales a la Cámara de Senadores (Eju.tv 04-03-13). La elección de Betty Tejada, a la Cámara de Diputados. La declaración del Carnaval Cruceño como patrimonio Nacional. El Patrocinio de Evo Morales a Chavo Salvatierra. Los últimos fallos del Tribunal Constitucional, y las reiteradas visitas de Garcia Linera a Santa Cruz, son signos evidentes que comienzan a mostrar su simpática careta pre electoral.

¿Pasamos de malos a bueno en un santiamén? Lo único que falta es que Fidel Surco nos mande besos, después que nos mando a Conalcam, en el Cerco a Santa Cruz del 2008.
Hasta ayer nomas los cruceños éramos lo peor para al gobierno. No median calificativos para referirse a nosotros: oligarcas, separatistas terroristas, racistas, flojos, era los más cariñosos que nos decían. Su hipertrofiado aparato propagandístico goebbeliano, continuamente arremetía contra nosotros. Televisión boliviana, Patria Nueva, el periódico Cambio e incluso la televisión del patrón Chavez, TELESUR, nos tenían en la mira. Y un poco más disimuladamente los medios para gubernamentales como La Razón, ATB, PAT y otros de menor importancia.

PAT es su más reciente adquisición, y dicen las malas lenguas que a precio de gallina muerta. Paulatinamente comienza a mostrase el cambio, lento pero seguro. Ya son constantes las calificadas vocerías del gobierno, en su programa estrella de la noche. Incluso un potencial candidato a la gobernación de Santa Cruz, por el MAS, funge como analista político de planta.
Pero la tuti fue la repúgnate apología del Fiscal Soza, personaje siniestro que ha hecho sufrir injustamente a familias cruceñas. Cosa que sabe el dueño y la conductora del programa. Éste fue el punto de inflexión.

En la Ley Contra los Avasallamientos, el MAS tendrá una prueba de fuego con Santa Cruz. Aquí veremos si esto es de buena o de mala fe. Veremos si es un acto de justicia verdadero, un simple acto de populismo electoral. Será muy interesante seguir de cortito lo que pase en el Parlamento.
Lo primero que tenemos que ver es la voluntad política real de frenar los avasallamientos, y devolver las tierras a su dueño. Tomando en cuenta que damnificarán a su propia gente, que son los avasalladores, como parte del neocolonialismo interno aimara contra Santa Cruz. La mayoría de ellos en procesos planificados desde las alturas, con el apoyo del INRA y la Wiphala. Los  menos son operados por tradicionales loteadores de la época del MNR, que todos conocemos, hoy asimilados al MAS.

La ley está en proceso. Esperemos que no sea otra estrategia envolvente (Los Tiempos 30-09-10), como la que le hizo Garcia Linera a Carlos Böhrt, en el Pacto Político del 2008. En buen romance… una vulgar trampa.
Como decía mi abuela Zelmira: “en boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso”. La credibilidad es el activo más importante en política.

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

domingo, 3 de marzo de 2013

Retención de fondos bancarios debe sustentarse en sentencia ejecutoriada





Aseguran que existe una intención de vulnerar los derechos básicos de las personas y atentar contra la propiedad de las empresas.

Tres abogados coincidieron en señalar que el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) sólo tiene la potestad de efectuar la retención de fondos bancarios cuando existe una determinación judicial ejecutoriada, y no en otros casos como detectó la Cámara Nacional de Industrias y otras instancias organizativas de los empresarios privados
.
El expresidente del Colegio de Abogados de La Paz y actual presidente del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio, Bernardo Wayar, explicó que cuando hay una resolución determinativa ejecutoriada, recién corresponde la retención de fondos, caso contrario se está inmovilizando los fondos sobre determinados “supuestos” que no tienen ninguna certeza violando el principio de presunción de inocencia y el debido proceso.

“Lamentablemente con Impuestos Nacionales esto no ocurre, las decisiones que se han estado dando en materia impositiva no tienen razonamiento, son inmotivadas, les falta una fundamentación, en las causas que yo he conocido que no puedo mencionar por un principio de confidencialidad, son determinaciones que no podrían dar lugar a la retención de fondos", explicó.

VULNERACIÓN DE DERECHOS

Por su parte, el abogado Jimmy Ortiz agregó que la implementación de nuevos sistemas más rápidos para retener fondos por adeudos tributarios revela la intención del Estado de vulnerar los derechos básicos de las personas.

"El Gobierno tiene una mentalidad totalitaria, debe comenzar a respetar el Estado de Derecho y uno de sus pilares aceptado universalmente es la presunción de inocencia, lamentablemente estamos viendo la vulneración de estos derechos hasta en los asuntos bancarios, el Gobierno ha visto que a la banca le está yendo muy bien, y como los considera de derecha capitalista a los banqueros, es un tema añadido, este va a ser un factor que va a afectar al crecimiento y desarrollo del sistema financiero", acotó.

La abogada y diputada opositora Norma Piérola va más allá y asegura que lo que pretende el Gobierno es atentar contra la propiedad privada de las personas, violando el principio de presunción de inocencia.

“Lo que se pretende es afectar a la propiedad privada, es una nueva arbitrariedad, una retención debe aplicarse cuando hay una sentencia ejecutoriada que determine específicamente el monto que debe pagar la empresa, porque pueden haber muchas instancias dentro de esa controversia, por las cuales las empresas no han podido cumplir son sus deudas tributarias, la Constitución Política del Estado garantiza el debido proceso, pero el Gobierno no", aseguró.

NUEVO SISTEMA

El SIN y la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) pusieron en marcha un convenio interinstitucional para modernizar y tornar más seguros los mecanismos que contribuyan a retener fondos de las cuentas bancarias y recuperar los adeudos tributarios para el Estado.

Según establece este convenio de 10 puntos, la retención de fondos en las cuentas bancarias de los contribuyentes que adeuden al Estado será solicitada por Impuestos Nacionales mediante un sistema informático especialmente desarrollado para este propósito, según una nota de prensa de esta institución.

Con este nuevo procedimiento se pretende que las solicitudes de retención de fondos y de otras medidas sobre las cuentas bancarias garanticen una segura y oportuna acción de parte del sistema financiero, a fin de precautelar los intereses del Estado.

“Existe la necesidad de establecer con ayuda de la tecnología un procedimiento que permita atender con mayor seguridad los requerimientos efectuados por el Servicio de Impuestos Nacionales, con el fin de recuperar adeudos tributarios para el Estado Plurinacional de Bolivia", asegura impuestos.

---------------------------
Fue publicado también:



sábado, 2 de marzo de 2013

Declaratoria en reserva puede ser interpretada como proteccionismo

 
 

El Abogado Jimmy Ortiz dio a conocer que la declaratoria en reserva realizada por el viceministro de Seguridad Ciudadana, coronel Humberto Echalar, y la Policía Boliviana puede ser interpretada, como proteccionismo, ante el frustrado intento de haber anoticiado la muerte del exteniente, Jorge Clavijo, presunto responsable de la muerte de Hanalí Huaycho.

Ortiz recuerda que el delito cometido, por el exoficial, es de orden público y no privado, por lo que la información no puede mantenerse en reserva, más aún cuando las partes involucradas y la población requieren que se haga seguimiento y definir si existe o no avance en el proceso investigativo.

“Podemos pensar que existe buena fe en la declaratoria de mantener el caso en reserva, por la peligrosidad que representa este personaje y los antecedentes que tiene en su actividad policial, pero como en política la frase es piensa mal y acertaras, eso significa que por la información que conoce el exoficial, en el caso Eduardo Rózsa, se pretende forzar a que la opinión pública se olvide del tema”, explicó Ortiz.

En opinión del abogado, los casos que fueron declarados en reserva, sólo sirvieron para colocar un manto del olvido y que la opinión pública deje de estar informada. Con ello sólo se logró que los medios de comunicación no realicen ningún seguimiento a los temas, a pesar de ser un delito de orden público.

“Al parecer se busca evitar el control que puedan hacer los medios de comunicación en este tema, el Gobierno pretende sacar del ojo de la tormenta a Clavijo y que no se hable de él, que se olviden, porque existe otros intereses, por la implicancia que tiene el exoficial, en otros casos bullados registrados en nuestro territorio”, afirmó Ortiz.

El representante de expolicías de baja graduación, Juan Carlos Soraide, lamentó que el Gobierno haya definido declarar en reserva el proceso de investigación y el progreso del mismo que no favorece a la institución policial.

“Obviamente que los funcionarios policiales y de Gobierno no deben informar sobre los procedimientos que asumirán en la búsqueda del presunto responsable de asesinato de la periodista Huaycho o cuantos de sus grupos especiales están en la búsqueda, pero si se debe dar a conocer el progreso de los operativos, si hubo o no resultados y hasta cuando seguirá prófugo el exoficial, porque de lo contrario el caso quedará en el olvido, ensuciando a la institución policial, por culpa de un desadaptado social”, afirmó Soraide.

Las autoridades de Gobierno, dijo, dejaron en manos de la institución policial la captura de Jorge Clavijo. Toda la esperanza y la confianza están puestas en la Policía, donde hasta antes del 13 de febrero perteneció el sindicato de presunto asesinato de Hanaly Huaycho.

---------------------------

Fue publicado también:
- boliviaexterior.com

 



Quinua SI, coca No


Quinua, el grano andino de oro 

Este tiene que ser el nuevo eslogan para Bolivia. La quinua necesita expandirse, la polémica hoja santificada debe reducirse.

Tenemos que producir quinua para el mundo, y el mundo nos agradecerá los beneficios de sus cualidades nutritivas. No puede decirse lo misma de la coca, y peor aún de su derivado estrella, el mundo agradecerá que no la exportemos.
El gobierno debiera crear una política para fomentar la producción de quinua a gran escala, en la parte occidental del País. Las 92.000 hectáreas que se siembran, según el Director de Planificación del Ministerio Desarrollo Rural y Tierras, Germán Gallardo (hoybolivia.com 24-02-13), son insuficientes para la demanda. 

Una primera meta, sería sembrar 300.000 hectáreas/año, en la próxima década. Esto permitiría crear polos de desarrollo agrícola primero y agroindustrial después, en las deprimidas zonas andinas. La agricultura, con su fuerte efecto multiplicador sobre los sectores secundario y terciario de la economía, hará una diferencia cualitativa el desarrollo integral de estas poblaciones rurales.
Esta política tiene que comenzar dando al productor seguridad a jurídica sobre la tierra. Éste es un tema básico. El Poder Legislativo debiera crear una ley contra los avasallamientos de tierras, que tanta inseguridad jurídica generan, endureciendo las penas respecto a la legislación actual. El manejo político de la tierra, herencia del MNR, tiene que terminar.

Se tiene que fortalecer las universidades y los institutos medios agropecuarios, así mismo promover la capacitación de nuestros técnicos en el exterior. Mejorar las estaciones experimentales y dar asistencia técnica al productor. Fomentar la biotecnología moderna; desechando los dogmas sin sustento científico. Permitir importar insumos, maquinarias y tecnología de punta con arancel cero. Crear y fortalecer la infraestructura rural como: electrificación, baterías de silos, construcción y arreglo de caminos vecinales, carreteras principales y otros.
Crear un Banco Agropecuario y ofrecer créditos de fomento. Crear el seguro agropecuario. Hacer mercados mayoristas para transparentar los precios y facilitar la comercialización en un mercado perfecto. Frenar el contrabando y fomentar las exportaciones. Prohibir las exportaciones, nunca favoreció la producción.

Otorgar subvenciones selectivas. Cuidar el medio ambiente; tanto en la producción ambientalmente sustentable, como respetando las áreas protegidas proveedoras de servicios ambientales.
Es necesario también que nuestras representaciones diplomáticas en el exterior, cumplan la misión añadida de ser herramientas del mercadeo de nuestros productos, buscando nuevos mercados y promoviendo las exportaciones. Como lo hacen todos los países.

Para formular esta política el Gobierno Nacional sabe perfectamente bien lo que tiene que hacer y es, hacer exactamente lo contrario que hacen con el productor cruceño, esa es la receta perfecta.



-------------------------
Publicado en:
 - Mi Blog “Critica Política” en fecha 2 de marzo de 2013.
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2013/03/quinua-si-coca-no.html

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 5 de marzo de 2013.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9572819.asp

- En CNN Ireport, en fecha 4 de marzo de 2013.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-936108

- En la web infoquinua el día 5 de marzo de 2013
http://www.infoquinua.bo/?opc=noticia&id=297

- En la web ernestojustiniano.org, el 11 de marzo de 2013.
http://eju.tv/2013/03/quinua-si-coca-no/

- El periódico El Potosí de Potosí, en fecha 12 de marzo de 2013.

- El periódico El  Diario de La Paz, decano del periodismo boliviano, columna Opinión, en fecha 15 de Marzo de 2013.

 
- El periódico Los tiempos de Cochabamba,  columna Puntos de Vista, en fecha 16 de  Marzo de 2013.


- El periódico El Nuevo Sur de Tarija, 20 de marzo de 2013. Edición de papel.


- El periódico La Patria de Oruro, 4 de abril de 2013.
http://lapatriaenlinea.com/?t=quinua-si-coca-no&nota=139867

- Publicado en la web icees.org.bo


- El periódico virtual elsistema.info, el 4 de abril de 2013.
http://elsistema.info/index.php?c=Opinión&articulo=Quinua-Si,-coca-No&cat=278&pla=3&id_articulo=17800


- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.