Comentando la noticia: TRÁGICA NOTICIA PARA SANTA CRUZ

Columna virtual: Comentando la noticia

César Guedes - ONUDC

- Enviada por mailing a mis contacto, el 18 de octubre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela

() Noticia: Para Guedes, el narcotráfico se “enquistó” en Santa Cruz  (Página Siete 16-10-12).- EL representante de la Oficina de Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito en Bolivia (ONUDC), César Guedes, expresó su preocupación por la “enquistada” actividad ilícita de producción de droga en Yapacaní y San Germán, en el departamento de Santa Cruz.

() Comentario: Esta es otra funesta noticia para nuestra sociedad. Y lo dice nada menos que César Guedes, hoy citado en sendos spots del gobierno, para avalar su “efectiva” lucha antidroga.

La verdad no me sorprende para nada la noticia, lo vengo alertando desde ésta columna hace mucho tiempo. El primer artículo que escribí al respecto fue el 26-09-06, titulado Antidoping en la Asamblea constituyente.

Siembra vientos y cosecharas tempestades. Siembra coca ilegal y destruirás al pueblo.

Esta noticia es la consecuencia lógica de la pésima política antidroga del gobierno del Presidente Morales, por decir lo menos. No se necesitaba ser brujo para saber que este día llegaría y también que seguirá empeorando.

Es también una consecuencia de la falta de respuesta de las otras autoridades de la democracia elegidas por el voto directo del pueblo, de la sociedad civil organizada, e incluso de los ciudadanos de a pié.

En Paquistán, Malala, una pequeña niña de tan solo 14 años, lucha contra el sanguinario Talibán, por los derechos de tener acceso a la educación.

En Túnez, un vendedor de frutas llamado Mohamed Bouazizi, inicio la revolución conocida como Primavera Árabe, que está poniendo a los tiranos en su sitio.

Nuevamente viene a colación las palabras del ex Presidente colombiano Cesar Gaviria, que tantas veces he citado:

“Los colombianos nos descuidamos, miramos para otro lado muchos años y cuando menos pensamos, el narcotráfico puso en jaque al país, las instituciones y la democracia y mató a dos candidatos presidenciales” (oem.com.mx 9-02-10).

Estas son las palabras de un hombre, que por su experiencia, sabe muy bien lo que dice. Desgraciadamente los bolivianos no hemos podido tomar ejemplo de las tragedias que pasan nuestros hermanos de Colombia y de México. Desgraciadamente éste será nuestro destino, lo reafirmo hoy.

Ante este trágico estado de cosas solo nos resta encomendarnos a la Divina Providencia, dada la desidia del Presidente, los gobernadores, los alcaldes, los parlamentarios, las otras instituciones del Estado y la sociedad civil organizada. Ninguno de ellos ha hecho algo, o por lo menos lo suficiente, para frenar esta lacra.

Una de las pocas honrosas excepciones es la del Senador Roger Pinto, hoy exiliado en la embajada brasilera, por denunciar los altos narco vínculos plurinacionales.

Dios salve a la tierra que lleva por nombre la Santa Cruz y fue fundada en nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Bolivia busca retornar a la Convención antidroga a través de Naciones Unidas

El Canciller David Choquehuanca propuso a la Oficina
de la Onudd el deseo del Gobierno boliviano de volver
 a la Convención internacional sobre estupefacientes.

Las declaraciones del canciller David Choquehuanca sobre el traslado de una delegación hasta la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudd), manifesta el deseo del Gobierno boliviano de volver a la Convención Internacional sobre estupefacientes. El analista Jimmy Ortiz sostuvo que esta decisión sólo demuestra que el Ejecutivo no cuenta con un plan antidroga.

El analista expresó que el Gobierno nunca propuso una política clara sobre la lucha antidroga. “Desde que los actuales gobernantes se hicieron cargo del país fue evidente la ausencia de un plan antidroga definida y en respuesta a ello todos los territorios se consideraron libres de producir la droga”, señaló.

Manifestó también que existe una total descoordinación entre el Gobierno y la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) que no permite una lucha frontal en contra de la fabricación de los estupefacientes en el país.

Esta realidad, dijo, nos ha dejado expuestos a la inseguridad y al incremento de los centros de comercialización de droga, que se evidencia en el microtráfico de estupefacientes en Bolivia.

El canciller Choquehuanca dijo ayer en Viena que Bolivia tiene la intención de ser parte de la Convención Internacional sobre estupefacientes, de manera que esta instancia sea quien colabore de manera efectiva en la lucha contra el narcotráfico y a la reducción de los cultivos de la hoja de coca.
Estas afirmaciones del canciller Choquehuanca fueron emitidas luego de que el martes fuera transmitido el mensaje del director de Onudd, el Ruso Yuri Fedotov, quien se refirió a éste y otros temas.

El Canciller boliviano dio a conocer su deseo de que la comunidad internacional les acompañe en este pedido, “no creo que nos dejen solos en esta titánica lucha que lleva adelante Bolivia, en contra del narcotráfico”, refiriéndose al contenido de su encuentro con la autoridad rusa.

El país en 2011 decidió retirarse de la Convención de 1961, a la que precisamente ahora intenta volver, pero con una reserva sobre la prohibición del masticado de la coca, una tradición ancestral que tiene el país.

Para que Bolivia sea readmitida con la reserva que ha planteado tiene que ser aceptada por dos tercios de los 184 países miembros de la Convención, que vetó la planta porque contiene alcaloides que son la base para elaborar la cocaína.

“Soy optimista de que Bolivia vuelva a ser parte de la Convención”, subrayó el canciller, recalcando que en una reciente reunión en Teherán 120 países del Movimiento de los No Alineados apoyaron de forma explícita la posición de La Paz sobre la hoja de coca.

El jefe de la diplomacia boliviana se encuentra inmerso en una gira por Europa. Visitará Viena, Naciones Unidas, y luego continuará por Francia, Suecia, Alemania y Bélgica, países en los que explicará la posición de Bolivia sobre la hoja de coca.

Choquehuanca reconoció que su gira visitará los países “más difíciles” respecto a la petición de Bolivia, explicó que quiere subrayar a las cancillerías europeas que “la aplicación de la reserva sólo afecta al pueblo boliviano y no así a la integridad de la Convención”.

El responsable boliviano subrayó el total compromiso de su país en la lucha contra el narcotráfico y destacó el último informe de la Onudd, que recoge una reducción del 12% de los cultivos de coca en Bolivia, al pasar de las 31.000 hectáreas de 2010 a 27.200 de 2011.

Ver link en ...El diario.net

Comentando la noticia: LA MUJER ES MALTRATADA EN BOLIVIA

Columna virtual: Comentando la noticia

Reunión en el periódico El Deber

- Enviada por mailing a mis contacto, el 16 de octubre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en La Patria de Oruro
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz

() Noticia: El 70% de las bolivianas es víctima de maltrato (El Deber 11-10-12).- El maltrato hacia la mujer sigue siendo el cáncer de la sociedad boliviana. Datos divulgados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La mayoría no denuncia a su agresor por temor o vergüenza.

() Comentario: Esta es la noticia más trágica que he leído en los últimos tiempos. Me ha sorprendido muchísimo la poca cobertura de los medios en general. Esta es uno noticia de primera página, en cualquier País normal del mundo, aquí fue soslayada.

Tampoco la mujer en general y los grupos feministas en particular le han dado la relevancia que merece. Menos aun los líderes políticos y las mujeres del MAS, tan activas en otros casos.

¿Somos una nación violenta? ¿Qué pasa con Bolivia? ¿Acaso no es trágico que les peguen y agredan a nuestras madres, a nuestras esposas, a nuestras hijas y a las mujeres en general? ¿No es 70% un porcentaje aberrante? ¿Acaso es cierto lo de “por qué me quieren me apórrea”? ¿Costumbres trogloditas perviven en el siglo XXI?

Según la OMS, a septiembre  de 2011, “entre un 15% en Japón y un 70% en Etiopía y Perú (Perú 21) referían haber sufrido violencia física o sexual perpetrada por su pareja’’.

Bolivia, Perú y Etiopia son los países con mayor violencia contra la mujer en el mundo. ¡Bolivia y Perú!... ¿Será un efecto la cultura andina?

Esta es la segunda vez que escribo sobre éste tema en el último año. El 3-04-12 escribí una columna titulada “Somos por naturaleza un país autoritario”, comentando un titular de Página Siete El 67% de los alteños prefiere un Gobierno con “mano dura”, decía en partes salientes:

“Como primera cosa quiero mostrar mi gran decepción y tristeza por los resultados de esta encuesta. Son resultados lapidarios, que nos muestran como un pueblo que opta por la mano dura, en lugar de la conciliación.

Esta es una trágica constatación empírica. Bolivia no es un País de diálogo. Somos un País de palo y de guasca. Somos un País donde los violentos encuentran tierra fértil, donde la democracia no cuadra y el autoritarismo SI. Somos autoritarios por natura.

Somos un País de bloqueos, de huelgas, de paros y de tinkus sangrientos. ‘Un País donde se le pega a las mujeres (esto lo añado hoy)’ .Somos un País donde la gente se cuelga en cruces y se saca sangre para pintar carteles. Ese desgraciadamente, es el estilo nacional.

Somos un pueblo enfermo, como escribió Alcides Arguedas en 1909.

Por eso Evo Morales pide flexibilizar los Derechos Humanos en los cuarteles (Opinion 16-02-12), en pleno siglo XXI, para que sigan pateando y matando a nuestros jóvenes soldados.

Este país solo será viable cuando hombres de noble corazón nos gobiernen. Cuando hombres buenos lo sustenten desde el mismo pueblo. Cuando dirijan nuestros destinos gente de alma noble. Cuando la ética se una al amor.

Todo indica que la vida no me alcanzará para ver la Patria que soñé”.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Comentando la noticia: ¿30 AÑOS DE DEMOCRACIA?

Columna virtual: Comentando la noticia

 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 12 de noviembre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela

() Noticia: A 30 años del retorno a la democracia, quedan tareas pendientes en materia económica y social (La Razón 10-10-12).- Un día como hoy, hace 30 años, se cerró una etapa oscura de la historia boliviana, protagonizada por gobiernos de facto que sembraron luto y dolor en miles de familias.

() Comentario: Decir que en Bolivia tenemos 30 años de democracia es una mentira monumental. Es patética la falta de cultura democrática que tiene el pueblo boliviano. Nuestros graves errores conceptuales nos hacen pensar que el régimen chavista trasnacional en que vivimos, es democracia.

Democracia no es ir a votar un domingo cada 5 años, es muchísimo más que eso. Democracia no es llegar al poder y luego “meterle nomas”, haciendo lo que le da la gana, pasándose las normas por el forro. Democracia es elegir un Presidente, no un emperador.

Si bien antes del 11 de septiembre del 2001, los político de izquierda y de derecha en el continente, discrepaban sobre el concepto de democracia, éste quedo claramente definido en la fecha mencionada, con la aprobación de La Carta Democrática Interamericana de le OEA. Ella define con meridiana claridad lo que es la democracia, no hay por donde perderse. El continente decidió que la democracia sea nuestro sistema de gobierno.

La Carta, en su artículo tercero expresa: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Estas 5 condiciones definen la democracia, cuando no se cumple una sola de ellas, no existe democracia. Decía en un artículo de mi autoría, en enero de 2008 (hace casi 5 años),  titulado ¿Cuál democracia boliviana? : “¿Cómo estamos en Bolivia a la luz de estos 5 principios? La respuesta es sencilla…muy mal. Aquí no se respetan los Derecho Humanos ¡ya tenemos 34 muertos! El gobierno masista tampoco obedece el Estado de Derecho, manda a sus Ponchos Rojos apedrear el Tribunal Constitucional. El propio presidente llega a decir que las leyes son un estorbo.

Si bien las elecciones y el pluripartidismo se llevan dentro de un marco relativamente democrático, la independencia de los poderes es una ficción. El Poder Ejecutivo trata por todos los medios de acaparar el poder absoluto. Tiene bajo su control al Poder Legislativo; chequera en la Cámara Alta incluida. Tiene arrinconado al Poder Judicial, con el Tribunal Constitucional descabezado. Esta es la muestra más clara de su totalitarismo.

En suma, la democracia esta herida de muerte. El Presidente Morales no es un demócrata. Uso la democracia solamente para subir. Ya en el poder usa de ella lo que le conviene. Lo que no, lo rechaza sin ningún escrúpulo. Esta es la dura realidad de nuestra política”.

Hoy, en el año 2012, la cosa esta todavía muchísimo peor. La dictadura de Evo Morales se nota con mayor nitidez en la falta de respeto a las libertades fundamentales: como el derecho a la seguridad jurídica, la libertad de pensamiento, la libertad de asilo político; todas ellas libertades de primera generación.

Se nota también en la judicialización de la política; con la justicia que rechazamos en las urnas de la democracia, violando en la práctica el vital derecho humano de participar en política. Lo propio sucede con los crecientes atropellos de la libertad de prensa y de expresión.

Y para acabarla de amolar, la República de la Cocaína de la revista Veja, ha elevado la inseguridad ciudadana a niveles insospechados, violando nuestra libertad fundamental de tercera generación a vivir en paz.

Bolivia no tiene nada que festejar, por el contrario debiéremos izar la bandera a media asta, en señal de luto por la pérdida de la democracia.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Comentando la noticia: GANÓ EL CABALLO DEL CORREGIDOR

Columna virtual: Comentando la noticia

 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 9 de noviembre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela

 - Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz
 

() Noticia: Chávez gana por cuarta vez y gobernará seis años más  (El Día 8-10-12).- El chavismo retrocedió en las últimas elecciones. Según los datos ofrecidos por la presidenta del organismo, Tibisay Lucena, el líder venezolano, recibió 7.444.082 votos frente a 6.151.544 de Capriles.

() Comentario: Como era de esperarse, ganó el caballo del corregidor. La lucha fue totalmente desigual. Fue la lucha de David contra Goliat, como lo titularon analistas internacionales. Solo que en este caso, David no tenia honda.

Chávez usó, como si fueren de su propiedad, todo los recursos del gobierno venezolano. La plata, vital para contiendas de este tipo, no fue factor limitante para él. Se abuso de los medios de comunicación del Estado a favor del candidato oficialista. Las cadenas obligatorias de televisión trasmitieron continuamente sus largos discursos políticos.  

El chavismo utilizó todas las armas que tenía en su arsenal, incluyendo los más innobles. Su guerra sucia fue proverbial, llegando al extremo de afirmar que Capriles empleó plata del narcotráfico. Tamaña impostura, como si el mundo no conociera las relaciones de Chávez con las FARC, como si no supiéramos de la existencia de los narco generales venezolanos, tutelado por el propio Hugo Chávez (Infobae 30-04-12).

Las amenazas abiertas y solapadas fueron también parte de la campaña. Infundir miedo en su pueblo, es una de las características del chavismo trasnacional en Venezuela y en los colgandijos del continente. El Ministro de Defensa de Venezuela, Henry Rangel Silva, adelantó que no va a aceptar a ningún otro comandante que no sea Hugo Chávez (voanoticias 24-09-12). ¿Qué demócrata este Ministro?

La de ayer fue una página negra de la historia democrática. El tirano caribeño, que se escuda en la democracia, continuará destruyendo Venezuela y esparciendo su veneno por el vecindario. Continuará la dictadura solapada coartando la libertad de prensa y de expresión. Continuará violando los derechos humanos, retirándose de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que no le estorbe. Continuará violando la Carta Democrática Interamericana y teniendo la desvergüenza de llamarse demócrata.

Se vienen 6 años más de estancamientos y penurias para Venezuela. Continuará la inflación más alta de América Latina, haciendo sufrir al pueblo (extra 10-04-12). Continuará la inseguridad ciudadana más alta de América Latina (La Tercera 25-09-12), matando a gente en las calles.

Los más de 6 millones de demócratas venezolanos no deben desfallecer, a las puertas están las elecciones municipales y parlamentarias. Se debe seguir trabajando en mejorar la cultura democrática, mal endémico del continente. Ésta será el antídoto contra dictaduras formales o camufladas. Deben sacar fuerzas de flaquezas y seguir combatiendo. La lucha contra el totalitarismo no puede parar. Estas elecciones mostraron que son una importante opción política, Chávez no la tendrá fácil, la masa crítica llegará. Como decía Sir Winston Churchill:

“El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatal: el valor de continuar es lo que cuenta”.

Unas preguntas finales: ¿Será que no hubo fraude electoral? ¿Será que gente maligna juega limpio? ¿La enfermedad de Chavez, fue otro “recurso” electoral? El tiempo lo dirá.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Oposición logra una victoria ante total desconcierto del oficialismo

Sección Revistas y Suplementos (<- ver link)

MAS pierde sus dos tercios en el Legislativo

 La prueba final para la “aplanadora” oficialista será en la elección del Fiscal General donde se debe realizar la votación por dos tercios de miembros presentes.

 

Adriana Gil se convirtió en un símbolo de la oposición y desnudó las falencias del MAS en su intento de proseguir con su “aplanadora” legislativa.

 No estaba previsto, pero los números no engañan. Ayer en horas de la madrugada, la oposición logró su primera victoria en seis años e impidieron la suspensión de la diputada cruceña Adriana Gil. Los votos del oficialismo fueron insuficientes y no lograron su objetivo, la legisladora se queda en la Cámara Baja y la repercusión inicial es que la balanza ya no tiene dos tercios a favor del MAS.

El tratamiento en plenaria sobre la suspensión sugerida por la Comisión de Ética comenzó cerca de las 22 horas y se extendió hasta pasadas las 5 de la mañana de este jueves, y aunque la sesión tenía carácter reservado, fue a solicitud de la legisladora que se determinó la apertura pública y el voto nominal.

“Agradecer a mi bancada, al Movimiento Sin Miedo (MSM) a la bancada indígena que comprendió que lo que yo dijo fue por la defensa del Tipnis, a UN (Unidad Nacional) también y a dos diputados de oficialismo. Ayer comencé mi intervención ratificando cada una de mis declaraciones y mis opiniones, estuve documentada con el diccionario, con la Constitución Política del Estado (CPE), con tratados internacionales y por su puesto este fue un juicio político, peor ahora seguiremos acá fiscalizando con mayor fuerza”, fueron las palabras triunfantes de Gil tras conocerse la votación donde el oficialismo apenas logró 75 votos frente a 48 de la oposición.

Los oficialistas argumentaron razones variables desde el cansancio, el descuido, la traición y la complicidad para tratar de explicar lo sucedido. En los medios gubernamentales de comunicación apenas se dio un ínfimo espacio a la noticia y la unidad de prensa de la Cámara Baja no emitió ningún informe como acostumbra cuando existen sesiones donde muchas veces se tratan temas menores.

Once habrían sido los legisladores que no asistieron en el momento justo de la votación, aunque tres tenían excusas documentadas.

Según el analista Jimmy Ortiz, la Asamblea Legislativa dio un mensaje positivo al país y al Gobierno, porque se demuestra que existen convicciones y consignas, pero que esta vez primó la conciencia democrática para no cometer una injusticia ni suspender a una diputada electa por voto popular.

“Todos los sectores legislativos vieron que se estaba cometiendo una injusticia y se sumaron a una causa, no sólo los opositores sino también algunos oficialistas. Otra lectura es que el MAS ya no cuenta con dos tercios para hacer lo que quieran y esto habría sido un grave error porque irían en contra del voto democrático.

En seis años del régimen del Movimiento Al Socialismo (MAS) esta es la primera victoria contundente, puesto que desde 2009 los dos tercios logrados por este frente político gracias a la votación popular le permitieron aplicar la denominada “aplanadora” sin necesitar consenso con los otros frentes ni con los sectores de la sociedad que permanentemente tuvieron pugnas por no ser escuchados a su debido tiempo, tal es el caso de la prensa, sector salud o los indígenas del Tipnis.

Los votos que diezmaron los dos tercios del MAS fueron, además de los opositores, dos del Movimiento Sin Miedo (MSM), tres de la denominada bancada indígena y uno de una suplente pro-oficialista.

La segunda prueba para los dos tercios del MAS en lo que queda de gestión gubernamental, se dará con la elección del Fiscal General del Estado, donde podría haber un empantanamiento si se considera que él o los postulantes al cargo del Ministerio Público responden a intereses del oficialismo.

Comentando la noticia: CHAPARE, SAN GERMÁN, ¿Y LUEGO QUIÉN?

Columna virtual: Comentando la noticia

Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

Jimmy Ortiz Saucedo

 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 4 de octubre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz

() Noticia: Reclaman y apoyan una base armada en Ichilo (El Deber 2-10-12).- No solo la Gobernación cuestiona las actividades ilícitas en la zona de influencia de la población norteña de Yapacaní. También el Comité pro Santa Cruz, la Brigada Parlamentaria y los comercializadores de la hoja de coca piden que se instale en la provincia Ichilo una base policial y militar.

() Comentario: ¡Cuanto he escrito sobre el tema de la cadena coca-cocaína! Rios de tinta, pensamientos, sentimientos, desesperación e impotencia. Para desgracia de Bolivia, el terrible flagelo avanza sin que nadie lo detenga, destruyendo nuestra juventud y la moral pública.

Al inicio de este año, comentando una noticia de la prensa cruceña titulada:

“Alarma en Chapare por venta y uso de drogas (El Deber 11-02-12).- La comercialización y el consumo de drogas como marihuana, cocaína y alcohol entre jóvenes se ha incrementado en varios municipios del trópico de Cochabamba. Así lo ha manifestado el párroco de Shinahota (Chapare), Macario Zurita, que ha propuesto una cruzada contra esos flagelos para salvaguardar la salud de la población”, decía:

“Esta debió ser una noticia de primera página, no de la página 10. ¿No es acaso una noticia importante, que el propio reducto de Su Excelencia sea ya un centro de consumo de cocaína y de pandillas juveniles? ¿No era una noticia de primera plana saber que los chapareños están consumiendo masivamente su propio veneno (eju.tv 02-09-08), con el que envenenan al mundo?

“La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), en apenas tres días halló 186 laboratorios de fabricación de cocaína en el Chapare, donde también detuvo a siete bolivianos y decomisó 165 kilos de esa droga, se informó de manera oficial”.

El Presidente Morales está comenzando a cosechar lo sembrado. El, como Presidente de los cocaleros ilegales del Chapare, no puede eludir su responsabilidad en esta tragedia social.

Siembra vientos y cosecha tempestades. SIEMBRA COCA Y TARDE O TEMPRANO DESTRUIRÁS A TU PUEBLO. Esta es la semilla de su destrucción”.

San Germán es solo otro pueblo victima de los carteles internacionales de la cocaína, que han sentado sus reales en el Narco Estado de Veja, con sicarios y todo.

Si el gobierno nacional no hace lo suficiente para extirpar el narcotráfico, las otras autoridades elegidas por voto popular, que tienen la obligación de velar por el bien común, debieran dar la cara por la dignidad nacional.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Consejo de Defensa de la Democracia

La democracia es el mejor fruto de la humanidad en materia política. Ella permite que el propio pueblo dirija su destino. Atrás quedaron formas de gobierno primitivas, abusivas y sanguinarias, de nuestro oscuro pasado.

La estructura jurídica que supone la democracia, permite limitar el poder de los gobernantes, evitando el totalitarismo y los abusos de estos con el pueblo que les otorgó el poder. La red institucional que implica este sistema de gobierno, evita la concentración del poder en pocas manos, generando un País más justo, armónico y participativo.

La democracia, en su ya larga historia, ha tenido momentos de avances y retrocesos. Como toda obra humana es siempre perfectible, necesita ser ajustada a la luz de los nuevos tiempos y a las nuevas formas de dictaduras. Para desgracia de todos, el espíritu autoritario no ha sido vencido totalmente, de vez en cuando corrientes políticas regresivas vuelven de la tumba del tiempo.  

El avance cualitativo más importante que ha tenido la democracia en el último tiempo es la Carta Democrática Interamericana de la OEA (CDI). Con ella la democracia quedó claramente definida, dejando de ser la entelequia entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la democracia está definida en 5 puntos concretos, no hay donde perderse.

El paso siguiente que se necesita dar es la creación del Consejo de Defensa de la Democracia. Este Consejo tendrá por finalidad hacer respetar la democracia, expresada en la CDI, aplicado métodos diplomáticos, económicos e incluso la aplicación de la fuerza militar. La violación a la democracia debiera suspender la soberanía, evitando que ella sirva como pretexto para abusar del pueblo. El Consejo posibilitará que la CDI tenga fuerza coactiva, aspecto que el presente es una clara falencia.

Otra función de este Consejo seria, dando cumplimiento al artículo 26 de la CDI, “desarrollar programas y actividades dirigidos a promover los principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en el Hemisferio, considerando que la democracia es un sistema de vida fundado en la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos”. La cultura democrática es el antídoto contra las dictaduras, las clásicas de ayer y las solapadas de hoy.

El continente necesita consolidar la democracia. Necesitamos una OEA que haga cumplir esta vital norma. Tenemos que desterrar de nuestra América los regímenes autoritarios, los caudillos mesiánicos, salidos de las páginas negras de la historia. No podemos tener Presidentes que piden el voto democrático con una sonrisa y después pelan los dientes de la dictadura.

Los presidentes, al contrario de las sugerencias de Maquiavelo al Príncipe de la Edad Media, tienen que ser amados, no odiados. Al fin y al cabo, son nuestros funcionarios, no nuestros patrones.

Necesitamos una democracia del siglo XXI, y la Carta Democrática es el camino correcto, demos el necesario paso que falta.

--------------------------------------------------------

Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de octubre de 2012.
 http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2012/10/consejo-de-defensa-de-la-democracia.html

- En CNN Ireport, en fecha 1 de octubre de 2012. http://ireport.cnn.com/docs/DOC-851250

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 2 de octubre de 2012. http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5507891.asp

- El Periódico el Morrocotudo de Arica Chile, columna - política – internacional, el 7 de octubre de 2012. Leído 322 veces durante el mes de su publicación.http://www.elmorrocotudo.cl/node/50202

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 13 de octubre de 2012.  
http://lapatriaenlinea.com/?t=consejo-de-defensa-de-la-democracia&nota=122417

- El periódico El Diario de La Paz, decano del periodismo boliviano, columna Opinión, en fecha 15 de octubre de 2012. http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_10/nt121015/opinion.php?n=39&-consejo-de-defensa-de-la-democracia

- En la web boliviaexterior, en fecha 15 de octubre de 2012. http://www.boliviaexterior.com/seccion/1072-OPINION/noticia/30158-Consejo_de_defensa_de_la_democracia.html

 - El periódico La Palabra del Beni,  columna opinión, en fecha 17 octubre de 2012. http://issuu.com/lapalabradelbeni/docs/lpb_17102012

- Publicado en periódico El Potosí de Potosí, el 20 de octubre de 2012, columna Opinion. http://www.elpotosi.net/2012/1020/43.php

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Puntos de Vista, en fecha en fecha 20 de octubre de 2012
 http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20121020/consejo-de-defensa-de-la-democracia_189424_402674.html

- Publicado en la web notibol.com http://noticias.notibol.com/noticia.php?cual=399344

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 27 de octubre del 2012 http://www.hoybolivia.com/Blog.php?IdBlog=38515&tit=consejo_de_defensa_de_la_democracia

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 29 octubre de 2012.
http://www.eldeber.com.bo/vernotacolumnistas.php?id=121028222954

- El 3-11-12 fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.

 

 

Comentando la noticia: TIPNIS, UN AÑO DE LA IMPUNE PATEADURA

Columna virtual: Comentando la noticia

Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

Jimmy Ortiz Saucedo

 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 27 de septiembre de 2012 (10.283)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en la web icees.org.bo


() Noticia:  Indígenas recuerdan un año de la represión en Chaparina (El Diario de La Paz 26-09-12).- Dirigentes de las regionales indígenas, comunarios y representantes de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), realizaron actos de desagravio para recordar la represión policial que sufrió la octava marcha en defensa del Tipnis cuando intentaba llegar a La Paz.

() Comentario: El Presidente Morales declara a CNN: “La policía tomó la decisión de intervenir en Chaparina. Lamento mucho decir: hay algunas decisiones que tomaron unilateralmente la Policía Nacional y sin ninguna instrucción. Sin embargo pedimos la investigación transparente, si es posible con la intervención de la comunidad internacional, porque nada tenemos que ocultar” (Cambio 26-09-12). ¿Qué tal? ¡Su Excelencia, permítame que me sonría!

¡Qué investigación transparente, si hace un año que sus fiscales; que hoy se acogen al silencio, investigan y no llegan a nada! ¡Qué intervención de la comunidad internacional, si ustedes nunca aceptaron esa fórmula! ¿El gobierno aceptaría una Comisión Internacional de la Verdad, cómo se ha propuesto desde Santa Cruz, para ventilar el caso Chaparina y también el supuesto caso de “terrorismo”?

¿La Policía, una institución de mando marcadamente vertical, tomó la decisión unilateralmente? ¿Quién ordenó mover los aviones militares para este operativo? ¿Y qué, del contundente video de Marcos Farfán? ¿Quién manda en este País? ¿Quién es el responsable máximo de la policía y del Ejército? ¿Será que en un País autoritario como éste, las fuerzas represoras deciden por sí sola temas trascendentales? ¿Es creíble que Morales no supiera nada? ¿Sacha Llorenti encubre alguien, por eso lo mandan de embajador a la ONU, como dicen los indígenas? ¿El actual jefe de policía obtuvo su cargo por este mismo “mérito”? ¿Por qué Garcia Linera, pese a decir que sabía quién era el responsable, nunca dijo nada? ¿Por qué la fiscalía masista excluyo del caso Chaparina a Evo Morales, Garcia Linera y a Sacha Llorenti? ¿Ellos son inimputables? ¿Sólo juzgarán a los pinches? ¿A quién inmolaran finalmente como chivo expiatorio por tamaño desatino?

Presidente, el pueblo boliviano no es tonto, aquí todos sabemos quien ordenó la brutal pateadura de Chaparina, no mire para otro lado. Como dice la Biblia: “nada queda oculto eternamente. Lo que un día se susurra en la oscuridad, otro día se gritará en la luz” (Lc. 8.17).

El caso Chaparina es otra prueba más que la “justicia” masista, rechazada en las urnas por el boliviano, es igual o peor que la justicia neoliberal de Gony. La “justicia” de los brujos que dictan sentencia leyendo coca, fue un brutal retroceso de la justicia en boliviana. Lo que era malo, hoy es muchísimo peor. Ésta “justicia” es un irresponsable experimento, cuyos frutos son cada día más evidentes.

No tengan duda que Chaparina será otro caso, que se sumará a la impunidad histórica para los represores masistas: la toma de la prefectura de Cochabamba y la muerte de Cristian Urresti. Los asesinatos de Gonzalo Durán, José Luis Cardozo y Juan Carlos Serrudo en La Calancha. El golpe de Estado a la gobernación de Pando y la muerte del Pastor evangélico. El Cerco a Santa Cruz del 2008 y la muerte del Profesor Pedro López y del unionista Edson Ruíz. Los asesinatos en Caranavi.

Chaparina, por ahora, será el último eslabón de la impunidad.

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.