Translate - Traductor

martes, 12 de junio de 2012

Comentando la noticia: SOLO LAS TIRANÍAS OBJETAN LOS DERECHOS HUMANOS


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 


- Enviada por mailing a mis contacto, el 12 de junio de 2012 (9.952)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web elsistema.info
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismark Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los dominmgos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: Correa cuestiona a la CIDH y sugiere su desaparición (El Día 5-06-12).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, criticó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a los medios de comunicación "manipuladores", a las oenegés de los países desarrollados y a quienes "satanizan" a los Estados y la política pública.
() Comentario: Objetar los derechos humanos es una patética forma de gritar su totalitarismo. Es inadmisible, que en pleno tercer milenio, a alguien se le ocurra cuestionar esta vital conquista humana.

Claro que este cuestionamiento, venido del Presidente Correa, el potencial heredero del liderazgo chavista, es totalmente coherente. De esta corriente política SI se puede entender. Para ellos la democracia, la libertad de prensa y los derechos humanos, son un estorbo en su revolución “democrática” y cultural.
Como también se podía entender los ataques a los derechos humanos de parte de los tiranos setenteros del Plan Cóndor. Pinochet no se sentía cómodo con los derechos humanos, tampoco Stroessner y mucho menos Garcia Mesa y Arce Gomez. Correa tampoco se siente cómodo con la crítica del periódico El Universo de Guayaquil (ver link-> eluniverso.com).

El chavismo trasnacional llego al poder en brazos de la democracia, por un mero accidente de la historia, no por su vocación democrática. Instrumentalizaron la democracia porque era la “moda” del momento. A ellos les hubiera gustado muchos más llegar al poder en una revolución sangrienta, asesinado a los que piensan diferente. Por eso los derechos humanos le molestan, son para ellos un enemigo a derrotar.
Varios de sus miembros más notables son restos de la guerra fría, del fracasado comunismo estalinista que tanto hizo sufrir al hombre del siglo XX, especialmente en la ex Unión Soviética.

No pudieron superar la historia, aprendiendo de los errores del pasado. Insisten en una fracasada fórmula, queriendo logar con ella resultados exitosos. No les cabe en la cabeza que el hombre del siglo XXI es otro, que el del siglo XX, que ya cayó el muro de Berlín y la URSS. Que la humanidad avanza. Que es un camino natural seguir evolucionando de la oscuridad a la luz. No entendieron que la confrontación y el odio, no nos llevo a ninguna parte.
Porfían en la violencia y la imposición. Se niegan a intentar otros métodos, como por ejemplo la verdadera democracia. La democracia de la Carta Democrática Interamericana. Se niegan a intentar la concertación y el trato fraterno. Los hombres no somos enemigos, aunque pensemos diferente debemos de aprender a disentir en armonía, ese es signo de un ser superior. Todos queremos ser felices, vivir en paz, todos queremos vivir bien y tenemos derecho a ello.

Es una pena la aparición de esta corriente retrograda en el vecindario, será otra década pérdida. Desgraciadamente Bolivia está entre ellos. Cuánto me gustaría vivir en el régimen democrático de Brasil, de Uruguay o el de Chile.
No tengan duda, la historia los recordará como villanos, como se recuerda al Nacional socialismo. Ese será su epitafio.

Hago mías las recientes palabras del Presidente del Banco Mundial Robert Zoellick, sobre el chavismo: “Los demócratas de América Latina, de izquierda, centro y derecha, deben prepararse. Los llamados democráticos, para acabar con los matones que intimidan y defender los derechos humanos, las elecciones justas y el estado de Derecho deben venir de todas las capitales" (…) llamó a América Latina a aprovechar la “oportunidad” de convertir la región en “el primer continente democrático”, un espacio de “democracia, desarrollo y dignidad”, y no de “golpes, caudillos y cocaína” (ver link -> vanguardia.com).

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 7 de junio de 2012

Comentando la noticia: OEA, CUMPLA PRIMERO LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 



- Enviada por mailing a mis contacto, el 7 de junio de 2012 (9.901)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en la web enlaceglobal.com de Venezuela

() Noticia: Aprueban Carta Social para la lucha contra la pobreza (El Diario 5-06-12).-En la segunda sesión plenaria de la 42 Asamblea de la OEA se aprobó por unanimidad la Carta Social de las Américas, documento que entre sus principales aspectos busca luchar contra la pobreza y desigualdad social en el hemisferio.

() Comentario: Es bueno que se hagan este tipo de documentos, porque ellos pueden contribuir a la búsqueda de un mundo mejor, pero es muchíiiisimo más importante cumplirlos.
Si no se cumplen, son esfuerzos inútiles de una gran cantidad de ciudadanos bien intencionados del hemisferio, meros ejercicios literarios sin ninguna consecuencia.

Eso es lo que está pasando con la Carta Democrática Interamericana de la OEA, el documento más avanzado de la democracia en el mundo. Fue aprobado en el vigésimo octavo período extraordinario de sesiones de la OEA, celebrada el 11 de septiembre de 2001, en Lima- Perú. Son ya casi 11 años de vigencia.
La creación de esta Carta, fue un avance cualitativo importantísimo en la historia de la democracia en el mundo. Fue un hito que marcó un antes y un después. Vino a llenar una sentida necesidad…definir con claridad lo que se entendía por democracia y su marco de acción. Este documento puso a la vanguardia mundial a la OEA, en esta materia.

Esta precisión semántica fue trascendental. Antes de ella cada quien entendía el concepto como le parecía conveniente. La democracia era una entelequia.
Unos entendían que democracia eran elecciones libres, otros que eran elecciones dentro del partido único. Unos entendían por democracia un régimen plural de partidos, otros como el unipartidismo. Unos entendían la democracia como prensa libre, otros como la prensa del partido. Incluso había una República “Democrática” Alemana, prisionera en el muro de Berlín.

Con la aparición de la Carta Democrática, la democracia dejó de ser una entelequia, entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la Democracia está taxativamente definida, el problema es que no se cumple.
Este incumplimiento se da con claridad en el eje chavista y en sus colgandijos. Los nostálgicos de la extinta URSS, le armaron a Hugo Chávez un “remozado” comunismo estalinista, que nada tiene que ver con la democracia. Aprovechando el agotamiento de la política tradicional y los petrodólares del patrón Chávez, la  exportaron a un grupo de países y lo llamaron “Socialismo” Siglo XXI.

Por desgracia Bolivia está entre ellos, el pinche experimento del Patrón Chávez está en marcha aquí. En el Estado Plurinacional de Evo no se cumple la Carta Democrática Interamericana, por lo tanto no existe democracia y la OEA no dice nada, incluso a Insulza le gusta.
El artículo tercero del mencionado documento, parte central de la Carta, expresa: "Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos" (oas.org).

La receta impuesta desde Venezuela viola en Bolivia los 5 puntos de este artículo:
- Viola los Derechos Humanos y las libertades fundamentales. Ataca a todo el que piense diferente, como la pateadura en Chaparina o la quema de la Prefectura de Cochabamba. Arremete contra los medios de comunicación, como la bomba de Jorge Pitar Nava a Unitel Yacuiba.

- Viola el Estado de Derecho. No respeta su constitución de La Calancha ni las leyes, las tuerce a su manera, judicializa la política contra sus adversarios. O simplemente “le mete nomas y después sus abogados que lo arreglen”.
- No respeta las elecciones libres, ni el voto secreto. Acude al fraude como método, no deja hacer campaña política en sus territorios e impone el voto comunitario obligatorio.

- No respeta el régimen plural de partidos y organizaciones políticas. Tienden a concentrar el poder en un solo partido. Corta el financiamiento estatal a los partidos políticos, incluidos el acceso a sus medios de comunicación “estatales”, como Canal 7, Radio Patria Nueva, el periódico Cambio y también Telesur.
- Viola la separación e independencia de los Poderes Públicos. El parlamento es un anexo del Poder Ejecutivo, así como la Corte electoral. El Poder Judicial lo hizo elegir de entre sus partidarios, en un peligroso experimento con la justicia, que finalmente perdió en las urnas, pero le metió nomas “obedeciendo al pueblo”.

Señores de la OEA, hagan cumplir primero la Carta Democrática Interamericana y después hagan la Carta Social, que como ustedes mismo sostienen: "en rigor la Carta Social es un complemento natural de la Carta Democrática" (opinion.com.bo 6-06-12).
La democracia es el epitome de la evolución política y un derecho irrenunciable de los pueblos, ningún tirano no las podrá arrebatar.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 5 de junio de 2012

Comentando la noticia: CUMBRE DE LA OEA, INÚTIL MURO DE LOS LAMENTOS


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 




- Enviada por mailing a mis contacto, el 5 de junio de 2012 (9.769)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web info-bolivia.com


() Noticia: Los indígenas marchistas se reunieron con Insulza (La Estrella 4-06-12).- TIPNIS. “Hemos cumplido una misión desde la columna de la marcha”, dijo Adolfo Chávez, tras la reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

() Comentario: La 42va Asamblea General de la OEA, en Cochabamba, se ha transformado en un verdadero muro de los lamentos. Todos los atropellos realizados por la democracia de bullying (<- ver link) que impone Evo Morales, han salido a flote.

La llegada de diplomáticos extranjeros jocheo los petos. El gobierno dictatorial y abusivo está contra las cuerdas.  Se han debido arrepentir en el alma haber hecho este evento.

Los masistas andan pianingos. El gobernador Cocarico pide perdón, por sus amenazas de colgar a los opositores (La Prensa 31-05-12). El Senador Isaac Ávalos pide disculpas a Colombia, después de haberlos acusado de ser narcos (Los Tiempos 3-06-12). Aunque todos saben que estas son simples poses mediáticas, más que verdaderos “actos de contrición”. Ellos en el fondo piensan así, ya los conocemos, solo que sus asesores goebbeliano les sugieren estas cosas, que las dicen de dientes para fuera, aunque su lenguaje no verbal grite otra cosa.

Y no solo andan pidiendo perdón, también hacen un espectacular operativo policial contra San Germán y Yapacaní, para mostrar que son “implacables en la lucha contra el narcotráfico”. Solo que detienen a pinches pisa coca y ningún pez gordo.

Los grupos y las personas afectadas por el bullying políticos del masismo chavista se reúnen en Cochabamba, con la esperanza de encontrar apoyo en la OEA. A continuación cito los más notables:

- Los indígenas orientales, que realizan la IX marchan contra la destrucción del área protegida (1965) y territorio indígena (1990) TIPNIS, llevan su voz de protesta a la Asamblea. Reclaman la violación de sus derechos humanos en la impune pateadura de Chaparina y piden protección para nuestra bella naturaleza, donde crían a sus familias.

- Los cocaleros ilegales de Conisur, invasores del parque, con apoyo de ministros del gobierno, también se reúnen con la OEA. La base dura de Evo Morales tiene un propósito más siniestro, destruir el parque con la carretera de la Coca (<- ver link) y generar un potencial genocidio, como el que provocaron a los Yuquis del chapare (<- ver link)

- Los familiares de los presos, perseguidos y exiliados políticos también están en Cochabamba haciendo escuchar su protesta. Su presencia muestra que en Bolivia no existe democracia ni Estado de Derecho, que se violan los derechos humanos y que el gobierno apela a terrorismo de Estado para destruir la resistencia democrática, inventando casos de “terrorismo”.

- Los familiares de los asesinados en la Calancha piden reunirse con la OEA para reclamar justicia. Reclaman que la fiscalía no se manifiesta al respecto y que por lo tanto ni siquiera se ha abierto un juicio contras los asesinos, a casi 5 años de los luctuosos hechos.

- A ellos se unen los acusados por los hechos del 24 de mayo de 2008, quienes solicitan audiencia para exponer su situación de “perseguidos políticos”  (Correo del Sur 2-06-12).

Así mismo los 20 juicios que el “gobierno” le sigue al Senador Roger Pinto, las amenazas de muerte y el amedrentamiento a sus familiares, lo obliga a pedir asilo político en la Embajada Brasilera, días previos a la asamblea.

En lo particular me temo que todo este esfuerzo no servirá de nada o de muy poco. No tengo esperanzas de que algo importante salga de ella. Desearía equivocarme, el tiempo lo dirá.

La OEA tiene un defecto muy grande, casi un pecado mortal que le resta representatividad. Ella representa a los gobiernos, no a las sociedades, ni a los Estados de sus países miembros. Es en esencia un club de los gobiernos de turno. Y casi nunca los gobiernos son la expresión verdadera de un País.

La OEA solo será una verdadera OEA, cuando incluya en su seno con voz y voto, a miembros de la oposición política y de la sociedad.

Otro problema coyuntural de la OEA es la presencia del pro chavista Jose Miguel Insulza, en la secretaria general de la institución, quien adora la democracia de bullying de Evo Morales, con sus muertos, presos políticos y exiliados.

Insulza tuvo la desvergüenza de decir: “Éste es un Estado democrático en plena transformación revolucionaria, es un ejemplo para el continente” (Periódico Cambio 20-11-10). Sin tener en cuenta el artículo tercero de la Carta Democrática Interamericana (<- ver link), del organismo que el mismo preside. Si le gusta tanto debiera importar esta “democracia” a Chile.

Siento mucho decirlo, pero la cumbre de la OEA en Cochabamba, será un inútil “muro de los lamentos”.

Al único que le irá bien es al Senador Chonta Pinto. Será acogido por un País demócrata y civilizado. Allí podrá vivir en paz, con la seguridad del Estado de derecho, que en su País de origen no existe.

Podrá ver también el mundial 2014, al que no irá Bolivia.

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

viernes, 1 de junio de 2012

Democracia de bullying



Conversando con un querido pariente, que vive muchos años en el extranjero, escuché por primera vez llamar la “democracia” boliviana de esta forma. El, un cruceño que observa azorado las vicisitudes por las que atraviesa la sociedad boliviana, califica esta “democracia” como democracia de bullying.

La Real Academia Española no define todavía el término bullying, pero ya se aplica con bastante frecuencia en el lenguaje popular. Bullying es “el maltrato físico y/o psicológico deliberado y continuado que recibe un niño por parte de otro u otros, que se comportan con él cruelmente con el objetivo de someterlo y asustarlo, con vistas a obtener algún resultado favorable” (
universia.es).

Que parecida es esta definición con la “democracia” de Evo Morales. Cuánta razón tiene Julio Cesar de llamarla así. Aunque en esta “democracia” hay además del maltrato físico y sicológico, exilados, muertos y “victorias militares” contra su propio pueblo. Todo ello con la finalidad de atemorizarlo, con vistas a obtener el poder absoluto.

En los más de 6 años que soportamos esta “democracia”, son innumerables los casos de bullying político. Enumero algunos, sin pretender agotar la lista: La quema de la Prefectura de Cochabamba (11-01-07) y el sanguinario asesinato de Cristian Urresti, es democracia de bullying. Los asesinatos de Gonzalo Durán, José Luis Cardozo, Juan Carlos Serrudo en La Calancha (24-11-07) es también democracia de bullying. El Cerco al Congreso (28-02- 08), exigiendo la ley de convocatoria a los referéndums para validar el proyecto de la nueva Constitución Política, es democracia de bullying.

El golpe de Estado contra la gobernación de Pando (11-09-08), donde se asesinó al pastor evangélico Luis Antonio Rivero y a otros 19 compatriotas, es democracia de bullying. El medieval Cerco a Santa Cruz (10 al 23-09-08) donde afín al MAS amenazaron con gente armada al departamento de Santa Cruz, asesinando al Profesor de Portachuelo Pedro López y al unionista Edson Ruíz, es democracia de bullying. La brutal pateadura de Chaparina a la VIII marcha indígena (25-09-11), a cargo de la policía Plurinacional, es democracia de bullying.

La judicialización de la política contra sus adversarios; especialmente contra el movimiento cívico cruceño, con encarcelados, perseguidos y exiliados, es democracia de bullying.

La destitución arbitraria de gobernadores de la oposición, elegidos por voto popular, como: Leopoldo Fernandez, Mario Cossío, Ernesto Suárez y la sustitución por impostores de su confianza, es democracia de bullying.


La misma democracia de bullying se cometió con la destitución de los alcaldes electos: Jaime Barrón, René Joaquino, Héctor Cartagena, Víctor Balderrama, Jhonny Pardo, Delfor Burgos, Nyls Carmona, Bladimir Chávez, Jorge Morales y otros. Y también con los alcaldes obligados a renunciar por presiones callejeras como: David Carvajal, Adalid Carvajal, Abel Vera, Elías Felipe Villca y otros.

El reciente pinchazo telefónico a la diputada Marcela Rebollo, su posterior amenaza de juicio por sedición y de expulsión del parlamento, es también democracia de bullying.


Sin mencionar los innumerables abusos físicos y verbales contra periodistas, medios de comunicación y ciudadanos comunes. Como la cruel agresión contra la enfermera Leonor Boyán (10-05-12), en defensa del viceministro Jorge Pérez, que son también parte de la democracia de bullying.

Esta es la “democracia” abusiva que vivimos, y nada hace pensar que se transformará en la democracia de la Carta Democrática Interamericana. ¿Cómo es posible que una “democracia” así sea validada por la OEA?
-----------------------------------------------------------
Publicado en:
 - Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de junio de 2012.
- En CNN Ireport, en fecha 1 de junio de 2012.
- El Periódico el Morrocotudo de Arica Chile, columna - política – internacional, el 1 de junio de 2012. Leído 453 veces durante el mes de su publicación.
- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 2 de junio de 2012.
- El periódico Los tiempos de Cochabamba,  columna Puntos de Vista, en fecha en fecha 2 de junio de 2012.
- En la web aulalibrebol.com, en fecha en fecha 5 de junio de 2012.
- El periódico El Deber de Santa Cruz,  columna Los Colaboradores, en fecha 5 de junio de 2012.
- En la web ernestojustiniano.org, en fecha 06-06-12.
- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 7 de junio de 2012.   
- El periódico El  Diario de La Paz, decano del periodismo boliviano, columna Opinión, en fecha 8 de junio de 2012.
- en la web boliviatop.com, en fecha 8 de junio de 2012
- en la web de aulalibrebol.com, en fecha 9 de junio de 2012.
- en la web diarioandaluz.com, en fecha 9 de junio de 2012.
- En la web icees.org.bo, en junio de 2012.
- El periódico El Nuevo Sur de Tarija (edición impresa), en fecha 18 de junio de 2012
- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 25 de junio del 2012.

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 25 de junio del 2012.



jueves, 31 de mayo de 2012

Comentando la noticia: EL NARCOTRÁFICO SERÁ NUESTRA RUINA


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad




- Enviada por mailing a mis contacto, el 31 de mayo de 2012 (9.769)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismark Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los dominmgos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.

() Noticia: Policías sufren hostigamiento en otro allanamiento a casa en Yapacaní  (El Deber 29-05-12).- Efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) y su unidad de Umopar ingresaron nuevamente en el inmueble de narcotraficantes del barrio Nuevo Amboró, en Yapacaní, pero debieron soportar, por segunda vez, el hostigamiento de los pobladores de la zona.
() Comentario: La sociedad, el Estado y los líderes regionales cruceños, están subestimando lo que se viene. Miran para otro lado, pareciera que este gravísimo problema social no es con ellos, que sucede en otra región o en otro país.

Sin embargo el problema del narcotráfico se escala peligrosamente. Los narcos no duermen, nosotros sí. El apoyo inocultable del pueblo de Yapacaní a las mafias internacionales, es un signo por demás de preocupante, que no puede ya ser soslayado. La salud moral de nuestra sociedad está en peligro.
De Su Excelencia no tengo nada que decir. No espero nada de él. Su presidencia de las seis federaciones de cocaleros del Chapare y la pésima política antidrogas de su gobierno, hace ocioso cualquier otro comentario.

Pareciera que no estamos viendo lo que le pasa en esta materia a países hermanos, como Colombia y México, vicisitudes que tarde o temprano nos llegarán.
Lo de Colombia fue graficado patéticamente por el ex Presidente César Gaviria, y que tantas veces he repetido: “Los colombianos nos descuidamos, miramos para otro lado muchos años y cuando menos pensamos, el narcotráfico puso en jaque al país, las instituciones y la democracia y mató a dos candidatos presidenciales” (Ver link-> oem.com de México).

¿Esto es lo que estamos esperando que nos pase?

En México: “Dejan una cabeza humana sobre un auto con un mensaje para el Presidente Felipe Calderón. Más de 50.000 personas han muerto desde diciembre del 2006, cuando se inició un operativo antidroga en gran parte de México, la mayoría de ellas, según el gobierno, producto de pugnas entre narcotraficantes” (Ver link-> america.infobae.com).

¿Esto es lo que estamos esperando que nos pase?

El mejor y más serio periodista de Bolivia, Don Pedro Rivero Mercado, dijo en su editorial, titulado Alerta roja en Yapacaní: “Yapacaní, la otrora pintoresca, pacífica y progresista población del norte cruceño, ha cambiado para mal en los últimos años desde su identificación como ‘zona roja’ del narcotráfico y a la que se considera parte de un vasto territorio comprendido entre Santa Cruz y Cochabamba, dominio de los cocaleros del Chapare y de los narcotraficantes” (Ver link-> eldeber.com).

En lo personal me canse de sugerir a los líderes institucionales y políticos de Santa Cruz la realización de una Cumbre Antidroga, desde marzo del año pasado. Evento que hubiera sido una buena forma de obligar al gobierno a tomar en serio este delicado tema, mostrado al mundo que somos una sociedad digna que no quiere convivir con esta lacra. Su efecto político y mediático pudo haber sido el punto de inflexión.

Incluso lo sugerí públicamente por los medios locales: El Deber, eju.tv, hoybolivia.com; nacionales: El Diario, Los tiempos, La Patria, El Potosí, El Nacional; internacionales: Analítica de Venezuela, El Morrocotudo de Chile, Informe Uruguay y CNN de EEUU (-> ver mi blog). Y todo fue en vano, “santo de casa no hace milagro”, como dicen en Brasil.

Cuando uno de los líderes quiso “considerar la posibilidad” de su realización, ya era tarde. Morales había firmado un convenio antidrogas con EEUU y Brasil (ver link-> eju.tv), sin nuestro control social, el timing había pasado. Nuestra miopía política es proverbial.

Es dramático el grado de indefensión de nuestra sociedad frente a éste flagelo. Si Evo no hace nada, las autoridades regionales tampoco y la comunidad internacional menos aún, solo Dios podrá salvarnos.

Dios salve a esta tierra, que lleva el nombre de La Cruz de Cristo y fue fundada en el nombre Del Padre, Del Hijo y Del Espíritu Santo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 29 de mayo de 2012

Ortiz a favor de una mayor presencia policial en las calles

El Diario de La PAZ, decano de la prensa nacional, 29-05-12.

eldiario.net


Sección Sociedad


Tras los últimos linchamientos producidos en el país, el analista político Jimmy Ortiz, sostuvo que para evitar esos hechos se necesita una mayor presencia policial en todos los sectores, especialmente en el eje troncal del país.

Ortiz considera que a pesar de haberse intentado reprogramar las actividades de la Policía con el proyecto de seguridad ciudadana, aquello no ha servido, debido a que la institución al parecer vela más por la seguridad del Gobierno, por lo que en varias ciudades del país es notoria la ausencia policial, pues una mayoría de los efectivos están en la Sede de Gobierno.

A su juicio, la Policía necesita con urgencia una restructuración total, para luego potenciarla y dignificarla, porque un 85% de la población ya no tiene confianza, debido a que no ofrece ninguna garantía a la ciudadanía. “Lamentablemente el Gobierno está desinstitucionalizando a la Policía, porque la está manejando con propios intereses, para lo cual algunos de su efectivos demuestran claramente que son afines al partido en función de gobierno”, aseveró.

En el caso de los linchamientos, producto de la ausencia de efectivos, la gente está creando su propia policía, de esta forma se organiza para contrarrestar el acoso delincuencial, pues en muchas ocasiones se cometen excesos confundiendo la justicia comunitaria con justicia por mano propia.

IMPROVISACIONES

Producto de la poca experiencia en el manejo de los altos mandos policiales, como en el caso del nuevo Comandante que está en calidad de interino y sin la capacidad de reorganizar a la Policía, se están cometiendo muchos errores e improvisaciones, enfatizó.

Finalmente, manifestó que al momento la prioridad número uno en el momento debería ser una restructuración, porque no existe una buena y equitativa repartición de efectivos, refiriéndose al número de policías que existen en Santa Cruz.

A criterio suyo, ello se debe a que el órgano Ejecutivo tiene más efectivos policiales en la ciudad de La Paz porque los tiene para reprimir y cuidar las espaldas de algunas personalidades del Estado.

-------------------------------------

Publicado también en:


Comentando la noticia - REITERO: SIN DERECHOS HUMANOS NO EXISTE DEMOCRACIA


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad





- Enviada por mailing a mis contacto, el 29 de mayo de 2012 (9.769)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web friendfeed.com

() Noticia: EEUU identifica problemas en el respeto a los Derechos Humanos en Bolivia  (Opinion.com.bo 26-05-12).- Este viernes el Departamento de Estado de Estados Unidos (EEUU) presentó su informe sobre Prácticas de Derechos Humanos en el 2011, donde identifica los principales “problemas” que atraviesa Bolivia en esta materia.
() Comentario: Comienzo expresando mi preocupación por la poca importancia que los medios de comunicación nacionales le dieron a esta mala noticia para el pueblo boliviano.

¿Se subestima la importancia de los Derechos Humanos? ¿Nos hemos acostumbrado a su violación sistemática? ¿A caso no es verdad lo que dicen los gringos? ¿No lo vemos todos los días? ¿Acaso ya no lo dijo también: “el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre detenciones indebidas, los gobiernos de Irlanda y Hungría, el Congreso de Paraguay, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Freedom House, Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros Sin Fronteras y un largo etcétera” (eje.tv 26-05-12)? ¿Sigue calando la autocensura para no incomodar el evismo? ¿El mensajero perjudica el mensaje?
De mi parte yo seguiré defendiendo los derechos humanos y la democracia, aunque sea una voz que grita en el desierto, como San Juan Bautista. Porque los derechos humanos son parte de la democracia. Estos dos principios son básicos en la cultura moderna y son un patrimonio del hombre civilizado.

Es increíble que se siga defendiendo estos dos elementales conceptos en pleno tercer milenio. Estamos muuuuuuuuy mal en el Estado Plurinacional de Evo Morales, inspirado en Hugo Chavez. Éste es un estado troglodita.
Es inverosímil seguir defendiendo la democracia, a más de 2.500 años de los griegos. No es admisible que las luchas de Dracón; que limitó el poder judicial a los nobles, Solón; que dio ciudadanía a las clases bajas, Clisteres; que derrocó a la aristocracia del tirano Hipias materializando la democracia; y la edad de oro de Pericles, no han tenido su efecto en Bolivia.

No es admisible que no sirva de nada los esfuerzos de la democracia romana, con la expulsión del tirano Lucio Tarquino el Soberbio y el advenimiento de Pretores y Cónsules. De los Tribunos de la Plebe, especialmente los hermanos Tiberio y Cayo Sempronio Graco.
Con la caída de de la República Romana cayó la democracia en la antigüedad y significo la debacle. Los “gobiernos” que se sucedieron en todo el mundo fueron regímenes despóticos. La humanidad se hundió en una etapa de bestial oscurantismo económico, político, social cultural y religioso. La ausencia de la democracia fue notoria.

Tiranos autocráticos brutales y corruptos, se sucedieron durante toda la Edad Media, el Renacimiento y casi todo el Siglo de las Luces; aunque existieron atisbos democráticos, en algunos municipios europeos. Fue verdaderamente un período negro para la humanidad, que duro 1676 años. Desde el 27 a.C., con la caída de la República Romana, hasta la Guerra Civil inglesa de Sir Oliver Cromwell; que culminó en 1649, con la ejecución de a Carlos I.
Tenemos que valorar todos estos esfuerzos pasados, nada de lo que tenemos es gratis. Luego vino el segundo capítulo de la historia de la democracia, la democracia representativa. Ella apareció con las revoluciones: inglesa (citada líneas arriba), norteamericana y francesa. Siendo esta última la que más la difundió, por sus características de “espectacularidad”. El ejemplo de estas revoluciones, cundió por todo el mundo de la época y dio ejemplo para las democracias del viejo y nuevo mundo.

Las nacientes Repúblicas Americanas adoptaron la democracia desde el inicio y la incorporaron es sus constituciones. Lógicamente que más por el impulso de los filósofos fundadores que por el conocimiento popular. Falencia que persiste hasta el presente, principalmente en los países donde no tuvieron filósofos y sí, caudillos militares.

De entonces a la fecha ha tenido luces y sombras. Siempre, por desgracia, la mentalidad tiránica de alguno de los nuestro, choca con la voluntad popular. Es un frente de la luchas entre las tinieblas y la luz. Los ejemplos más recientes son el Plan Cóndor de los años setenta y el actual Plan Evo, verdadera democracia de bullying (universia.es) político, una “democracia abusiva” y atropelladora.
Pero el epítome de la democracia moderna se dio el 11 de septiembre de 2001 en Lima-Perú, en la XXVIII Asamblea de la Organización de los Estados Americanos, con la aprobación de la Carta Democrática Interamericana (<- ver link), el documento más importante de la democracia en el mundo. Evento que paso casi desapercibido, por el ataque terrorista en New York, contra las torres gemelas.

La carta define con claridad meridiana lo que es la democracia. Atrás quedaron las entelequias de izquierdas y derechas, la democracia quedo explícitamente definida. En su artículo tercero expresa:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

No hay por donde perderse.

He querido hacer un breve relato de la historias de la democracia, para que tomemos conciencia de lo que ella significó para la historia humana. Fueron miles de años, de vidas, de sueños, de heroísmo, de victorias y de derrotas.

Pido al pueblo boliviano no desmayar y seguir luchando por la democracia y los derechos humanos. Defendamos lo que ha costado tanto a nuestros antepasados y traerá felicidad a nuestros nietos.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (<- ver link) promulgada en 1948, expresa en su preámbulo:

“considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.

 Revelémonos con las armas que nos da la democracia. Usemos el camino de Mandela y no el de Mugabe, siempre la paz es más segura y duradera. Sigamos luchando, cada uno en su propia trinchera, cada uno haciendo lo que sabe. La suma de nuestros esfuerzos será finalmente un turbión imparable. Esa es finalmente la vida, luchar y luchar.

La Democracia subyace en el corazón del hombre, es parte de la libertad, no pudo ser apagada en la humanidad, a pesar de los esfuerzos de los déspotas y tiranos coyunturales.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.