Translate - Traductor

domingo, 2 de mayo de 2010

Decisión causa incertidumbre en torno a gestión del Estado



Reportaje publicado en Decano de la prensa nacional, El Diario de La Paz, 2 de mayo de 2010.

Economía

Control de empresas

Decisión causa incertidumbre en torno a gestión del Estado
• Afirma el analista político cruceño Jimmy Ortiz

Según el analista Jimmy Ortiz , tras el control del Estado de tres empresas generadoras de electricidad, se verá en el futuro ineptitud, robo, pillería y el prevendalismo de una institución, por lo que augura un futuro negro para la empresa, ampliando así la incertidumbre de la gestión del Estado.

“Es una realidad de las empresas que el MAS ‘nacionaliza’, al no existir la transparencia en su administración, siendo centro de botines de sus adherentes políticos, asimismo, son instituciones donde no existe información clara. “Sé que el sector empezará a tener problemas como los que se confronta en Venezuela”, destacó Ortiz.

Además destacó que el socio político del presidente Morales, que tuvo similares actitudes en Venezuela, ahora tiene problemas en el tema energético donde sólo existen dos a tres horas de luz al día y donde la gente se baña en minutos.

“Veo con mucha preocupación que porfían en un sistema corrupto, ineficiente, donde seguramente empezarán a aparecer los ‘Santos Ramírez’, la pillería, como lo que se tenía en Santa Cruz”, ponderó.

Asimismo, sostuvo que en el tema, la oferta y la demanda estaba muy equilibrada, se sabía que se debía hacer mayores inversiones en plantas energéticas tanto hidroeléctricas y termoeléctricas, acotando que se sabía de la necesidad, pero que el Estado no contribuyó.

“No creo que el servicio era malo, pero como en Bolivia no existe seguridad jurídica nadie se atreve a seguir invirtiendo, porque cualquier en momento nacionalizan, las toman, o les ponen precio político y esto hace que las empresas no inviertan y se mantienen con los activos”, explicó.

El analista advirtió que esto afectará con creces a nuestro país, y por ende, a la población, pues en su criterio, un Gobierno que “nacionaliza” y que no cumple sus contratos como la Jindal o como yacimientos, con miles de dólares en juicios por tomar malas acciones, se verá un mal futuro, mencionó.

Finalizó señalando que después de pasar todos los datos, como Papelbol, Boa y otras empresas que maneja del Estado, la población tomara medidas en contra del propio Gobierno, afectando los intereses de la ciudadanía.

- Publicado también en la web de Hidrocarburos Bolivia

http://www.hidrocarburosbolivia.com/bolivia-mainmenu-117/nacionalizacion/30660-decision-causa-incertidumbre-en-torno-a-gestion-del-estado.html

sábado, 1 de mayo de 2010

Derecho al juez natural


Es increíble que en el Tercer Milenio sigamos luchando en Bolivia por hacer valer este vital “Derecho Humano”.

El Estado de Derecho, en cualquier país civilizado, requiere la garantía del Debido Proceso, uno de cuyos pilares es el Juez Natural.

El Juez Natural no es un invento moderno, tiene ya una muy larga historia. En la antigüedad los propios reyes se encargaban de dirimir los conflictos entre sus súbditos. Pero avanzando el tiempo, y la conciencia humana, fue necesaria la aparición de leyes y de autoridades que se encarguen de impartir justicia. Limitando la potestad de los reyes.

En Grecia se dieron pasos importantes. En el año 621 a. C. el legislador ateniense Dracón redacto llamadas leyes draconianas. Luego en 480 a. C. surgió el Areópago, que era un consejo de ancianos de la nobleza, con atribución para resolver conflicto.
El Juez Natural hiso su aparición con el Derecho Romano, especialmente durante el periodo de La república (509 a. C - 27 a. C). La necesidad de administrar vastos territorios forzó su aparición.

El Juez Natural es el magistrado territorial predeterminado por ley. Donde sucede el hecho, donde vive el ciudadano. Este principio funciona como un instrumento de imparcialidad y garantía, frente a la arbitrariedad de los poderes del Estado, contra los ciudadanos.

¡Y es un tema de elemental sentido común! Una persona tiene que ser juzgado donde posee la garantía del Debido Proceso.

Es un injustica monumental sacar a una persona del nivel del mar y llevarlo a un lugar vetado por la FIFA, a un ambiente hostil donde no conoce a nadie. “Esto ya es un castigo en sí mismo”.

Los países europeos incorporaron este principio a sus legislaciones, a partir la Edad Media. Los norteamericanos desde su primera y única constitución, el año 1787. Los países sudamericanos a partir de la constitución de Colombia y Brasil, en 1826. Y La Constitución boliviana de La Glorieta el 2008.

La justicia globalizada igualmente lo incorporó en sus normas:

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (ONU), lo incluyó en la Asamblea General de diciembre de 1966, en su artículo 14.

La Convención Americana Sobre Derechos Humanos(Pacto de San José), de noviembre de 1969, en su Artículo 8.

Pero a pesar de esta larga historia de la legalidad y legitimidad, en Bolivia se está violando este derecho. Los casos más conocidos son los de El Gobernador de Pando Leopoldo Fernández y el embarullado caso Rocza. El Juez Natural no existe para el Gobierno del Presidente Morales, que es el verdadero impulsor de estos juicios. Violando también en este último caso, el auto # 267/2009 de la Corte Suprema de Justicia, que ratificó la vigencia del Juez Natural, con la complicidad y falta de valor de algunos jueces cruceños.

La violación del Juez Natural es un descomunal retroceso del derecho en Bolivia.

Significa retroceder 2.500 años en la historia del derecho universal.

Es volver a los reyes y a los tiranos de la antigüedad, vestidos hoy de ropajes pseudodemocrático, cada día más difíciles de disimular.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de marzo de 2010

jueves, 1 de abril de 2010

Latinoamérica, entre el progreso y el subdesarrollo


Los países Latinoamericanos venimos construyendo país alrededor de dos centurias.

Tuvimos un origen precolombino semejante, fuimos colonizados por las coronas europeas y nos liberamos de ella más o menos en la misma época. Por otro lado tenemos extensiones territoriales, recursos naturales, clases políticas y estrategias de capacitación de nuestros recursos humanos diferentes.

Este conjunto de semejanzas y diferencias, ha dado como resultado una América Latina variopinta, respecto a su grado de progreso.

Si bien en lo macro se puede hablar de una Cultura Latinoamericana, en lo micro esta se encuentra ya bastante diferenciadas, a estas alturas de la historia.

Existe una Latinoamérica que roza el Primer Mundo, que mira el futuro con mentalidad progresista. Infelizmente existe otra que se encuentra cómoda en el Tercer Mundo. Porfían en un modelo de estado estalinista, que ya mostró sobradamente su fracaso en otras latitudes, esta vez con una careta indigenista.

Estas diferencias se pueden ver claramente en las agendas nacionales que desarrollan. Mientras unos países andan empeñados en perfeccionar su Democracia, otras andan empeñados en destruirla. Mientras unos crean instituciones para hacer respetar los Derecho Humanos, otros los violan impunemente. Unos practican la tolerancia política y otros la judicializan.

Unos países andan empeñados en mejorar la capacitación de sus recursos humanos y su productividad, hacen todos los esfuerzos para mejorar los ratios financieros de sus empresas, desarrollan políticas para aumentar el ingreso per cápita hasta niveles del Primer Mundo, importan y desarrollan tecnologías de punta, fomentan sus exportaciones y dan seguridad jurídica.

Otros países andan reconstruyendo una y otra vez la patria, cambiándola de nombre y de bandera. Cada gobierno que llega cree que el mundo comienza con él. Es un destrucción y reconstrucción que no para nunca. Destruyen la institucionalidad republicana. Hacen nuevas Constituciones que ni ellos mismos respetan, que fomenta un país excluyente y no crea ciudadanía. Pregonan la descolonización, para colonizar con nuevas ataduras racistas. Provocan inseguridad jurídica, prohíben las exportaciones y fomentan el contrabando. Pretenden educar para la revolución, no para la patria. Violan la libertad de expresión. Tiene políticas permisivas de combate a las drogas, pensado erróneamente que ese dinero beneficiara al país.

El resultado de la aplicación de estas políticas es evidente, unos pueblos se regocijan y otros sufren.

Estos países rezagados han tenido la desdicha de carecer de un alma nacional. No tuvieron líderes y filósofos que les muestren el camino y los hagan soñar con un destino común. Porque un país no es solo un territorio y una determinada población. Un país es sobre todo metafísico, está en nuestra mente y en nuestros corazones.

Pero el día llegará en que la Providencia suscite en ellos un liderazgo patriótico con grandeza de espíritu, que los lleve a su ansiado progreso económico y social.

--------------------------------------------------

Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de abril de 2010
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2010/04/latinoamerica-entre-el-progreso-y-el.html

- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 2 de abril del 2010. Año V Nro. 384.

http://www.uruguayinforme.com/news/02042010/02042010_jimmy_ortiz_saucedo.php

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 6 de abril de 2010.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9131088.asp

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 7 de marzo de 2010.

http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-04-08/vernotacolumnistas.php?id=100407210949

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 9 de abril de 2010, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/diario/2010/04/09/latinoamerica-entre-el-progreso-y-el-subdesarrollo-jimmy-ortiz-saucedo/

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 9 de abril de 2010.

http://lapatriaenlinea.com/?nota=23951

- Periódico La Nación de Santa Cruz, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 9 de abril de 2010.

- El periódico La Razón de La Paz, columna Columnistas, en fecha 10 de abril de 2010.
http://www.la-razon.com/versiones/20100410_007058/C_246.htm

- El periódico La Palabra del Beni, el 11 de abril de 2010, en la página del lector.
www.boliviabeni.com/lapalabra/

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 13 de abril de 2010.
http://www.elpotosi.net/noticias/2010/0413/noticias.php?nota=13_04_10_opin1.php&calificacion=2

- En el periódico Correo del Sur de Sucre, columna Opinión, el 14 de abril de 2010.
http://www.correodelsur.com/noticias/2010/0414/noticias.php?nota=14_04_10_opin4.php

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Opinión, en fecha 15 de abril de 2010.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20100415/latinoamerica-entre-el-progreso-y-el-subdesarrollo_66089_120679.html

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 20 de abril de 2009.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=710&IdSeccion=7&IdNoticia=32193

martes, 2 de marzo de 2010

Se extingue la Libertad de Expresión


Si una particularidad identifica la Democracia es la Libertad de Expresión y su complemento La Libertad de Prensa. Este concepto fundamental nos acompañó desde el inicio mismo de la historia. La necesidad de comunicarse es innata en el hombre. La palabra, reflejo de nuestro mundo interior, es la característica principal del ser humano. En buena medida, somos la palabra.

Desde siempre fue durísima la lucha para poder ejercer este derecho a plenitud. Mujeres, científicos y filósofos, fueron las tempranas víctimas de esta añeja confrontación. El miedo a la palabra fue siempre la marca de los intolerantes.

La muerte, el exilio, la cárcel y la exclusión, fueron las penas más comunes a que fueron sometidos. Pero todo esto de nada sirvió. Las ideas no se matan, son inmortales, trascienden el tiempo y en el espacio y vuelven una y otra vez a amargarles la vida a los tiranos. Con nuevos rostros, con nuevos ropajes, pero con la misma letal contundencia de siempre.

Muchas batallas se han librado en el pasado por la Libertad de Expresión y por lo visto se seguirán librando en este Tercer Milenio, por increíble que parezca. Milenio que supone un mundo civilizado, donde nos preciamos de tener los más increíbles adelantos tecnológicos, pero en el corazón seguimos siendo los mismos trogloditas de siempre.

Esta época es más parecida a la Revolución Industrial, que al Siglo de las Luces. Necesitamos un “Nuevo Siglo de las Luces”, que reimpulse el movimiento cultural, filosófico y político, más que el tecnológico. Es el corazón y el alma del hombre lo que necesitamos seguir desarrollando. Este es el desafío principal del siglo XXI.

Hoy, una nueva lucha por la Libertad de Expresión se desarrolla en Bolivia. Me preocupa de sobremanera cómo esta libertad se va extinguiendo. Y en esa misma medida, se extingue también la Democracia.

Una serie de hechos muestran con claridad esta tendencia:

La muerte todavía impune del periodista Carlos Quispe Quispe, de la Radio Municipal de Pucarani, en La Paz, victimado por una turba el 27 de marzo de 2008.

La denuncia pública de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), presentada en febrero de 2009, que en la parte pertinente decía: “expresa su profunda molestia, esta vez por el recrudecimiento de los injustificados ataques del Presidente de la República y algunos de sus ministros, contra la prensa”.

Una nueva denuncia de la ANP el día mundial de la Libertad de Expresión, que en las partes pertinentes expresaba: “de mayo de 2008 a abril de 2009 se registraron 165 agresiones a periodistas y 154 ataques a medios de comunicación social lo que representa la enorme violencia desatada contra el periodismo boliviano” (…) “sometida como nunca antes en la historia democrática del país a ataques de diversos sectores políticos radicales, pero especialmente del Gobierno, con el propósito de silenciarla”.

La denuncia pública en octubre de 2009 de varios organizaciones de la prensa del continente: la Asociación Nacional de la Prensa de Chile, ANP, el Consejo de la Prensa Peruana, la Asociación de Diarios Colombianos, La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos y la Associação Nacionál de Jornais, reclamaban por un “sostenido deterioro de la Libertad de expresión en la región”, en clara referencia a Bolivia y Venezuela.

La preocupación expresada por Canadá, Alemania, Noruega, Gran Bretaña y Estados Unidos, en el Palacio de las Naciones Unidas de Ginebra - Suiza, el 10/02/2010, ante la prestación oficial del estado de los Derechos Humanos en Bolivia: “Por el estado de la libertad de expresión en el país y las agresiones que sufrieron en los últimos cuatro años medios de comunicación y periodistas”. Este es un tácito reconocimiento de la violación de La Carta Democrática Interamericana, aunque la OEA mire para otro lado.

La presión gubernamental sobre los canales de televisión, para la salida de Roberto Barbery, Carlos Valverde,Cayetano Llobet, Jorge Tijerina y otros.

Esa es la triste realidad de la Libertad de expresión y de Prensa. Dios querrá que un día comprendamos en Bolivia, lo que los filósofos de la Ilustración comprendieron en el siglo XVIII, que “la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política”.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 2 de marzo de 2010
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2010/03/se-extingue-la-libertad-de-expresion.html

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 5 de marzo de 2010.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1688810.asp

- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 5 de marzo de 2010. Año V Nro. 380.
http://www.uruguayinforme.com/news/05032010/05032010_jimmy_ortiz_saucedo.php

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha11 de marzo de 2010.
http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-03-11/vernotacolumnistas.php?id=100310212322

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Opinión, en fecha 12 de marzo de 2010.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20100312/se-extingue-la-libertad-de-expresion_61284_110791.html

- El Periódico El Nuevo Sur de Tarija, columna opinión, de fecha 13 de marzo de 2010
http://www.diarionuevosur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16787:se-extingue-la-libertad-de-expresion&catid=3:opinion

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 14 de marzo de 2010.

http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=20938

- El periódico La Palabra del Beni, el 14 de marzo de 2010, página del lector. www.boliviabeni.com/lapalabra/

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Internacional, del 17 al 22 de marzo de 2010. Leído 75 veces.
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/24814

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 16 de marzo de 2010.
http://www.elpotosi.net/noticias/2010/0316/noticias.php?nota=16_03_10_opin1.php


- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 20 de marzo de 2010, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/diario/2010/03/20/se-extingue-la-libertad-de-expresion-jimmy-ortiz-saucedo/

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 25 de marzo de 2009.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=680&IdSeccion=7&IdNoticia=30314

martes, 2 de febrero de 2010

Tambalea el chavismo SS XXI


La historia de la Democracia está llena de avances y retrocesos. La aparición del mal llamado Socialismo del Siglo XXI, es una de las regresiones más claras de los últimos tiempos.

Es sorprendente la aparición de un régimen retrogrado como este en el Tercer Milenio.Es increíble que la mismísima tierra del libertador Simón Bolivar fuera el buque insignia de esta tristemente célebre corriente política. Es paradójica la aparición de un personaje nefasto, como el coronel golpista Hugo Chávez, en una tierra con añeja tradición libertaria.

Y lo peor de todo es que el mal ejemplo hubiese cundido en el continente. Los pésimos regímenes políticos que gobernaron nuestros países, dieron pie a la vuelta de corrientes populistas totalitarias salidas del siglo XX.Un pasado que pensamos nunca volvería. Los pueblos hastiados de las clases políticas gobernantes decidieron buscar un cambio que mejore sus vidas. Optando irresponsablemente por dar un salto al vacío buscando lo diferente. Cambio que resulto caer de la olla a las brasas.

Hoy el pueblo, las instituciones y la clase política sufren las consecuencias de tamaña aventura. Una gran moraleja para el futuro: la Democracia requiere seriedad y consecuencia de gobernantes, instituciones y gobernados. La Democracia es el bien más preciado de la política.

Lógicamente que el famoso lubricante de los petrodólares del déspota caribeño, hizo su parte, impulso sin el cual no hubiera existido su encanto.

De las muchas lacras que tiene el chavismo, me detendré en tres de ellas: su desprecio por la Democracia, el pésimo manejo de la economía y su fuerte carga de odio y resentimiento.

Chávez nunca fue un demócrata, claro está, su primer intento de llegar al gobierno no fue precisamente por las urnas. El simplemente uso la Democracia aprovechando la coyuntura. Violó La Carta Democrática Interamericana, con la aviesa complicidad de la OEA, en especial con la de Insulsa, que en varios casos fungió como un simple operador del chavismo.

La evidente destrucción de la economía venezolana no requiere mayores comentarios. El populismo jamás fue un buen administrador de la economía. Simplemente ella le importa un pito. Ellos no están para cosas de poca monta, ellos están para llevar adelante “las grandes epopeyas”: la refundación del Estado, el renacimiento de una nueva sociedad. Siempre el complejo de Adán, aunque algunos tienen el complejo de Eva.

El odio y el resentimiento es otra clara particularidad del chavismo. El seño fruncido y los dientes apretados los caracterizaron. Siempre despotricando contra enemigos reales o imaginarios. Chávez no pudo admitir adversarios políticos, siempre vio en ellos enemigos. Así no se construye una patria. “El odio es por naturaleza una fuerza destructiva”. Y esto es lo que terminara siendo al final, por desgracia.

Hoy los discípulos del chavismo observan azorados como se tambalea el patrón. La patria de Bolivar merece un destino mejor y los colgandijos del chavismo también.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 2 de febrero de 2010
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2010/02/tambalea-el-chavismo-ss-xxi.html
- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 2 de febrero de 2010.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5421905.asp

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 5 de febrero de 2010.
http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-02-05/vernotacolumnistas.php?id=100204224022

- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 5 de febrero de 2010. Año V Nro. 376.

http://www.uruguayinforme.com/news/05022010/05022010_jimmy_ortiz_saucedo.php

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 7 de febrero de 2010.
http://lapatriaenlinea.com/?nota=17404

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 9 de febrero de 2010, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/diario/2010/02/09/tambalea-el-chavismo-ss-xxi/

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 9 de febrero de 2010.
http://www.elpotosi.net/noticias/2010/0209/noticias.php?nota=09_02_10_opin4.php

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Opinión, en fecha 9 de febrero de 2010.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20100209/tambalea-el-chavismo-siglo-xxi_57118_102219.html


- El periódico La Palabra del Beni, el 16 de febrero de 2010. www.boliviabeni.com/lapalabra/


- El periódico La Razón de La Paz, columna Columnistas, en fecha 18 de febrero de 2010.
http://www.la-razon.com/versiones/20100218_007007/nota_246_955357.htm

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 26 de febrero de 2009.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=28163

viernes, 1 de enero de 2010

Elecciones en un país sin Democracia


La Democracia no se limita únicamente a las elecciones. ¡Es muchísimo mas que eso!

A lo largo de la historia moderna, las corrientes de izquierda y de derecha tenían conceptos diferentes sobre lo que era Democracia. La Democracia era poco menos que una entelequia.

Unos entendían que Democracia era el régimen plural de partidos. Los otros entendían que era el unipartidismo. Unos creían en la prensa libre y los otros en la prensa del partido. Unos aceptaban el voto universal y otros el voto de los delegados.

Pero esto cambio para siempre a partir del 11 de septiembre de 2001, fecha en que se aprobó La Carta Democrática Interamericana de la Organización de los Estados Americanos (OEA). A partir de este momento la Democracia quedo claramente delimitada. Con este documento nació la Democracia internacionalmente aceptada y el concepto mas moderno de Democracia en el mundo.

En su artículo 3 este documento define la Democracia: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

¡Esto es Democracia!, no simplemente ir a votar un domingo cada 5 años.

¡Solo el voto no legitima la Democracia! El voto no es un cheque en blanco para el que llegue al poder haga lo que le de la gana. Eso no es Democracia.

Democracia es respetar los Derechos Humanos (DDHH), es vivir al amparo de un Estado de Derecho. ¡Sin respeto los Derechos Humanos no hay democracia! ¡Sin Estado de Derecho no hay democracia! Democracia es elecciones libres sin voto comunitario, donde el Estado fomente el pluripartidismo y se respete la independencia de poderes. Sin ello tampoco existe Democracia.

La Democracia ya no la define cada uno como le conviene. Existen estos 5 puntos que la definen con meridiana claridad. No hay donde perderse.

Me pregunto ¿para qué votar en un país donde no se respetan los DDHH, ni el Estado de Derecho? Un país donde se aplica la Justicia Comunitaria a los que piensan diferente. Un país donde hacen más de 3 años que no tenemos Tribunal Constitucional. Donde la Corte Suprema de Justicia esta descabezada, donde el Contralor es un diputado del partido de gobierno. Donde existen jueces y fiscales cooptados por el régimen, con su propia Guantánamo Boliviana.

¿Para qué votar en un país donde buena parte del campesinado vota colectivamente? Donde el fraude chavista ensombrece la Corte Electoral. ¿Para qué votar en un país que camina al unipartidismo y donde no se respeta la independencia de los poderes públicos?

En suma, ¿para qué votar en un país sin Democracia?

¿Qué fue lo que elegimos el domingo 6 de diciembre de 2009, un Presidente o un Emperador?

Demando al Presidente Morales hacer respetar la Democracia que lo llevo al poder. Exijo a los políticos de izquierda y de derecha en Bolivia, a defender la Democracia, único sistema aceptable de gobierno en el mundo civilizado.

Si la propia Democracia boliviana no tiene la fuerza interna de poderse defender, debiera ser la OEA; custodio de la Carta Democrática Interamericana, la que la haga respetar, siguiendo los lineamentos que ella misma establece.

--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de enero de 2010
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2010/01/elecciones-en-un-pais-sin-democracia.html

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Columna, del 2 al 17 de diciembre de 2010. Leído 295 veces. Comentado 1 vez.
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/24123


- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 2 de enero de 2010.
http://www.elpotosi.net/noticias/2010/0102/noticias.php?nota=02_01_10_opin1.php

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, columna Opinión, en fecha 2 de enero de 2010.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20100102/elecciones-en-un-pais-sin-democracia_51960_91428.html

- El periódico La Palabra del Beni, el 3 de enero de 2010. www.boliviabeni.com/lapalabra/

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 5 de enero de 2010.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5428359.asp

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 5 de enero de 2010, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/diario/index.php?option=com_content&view=article&id=395:elecciones-en-un-pais-sin-democracia-jimmy-ortiz-saucedo-jimiortizcotascombo&catid=36:opinion&Itemid=60

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 6 de enero de 2010.
http://www.lapatriaenlinea.com/?nota=13789


- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 8 de enero de 2010. Año V Nro. 372.
http://www.uruguayinforme.com/news/08012010/08012010_jimmy_ortiz_saucedo.php

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 9 de enero de 2010.
http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-01-09/vernotacolumnistas.php?id=100108225145

- El periódico La Razón de La Paz, columna Columnistas, en fecha 12 de enero de 2010.
http://www.la-razon.com/irn.asp?ver=3029&C=246&id=936462


- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 23 de Enero de 2009 y el 13 de febrero de 2010.

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdNoticia=26604

y

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdSeccion=7&IdEdicion=642&IdNoticia=27583

martes, 15 de diciembre de 2009

A tres años del Cabildo del Millón


Hace tres años se realizo la mayor concentración popular de la historia cruceña. Gente de todas edades y clases sociales, se dieron cita a los pies del máximo icono de la Cruceñidad, El Cristo Redentor.

Gente con banderas Cruceñas y el rostro pintado de verde alegría, llegaba de los cuatro puntos cardinales de la ciudad y del Departamento .

En ese memorable día la voluntad popular exigió la Autonomía Departamental.
Desde oriente se marcaban nuevos rumbos para la nación.

Se pretendía sacar a Bolivia de su fracaso histórico, impuesto por un centralismo andino centralista, que hizo de la hija predilecta de Bolivia la cenicienta de Sudamérica.

Esta ha sido una verdadera revolución en democracia, sin sangre, sin muertos. Por el contrario con música y alegría. Civilizada y democrática. Blanco y verde, como la tierra Camba.

Hoy toda Bolivia es autonómica. Con una autonomía chuta, distorsionada, muy lejana a la que soñamos y que ganamos en las urnas del Referéndum por la Autonomía y el Referéndum por los Estatutos. Pero autonomía al fin.

La férrea oposición del gobierno de Evo Morales al principio y la distorsión de la Autonomía después, no permitió que la voluntad popular se materialice en su plenitud y en Democracia.

Solo los gobiernos autócratas no obedecen la máxima expresión de la Democracia…”El Referéndum”.

La autonomía cambio a Bolivia para siempre y lo seguirá haciendo en el futuro, pese a quien le pese.

En la lucha histórica de los pueblos existen, como en la naturaleza, primaveras, veranos, otoños e inviernos. No todos los días son primavera.

Tenemos que sacar fuerza de nuestras flaquezas. El objetivo es noble y el pueblo lo quiere. El pueblo es siempre mas fuerte que los tiranos.

Tomemos el ejemplo de los Crúcenos que la década de los años 50, del siglo pasado, que lucharon el 11%. A ellos no le fue mejor que ha nosotros. Sufrieron también la persecución, los vejámenes y el destierro. Pero terminaron ganado la guerra, a pesar que se perdieron varias batallas.

Esa es la historia de Santa Cruz, luchar y luchar. Eso es lo que nos hace fuertes. Primero contra las tribus nativas para fundar la ciudad chiquitana, luego contra los Bandeirantes portugueses, después contra los españoles y en la actualidad contra el miope centralismo indigenista, que no permite la creación de un verdadero país.

Pero la ciudad que lleva por nombre La Cruz de Cristo es invencible. Y así lo será, por el bien de una patria digna, que como el sol nace por el Oriente.

La Cruz en un símbolo de sufrimiento, pero es finalmente en signo de la redención. Redención que aquí fue plantado por nuestros antepasados.

Un fraterno saludo a todas las autoridades que participaron en este magno acontecimiento. Y uno muy especial al pueblo, que sintió en su alma vibrar la autonomía, aquel diáfano día de primavera.

-------------------
Nota.- A continuación le presentamos el discurso de este Cabildo del Millón :

Discurso del Dr. Germán Antelo Vaca, Presidente del Comité Pro-Santa Cruz.

LOS 10 MANDAMIENTOS CIUDADANOS

(Cabildo del Millón del 15 de Diciembre del 2006)

“NO ES POR ODIO, ES POR AMOR.” Así lo dijo la poetisa cruceña, con lágrimas en los ojos y con el puño cerrado.

“El cruceño ama a su Bolivia con amor de hijo.” Así también nos lo cantó el poeta mayor, Rómulo Gómez hijo. “Y por ella acepta, cualquier sacrificio”, completó. Nos hemos sacrificado con paros y huelgas. Hasta con el hambre de mujeres y hombres valientes que se han mostrado capaces de ofrendar su vida por la Libertad.

Pero ya está bueno, Señor. Ya está bueno. Ya se pasaron de la raya. La paciencia se acabó. Este pueblo se cansó. Ya no aguanta más. Hoy nos reunimos para decir BASTA.

Basta de atropellos. Basta de agresiones. Basta de mentiras. Basta de discriminaciones. Por eso, hoy otra vez, levantamos la voz. Y desde cuatro departamentos de Bolivia, les gritamos de nuevo que queremos AUTONOMÍA.

A la Autonomía ya la gestamos en las calles, ya la bautizamos ante este Cristo. Ya la registramos con medio millón de firmas. Ya la confirmamos con un Referéndum irrefutable.

Y ahora, cuando nos preparábamos para una gran comunión nacional en la Asamblea Constituyente, un solo partido trata de negarnos un derecho ganado. Y para eso insulta, trampea, maniobra, patea la mesa, rompe las reglas, y lo hace descaradamente, ante el Altar mismo de la sagrada memoria ciudadana.

Pero no lo van a lograr. No lo vamos a permitir. No los vamos a dejar.

¿Qué es lo que queremos?

AUTONOMÍA.

La mitad del último siglo de nuestras luchas la hemos pasado ignorados. El Occidente descubrió el Oriente recién cuando se enteró que había petróleo en el Chaco. Hasta ese entonces, el centralismo aliado a los imperios de coyuntura, ya se había farreado la plata y ya era cómplice de los barones del Estaño.

Luego cambiaron a la rosca minero-feudal, por la rosca burocrático-feudal y siguieron mamando. Después, el centralismo gestó dictaduras y siguieron meleando. Y las regiones, a Dios gracias. Y la periferia, ignorada, marginada, empobrecida, aprovechada, desangrada.

Hasta que saltamos nosotros por las regalías. Nos costaron sangre, que entregamos para que el país por lo menos exista en sus rincones lejanos. Y en los libros sucios de los politiqueros de siempre, pudimos registrar por vez primera, la legítima demanda de un pueblo de agallas.

Nos reprimieron. Nos torturaron. Nos exiliaron. Nos balearon. Pero no nos rendimos. Y volvimos a luchar por la Democracia. Volvimos a pelear por la Autonomía municipal. Y lo logramos.

Ahora los municipios de todo el país están en el mapa de Bolivia. Con Alcaldes y Concejales elegidos. Autónomos. Bolivia también se lo debe a valientes pioneros cruceños.

Pero el centralismo es una plaga que se reproduce. Luego se asociaron con el neo-liberalismo, y nos trajeron recetas foráneas, para seguir decidiendo en nuestro nombre. Los partidos se volvieron centralistas. Llenos de caciques y prebendas. Con dictadores en democracia. Con aprovechadores y demagogos.

Y seguimos solos. Dependiendo de nosotros solos. Pagando impuestos y recibiendo migajas. Trabajando de sol a sol, para sobrevivir, para crecer. Y crecimos, y nos desarrollamos. No gracias al centralismo. Más bien a pesar del centralismo.

Andrés Ibáñez es el símbolo mayor de esta lucha secular. Queremos ante este pueblo volver a levantar las banderas de su revolución igualitaria. Un valiente en la defensa de los pobres.
Esta, pueblo mío, es la continuación de la revolución de Ibáñez. La lucha continúa. Esta es la etapa moderna de la revolución autonómica democrática por los descalzos.
¿Hacia dónde vamos?

AUTONOMÍA.

La nuestra no es una revolución armada. No tenemos fusiles bajo el poncho. No hablamos con violencia. No actuamos con rabia. Siempre rechazamos la muerte y la incitación a la sangre. No queremos masacres de Ucureños, no queremos Ñanderogas, no queremos Ayo-Ayos, no queremos lo de San Julián, no queremos lo de Huanuni. NO QUEREMOS LO DE HUANUNI.
Ni cercando. Ni bloqueando. Ni siquiera tirando piedras. Mucho menos quemando buses o hiriendo a ciudadanos o a periodistas como hoy día en San Julián. Nunca van a impedir que hagamos sentir nuestra voz. Nunca. Una voz que clama por democracia. Una voz que denuncia las dictaduras. Una voz que repudia el fascismo.

Nuestra revolución no la vamos a hacer por odio. La vamos a hacer por amor. Amor a esta gente. Amor a esta tierra. Amor a sus culturas. Amor a la Vida.

Desde el alto de esta magna tribuna ciudadana, desde esta honrosa posición de representante del poder cívico de este pueblo, quiero proponer a todos que anunciemos claramente ante todo el país, lo que ha sido y seguirá siendo el planteamiento supremo de este noble pueblo. Los Mandamientos Ciudadanos. El primero de ellos debe ser:

I. AMARÁS A DIOS Y A BOLIVIA POR SOBRE TODAS LAS COSAS

Dios es Amor. Su inspiración Divina nos ilumina el amor por la Patria chica, por la Patria Grande. Por eso nadie podrá abusarla. Nadie podrá cambiar su bandera. Mucho menos entregársela a imperios norteños o caribeños. Amarla para defenderla. Para hacerla valer. Para dignificarla. Para integrarla. Para articular 9 diversidades en un solo símbolo nacional. Para sentarnos en armonía, entre 9 iguales, alrededor de una sola mesa de trabajo y de fraternidad.
Y no hay primero, sin segundo. Nuestro Segundo Mandamiento Ciudadano debe ser:

II. NO PERMITIRÁS QUE TUS AUTORIDADES JUREN EN VANO

Señor Presidente. Señor Vicepresidente. Señores Parlamentarios. Señores Constituyentes. Señores Prefectos. Señores Alcaldes. Ustedes juraron ante los símbolos divinos, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes. Bueno. Ahora Dios y la Patria se los están demandando. Este pueblo se los está demandando. Ni nosotros, ni la Historia podrá perdonar cualquier trasgresión abusiva.

A ustedes los hemos elegido. Les hemos dado un mandato. Mañana mismo, desde todos los rincones, cada uno de nosotros les va a mandar una carta, un mensaje, les va a hacer una llamada, una visita, una presión: no vivirán en paz, mientras no cumplan lo que juraron.

III. MANDAMIENTO: RESPETARÁS LAS CULTURAS DE TODOS LOS PUEBLOS

Bolivia es un arco-iris de diversidades. Ninguna cultura es menos que las demás. Ni tampoco una raza se puede hallar hegemónica sobre las demás. Eso es una aberración. Nadie tiene el derecho de ignorar al vecino, al hermano, al conciudadano. Nadie tiene el derecho de hallarse más originario que el otro, más privilegiado que el otro. No se puede discriminar ni por herencia, ni por genes, ni por rango, ni por razones del pasado. Cualquiera que estas sean. Todos tenemos derecho de un lugar al sol, con equidad.

IV. MANDAMIENTO: HONRARÁS LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES LEGALMENTE ESTABLECIDAS

¿Cómo se pueden hacer trampas para aprobar reglas? ¿Quién podrá respetar reglas tramposas? Ni siquiera el que las hace. Para hacer leyes, hay que seguir la Ley. No comprando votos, ni comprando conciencias.

Igual. Para hacer una nueva Constitución, hay que respetar la Constitución vigente. Los 2/3 unen. La mitad divide. La Constitución dice 2/3 y 2/3 tiene que ser. La Ley dice 2/3 y 2/3 tiene que ser. Cueste lo que cueste. Y la legalidad hay que exigirla siendo legales.

Si no se cumple la Ley, acudiremos a todas las instancias legales, ciudadanas, nacionales e internacionales. Utilizaremos todos los métodos de lucha legales y legítimos para hacer cumplir los pactos sociales de siempre. No nos vamos a rendir.

La Constitución y las Leyes no se negocian. ¿Acaso duraron unos contratos petroleros no tan legales? Tampoco va a durar una Constitución que se haga en la ilegalidad. Es con 2/3, SI o SI.
¿Qué quiere este Cabildo?

DOS TERCIOS

¿Y si nos violan? ¿Y si nos engañan? ¿Y si nos aprueban una Constitución trucha? ¿Quién la va a cumplir? ¿Cómo la van a hacer cumplir? ¿Con las armas? Nosotros le pondremos siempre, el pecho de la legalidad.

V. MANDAMIENTO: NO MATARÁS NI DEJARÁS QUE MATEN

Nos han amenazado con ponchos rojos. Nos han amenazado con uniforme camuflados. Han querido asustarnos con militares, sin contar que estos respetan a sus pueblos. Que no se dejan maniobrar con lobos vestidos de ovejas. Que no se dejan mandar por quienes los enjuiciaron. Por los que no respetan su institucionalidad. Han querido atemorizarnos con cuarteles extranjerizados. Con compras o robo de armas. Con talibanes.

Pero no nos vamos a dejar amedrentar. Nos protege el escudo de la Verdad, y tenemos la lanza de la Razón. Vamos a combatir por la Justicia y la Paz. Vamos a exigir juicios por las muertes ya sembradas en este año. Y vamos a respetar y hacer respetar a las Fuerzas Armadas. No las pueden usar. Mucho menos abusar. Mucho menos intrigar.

VI. MANDAMIENTO: NO PERMITIRÁS ACTOS CONTRA LA DEMOCRACIA

No permitiremos que se quiera amordazar a la Prensa. No toleraremos que se quiera acosar al Poder Judicial. Que se quiera amenazar al Poder Constitucional. Que se quieran derogar las instituciones. ¿A nombre de qué? ¿De un revanchismo cultural? ¿De una ansia de hegemonía racial?

¿Qué les vamos a decir a las Dictaduras?

NUNCA MÁS.

VII. MANDAMIENTO: NO ROBARÁS NI DEJARÁS QUE ROBEN

¿Acaso se han juzgado los escándalos develados? ¿Acaso hay encarcelados por la renovada corrupción en los pasillos del Estado? ¿Acaso se ha hecho Justicia ante los avasallamientos? Mucha impunidad.

Ya está bueno de esa Ley del Embudo. Ancha para los compañeros. Angosta y torcida para los adversarios. Acusemos a los ladrones. Publiquemos sus caras y sus nuevas mañas. Demostremos al mundo que nos están robando lo mejor que teníamos: la posibilidad de trabajar y producir. El derecho de vivir en nuestro país. El derecho a tener oportunidades.

Tenemos que volver a poner en vigencia los valores morales. La honradez, el respeto a la verdad, el sentido del deber, de la Justicia. Hay que replantearse una nueva visión introduciendo la Ética en todos los niveles. La Ética debe estar en la Nación, en el Estado, en los ciudadanos. En nuestras casas, sindicatos, partidos políticos.

¿Qué le vamos a decir a los pícaros?
NUNCA MÁS.

VIII. MANDAMIENTO: NO MENTIRÁS NI DEJARÁS QUE TE MIENTAN

Las campañas comunicacionales de Hitler y Goebbels siguen y siguen. Engañando y mintiendo. Desvirtuando. Falseando. Echándonos epítetos de oligarcas. Queriendo mostrarnos mal ante el país y el mundo. Pre-fabricando titulares, acusaciones. Denunciando conspiraciones que nunca se comprueban.

Al país se le miente sobre la Coca y la Cocaína. Nos inventan enemigos. Se acusa sin pruebas. Se ataca sin fundamentos. Se nos cuentan cuentitos de terror. Se hacen guiones ficticios. Se habla de hechizo y brujerías. Se dice que vivirán 700 años. Que la coca es mejor que la leche. Que la soya es para los chanchos. Ay, Pinocho. Tu nariz ya atravesó el país. Ya es hora de que pelen capucha. De que nos digan cual es la Constitución que nos quieren enchufar. Cual es la nueva trampa que se está armando. O la que nos están armando desde otras latitudes.

Ya es hora de que el mundo sepa que aquí no llegó Mandela. Ni su hermoso espíritu integrador se acercó por acá. Están mintiendo, mientras toman revancha contra algo que no hicimos. Mienten cuando se dicen anti-imperialistas. Al día siguiente se cambian a anti-colonialistas. Después son anti-petroleros. Luego son anti-agricultores. Mienten cuando nos declaran enemigos internos. Cuando nos acusan de separatistas.

La verdad es que son anti-bolivianos. Que la Patria de ellos es la mitad de la mitad de un corazón mezquino, egoísta, discriminador. Exigimos la verdad. La verdad histórica.

IX. MANDAMIENTO: NO CONSENTIRÁS TRABAS AL TRABAJO DE TU GENTE

Se empuja a que emigren nuestros familiares. Nuestros vecinos. Nuestros hermanos. Nuestros mejores trabajadores. Se forman filas en migración ahuyentados por el miedo, la inseguridad, la incertidumbre. Buscando el pasaporte de la desesperación. Asustados porque trancan proyectos. Atemorizados pues se limita la inversión. Arrinconados pues se acabó la CONFIANZA.

Bolivia puede ser productiva. Bolivia puede ser un país de trabajadores, artesanos, campesinos y empresarios. De pequeños, medianos y grandes productores. Podemos ser agrícolas, mineros, petroleros, transportistas, profesionales o comerciantes. Tenemos que generar trabajo para nuestros hijos. Tenemos que pasar de la pobreza a la prosperidad. Necesitamos Trabajo. Trabajo y Autonomía. Autonomía. Trabajo. Democracia.

Necesitamos crecimiento, pero por sobre todo mejorar la calidad de vida de todos los bolivianos y bolivianas. Necesitamos más equidad, más oportunidades, inclusión social interna e internacional, y la vigencia plena de los derechos humanos.

Es responsabilidad de la Sociedad Civil incidir en el fortalecimiento y reconstitución del marco legal, para construir una democracia participativa que sea sustentable en lo social y en lo económico. Ante la debilidad de los partidos, ante las debilidades de los Gobiernos nosotros vamos a decir siempre: PRESENTES.

X. MANDAMIENTO: NO SERÁS CODICIOSO. SEREMOS SOLIDARIOS.

Basta de envidiosos y quita-tierras. No podemos quitar los bienes al prójimo. Tenemos que respetar la propiedad que se trabaja. La que rinde frutos. La que se conserva para el porvenir. No hemos recibido herencia de los antepasados. Estamos tomándola prestada de nuestros nietos. Debemos sembrarles para el futuro.

Necesitamos seguridad, pero por sobre todo, necesitamos SOLIDARIDAD. Nuestra lucha contra la pobreza debe ser la mayor de las prioridades. Que los que tengan más, creen las condiciones para contribuir a los que tienen menos. Para que todos vivamos en paz y armonía. Para que las regiones que tienen, aporten para las que no tienen. Porque esta vez, o todos salimos a flote juntos, o no salimos. No pueden salir los unos a costa de los otros.

Caminan juntos la consideración del prójimo, el espíritu de servicio, el anhelo de perfección. El ciudadano tiene derechos políticos, derechos sociales, derechos económicos. Hay que asumir las libertades públicas y también el derecho a comer, vestir, educarse, habitar y vivir dignamente en un ambiente sano.

Esa es la ciudadanía de alta intensidad. La ciudadanía plena.

Esos son los 10 Mandamientos Ciudadanos que propongo, para el gran Pacto de la Libertad entre Bolivianos. Eso es lo que nos dice la conciencia ciudadana reunida en estos Cabildos.

Los Diez Mandamientos son nuestra propuesta hacia el Movimiento Cívico Nacional. Que crece, que se une, entre 4 Departamentos. Que luego se suman a 6. Que llegamos a los 8, y que pronto seremos los 9 Departamentos. Cuatro con Autonomías Departamentales confirmadas por Referéndum Vinculante. Otros que ahora quieren serlo. Y otros que pronto van a querer también. Sumemos y no dividamos.

Estos Diez Mandamientos quisiera que fueran el Mandato Moral de este Cabildo. El desafío lanzado a la Nación. Quisiera pedir el aval de este Cabildo para que este sea el marco de un renovado Movimiento Cívico Nacional, de un nuevo esfuerzo. Para la Concertación de la Conciencia Ciudadana en Bolivia.

El Civismo es nuestra reserva ética. Somos el Gobierno Moral, sin dobles agendas ni oscuros intereses sectarios. Somos el Control Social más estructurado. Somos y continuaremos siendo la garantía de que se cumpla la voluntad del pueblo, ahora y en el largo plazo. Muéstrenme sus banderas.

AUTONOMIA

Los nuevos Gobiernos Departamentales elegidos son el fruto de esta voluntad ciudadana. De esta fuerza de los Cabildos. De la energía ciudadana. A los Prefectos tenemos que apoyarlos para que se vayan transformando en Gobernadores. Y ahora no basta andar. Hay que correr. Hay que eliminar al Centralismo. Fortalecer más a las provincias, a los municipios, a todas las comunidades. Ir hacia una mayor democratización del poder.

Tenemos que unir capacidad de gestión con civismo. Responsabilidad ejecutiva con espíritu de lucha. Los Prefectos tienen que unirse. Reunirse para diseñar la Nueva Bolivia Autonómica. Las regiones tienen que integrarse. Este pueblo estará con Uds. No se les puede fallar. El pueblo estará vigilante, activo y movilizado siempre. Para que se cumplan los Mandamientos Ciudadanos.

Hay que dar todos los pasos legales y legítimos para que se cumpla la voluntad que el pueblo ha entregado en elecciones indiscutidas, en Referéndum indiscutible. Las autoridades elegidas tienen claro su mandato. De un pueblo que quiere, que exige, que no desmaya. Un pueblo que ratifica hoy que la lucha continúa. Seguiremos luchando por el pueblo.

Hoy la Historia da un nuevo salto hacia el Porvenir. Que Dios nos bendiga.

Gracias Santa Cruz. Gracias Bolivia.


-------------------
Publicado en:

- Mi blog “Critica Política”, el 15 de diciembre de 2009.
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2009/12/tres-anos-del-cabildo-del-millon.html

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 15 de diciembre de 2009.

http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=588&IdSeccion=7&IdNoticia=25254

domingo, 13 de diciembre de 2009

Analista se mostró a favor de la aparición de nuevos candidatos.




Política

Políticos conocidos se perfilan para las prefecturas y alcaldías

• Analista se mostró a favor de la aparición de nuevos candidatos.

Durante los últimos días, pudo evidenciarse que surgieron precandidatos para las elecciones prefecturales y municipales. Varios son senadores o diputados, quienes hicieron conocer su intención de postularse para las eleccionarias que se realizarán en abril.

Para el politólogo Jimmy Ortiz, las elecciones prefecturales y municipales son comicios primarios a la boliviana, donde aparece una variedad de precandidatos, principalmente en el oriente, buscando sus espacios políticos.

"Como en democracia es natural, el mundo no para, en cada elección comienzan a aparecer nuevos líderes y eso es interesante, son aspiraciones de los candidatos como una especie de primarias a la boliviana. Creo que rápidamente se irán descartando y quedarán reducidos en número, pasará lo que ocurrió en las elecciones generales", dijo.

En el oriente están apareciendo varios candidatos que van conformando sus candidaturas para gobernadores de los departamentos donde se elegirán varios cargos entre gobernadores, alcaldes consejeros, subgobernadores y se triplicará a nivel provincial, por tanto será muy grande el número que se elegirá.

"Creo que es bueno para la democracia que exista participación, es necesario dedicarnos a la política, que aparezcan políticos nuevos que comiencen a pensar como verdaderos demócratas. La democracia es respetar el estado de derecho, es esperar que estos liderazgos empiecen a actuar para bien del país, dijo Ortiz. "Un país no se construye con vencedores y vencidos, un país se construye con concertación; es el país, que a largo plazo se puede conseguir", dijo Ortiz.

Los prefectos en el oriente como Rubén Costas, Suárez, Cossío son gente que tiene más del 50% de apoyo, al final se realizará una concertación como se la hizo en la nacional, donde hubo una proliferación de candidatos,dijo. "Lo que tengo certeza es que será bastante reducida esta elección".
Para la salud de la misma democracia, es necesario que existan candidatos que sean contestatarios y no un pensamiento único, lo que llevaría al totalitarismo, tampoco puede existir el divisionismo.

Respecto a las autonomías, dijo que fue lo único que le ganó a Evo Morales, todos los departamentos decidieron por las autonomías. "La autonomía implica una división del poder, y una democratización que se dará del poder político y de algunas facultades legislativas y de los recursos, será una verdadera democracia", dijo.


“No deja de haber sido un paso en la autonomía, porque será un largo proceso en los nueve departamentos. A la larga irá mostrando sus ventajas donde la población irá avanzando, porque esa es la Bolivia que necesitamos, donde cada uno vaya creciendo, tendremos once caballos que irán impulsando el desarrollo de nuestra Bolivia”, mencionó el politólogo.

domingo, 6 de diciembre de 2009

El país espera una verdadera democracia, afirma analista




Política


El país espera una verdadera democracia, afirma analista


• Afirman que la población espera con mucha expectativa estas elecciones, pese a algunos nubarrones sobre denuncias de fraude.

Este domingo la población asiste a las urnas para elegir al nuevo mandatario del país y los miembros de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional. Más de cinco millones de ciudadanos emitirán su voto en los diferentes recintos electorales del país y del exterior.

Para el politólogo Jimmy Ortiz la población boliviana espera con gran expectativa estas elecciones, donde la democracia triunfe, pese a que existen algunos nubarrones sobre fraude en estas elecciones.

Sobre el particular, argumentaron que existen pruebas constituidas presentadas por Carlos Valverde y Eduardo León hacen suponer que existe una gran cantidad de registros electorales con duplicación de carnets, pasaportes y libretas militares.

“El tema de fraude hace que estemos atentos en las elecciones, para que éstas sean limpias y exista una verdadera democracia para los ciudadanos”, mencionó Ortiz.

Con la conformación de la nueva asamblea plurinacional, existirá una gran cantidad de voto cruzado y no necesariamente el que gane las elecciones obtendrá mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores.

“Tengo la visión de que va haber mucho voto cruzado, porque existen candidatos buenos en una lista y de otras, como es la democracia se permite escoger tanto su presidente y vice presidente y su diputado uninominal”, dijo el politólogo.

Con relación a la oposición, mencionó que se ve bastante fragmentada, por lo que espera que después de las elecciones se pueda hacer un bloque sólido.

“En estas elecciones debe haber una oposición de peso que pueda hacer equilibrio en la democracía que requiere nuestro país. Soy pesimista del gobierno que viene, tengo la impresión de que el MAS se radicalizará, seguirá con más fuerza queriendo aplicar un totalitarismo que ha venido demostrando durante estos años”, mencionó Ortiz.

El único que no falla nunca sería el pueblo boliviano; toda la población tiene la espectacular vocación democrática. “Hemos hecho un padrón en setenta días por la voluntad del pueblo boliviano, lo propio en el referendo y otras elecciones”.

Con relación a los observadores de las diferentes organizaciones, mencionó que no cumplen una función efectiva. “Los observadores son parte del poder, no creo que cumplan una labor efectiva en estas elecciones, son amigos del estado Yo no tengo fe en los observadores, son verdaderos convidados de piedra”, expresó.

Por su parte, Nora Castro de Bolivia Social Demócrata, espera que estas elecciones se efectúen con normalidad “en el marco de la democracia y que ojalá que los demás partidos políticos hagan lo mismo”.

“Terminó la campaña y de aquí en adelante tenemos que mirar de manera positiva, pensar el desarrollo del pueblo boliviano”, finalizó.

sábado, 5 de diciembre de 2009

Piden abandonar posturas políticas y participar en jornada democrática




• Ciudadanía participa en las elecciones en medio de denuncias realizadas por distintos candidatos y actores políticos sobre un posible fraude electoral.

• Demandan respeto a los derechos humanos y a la diferencia de ideas en el país.


El analista político, Jimmy Ortiz, pidió a la ciudadanía abandonar posturas políticas radicales y emitir el voto en un clima de paz, para reforzar el compromiso democrático en Bolivia.

Solicitó a la ciudadanía boliviana participar en estas elecciones, por constituirse en una fiesta democrática, a pesar de las denuncias realizadas por distintos candidatos y actores políticos sobre un posible fraude electoral. “El pueblo haciendo honor a su tradición democrática debe ser tolerante y asistir a las urnas”, añadió.

Repudió las agresiones que sufrió la diputada Millares en días pasados, a las que calificó como una “canallada”, pues consideró que la diferencia de pensamiento político no es motivo suficiente para llegar a las agresiones físicas, a lo que sumó la condición de mujer de la agredida.

En Sucre, la diputada y candidata por Plan Progreso para Bolivia - Convergencia Nacional (PPB- CN), Lourdes Millares, fue agredida físicamente la noche del jueves por un grupo de desconocidos en inmediaciones de su domicilio en la ciudad capital. Los golpes le provocaron un trauma facial del tabique nasal y múltiples politraumatismos.

“Algunos sectores apelan a la violencia y niveles de intolerancia. Sería bueno retornar al cause de la normalidad y respetar los derechos humanos y que en política se discuta idea contra idea, para no llegar a la violencia. El MAS utiliza la violencia como parte de su estrategia de lucha política”, apuntó el experto a EL DIARIO.

Responsabilizó al Gobierno por impulsar una política que involucra la violencia ante la falta de debate e ideas políticas que, según el entrevistado, genera que el país ingrese en un franco retroceso llegando a actos de “barbarie”.

Manifestó que no se sorprendería si en las elecciones de este domingo 6 de diciembre se presenten hechos de violencia por la falla de las personas que hacen política en el país y no por una falta de apoyo social a la democracia.

Recordó que Bolivia es parte de la Carta Democrática Interamericana que se firmó en Lima - Perú el 11 de septiembre del 2001. Exigió al Gobierno y al pueblo boliviano regirse en el marco del respeto a los derechos humanos, el estado de derecho, estipulados en esta carta de reconocimiento internacional.

Informó que esta Carta manifiesta el respeto a los derechos humanos, libertades fundamentales, la atención al poder, la sujeción al estado de derecho, elecciones libres, justas y democráticas basadas en el voto universal, el régimen electoral de partidos e instituciones democráticas, la independencia y coordinación de los poderes, entre otros.

martes, 1 de diciembre de 2009

Derechos Humanos y soberanía


La difícil realidad de los Derechos Humanos (DDHH), en varios países de América Latina y del continente africano, me interpelan… ¿Hasta qué punto se debe respetar la soberanía de países que violan los DDHH?, ¿Será que la soberanía da carta blanca a los gobiernos para coartar la libertad de expresión, torturar y matar? , ¿será la soberanía un escudo para la impunidad?, ¿hasta qué punto los países que suscribieron la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) tienen que tolerar estas violaciones?, ¿puede existir Democracia sin DDHH?

El concepto de soberanía se fue moldeando a partir de la paz de Westfalia (1648), que dio fin a la Guerra de los Treinta Años en Alemania y la Guerra de los Ochenta Años entre España y los Países Bajos. Este evento dio origen a un nuevo orden en Europa, el paso del feudalismo al Estado Nación, lo que implicó el advenimiento de la soberanía nacional.

El concepto de DDHH es muchísimo mas antiguo. Se remonta a los corazones nobles que existieron desde el principio mismo de la civilización. Los seres humanos tenemos marcado a fuego en el alma este sagrado precepto. Por desgracia existen también los corazones ruines, aquellos que son parte de nuestro lado oscuro, en esa sui generis mezcla de ángeles y demonios que somos los mortales.

Avanzando la historia fue necesario que el mundo globalizado uniforme conceptos, leyes e instituciones, para la defensa de este trascendente derecho. No otra cosa fue la histórica Declaración Universal de los Derechos Humanos. Documento que por desgracia es todavía una utopía para muchos países, ni que decir de los de DDHH de segunda y tercera generación.
Los DDHH y su relación con la soberanía, tienen que ser revaluada a la luz de la conciencia del hombre del siglo XXI. Los organismos internacionales tienen que buscar soluciones políticas, económicas e incluso militares, para obligar a los gobiernos a cumplir efectivamente con los DDHH.
No es posible que los gobiernos opriman al pueblo que lo eligió y del que “dizque” se origina su poder. Esta es una incoherencia monumental. No es tolerable que en lugar de ser su protector sea su verdugo, por mas enemigo ideológico que sea.

El respeto de los DDHH es una garantía recíproca para los adversarios políticos. Asegura una convivencia civilizada. ¡Porque el poder no es eterno! En cualquier momento la tortilla se vuelca y los torturadores de ayer son las victimas de hoy.

Yo se que las NNUU; guardián de los DDHH, ha hecho bastante, pero a juzgar por la realidad todavía no lo suficiente.

Nadie valora más los DDHH que el que los está perdiendo. Los que son cobijados por su manto cálido, subestiman su valor.

Como ciudadano que veo con angustia la violación metódica de los DDHH de mi pueblo, sugiero lo siguiente:

1) Que la política de NNUU se enfoque principalmente en la prevención.

2) Que el reconocimiento de los DDHH constituya una categoría de mayor valor jurídico que las Constituciones de los Estados.

3) Que no se necesite agotar las instancias nacionales para apelar a tribunales internacionales de DDHH.

4) Que las instituciones defensoras DDHH no dependan del gobierno; único potencial violador. Que sean, por el contrario, instituciones políticamente neutrales.

5) Que se destaquen observadores permanentes de las NNUU, a vivir en las comunidades en riesgo.

La soberanía del Estado tiene un límite, como todas las cosas en este universo, este límite es los DDHH. La frontera entre el mundo civilizado y la barbarie.


--------------------
Publicado en:

- Mi Blog “Critica Política” en fecha 1 de diciembre de 2009
http://jimiortizsaucedo.blogspot.com/2009/12/derechos-humanos-y-soberania.html

- El periódico digital El Morrocotudo de Arica Chile, sección Columna, del 2 al 15 de diciembre de 2009. Leído 140 veces. Comentado 1 vez.
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/23719

- El periódico digital Analítica de Venezuela, columna Internacional, en fecha 3 de diciembre de 2009.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5634549.asp

- El periódico El Deber de Santa Cruz, columna Los Colaboradores, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-12-10/vernotacolumnistas.php?id=091209211650

- El periódico La Razón de La Paz, columna Columnistas, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.la-razon.com/versiones/20091210_006937/nota_246_922233.htm

- Periódico La Patria de Oruro, Columna Editorial y Opiniones, en fecha 10 de diciembre de 2009.
http://www.lapatriaenlinea.com

- El periódico La Palabra del Beni, el 10 de diciembre de 2009. www.boliviabeni.com/lapalabra/

- El periódico El Potosí de Potosí, columna Opinión, en fecha 11 de diciembre de 2009.
http://www.elpotosi.net

- El periódico Los tiempos de Cochabamba, el 11 de diciembre de 2009, sección Puntos de Vista.
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20091211/derechos-humanos-y-soberania_49229_86024.html

- En el periódico virtual Uruguayo…Informe Uruguay, a partir del 11 de diciembre de 2009

http://www.uruguayinforme.com/news/11122009/11122009_jimmy_ortiz_saucedo.php

- El periódico El Nacional de Tarija, columna Opinión, en fecha 12 de diciembre de 2009, en la versión digital.
http://www.elnacionaltarija.com/Noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=9327:derechos-humanos-y-soberania-jimmy-ortiz-saucedo&catid=32:languages&Itemid=41

- En el periódico Correo del Sur de Sucre, columna Opinión, el 17 de diciembre de 2009.
http://www.correodelsur.com/noticias/2009/1217/noticias.php?nota=17_12_09_opin5.php

- El periódico virtual HoyBolivia.com, en fecha 29 de diciembre de 2009.
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=601&IdSeccion=7&IdNoticia=25679

lunes, 23 de noviembre de 2009

Partidos preparan cierre de campañas




Lunes 23 de noviembre de 2009

Política

Partidos preparan cierre de campañas

Según politólogos son pocas las propuestas y más los enfrentamientos.

A dos semanas de las elecciones nacionales, las campañas de los partidos políticos se intensifican. Para los analistas politólogos, estas elecciones se caracterizan por mostrar pocas propuestas y con más enfrentamientos.

Asimismo, todas las tiendas partidarias que participarán en las elecciones del 6 de diciembre se aprestan a planificar el cierre de sus campañas proselitistas, con la finalidad de captar el mayor número posible.

Para el politólogo Jimmy Ortiz, es una campaña con cero de propuestas, donde lo único que se observa es violencia y agresividad, un debate fuera de contexto con poca tolerancia entre los políticos.

“Nunca se vio una campaña tan sucia, y vacío de contenidos de parte de los candidatos. Es lamentable, que no debatan y e inadmisible que los candidatos no confronten sus programas políticos”, precisó.

En su criterio, el debate es una característica fundamental de la democracia que se ve en todo los países, donde los políticos confrontan sus programas, discuten y ahí es donde se da cuenta la población para tomar luego su decisión de cuál es su candidatura para apoyar en las elecciones, asegurando que se trata de confrontar las ideas con ideas y que es ahí donde se ve la calidad y sostenibilidad de una propuesta.

Según Ortiz, en gestiones anteriores hubo mejor participación y calidad de propuesta de los candidatos y una característica es que no tiene contenido y habrían aumentado el odio, el resentimiento y los conflictos entre partidos políticos.

Sobre el voto cruzado, aseveró que es una libertad democrática, donde la gente puede escoger el partido de su preferencia, las papeletas están hechas para permitir la democracia con el voto cruzado.

“La gente puede elegir, porque existen papeletas de esa forma, lo ideal sería que nadie vaya colgado de la mano de otro candidato y que sean uninominales, porque existen candidatos buenos”, aseguró.

Por otra parte la pretensión del presidente de hacer votar por la fuerza a su gente es inconveniente, por que la gente tiene toda la democracia de elegir por quién votar”, dijo.

Respecto a las confrontaciones, expresó que solo puede haber dos visiones, de la democracia y del plurinacioanalismo. “El MAS radicalizará la democracia en Bolivia, tengo mucho miedo, que en el futuro el totalitarismo del presidente Morales se vuelva imprescindible”, enfatizó.

Por otra parte el politólogo Carlos Cordero menciona que no debe existir violencia entre opositores y gobierno y que la Iglesia y organizaciones internacionales deben manifestarse, rechazando estos actos de violencia y participar como pacificadores, porque existen varios problemas al interior quedando en riesgo.

Ojala que no se produzca un espiral de violencia, después del 6 de diciembre el Parlamento será un escenario de conflictividad, por tal motivo tendrá que realizarse los esfuerzos para paralizar los actos de violencia”.

Una de las características de la Asamblea Plurinacional es que el 90 por ciento de parlamentarios serán nuevos, quienes tendrán la responsabilidad del nuevo Estado, segundo es posible que existan mayorías del oficialismo y la oposición intentara el proceso de cambio caso contrario tratara de resistir a este proceso.

Con relación a las campañas de la oposición, Cordero mencionó que han sido poco vistosas, no han relucido en el ciudadano, tenían todos los argumentos, para realizar sus propuestas. Lo que caracteriza del gobierno sería que hoy en día es una campaña millonaria y llama la atención de que no mantiene o no sube a su favor por encima del 60%, “Las encuestas han jugado un papel importante, las cuales han sido sumamente cuestionados” mencionó Carlos Cordero.