Translate - Traductor

martes, 1 de marzo de 2016

Entre el Plan Cóndor y el Foro de San Pablo



Nuestra América Latina sigue buscamos su destino histórico. El péndulo se mueve entre los anacrónicos conceptos de izquierda y derecha; el populismo solo llegó para empeorar las cosas.

Las doctrinas políticas de los siglos XVIII, XIX y XX siguen vigentes en el vecindario, aunque en el mundo avanzado carecen ya de sentido. Es penoso escuchar a políticos de la región seguir porfiando en estas ideologías, y más penoso aún, que la poca cultura democrática de nuestra gente lo admita.

Y mientras tanto seguimos atascados en el Tercer Mundo, soñando en una vida mejor a la que tenemos derecho. Nuestros ciudadanos continúan migrando en busca de la tierra prometida, que los aleje del hambre y la mediocridad. Unos pierden la vida tratando de cruzar el Rio Bravo, o en frágiles balsas camino a Florida. Otros malgastan su existencia buscando en Europa trabajos de poca dignidad, dejando a la deriva a sus familias.

Latinoamérica ha sido yeta con su clase política, exceptuando honrosas excepciones. Los caudillos parlanchines, la corrupción y la ineptitud, nos tienen postrados.

En la década de los 70 fue la irrupción del Plan Cóndor, tenebrosa unión de nuestros militares con el imperio, para libramos del “comunismo ateo”.

En la década de los 90 fue la irrupción de Foro de San Pablo, tristemente célebre unión de la izquierda nostálgica, para libarnos de “la derecha vende patria”.

Ni al Plan Cóndor, ni al Foro de San Pablo, le importó que “los comunistas ateos” y “la derecha vende patria” fueran simplemente hermanos latinoamericanos que pensaban diferente. Se violaron los Derechos Humanos y la libertad de expresión. Se los torturó, encarceló y asesinó, por ese “delito”. Se implantaron brutales dictaduras formales o solapadas, atropellando la democracia. Y lo más triste de todo: las victimas de Ayer son los verdugos de hoy.

Del Plan Cóndor ya no hay más que decir; aunque algunas familias siguen buscando sus desaparecidos. Sobre El Foro de San Pablo, todavía hay mucha tela que cortar.

Como ciudadano de esta Patria Grande, alzo mi vos de protesta contra El Foro de San Pablo: ¿Cómo fue posible que tantos intelectos se reunieran para diseñar un sistema político retrógrado, que no respetó la democracia, con la que llegaron al poder? ¿Que no respetó los Derechos Humanos, por los que tanto clamaban al Plan Cóndor? ¿Cómo fue posible que su proyecto no incorporo una propuesta económica, para solucionar los problemas del pueblo? El Socialismo Siglo XXI solo fue viable por el Súper Ciclos de las materias primas.

¡Que ironías del destino, la plata capitalista fue su mejor aliada! Aunque no pudieron resistir a sus encantos, y finalmente la corrupción terminó siendo su tumba. Los ejemplos son mucho, comenzando por Venezuela; el buque insignia del chavismo, el país más corrupto de América Latina, seguidos por el escándalos de Petrobras, El Fondo Indígena y la Dama de Azul, la Familia K, y otros.

No fueron capaces de superar al execrable Plan Cóndor, y en ese proceso perdimos más de 20 años de nuestra historia, con otro fallido experimento que nos ancla en el subdesarrollo.

Necesitamos una nueva clase política, que vele por el bienestar de todos sin excepción, seamos de derecha o de izquierda, crespos o lacios. Necesitamos un liderazgo patriótico con grandeza de espíritu, que busque por encima de los intereses ideológicos, sectoriales o raciales, el bienestar de la Nación en su conjunto.

Seguiré aguardando por ella, y por un sistema político moderno que supere a la izquierda y a la derecha, espero que la vida me alcance para verlo.


Ataque a la alcaldía del Alto: ¿casualidad o modus operandi?




Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Seis muertos en El Alto en el último día de campaña (El Deber 18-02-16).- El último día de campaña electoral de cara al referéndum de reforma constitucional se tiñó de sangre por la muerte de seis funcionarios de la Alcaldía de El Alto a consecuencia de la toma y posterior incendio del edificio comunal, que se encuentra en manos de la opositora Soledad Chapetón.


() Comentario: Cundo uno mira la historia en perspectiva, comienza a entender las tendencias que tienen los grupos políticos y sus “sectores sociales” (SS). Eventos, aparentemente inconexos, son parte de un modus operandi fríamente calculado, como decía el extinto Roberto Gómez Bolaños.

Por eso es buena la historia, ella nos refresca la memoria. En 10 años de vida del masismo ya los conocemos, con pelos y señales. Ya les conocemos sus cuentos chino; sin hacer alusión a CAMC y a La Dama Azul.

El ataque a la  Alcaldía del Alto no fue un hecho aislado, fue parte de ese modus operandi agresivo y violento que actúa por intermedio de sus SS, como le hemos visto en innúmeras acciones de hecho. En todos los casos el Gobierno del MAS declaró no tener nada que ver, aunque los síntomas y signos eran evidentes, esa es otra característica.

Vengo escribiendo sobre este tema desde el 26 de julio del 2011 (blogjimiortiz), y la tendencia ha seguido su curso, con nuevas acciones de violencia fratricida.  El poder lo justifica todo, y la melea a las arcas del Estado también. La corrupción ya es parte de ellos, hasta sus más altos niveles, aunque tuvieron el cinismo de prometernos que eran la reserva moral de la humanidad.

- El primer ataque. Esta clara tendencia comenzó a materializarse en Cochabamba, el 11 de enero del 2007, con la toma de la Prefectura y la muerte de Cristian Urresti, a manos de campesinos y autoridades allegadas al gobierno. Acciones que han quedado impunes, hasta la fecha.

El segundo fue el golpe a la prefectura de Pando, el 11 de septiembre de 2008, para derrocar al prefecto legítimamente elegido por el voto popular mayoritario del pueblo pandino. En este evento asesinaron al Pastor Antonio Rivero, al Pedro Oshiro y otros. Acciones que han quedado impunes, hasta la fecha.

El tercero fue el Cerco a Santa Cruz, en torno al 24 de septiembre del 2008. Este evento, igual que los anteriores, tenía por finalidad derrocar al prefecto legítimamente elegido por el pueblo. Fue ejecutado por  campesinos y autoridades ligadas al gobierno de Evo Morales. En su camino asesinaron al profesor Pedro López de Portachuelo y el Unionista de La guardia Edson Ruíz. Acciones que han quedado impunes, hasta la fecha.

Este golpe no se consumó debido la presión internacional, en especial la del diplomático chileno Gabriel Valdez. 

El cuarto fue el golpe de estado a la gobernación de Tarija, el 16 de diciembre de 2010. Las intenciones de derrocar a Mario Cossío fueron claras, e incluso manifiestas en grabaciones que se conocieron públicamente tiempo antes de su materialización. Siempre con la participación de campesinos y autoridades afines del gobierno del “demócrata” Evo Morales. Este atentado contra la justicia y la voluntad popular ha quedado también impune, igual que los anteriores. El gobernador legítimo se encuentra asilado en el Paraguay.

- El ataque a la 
alcaldía del Alto es el quinto de su tipo, nada es casualidad, estos actos violentos son parte de su cultura política. Una política de la peor calaña, por supuesto.

Pero gracias a Dios el pueblo boliviano ya se cansó de esta gente maligna y corrupta. Las dos últimas consultas populares fueron derrotados, primero en el referéndum por su autonomía trucha; en septiembre 2015 y el reciente referéndum de febrero 2016.
El Socialismo Siglo XXI, está llegando a su fin, para bien de un continente que han dejado destruido.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


lunes, 29 de febrero de 2016

Analista se refiere al tema Zapata: Posible nexo de funcionarios de la Presidencia agrava caso




29-02-16

Los posibles nexos de dos funcionarios del Ministerio de la Presidencia en el caso Zapata, contra quienes se emitió orden de aprehensión, agravan aún más el tema, afirmó el analista Jimmy Ortiz, quien aseguró que solo en Bolivia son aprehendidos los funcionarios subalternos, porque a diferencia de Brasil, en el caso Petrobras, están “cayendo los grandes”, sin embargo, lamentó que el “estilo boliviano” se circunscribe solo a detener a personal de menor jerarquía.

Ortiz espera que la señora Zapata no sea un “chivo expiatorio”, porque al parecer las denuncias de corrupción solo la inculpan a ella y no a altos dignatarios de Estado. “El tema es que cuando un gobierno se queda muchos años en el poder surge una rosca palaciega, que es la que se ve inmersa en casos de corrupción, lo que al parecer es un hecho incuestionable”, subrayó.

En tanto, el escritor y analista Diego Ayo maneja una hipótesis de tres y que tiene que ver con disputas al interior del Gobierno, porque a su juicio existe un gran conflicto entre los ministros de la Presidencia Juan Ramón Quintana y de Gobierno Carlos Romero, debido a que si hablara Zapata sería para comprometer a Juan Ramón Quintana, quien tendría que hacer concesiones a cambio de su silencio.

A su turno, el abogado Williams Bascopé explicó que las investigaciones del Ministerio Público tienen que versar sobre quiénes realmente tuvieron relaciones cercanas con la señora Zapata y el nexo cercano con el mismo Gobierno. Añadió que esos contratos de muchos millones de dólares se efectúan con la anuencia y firma de ministros e incluso, con la firma presidencial.

A su juicio, no halla lógico que funcionarios de mandos medios hayan influido en la contratación de estos millonarios contratos, mucho más si estos fueron suscritos de manera directa y sin previa licitación.

En ese marco, sostuvo que si la Fiscalía tiene la intención de esclarecer el caso debe empezar a convocar a las carteras ministeriales que intervinieron en estas contrataciones, lo que podría dar más luces sobre los reales implicados.

FISCAL GENERAL

El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, informó el sábado pasado que su despachó libró mandamientos de aprehensión contra dos servidores del Ministerio de la Presidencia por su supuesto vínculo con los delitos que se le acusa a la abogada y empresaria Gabriela Zapata Montaño.
“Luego de una investigación y sumario informativo interno que desarrolló el Ministerio de la Presidencia, el viernes por la tarde se querelló contra un director y un administrativo, implicados con la imputada Zapata Montaño”, dijo en conferencia de prensa.

CREDIBILIDAD DE MORALES EN DUDA

Por otro lado, el analista Jimmy Ortiz y la oposición coincidieron en señalar que de verificarse la denuncia de Pilar Guzmán, tía de Gabriela Zapata, que efectivamente el hijo del presidente Evo Morales estaría con vida, la credibilidad y la ética del mandatario quedaría en entredicho.

El experto observa que la población mira azorada todo lo que se está produciendo alrededor del caso, para ello, primero se refirió a la denuncia del periodista Carlos Valverde que demostró con claridad el tráfico de influencia y la relación con la exgerente comercial de la empresa CAMC. “Después, el Presidente sale a decir que el hijo está muerto y, finalmente, surgen declaraciones de la tía de Zapata que con anuencia de ella, denuncia que el infante está vivo”, subrayó.

A su juicio, todo el problema queda claro a la opinión pública de que el Presidente está mintiendo, lamentando que su posición vaya en contra de trilogía andina (No seas mentiroso, No robes y No seas flojo) así como también el mandamiento cristiano de “No mentiras”.

TRASFONDO DE LA DETENCIÓN

Respecto al trasfondo de la detención de Zapata efectuado el viernes pasado, el analista Ortiz afirmó que al parecer el objetivo Movimiento Al Socialismo (MAS),especialmente el entorno presidencial, es lavar la imagen del Jefe de Estado ya deteriorada por el escándalo que se fue acrecentando en los últimos días.

DENUNCIA DE FAMILIAR

Al referirse en concreto a la denuncia de Pilar Gizmán, tía de Zapata, aseguró que la información aún está pendiente de comprobación plena y que debe ser ratificada en próximas horas o días por los progenitores del niño, documentación o testimonios de otras personas.

Finalmente se refirió al hecho de que el abogado de la exgerente comercial de la CAMC denunció en las últimas horas que su clienta al parecer está recibiendo amenazas de muerte para que no hable, luego de la revelación de su familia el sábado pasado.

En ese marco, la ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, pidió ayer a la expareja del Jefe de Estado presentar ante la justicia hasta hoy al hijo que tuvo con el mandatario. Advirtió que de no hacerlo, corresponde iniciar un proceso legal por difamación y calumnia.

OPOSICIÓN

Respecto a estos hechos, el expresidente Jorge Quiroga instó al mandatario a despejar toda confusión sobre el hijo que tuvo con Zapata y confirmar o no lo dicho por la tía de la exgerente de la empresa china CAMC, quien aseveró que el niño está vivo y no muerto como lo había informado Morales.
El exdignatario se preguntó además: “Si el Presidente miente sobre su hijo ¿de qué más estará mintiendo?”. Y se respondió asimismo, de ser verdad esa versión: “Nos ha mentido sobre los contratos, sobre la corrupción (y) sobre adjudicaciones”. Quiroga lamentó que el Jefe de Estado no haya dicho la verdad y puso en duda la honestidad Primer Mandatario, incluso en el manejo de la cosa pública. 

Otro político que se sumó a los cuestionamientos fue el líder de Unidad Nacional (UD fue Samuel Doria Medina, quien afirmó en su cuenta Twitter, que de confirmarse la información sobre el caso Morales-Zapata, “sería difícil medir las consecuencias”.

“De ser cierto que el hijo está con vida, es urgente que nuestro Presidente nos dé una explicación inmediata. No se puede matar imaginariamente a nadie... Menos a un hijo”, sostuvo por su lado el jefe de bancada de ese partido, Arturo Murillo.

El senador Óscar Ortiz, del mismo partido, advirtió que “si fuera verdad (que el hijo existe) el Presidente habría negado a su hijo...” La diputada del Partido Demócrata Cristiano  (PDC) Norma Piérola preguntó desde el Twitter: “¿ahora a quién llamamos mentiroso?”.

El video de la entrevista a la señora Pilar Guzmán, tía de Gabriela Zapata, se volvió viral en las redes sociales, después del referéndum fueron cuestionadas por el mandatario y amenazadas de controladas desde los organismos del Estado.



martes, 23 de febrero de 2016

Coinciden analistas: Indecisos inclinaron la balanza a favor del NO



23-02-16

Los expertos afirmaron que los últimos acontecimientos coyunturales, difundidos en las redes sociales, influyeron notablemente en este sector de votantes, que en principio tenía dudas sobre las opciones a elegir en el referéndum del domingo pasado.

Los indecisos, que según últimas encuestas su número se elevaba al 20 por ciento de la población electora, fueron los que finalmente inclinaron la balanza a favor del NO en el referéndum del domingo, luego de la difusión en las redes sociales de hechos coyunturales, como el caso exFondioc y el presunto “tráfico de influencias”.

El analista cruceño Jimmy Ortiz mencionó que los hechos de corrupción producidos en el ex Fondo Indígena, las denuncias del periodista Carlos Valverde en el caso Zapata que involucran al presidente Evo Morales, y el ataque al municipio de la urbe alteña que cobraron la vida de seis personas fueron factores determinantes para que los indecisos, entre ellos muchos jóvenes, definan al final por elegir una opción.

En tanto, el presidente del Colegio de Politólogos de La Paz, Ludwig Valverde, dijo que la tendencia del NO ya se percibía antes del referéndum, lo que fue acaparando a los votantes indecisos con los últimos acontecimientos: el caso Zapata, la corrupción en el Fondo Indígena, sumado a ello el hecho de que el vicepresidente García Linera no cuenta con un título académico de matemático.

A su juicio, esos elementos han planteado fuertes problemas de credibilidad al Presidente y al Vicepresidente, repercutiendo al parecer en los indecisos que fueron inclinándose por el NO.

A juicio de Valverde, los resultados muestran que estos sucesos marcaron los resultados en los nueve departamentos, donde en seis departamentos ganó el NO y en tres el SÍ. “Esto expresa que los bolsones duros que tiene el Movimiento Al Socialismo (MAS) están en esos tres departamentos. Es el voto duro que tienen”, manifestó.

PIEZA FUNDAMENTAL

“En los últimos tiempos, el internet se ha constituido en pieza fundamental sin precedentes en el campo de la propaganda electoral, pues ahora comenzó a ser utilizado por actores de la política para reforzar sus campañas a través de las redes sociales, convirtiéndose estas en un campo nuevo de disputa electoral”, afirman expertos.



jueves, 18 de febrero de 2016

Analista Jimmy Ortiz: “Riesgo de deserciones en oposición por prebendas”


17-02-16

- Legislativo conformó ayer una comisión multipartidaria para investigar el presunto caso de tráfico de influencias entre el Gobierno y la empresa china CAMC

El analista cruceño Jimmy Ortiz, en entrevista con El DIARIO, sostuvo ayer que cuando se trata de aprobar una norma conveniente para el Gobierno o cuando se conforma una comisión para investigar una acusación contra alguna autoridad del Órgano Ejecutivo, existe riesgo de que se produzcan deserciones en la oposición a cambio de prebendas.

Según el experto, lo aconsejable sería que del lado de la oposición, cuando se conforme una comisión, se efectúe con personas incorruptibles, idóneas y con ética, que son tan necesarias para realizar una investigación que llegue a la verdad.

Dejó en claro que el pueblo boliviano ya sabe que en esta denuncia sobre “tráfico de influencias” hay muchos indicios de corrupción y que presuntamente involucran al presidente Evo Morales. Señaló también que este hecho irregular ya se fijó en el imaginario popular, por lo que cree que solo cabe demostrarlo legalmente, al haber quedado en claro, para la opinión pública, las irregularidades en torno a la empresa china CAMC y su gerente comercial, Gabriela Zapata.

En 10 años de gestión gubernamental del Movimiento Al Socialismo (MAS), muchos analistas coincidieron en señalar que en la actualidad puede advertirse a una oposición fragmentada. En muchas oportunidades, sus legisladores desertaron a las filas del oficialismo a cambio de prebendas. Acotaron que, un claro ejemplo de estos casos, es que muchos de los alcaldes contrarios al Órgano Ejecutivo, en las últimas semanas, se sumaron a la campaña del SÍ.

COMISIÓN MIXTA

La tarde de ayer, la Asamblea Legislativa, en su segunda sesión ordinaria, conformó una comisión multipartidaria para investigar el presunto caso de tráfico de influencias entre el Gobierno y la empresa China CAMC.

La comitiva cuenta con una representación de siete legisladores del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS), tres de la alianza opositora Unidad Demócrata (UD) y dos del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

En respuesta a la solicitud presidencial, ayer el Legislativo comenzó el debate a las 16.30 horas, para designar la comisión que investigará los contratos que el Estado boliviano suscribió con la empresa asiática.


El PDC y la alianza UD solicitaron que la comisión que se encargue de indagar las denuncias tenga una representación equitativa en número de legisladores del oficialismo y oposición. La propuesta fue rechazada por el presidente nato del Legislativo, Álvaro García Linera.

NORMA PIÉROLA

La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola expresó que finalmente se alcanzó un acuerdo con el oficialismo, para coordinar el trabajo en la comisión que investigará el presunto caso de tráfico de influencias, originado en los contratos suscritos por el Gobierno y la empresa china CAMC, cuya gerente comercial es Gabriela Zapata, exnovia del presidente Evo Morales.

Lamentó el hecho que no se haya logrado establecer una comisión de investigación paritaria, debido a que el oficialismo tiene mayoría; sin embargo, la legisladora espera producir un resultado “por minoría”, pese a que esa norma ya no está vigente.

Mencionó que aún no se convocó a la primera sesión de investigación, pero espera que esta se efectúe la semana próxima, después de la realización del referéndum. La diputada Piérola informó, además, que espera ser nombrada vocal y que citará a declarar al presidente Evo Morales.

Asimismo, anunció que será citado el embajador de la China, porque la empresa CAMC es subsidiaria del EximbanK, que es equiparable al Banco Central chino.

La Asamblea otorgó 90 días como plazo máximo para que la comisión entregue un informe sobre las investigaciones referidas a los contratos de la empresa CAMC, su gerente comercial Gabriela Zapata y si es el presidente Morales quien incurrió en presunto tráfico de influencias en contratos suscritos con dicha empresa.

INTEGRANTES DE COMISIÓN MIXTA

Luego de un debate entre oficialismo y oposición, por 2/3 de voto se aprobó la siguiente nómina de integrantes de la comisión:

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO

Javier Zabaleta (diputado), Manuel  Canelas (diputado), Susana Rivero (diputada), Milton Barón (senador), Rubén Medinaceli (senador), Víctor Borda  (diputado), Romina  Pérez  (diputada). 

UNIDAD DEMÓCRATA

Óscar Ortiz (senador), Griselda Muñoz (diputado), Wilson Santamaría  (diputado).

PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO

Víctor Hugo Zamora (senador), Norma Piérola (diputada).


Analista Jimmy Ortiz: Dos aspectos inducen a pensar que hubo “tráfico de influencias”





18-02-16

El caso del presunto “tráfico de influencias” que aún repercute ampliamente en el país y que se constituye en otro de los grandes escándalos en 10 años de gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), parece reducirse a dos puntos de vista: la firma de siete contratos con la empresa CAMC y, de otro lado, que una joven de 26 años, sin experiencia y sin título académico, haya asumido la gerencia general de ese consorcio chino, lo que induce a presumir que evidentemente hay irregularidades, según afirman analistas.

Respecto a este tema, el analista cruceño Jimmy Ortiz cuestionó la suscripción de contratos con la empresa CAMC a través de invitaciones directas, a sabiendas de que se trata de montos superiores a los $us 500 millones y que de pronto la “intención se volvió la norma”. En ese marco, dejó en claro que la ley sostiene que todo contrato debe efectuarse previamente a través de concurso público para que todas las empresas tengan igualdad de condiciones y el pueblo pueda gastar su dinero en la empresa que pueda hacer un mejor trabajo con el menor costo, situación anómala que a su juicio se constituye en un primer error imperdonable.

“En segundo lugar, se debe tomar en cuenta el currículum de las empresas, pues hoy es sencillo averiguar a través de internet la idoneidad de las mismas, sin embargo, la empresa CAMC ya tenía hasta malos antecedentes en varios países que como ya han salido de manifiesto últimamente en esa naciones”, dijo.

Por otro lado, “que es sospechoso que una persona tan joven pueda gozar de los lujos, prerrogativas y de cargos que tiene la señora Zapata, y que la empresa china que tiene varias filiales en varios países contrate a una persona, que por informes que fueron difundidos ni siquiera tiene un título profesional para asumir esa responsabilidad, sumándose a ello que no tenía la más mínima experiencia laboral para ejercer el cargo de gerente general”.

“Y dada la cualidad de haber sido presidente pone en evidencia que ella tuvo ventajas extralegales para tener la fortuna y privilegios que goza, en ese contexto”, dijo Ortiz, quien cree que queda bastante claro a estas alturas del controvertido caso que hay materia justiciable, por lo que pide a la comisión mixta, que será conformada por asambleistas de la oposición y el oficialismo, cumpla con una labor adecuada.

SOL.BO

El asambleísta departamental de Sol.bo, Edwin Herrera, dijo ayer que las amenazas de expulsión del encargado de negocios de EEUU en Bolivia, Peter Brennan, no son más que “ideas desesperadas” del Gobierno para intentar desviar las denuncias de tráfico de influencias que afectan al presidente Evo Morales.

Herrera también dijo que la expulsión del encargado de negocios podría ser negativo para los bolivianos, que van por distintas razones a EEUU, ya que la entrega de visas tendría que realizarse en Lima, Perú, dijo.

“Si se expulsa al encargado de negocios, después de haber expulsado al embajador, podría generar que quienes necesiten visitar EEUU tengan que hacerlo en Lima”, dijo Herrera. Otras fuentes señalaron que en los casos de funcionarios de Gobierno, estos deberían conseguir una visa oficial en Santiago, Chile.

“La gente ya no cree las denuncias contra EEUU, eso es pasado, ello simplemente es una forma de intentar desviar la atención y evitar lo que evidentemente se producirá, que es inevitable a estas alturas”, expresó el dirigente opositor. “Es un intento desesperado, y como todo intento desesperado, no está bien concebido”, añadió.

El Gobierno acusa a la Embajada de EEUU de haber promovido las acusaciones de tráfico de influencias en la que se ve envuelto el Presidente debido a la relación que tuvo con Gabriela Zapata, gerente comercial de una empresa china que ha ganado millones de dólares en contratos estatales. La oposición exige saber si es que el Presidente influyó para que Zapata consiguiera esos negocios.


martes, 16 de febrero de 2016

¿INSTRUCCIÓN TERRORISTA PARA NUESTROS NIÑOS?




Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Vicepresidente insta a estudiantes a ponerse cartuchos de dinamita para defender la nacionalización en el futuro (ANF 01-02-16).- García Linera estuvo preso durante cinco años en la década del 90 acusado de insurrección y terrorismo por su pertenencia al grupo irregular Ejército Gerrillero Tupac Karari (EGTK); sin embargo, tras salir libre, el caso prescribió y García Linera no fue sentenciado. 

() Comentario: En este País Plurinacional las cosas están llegando a límites insospechados. Nada menos que el Vicepresidente, sugiere a nuestros niños practicas terroristas. ¡No solo su corrupción nos asombra!

Dice la Agencia de Noticias Fides: “Si alguien de aquí a cinco a 10 años quiere venir a quitar el petróleo, la electricidad, pónganse sus cartuchos de dinamita y vayan a botarlos a patadas”, sostuvo García Linera en la entrega del colegio técnico humanístico en Porco, Potosí.

Debo expresar mi protesta por la escasa relevancia que tuvo esta noticia. Pocos medios la comentaron, cuando debió ser un titular principal. La gran cantidad de medios comprados, cooptados y amedrentados por los hombres de azul, así como el temor al poder del Vice, pueden ser la explicación.

El artículo 130 del Código Penal establece que: "El que instigare públicamente a la comisión de un delito determinado, será sancionado con reclusión de un mes a un año”. Guardando correlación con los Arts.-. 20, 21 y 22 de la misma norma penal.

Este tipo penal se halla en el capítulo de los delitos contra la tranquilidad pública, porque se refiere a todas las actividades y maniobras que puede realizar en público. Es decir en local público, ante reunión de personas o en los lugares públicos, como ser plazas, calles, etc (oocities.org).

¿Cómo es posible que las autoridades llamadas por ley no digan nada? ¿No es acaso penada por ley la instigación pública a la violencia? ¿Qué dice el Ministerio Público? ¿Qué dice el Defensor del Pueblo? ¿Qué dice la defensoría de la niñez? ¿Qué dicen los organismos internacionales? ¿Incluso la sociedad civil en general ha quedado impávida?

No cabe duda que Bolivia está viviendo tiempos de impostores, los que debieran cumplir la ley; como el Vice que jura hacerlo, no lo hacen. Y las autoridades que están obligados a hacerla cumplir, se hacen los opas con los oficialistas. Otra actitud tomaran, si los infractores fueren de la oposición, con seguridad ya estuvieran en Chonchocoro.

La ideologización de niños no es nada nuevo, es una tradición de regímenes totalitarios de izquierda y de derecha, en la historia humana.

Si bien en tiempos modernos lo hizo primero Mussolini y Hitler después, no recurriré a esos ejemplos lejos para nosotros en el tiempo y espacio, recurriré a dos sistemas gemelos al boliviano, nacidos del Foro de San Pablo, Cuba y Venezuela:

- Dice El universal de Caracas (21-09-13): “Amparados en la filosofía de que el adoctrinamiento es la mejor manera de acentuar el poder con una mezcla de pulcra represión, centenares de niños y adolescentes en las escuelas cubanas continúan formándose bajo la visión de un único sistema en el que las alabanzas al aparato del Estado son un mandamiento.”

- Dice infobae.com (08-11-14).- El 77% de los venezolanos está en contra de la educación socialista.- Una gran mayoría de los venezolanos rechaza la ideologización que intenta imponer el chavismo, asegura un estudio del grupo Centro de Reflexión y Planificación Educativa.

¿ESTO ES LO QUE QUEREMOS PARA LOS NIÑOS BOLIVIANOS?

El Vice nunca pudo dejar de ser terrorista, ya sea robando universidades, volando torres de alta tensión; durante gobiernos democráticos, o adoctrinado a nuestros niños en el uso de la violencia fratricida. Como decimos los Camba: El tatú muere cavando.

Este próximo 21 de febrero es el momento oportuno para  líbranos de este régimen totalitario y corrupto, por eso votare NO.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


domingo, 7 de febrero de 2016

Instan a Iglesia llamar a cordura ante “guerra de acusaciones”



La campaña electoral tiende a caldearse
Instan a Iglesia llamar a cordura ante “guerra de acusaciones”


El analista político cruceño Jimmy Ortiz instó a la Iglesia Católica llamar a la cordura y a la serenidad ante la “guerra de acusaciones” entre oficialismo y oposición que en las últimas semanas se intensificó, caldeando aún más la campaña proselitista por la consulta del 21 de febrero.

A su juicio, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no es el organismo idóneo para frenar las acusaciones y contracusaciones entre líderes de la oposición y oficialismo, porque es una institución desprestigiada, pues al parecer sus decisiones tienden a favorecer al oficialismo.

En ese marco, Ortiz estima que la Iglesia Católica y la Defensoría del Pueblo son las instituciones con mejor credibilidad para efectuar una tarea de esa naturaleza.

En tanto, líder de Alianza Social (AS) y senador del partido en función de gobierno, René Joaquino, instó a los actores políticos a respetar “la pluralidad de pensamiento” y a no generar actos violentos o deshonestos.

“Van a aprovechar cualquier espacio para hacer su campaña y ojalá sea dentro del marco del respeto y la democracia”, agregó.

Asimismo, el legislador prevé que durante las fiestas de carnaval, el oficialismo y la oposición intensificarán sus campañas, con miras al referéndum constitucional, pautado para el 21 de febrero.

POLARIZACIÓN
El país en la última semana se vio polarizado aún más, debido a la creciente agresividad verbal en la campaña tanto del oficialismo como de la oposición, rumbo al referéndum del 21 de febrero. Los primeros buscan la reforma parcial de la Carta Magna para postular nuevamente a Morales y García en los comicios de 2019 y los opositores que intentan frenar ese objetivo, porque a su juicio se intenta “perpetuar en el poder a ambos mandatarios”.

La guerra de insultos entre autoridades del Órgano Ejecutivo y líderes opositores tensionó aún más las diferencias partidarias entre ambas fuerzas partidarias, dejando preocupada a la población por la intensidad de esos ataques.

MINISTRO ROMERO
En esa línea, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, advirtió hace algunos días que la “guerra sucia” de la oposición, marcada por una supuesta serie de mentiras, se multiplicará en la últimas semanas, antes del referéndum.
“No descartamos que la guerra sucia se multiplique en estas semanas, especialmente sobre todo porque las encuestas son claras y las tendencias de opinión son favorables”, advirtió en entrevista con medios estatales.

Agregó que cuando los políticos dejan de tener propuestas y alternativas electorales recurren al insulto, agresión y calumnia, que se deriva en una “guerra sucia”, sin respeto al pueblo boliviano.

El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) utiliza todas sus cartas para persuadir a la ciudadanía para que vote a favor del SÍ a la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado.

RECTA FINAL
Desde tuits, publicaciones en el Facebook, campañas callejeras, hasta entrevistas de altas autoridades en medios de información marcan la recta final en la reñida campaña electoral en el país.

Para el oficialismo es normal que en un periodo “decisivo” como el que se está viviendo se intensifique las campañas por todos los medios que estén al alcance. La oposición, en cambio, ve que todas las acciones proselitistas del Gobierno reflejan la desesperación en la cual está inmerso.


BOLIVIA, 07 de Febrero de 2016


lunes, 1 de febrero de 2016

21f: yo también votare no


Imagen tomada de WhatsApp

En el próximo referéndum del 21-02-16, que pretende la re re re elección del caudillo cocalero, mi voto será no, por las siguientes razones:

1) Por qué quiero una democracia verdadera.- La democracia nació precisamente para eliminar el atropello que cometían los “nobles” con el pueblo, eternizándose en el poder. Esta esencia no se puede desvirtuar.

2) Por los abusos de poder.-El abuso comenzó cuando el Poder Ejecutivo se transformó en el único Poder, relegado a los otros “Órganos” a simples colgandijos. Continuó con los avasallamientos de tierras en el Oriente, la toma de la prefectura de Cochabamba, Pando y Tarija, el Cerco a Santa Cruz del 2008, el montaje Rocza-Sosa, la pateadura a los minusválidos primero y a los indígenas en Chaparina después, las arbitrariedades de Impuestos Internos contra los pocos contribuyentes, los abusos contra los medios de comunicación, la grosería de manejar el 89% del presupuesto del Estado y otros.

3) Por la mega corrupción.- La ética no llegó al poder. Nos prometieron ser la reserva moral de la humanidad, y terminaron con El Fondo Indígena, el caso de corrupción más grande de la historia boliviana. Fue mucha villanía robarles a los pobres.

4) Por la justicia masista.- El irresponsable experimento, de elegir por voto popular a los magistrados del Poder Judicial, termino con la justicia que huele a azufre, según el propio Vice. Para la ciudadanía el olor es aún peor.

 5) Por el terrorismo de Estado.- Personificado en los asesinatos impunes de: Edson Ruiz, Pedro López, Antonio Rivero, Pedro Oshiro, Gonzalo Durán, José Luis Cardozo, Juan Carlos Serrudo, Cristian Urresti y muchos otros. Crímenes que no prescriben.

6) Por la destrucción de la reserva del Choré.- Como expresión de la falta de respeto al medio ambiente. Llegando incluso a sembrar coca y producir cocaína en los parques nacionales. Droga que destruye la vida de nuestros jóvenes y los del vecindario sudamericano, ya no las narices de los gringos.

7) Por los exiliados.- Hermanos bolivianos que no pueden vivir en su propia tierra, a causa de la persecución política de la “democracia” populista.

Este referéndum no está hecho para Bolivia. Está hecho para satisfacer la egolatría de dos personas, y los estómagos agradecidos que giran a su alrededor. Por todo ello, votare NO.