29-02-16
Los posibles
nexos de dos funcionarios del Ministerio de la Presidencia en el caso Zapata,
contra quienes se emitió orden de aprehensión, agravan aún más el tema, afirmó
el analista Jimmy
Ortiz, quien aseguró que solo en Bolivia son aprehendidos los funcionarios
subalternos, porque a diferencia de Brasil, en el caso Petrobras, están
“cayendo los grandes”, sin embargo, lamentó que el “estilo boliviano” se
circunscribe solo a detener a personal de menor jerarquía.
Ortiz espera que
la señora Zapata no sea un “chivo expiatorio”, porque al parecer las denuncias
de corrupción solo la inculpan a ella y no a altos dignatarios de Estado. “El
tema es que cuando un gobierno se queda muchos años en el poder surge una rosca
palaciega, que es la que se ve inmersa en casos de corrupción, lo que al
parecer es un hecho incuestionable”, subrayó.
En tanto, el
escritor y analista Diego Ayo maneja una hipótesis de tres y que tiene que ver
con disputas al interior del Gobierno, porque a su juicio existe un gran
conflicto entre los ministros de la Presidencia Juan Ramón Quintana y de
Gobierno Carlos Romero, debido a que si hablara Zapata sería para comprometer a
Juan Ramón Quintana, quien tendría que hacer concesiones a cambio de su
silencio.
A su turno, el
abogado Williams Bascopé explicó que las investigaciones del Ministerio Público
tienen que versar sobre quiénes realmente tuvieron relaciones cercanas con la
señora Zapata y el nexo cercano con el mismo Gobierno. Añadió que esos
contratos de muchos millones de dólares se efectúan con la anuencia y firma de
ministros e incluso, con la firma presidencial.
A su juicio, no
halla lógico que funcionarios de mandos medios hayan influido en la
contratación de estos millonarios contratos, mucho más si estos fueron
suscritos de manera directa y sin previa licitación.
En ese marco,
sostuvo que si la Fiscalía tiene la intención de esclarecer el caso debe
empezar a convocar a las carteras ministeriales que intervinieron en estas
contrataciones, lo que podría dar más luces sobre los reales implicados.
FISCAL GENERAL
El fiscal
general del Estado, Ramiro Guerrero, informó el sábado pasado que su despachó
libró mandamientos de aprehensión contra dos servidores del Ministerio de la
Presidencia por su supuesto vínculo con los delitos que se le acusa a la
abogada y empresaria Gabriela Zapata Montaño.
“Luego de una
investigación y sumario informativo interno que desarrolló el Ministerio de la
Presidencia, el viernes por la tarde se querelló contra un director y un
administrativo, implicados con la imputada Zapata Montaño”, dijo en conferencia
de prensa.
CREDIBILIDAD DE MORALES EN DUDA
Por otro lado,
el analista Jimmy
Ortiz y la oposición coincidieron en señalar que de verificarse la
denuncia de Pilar Guzmán, tía de Gabriela Zapata, que efectivamente el hijo del
presidente Evo Morales estaría con vida, la credibilidad y la ética del
mandatario quedaría en entredicho.
El experto
observa que la población mira azorada todo lo que se está produciendo alrededor
del caso, para ello, primero se refirió a la denuncia del periodista Carlos
Valverde que demostró con claridad el tráfico de influencia y la relación con
la exgerente comercial de la empresa CAMC. “Después, el Presidente sale a decir
que el hijo está muerto y, finalmente, surgen declaraciones de la tía de Zapata
que con anuencia de ella, denuncia que el infante está vivo”, subrayó.
A su juicio,
todo el problema queda claro a la opinión pública de que el Presidente está
mintiendo, lamentando que su posición vaya en contra de trilogía andina (No
seas mentiroso, No robes y No seas flojo) así como también el mandamiento
cristiano de “No mentiras”.
TRASFONDO DE LA
DETENCIÓN
Respecto al
trasfondo de la detención de Zapata efectuado el viernes pasado, el analista
Ortiz afirmó que al parecer el objetivo Movimiento Al Socialismo
(MAS),especialmente el entorno presidencial, es lavar la imagen del Jefe de
Estado ya deteriorada por el escándalo que se fue acrecentando en los últimos
días.
DENUNCIA DE
FAMILIAR
Al referirse en
concreto a la denuncia de Pilar Gizmán, tía de Zapata, aseguró que la
información aún está pendiente de comprobación plena y que debe ser ratificada
en próximas horas o días por los progenitores del niño, documentación o
testimonios de otras personas.
Finalmente se
refirió al hecho de que el abogado de la exgerente comercial de la CAMC
denunció en las últimas horas que su clienta al parecer está recibiendo
amenazas de muerte para que no hable, luego de la revelación de su familia el
sábado pasado.
En ese marco, la
ministra de Transparencia, Lenny Valdivia, pidió ayer a la expareja del Jefe de
Estado presentar ante la justicia hasta hoy al hijo que tuvo con el mandatario.
Advirtió que de no hacerlo, corresponde iniciar un proceso legal por difamación
y calumnia.
OPOSICIÓN
Respecto a estos
hechos, el expresidente Jorge Quiroga instó al mandatario a despejar toda
confusión sobre el hijo que tuvo con Zapata y confirmar o no lo dicho por la
tía de la exgerente de la empresa china CAMC, quien aseveró que el niño está
vivo y no muerto como lo había informado Morales.
El exdignatario
se preguntó además: “Si el Presidente miente sobre su hijo ¿de qué más estará
mintiendo?”. Y se respondió asimismo, de ser verdad esa versión: “Nos ha
mentido sobre los contratos, sobre la corrupción (y) sobre adjudicaciones”.
Quiroga lamentó que el Jefe de Estado no haya dicho la verdad y puso en duda la
honestidad Primer Mandatario, incluso en el manejo de la cosa pública.
Otro político
que se sumó a los cuestionamientos fue el líder de Unidad Nacional (UD fue
Samuel Doria Medina, quien afirmó en su cuenta Twitter, que de confirmarse la
información sobre el caso Morales-Zapata, “sería difícil medir las
consecuencias”.
“De ser cierto
que el hijo está con vida, es urgente que nuestro Presidente nos dé una
explicación inmediata. No se puede matar imaginariamente a nadie... Menos a un
hijo”, sostuvo por su lado el jefe de bancada de ese partido, Arturo Murillo.
El senador Óscar
Ortiz, del mismo partido, advirtió que “si fuera verdad (que el hijo existe) el
Presidente habría negado a su hijo...” La diputada del Partido Demócrata
Cristiano (PDC) Norma Piérola preguntó desde el Twitter: “¿ahora a quién
llamamos mentiroso?”.
El video de la
entrevista a la señora Pilar Guzmán, tía de Gabriela Zapata, se volvió viral en
las redes sociales, después del referéndum fueron cuestionadas por el
mandatario y amenazadas de controladas desde los organismos del Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario