- Enviada por mailing a mis contacto, el 13 de febrero de 2013 (10.433)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismarck Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.
() Noticia: TCP declara inconstitucional artículos que suspendían a autoridades (El Deber 6-02-13).- Los artículos 144, 145, 146 y 147 de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización (LMAD) fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en la ciudad de Sucre. Con esta norma fueron suspendidas varias autoridades opositoras al actual Gobierno.
() Comentario: El Tribunal Constitucional viene haciendo buena letra últimamente, con cuatro
sentencias constitucionales: la abolición del desacato, la limitación de la
retroactividad de la Ley Anticorrupción, la inconstitucionalidad de 4 artículos
de la Ley de “Autonomía” y la revocatoria de una decisión del juzgado paceño
que rechazó una Acción Popular en defensa del TIPNIS. Por otro lado la justicia
trasladó el caso Rósza-Sosa a Santa Cruz y dictó arresto domiciliario para
Leopoldo Fernández.
Todo esto no deja de ser sorprendente, en el Estado totalitario, donde los Poderes
son un simple colgandijos del poder central. Ya son siete años de conocerlos,
no nos cuentan el cuento. Además, recordemos que el poder judicial fue escogido
entre los afines MAS, en las deslucida “elecciones” populistas del 2011.
¿Qué razones tendrán ahora de volverse “justos”? ¿Será una estrategia política para legitimar la
justicia? ¿Será que Morales ha resignado la judicialización de la política, su arma más letal? ¿Será que están
perdiendo una pequeña serie de de combates, para luego ganar la madre de las
batallas? ¿Será que su objetivo es legitimar el fallo sobre la re-reelección de
Evo Morales y retener el poder que tanto los obnubila? ¿Será éste otro acto de
la campaña política 2014, como la declaración de patrimonio nacional del carnaval
cruceño?
Parafraseando a un
gran conocedor de la psicología política, como Maquiavelo, digo: “Piensa mal y acertarás”.
YO CREO QUE LA RE-REELECCIÓN
DE MORALES ES SU OBJETIVO FINAL, aunque sea inconstitucional y viole el acuerdo político (pacto de octubre de
2008) que viabilizo la Constitución de la Calancha.
Vale la pena traer
a la memoria este acuerdo, titulado: “Del
conflicto al diálogo - Memorias del
acuerdo constitucional” (ß ver link), fue firmado por el actual Ministro
de la Presidencia Carlos Romero, el ministro más serio de Evo. Expresa en la
parte pertinente, página 24: “Superado el debate acerca de la pertinencia o no
de la reelección presidencial, la oposición concentró sus observaciones en
torno al cómputo o no del actual período
constitucional para la contabilización de la reelección presidencial (…) Sin
embargo, a fin de viabilizar el gran pacto político nacional, se aceptó por
parte del oficialismo, QUE EL ACTUAL
PERIODO CONSTITUCIONAL SEA CONSIDERADO
para aplicar la figura de la reelección”. ¡Claro que los pactos solo valen entre gente
honorable!
No dude que Morales
tratará de re-reelegirse. No dude tampoco que será recurrido ante la justicia. En
esta sentencia veremos el verdadero rostro del Tribunal Constitucional.
La Constitución expresa
en su artículo 168.- El periodo de mandato del Presidente y del Vicepresidente
del Estado es de cinco años, y pueden
ser reelectos por una sola vez de manera continua. Y En la disposición
transitoria II enuncia.- Los mandatos anteriores a la vigencia de esta
constitución SERÁN
TOMADOS EN CUENTA a los efectos del cómputo de los nuevos periodos
de funciones.
No se necesita ser
abogado y menos aún ser juez para entender esto, es solo saber leer.
Las declaraciones
públicas del oficialismo, que muestro a seguir, apoya la estrategias política
del MAS:
Gabriela Montaño: “Sentencia del TCP demuestra independencia de Órganos
del Estado” (web
del Senado 06-02-13)
Amanda
Dávila: “Gobierno dice que acatará todos los
fallos del Tribunal Constitucional” (Bolpress, citando a ABI 8-02-13)
Carlos Romero:
“Gobierno acatará fallo del Constitucional pero asegura que no es retroactivo”
(El
Nuevo Día 11-02-13)
¿Y ahora quién pagará los daños políticos, económicos y sociales, de los ciudadanos a quienes se les violaron sus derechos constitucionales? ¿Quién pagará el daño a sus familias? ¿Cómo se pagará la moral vilipendiada? ¿Quién pagará la violación a nuestros derechos humanos?
¿Quién pagará el
daño que se le hiso a la democracia, violando la voluntad popular, en la
elección de sus autoridades?
¿Qué sanciones tendrán los parlamentarios violadores de la Carta Magna y el propio
Presidente Morales que la promulgó?
Artículo 137. II,
de la Constitución reza”.- “Quienes violen los derechos establecidos en esta
Constitución SERÁN OBJETO DE PROCESO PENAL por atentado contra los derechos”
(incluso durante un régimen de excepción).
¿Claringo no?
Esta historia está en pleno desarrollo, veremos en
qué termina. Aunque en el Estado plurinacional es muy predecible, quedará en
nada, como el caso Ostreicher y red de extorsión del
Ministerio de Gobierno, solo caerán
los pinches.
-
Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo
de amigos.
