Translate - Traductor

martes, 5 de julio de 2016

¡UN DISCAPACITADO AL EXILIO!




Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Asesor y exdirigente de la caravana busca asilo (El Deber 7-06-16).- Un asesor y exdirigente de los discapacitados decidió buscar asilo en Brasil. Camilo Bianchi, que reside en Pando, abandonó su casa y se trasladó hasta Epitaciolandia, en territorio brasileño, donde pidió asilo a las autoridades tras declararse perseguido por gente afín al ministro de la Presidente, Juan Ramón Quintana.

() Comentario: Suman y siguen los exiliados bolivianos en países amigos. En esta oportunidad es nada más ni nada menos que un ciudadano discapacitado, que escapa de las garras del gobierno “democrático” del Presidente Morales, y su poderoso capitán.

"No puedo dejar a mi familia en medio de tanta violencia, mi esposa también tiene discapacidad, los dos estamos en silla de ruedas y tenemos tres hijos. Todos estamos en Epitaciolandia, pero somos una familia de escasos recursos", dijo vía telefónica Camilo Bianchi.

Este tipo de cosas hiere mi conciencia de ser humano y de cristiano, es un asunto que no puedo callar. ¡Y si yo callara, las piedras gritarían! Cuando pensaba haber visto todas las villanías que es capaz de hacerle un régimen, al propio pueblo que lo eligió, aparecen nuevos actos inhumanos.

Este es otro ciudadano tiene que buscar la paz y la justicia, que en su país de origen se le niega, en otros países. ¡Qué vergüenza para los boliviano!, ¡que vergüenza para la verdadera democracia! ¡El exilio de un discapacitado es la locura total!

Levanto mi voz de protesta por la poca cobertura mediática, política y social que este caso tuvo, como si no fuera nada el exilio de un minusválido. Lo poco espanta y lo mucho amansa, la dictadura ha dejado huellas en nuestra sociedad.

Buscando en Internet algún antecedente histórico, sobre el exilio de minusválidos en la historia mundial, solo encontré el caso del éxodo republicano español de 1939, cuando algunos discapacitados escapaban del terror del dictador fascista Francisco Franco.

Dice la publicación: “Se inicia un exilio masivo cuya desgarradora marcha protagonizó las carreteras catalanas que conducían a Francia. Conformaron aquella huída desesperada mujeres, ancianos, niños, soldados e discapacitados que huían empujados por el miedo físico o psicológico de los últimos momentos de una guerra perdida” (exiliadosrepublicanos.info). ¡Cualquier semejanza, no es mera coincidencia!

No encontré nada igual en tiempos de paz y gobiernos democráticos, por lo que este exilio político de un discapacitado, es otro pionerismo plurinacional.

Hago mías las palabras de uno de nuestros exiliados, Alejandro Brown, que sufre en carne propia los rigores del exilio: “Las dictaduras del siglo XXI que implementaron los países del ALBA, no tienen ninguna diferencia con las dictaduras militares en términos de atropello a los derechos humanos,  represión, exilio, persecución política, muertes, más de 100 presos políticos y el extraño caso de cerca de 1.234 exiliados en un país supuestamente democrático y  de ellos, 184 están en Brasil. La diferencia está en los métodos que utilizan, antes se utilizaban paramilitares, mercenarios o militares mismo en la represión. Hoy la represión es más sofisticada, se toma el Poder Ejecutivo mediante voto, se des institucionaliza el país, se criminaliza a los actores políticos vigentes, y se toma el Poder político total, es decir el Legislativo, el judicial y el Ministerio Publico” (eju.tv 28 04 16).

Como ciudadano de esta Tierra Camba, quiero agradecer a todos los países que acogen a nuestros hermanos en su territorio, que les dan amor y cobijo, nunca olvidaremos este acto de solidaridad con nuestra gente. Muchas gracias a Paraguay, a Uruguay, a EEUU, a Perú, a España y a Brasil. Estos 6 países reconocen que en el Estado Plurinacional no hay justicia, y que estas son clarísimas persecuciones políticas.  

Un reconocimiento especial a Brasil, donde está la gran mayoría de nuestra gente. Todos conocemos la proverbial hospitalidad de este pueblo hermano, un país que tiene una larga tradición de apoyo a los exiliados. Yo tuve la suerte de estudiar allá, y conozco en primera persona su calidad humana.

No hay cosa que dañe más y desprestigie a la democracia de un país, que los exiliados. Es inaceptable que un país democrático tenga exiliados. Esto solo es admisible en países seudodemocráticos, que se escudan en los cálidos ropajes de la democracia, para cometer sus tropelías.

Un fraterno saludo Camba para nuestros presos, exiliados, y perseguidos políticos. La libertad es todavía en Bolivia un derecho a conquistar, como ya se reconoce internacionalmente (ABC Asunción  21-12-12).

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


viernes, 1 de julio de 2016

La democracia en tiempos de internet


Foto tomada por Jimmy Ortiz Saucedo

Jimmy Ortiz Saucedo

Es interesante ver como las nuevas tecnologías permiten que los añejos conceptos se remocen, el advenimiento de Internet ha causados un enorme potenciamiento de la democracia. Incluso pudiéramos hoy; haciendo uso de esta tecnología, volver a practicar la Democracia Directa griega. Volver a la ecclesia de Solón en Atenas, para discutir problemas nacionales, esta vez por intermedio de comunidades virtuales.

Internet también revolucionó y democratizó las comunicaciones. La clásica ecuación emisor-receptor, dejo de ser unidireccional, para volverse multidimensional. Ciudadanos que antes eran simples receptores pasivos, pueden hoy responder y opinar. El periodismo dejó de tener el monopolio de la información, aunque incorporaron versiones digitales.

Aparecieron Blogs, Twitter, Facebook, Youtube y otros, que podemos ver en cualquier parte del mundo, haciendo realidad la Aldea Global de Marshall McLuhan. Hoy las redes sociales son esa aldea, donde las fronteras nacionales carecen de sentido.

La llegada de internet posibilitará la aparición un nuevo tipo de democracia, una combinación de la Democracia Directa Griega; donde los propios ciudadanos tomaban las decisiones nacionales, y la Democracia Representativa; donde estas decisiones la toman autoridades elegidas por voto popular.

La idea es utilizar el internet para consultar al pueblo las grandes y medianas decisiones que hagan a la vida nacional, y por lo tanto a la vida de los ciudadanos. Planteo realizar referéndums virtuales cada que el caso lo amerite. Esto permitirá materializar la esencia de la democracia: “Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos” (RAE).

¿Por qué motivo solo las autoridades electas, y las designadas a dedo, tienen que ser las únicas que tomen decisiones? ¿No es este monopolio el causante de la egolatría de los gobernantes, que se creen nuestros patrones? ¿No es este monopolio también el causante de la corrupción pública desenfrenada y grosera?

Es imprescindible destacar que esta sugerencia solo es válida para naciones con democracias verdaderas, pueblos con cultura democrática y gobiernos decentes. Las pseododemocracias, no son aptas para esta democracia del Tercer Milenio.


jueves, 30 de junio de 2016

“Comisión obedece a intereses de Gobierno en caso Enatex”



Jimmy Ortiz:

“Comisión obedece a intereses de Gobierno en caso Enatex”

La Comisión de Política Social del Legislativo obedece a intereses del Gobierno en vez de trabajar como mediador en el conflicto de los exfabriles por el cierre de Enatex y que recibe el respaldo de la Central Obrera Boliviana (COB) con un paro de 72 horas, cuestionó el analista Jimmy Ortiz.

Según el experto, los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) que conforman la Comisión de Política Social no justifican el trabajo que fue encomendado por el voto del pueblo, aspecto que debe traducirse en la búsqueda del bienestar de los ciudadanos
“Los legisladores del MAS, no se pelearán con el Gobierno porque respetan la línea del oficialismo, lo cual está pactado cuando asumen como diputados y senadores, porque tienen una bancada mayoritaria en la Asamblea Legislativa Plurinacional”, explicó.

Ortiz indicó que los legisladores están para hacer ejercer la democracia, elemento que debe ser traducido en ayudar a solucionar los conflictos sociales, porque la función de estos es fiscalizar al país en todo aspecto, siempre velando por los derechos de los trabajadores.

El analista indicó que el Gobierno no hace buen trabajo cerrando la empresa Enatex, porque necesitaba de nuevos mercados pata subsistir, aspecto que demuestra la incapacidad de resolver el tema y aplicar el Decreto 21060, para una relocalización de las empresas estatales, despidiendo a empleados.

Al respecto, la presidenta de Comisión de Política Social, Carmen Rosa Domínguez, indicó que el conflicto requiere de un análisis de las pocas personas que piden la reapertura de Enatex, porque es un grupo reducido de 180 exempleados.
“Recordemos que 400 empleados obraron sus finiquitos con montos favorables y acataron la medida del Gobierno, no están en las protestas, quienes tienen un monto para subsistir hasta que consigan otro trabajo”, explicó.

Afirmo que la función de los diputados es de fiscalizar los proyectos del gobierno, por lo cual no pueden estar de mediadores en un conflicto.

En tanto, la senadora de Unidad Demócrata (UD), Jeanine Añez, dijo que al Gobierno se le acabó el discurso de que la economía está por buen camino, por eso decide cerrar Enatex, empresa que no es rentable porque no se buscó otros mercados y se quitó la exportación a los Estados Unidos.

“El Gobierno no tiene la capacidad de atender las demandas de los sectores sociales, como es el caso de Enatex porque está ingresando menos dinero al país, elemento que antes había y podía proponer otras medidas pata salvar los conflictos”, señaló la legisladora.

--------------

miércoles, 22 de junio de 2016

Falta de gobernabilidad en conflictos complica escenario político del MAS



Analista Jimmy Ortiz

El Diario de La Paz, 22 de Junio de 2016

 
La falta de Gobernabilidad complica el escenario político del Movimiento al Socialismo (MAS), porque no tiene la capacidad de resolver conflictos sociales, como es el caso del cierre de Enatex, la Empresa de Correos de Bolivia (Ecobol) y de la minera estatal Huanuni, así como la movilización prolongada de las personas discapacitadas y el anuncio de la ruptura de relaciones de la Central Obrera Boliviana (COB).
“El Gobierno se dedica a otras cosas y no a gobernar, porque primero se está ocupando en la repostulación del Presidente, iniciando persecución a opositores, abogados y a la prensa, lo que es inadmisible, porque lo que tiene que hacer es buscar vías de solución para los conflictos latentes en el país”, dijo el analista Jimmy Ortiz.

GOBERNABILIDAD
Según Ortiz, para tener gobernabilidad debe solucionarse con “mucho tino” el problema económico, porque el petróleo no recupera su precio, las exportaciones están cayendo, lo cual determina que se tengan menos recursos para resolver los conflictos sociales.
 Explicó, asimismo, que el escenario político del MAS se complica debido a que la COB era su principal aliado, cuya alianza se pone ahora en duda debido a los problemas sociales que se registran a nivel nacional, y por falta de voluntad del Gobierno para resolverlos; hay problemas sociales más latentes que obligan a los representantes de los trabajadores a asumir otras medidas de presión, como que, en efecto, el jueves y viernes volverá a producirse un paro nacional de actividades.

DECRETO 21060
“El Gobierno comenzó a usar el Decreto Supremo 21060, con la finalidad de relocalizar gente y cerrar empresas estatales, lo cual genera que se agraven los conflictos sociales”, señaló el analista y cuestionó la medida, porque considera que va en contra de los trabajadores.
En cuando al apoyo de la COB a los sectores sociales, indicó que el sindicalismo está volviendo a la normalidad dentro de la COB, porque está comenzando a apoyar a los trabajadores de Enatex, Ecobol, discapacitados y otros sectores sociales, que demandan soluciones de parte del Gobierno.
 Recordó que la COB suscribió una alianza con el partido de gobierno, lo que consideró que fue un error, porque ellos tiene que estar en defensa de los derechos de los trabajadores, por tanto violaron el estatuto interno del organismo social, en el cual se determina que debe haber libertad e independencia en los sindicatos, federaciones y centrales obreras.

MINISTRA DE COMUNICACIÓN
Por su parte, la ministra de Comunicación, Marianela Paco, negó el lunes por la noche el distanciamiento entre el Gobierno y la Central Obrera Boliviana (COB), por el conflicto con los extrabajadores de Enatex.
 “Ningún dirigente en la jornada ha dicho que aquí se acabó la relación con el gobierno del Movimiento Al Socialismo, un gobierno que es del pueblo, un gobierno que ha sido parido por organizaciones sociales, por los explotados, por los excluidos, entre ellos los obreros, por tanto, nosotros no consideramos que haya habido una división”, aseguró a un medio local.



martes, 21 de junio de 2016

SOCIALISMO SIGLO XXI, EN EL BANQUILLO DE LA OEA




Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: OEA activa Carta Democrática y crece presión sobre Maduro (El Deber 01 06 16).- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, propuso ayer sumar al organismo y a más expresidentes al diálogo impulsado en Venezuela por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y exmandatarios de España, República Dominicana y Panamá, luego de activar la Carta Democrática para Venezuela. 

() Comentario: Ser el primer país conminado a prestar cuentas, por violaciones a la Carta Democrática Interamericana, es de por si una vergüenza para la historia  de un país. Si a esto se suma que el país es nada menos que la patria de nuestro Libertador Simón Bolívar, se vuelve una cruel ironía de la historia.

Bolívar libró Venezuela de las garras del Rey de España, y este régimen lo vuelve a encadenar con tiranuelos criollos venezolanos y cubanos. Este último en calidad de vampiros chupasangre, a cambio de la receta totalitaria de los Castro.

Solamente un régimen como el Socialismo Siglo XXI (SSXXI), antidemocrático y violador de los Derechos Humanos, podía ser capaz de sentarse en el banquillo de la OEA, para prestar  cuenta por su tropelía. Y solamente un déspota que habla con los pajaritos, como Nicolás Maduro, podía ser el conductor de esta infausta página de la historia continental.

La aparición del populismo SS XXI significó un fuerte retroceso para la democracia latinoamericana. Una región empeñada en reconstruirla, después de la historia negra del Plan Cóndor. La OEA, luego de arduo trabajo, logró aprobar la Carta Democrática Interamericana en 2001. Este documento define con claridad la verdadera democracia. La Carta era el faro que los políticos de la región venían soñando (CnnIreport 01-05-14).

La creación de esta Carta, fue un avance cualitativo importantísimo en la historia de la democracia en el mundo. Fue un hito que marcó un antes y un después. Vino a llenar una sentida necesidad…definir con claridad lo que se entendía por democracia y su marco de acción. Este documento puso a la vanguardia mundial a la OEA, en esta materia.

Esta precisión semántica fue trascendental. Antes de ella cada quien entendía el concepto como le parecía conveniente, la democracia era una entelequia.
Unos entendían que democracia eran elecciones libres, otros que eran elecciones dentro del partido único. Unos entendían por democracia un régimen plural de partidos, otros como el unipartidismo. Unos entendían la democracia como prensa libre, otros como la prensa del partido. Incluso había una República “Democrática” Alemana, prisionera en el muro de Berlín.

Con la aparición de la Carta Democrática, la democracia dejó de ser una entelequia, entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la Democracia está taxativamente definida (blogjimiortiz 07-06-12).

Los cuatro primeros artículos de la Carta Democrática expresan:
Artículo 1.- Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla. La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.

Artículo 2.- El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.

Artículo 3.- Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

Artículo 4.- Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa. La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.

Es bueno recordar que este importante documento; que tiene rango supra constitucional, fue firmado por unanimidad el 11 de septiembre de 2001, en la XVIII Asamblea de la OEA, en Lima-Perú.

Maduro, y los otros tiranuelos que todavía resisten en el continente, tienen que ir poniendo las barbas en remojo. Sería bueno que le pidan asesoramiento a Lula, Dilma y a Cristina, aunque mejor sería a juez Sergio Moro.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


martes, 7 de junio de 2016

AMETEX: ¿vuelve la relocalización de Goni?



() Noticia: Conflicto de Enatex: fabril pierde la mano por dinamitazo (Los Tiempos – eju.tv 10-05-16).- Una persona perdió la mano, un camarógrafo fue herido en el ojo y un trabajador con herida por balín, es el resultado del enfrentamiento entre fabriles y la policía en La Paz. Los movilizados pedían, en el marco del Día del Fabril, la reincorporación de 800 trabajadores a la recientemente cerrada fábrica estatal Enatex.

() Comentario: La llamada relocalización, que genero el despido masivo de trabajadores en el país, ha sido uno de las políticas de gobierno más criticadas, especialmente por el Presidente Morales y su partido.

Un poquito de historia: El 29 de Agosto de 1985, el Presidente Víctor Paz pronunció un célebre discurso que se recuerda por su descarnado y veraz diagnóstico de la situación nacional, y por una de sus frases de mayor efecto: “Bolivia se nos muere” dijo el mandatario a tiempo de promulgar el decreto 21060, que delineó una nueva era político económica que cerraba el ciclo del estado que él mismo había contribuido a crear en 1952. En esencia el decreto buscó la estabilización monetaria y la derrota de la hiperinflación que, según el ministro de Planeamiento Goni Sánchez de Lozada, no era la principal tarea sino la única a emprender.

La medida provocó una huelga general de la COB que duró quince días. El Presidente tomó una drástica decisión, decretó el estado de sitio y confinó a más de 150 dirigentes en el norte del país, entre ellos al propio Juan Lechín (educa.com.bo).

Respecto al conflicto de Enatex decían: "Pedimos al Gobierno que se asegure la estabilidad laboral”, afirmó el dirigente fabril Wilson Mamani, mientras la marcha avanzaba rumbo a Villa Fátima (…) "Nos han maltratado feamente sólo por protestar por nuestros derechos, nos han gasificado, nos hemos desmayado”, señaló uno de los trabajadores (Pagina Siete 1905-16).

Además de los despidos de Enatex, dos noticias muestran las intenciones del gobierno de Evo Morales:

1) “Presidente del Senado cree que empresas deficitarias, entre ellas Huanuni, deben cerrarse (El Día 18-05-16).- Las empresas que no generen recursos económicos para el Estado y no sean autogestionarias deben cerrarse, incluso Huanuni si está en esa misma situación para no convertirse en una carga o un lastre para el Estado, afirmó el presidente del Senado, José Alberto Gonzales”. ¡LO MISMO PENSABA GONI! Con esta lógica casi todas las empresas estatales debieran cerrarse hoy.

2)Otra estatal en problemas. Denuncian que trabajadores de Cartonbol fueron obligados a salir de vacaciones por 4 meses.- El ejecutivo de los fabriles, Víctor Quispe, denunció a ANF que en Cartonbol, a través de una circular, obligaron a los trabajadores a tomar vacaciones colectivas por 120 días. “¿Eso qué significa? cierre, más de 80 trabajadores quedarán en las calles, esto empieza a ser cíclico”, dijo en un cuarto intermedio del ampliado extraordinario de la Central Obrera Boliviana” (eju.tv-ANF 25 05 16). Aunque esta noticia fue refutada por Patricia Ballivián, le creo más a los fabriles (eldeber.com.bo 26 05 16).

Los hechos y las palabras muestran síntomas y signos muy preocupantes, para la clase trabajadora. De entrada ya son 800 familias las relocalizadas en Enatex y probablemente las 80 de Cartonbol, que tendrán que buscar su fuente de vida en otro lado; lo más seguro que será en la informalidad, sin seguridad social ni garantía de ningún tipo.

¿Será que esta página negra de la historia boliviana, llamada relocalización, se repetirá en el gobierno del MAS? ¿Será que, como dicen ex trabajadores de Enatex: se implementó el “segundo 21060” en el gobierno de Evo”? (noticiasfides.com 20 05 16). ¿Será que lo que la criticaban ayer, tendrán que aplicar hoy? ¿El caso de Enatex marca el inicio de la relocalización masista?

¡El pragmatismo de Goni y de Evo, tienen gran parecido!


- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


miércoles, 1 de junio de 2016

El Muro de Trump y el muro de Evo


Foto de Ángel  Guarachi, La Razón

La campaña electoral Norteamericana ha tenido un personaje controvertido, Donald Trump. Dentro de su plan para frenar la inmigración, ha planteado la construcción de un muro, en la frontera con México. La propuesta ha  causado conmoción interna y externa; especialmente en Latinoamérica.

El Presidente Obama criticó la propuesta de Trump, diciendo que el mundo se está volviendo cada vez más interconectado y “la construcción de muros no va a cambiar eso” (eleconomista.com.mx  21-05-16).

El Presidente Mexicano dijo que esas expresiones "lastiman una relación que México ha buscado con Estados Unidos, de puentes, de diálogo, de acercamiento, de buscar soluciones a problemas comunes " (laprensa.hn 07 03 16).

El Vicepresidente García Linera dijo que Trump tiene " un razonamiento bastante cavernario, una especie de regreso a una feudalización de la vida política" (bolivia.com 10 08 15).

La muralla de Evo. Recientemente, ante la llegada de la caravana de discapacitados que marchó desde Cochabamba; “La Plaza Murillo permanece cercada, protegida con rejas y custodiada por efectivos del orden hace 19 días, un día después de la llegada de las personas con discapacidad que reclaman un bono de 500 bolivianos” (Los Tiempos – ABI 13-05 16).

¿Las personas con discapacidad hacen temblar la seguridad del Palacio quemado? “El Ministro de Gobierno dijo que prefería poner una reja que separe a policías y discapacitados para que nadie salga dañado y, dos horas después, los uniformados reprimían a las personas en sillas de ruedas y muletas” (El Diario 28 04 16).

Como ciudadano de esta patria Latinoamericana levanto mi voz de protesta contra el Muro de Tump y contra el Muro de Evo. ¿Cómo es posible que en pleno tercer milenio tengamos estas ideas cavernarias? Ambos muros no contribuyen al dialogo, a la paz, ni al respeto de los Derechos Humanos.

Como dijo el Papa Francisco en Bolivia, respecto a nuestro diferendo con Chile: "Construir puentes en vez de levantar muros; todos los temas, por más espinosos que sean, tienen soluciones razonables, equitativas y duraderas y en todo caso nunca han de ser motivo de agresividad, rencor o enemistad que agravan más la situación y hacen más difícil su resolución" (La Prensa 09 07 15). Esto es válido no solo para el problema con Chile, sino también para el problema con los discapacitados.

El autoritarismo y la soberbia, deben dar paso a la concordia y a una verdadera democracia. No es construyendo muros que se construye país.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Es ilegal e inconstitucional intento de repostulación de Evo Morales





El Diario de La Paz 25-05-16

La pretensión del Movimiento Al Socialismo (MAS) de volver a realizar un referéndum para consultar a la ciudadanía la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE), para una posible cuarta reelección del presidente Evo Morales es un acto inconstitucional, ilegal y que va contra los principios democráticos coincidieron tres expertos que hablaron con EL DIARIO.

Uno de ellos, el abogado constitucionalista William Bascopé explicó que no puede realizarse otro referéndum sobre el mismo tema, en una misma gestión de Gobierno, como sería en este caso. El resultado de la consulta realizada el pasado 21 de febrero convirtió, constitucionalmente, en “cosa juzgada”, es decir que no se cambia.
En tanto, el analista político Roger Cortez calificó como “un juego desquiciado y completamente descontrolado por la sociedad” la intención del MAS y que esa actitud corresponde “a la desesperación de un grupo de altos burócratas del Gobierno”.

Mientras, el politólogo Jimmy Ortiz expresó que la intención de modificar la CPE puede ocasionar el desgaste “más grande” del MAS como organización política.

POSTURA DEL MAS

Según el diputado del MAS David Ramos lo que se pidió es un “resarcimiento político”, mientras que su correligionario Javier Zavaleta afirmó que esta consulta es constitucional y además legal, debido a que existió una presunta “guerra sucia” en contra del Gobierno y del Primer Mandatario.

“Después de haberse hecho una evaluación profunda de los resultados del 21 de febrero, el resultado ha sido un robo al pueblo, por ello se cree que la sociedad civil y las organizaciones piensan que tiene que haber un resarcimiento político, porque lo que se vivió en las jornadas del referéndum de la consulta popular fue un escenario democrático”, dijo Ramos.

“Sí, absolutamente es posible, factible, legal y constitucionalmente una nueva consulta, eso está absolutamente claro. En ningún lugar de la Constitución y de las leyes dice que hay algo que haya sido producto de tener un referéndum es irrevisable”, indicó Zabaleta.

La pasada semana, el gobernador de Oruro, Víctor Hugo Vásquez, se refirió también al tema y dijo que el presidente Morales, necesita un “resarcimiento político”, debido a que las presuntas mentiras difundidas en el caso Zapata ocasionaron la pérdida del SÍ en el Referendo Constitucional del mes de febrero.



martes, 24 de mayo de 2016

NUEVO DEFENSOR DEL PUEBLO, OTRO CUENTO CHINO



Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: David Tezanos es el nuevo Defensor del Pueblo (El Deber 14-05-16).- Tezanos tiene amplio conocimiento de la función pública en el Ministerio de Justicia. Actualmente es director del Servicio Plurinacional de Defensa Pública, que depende del despacho de la ministra Virginia Velasco. Hace un tiempo fue secretario general del contralor general, Gabriel Herbas, exdiputado del MAS. 

() Comentario: No se necesita ser brujo para saber lo que pasará a futuro con este importante cargo. Un gobierno absolutista, no se puede dar el lujo de tener un Defensor del Pueblo independiente, como lo fue Rolando Villena.

Villena será recordado por el pueblo boliviano con respeto y admiración. Será un referente para los futuros Defensores del Pueblo, máxime si se recuerda las difíciles condiciones en las que le tocó desarrollar su cargo; principalmente por el sistemático acoso del gobierno de turno.  Incluso fue despedido con un incendio en su casa (Erbol 25-04-16).

No obstante obtuvo varios reconocimientos de la sociedad civil, el más destacado de ellos fue el Premio Libertad 2015 Juan Javier Zeballos Gutiérrez, que anualmente concede la Asociación Nacional de la Prensa -ANP (El Deber 08/05/2015).

Dice la página web de la defensoría del pueblo; que sin duda pronto será borrada: “Rolando Villena nació el 23 de julio de 1947 en Potosí, pero radica en la ciudad de La Paz desde hace más de 35 años. Es teólogo de profesión y obispo de la Iglesia Evangélica Metodista en Bolivia. Fue presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), institución en la que trabajó entre 2006 y 2009. Desde muy joven comenzó su apego por la defensa de los derechos humanos que combinó con su trabajo en la Iglesia Metodista.

La idea fuerza que lo llevó a ser militante por los derechos humanos desde la década de los 70 y que hasta ahora mantiene, es la convicción del compromiso cristiano por los desposeídos, los perseguidos políticos y la causa de los pueblos indígenas. Impulsó la creación de la primera Agencia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, entre 1982 y 1997 fue Vicepresidente del Centro de Estudios sobre Migrantes no Voluntarios” (defensoria.gob.bo).

El recién nombrado Defensor del Pueblo David Tezano, no entro con pie derecho, las dudas en la forma que fue elegido, así como su independencia e idoneidad, son muchas.

Fue elegido contra viento y marea, sin un consenso pleno con la oposición, como debe ocurrir en un gobierno democrático para un cargo de esta envergadura. Incluso ya hay amenazas de juicio por este tema: la Diputada Norma Piérola plantea impugnar designación de nuevo Defensor (eju.tv 14-05-16).

Está clarísimo que es un funcionario público absolutamente alineado al MAS, no solo por el cargo que ejercía cuando fue nombrado como Defensor, si no por los anteriores. Fue secretario general del Contralor General, Gabriel Herbas, ex diputado del partido de gobierno, por lo que su falta de independencia no admite duda.

Los audios que se conocieron en las redes, sobre el examen de Tezanos en el parlamento, han dejado azorada a la opinión pública nacional; y no precisamente por su sabiduría (eju.tv 14-05-16). El audio de la canción que le canta a san Evo, que circulo en las redes, es para la anécdota.

La constitución  expresa en su Artículo 218. I. La Defensoría del Pueblo velará por la vigencia, promoción, difusión y cumplimiento de los derechos humanos, individuales y colectivos, que se establecen en la Constitución, las leyes y los instrumentos internacionales. La función de la Defensoría alcanzará a la actividad administrativa de todo el sector público y a la actividad de las instituciones privadas que presten servicios públicos (defensoria.gob.bo).

En la posesión de Tezanos, fueron claras las instrucciones que le dio Su Excelencia y el Vice: “El Presidente dijo al nuevo Defensor que en la actualidad los más agredidos son los mandatarios, el Estado y los policías. El Vice le pidió cambiar la institución”. “Confiamos en que no se repetirá el uso político partidario de la Defensoría para asumir acciones contra el Estado”, afirmó García Linera.

Está claro que lo que manda la Constitución no es lo mismo que le mandan el Presidente y el Vicepresidente. En suma, el pueblo ha perdido su Defensor. No tengo dudas que Tezanos será otra autoridad tutelada por el gobierno, para encubrir el autoritarismo plurinacional.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


miércoles, 11 de mayo de 2016

INVOCAMOS LA DEFENSA DEL CHORÉ



Columna virtual: Comentando la noticia


·        Francisco Kempff  Saucedo y Jimmy Ortiz Saucedo


() Noticia: Proyectan legalizar a los asentados en El Choré (El Día 24-04-16).- El Choré, un extenso “pulmón verde”, declarado como reserva forestal en 1966 “ya dejó de ser tal”, dicen los habitantes del extremo norte de Santa Cruz.

() Comentario: Era cuestión de tiempo para que presenciemos la destrucción “oficial” del Choré. Oficial, porque es el propio Estado quien promovió y permitió este terrible desenlace de una de las áreas forestales más importantes del departamento y el país. No solo por su riqueza maderera, si no, por su importancia ecológica y socio económica para el Norte integrado y la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

El Choré en los último 10 años, se convirtió en un territorio independiente dentro del Estado boliviano, donde las organizaciones de campesinos migrantes del chapare, aislaron esta región forestal de toda intervención pública y privada no afiliada a sus intereses; donde las actividades delictivas vinculadas a la producción de coca y sus “derivados”, es un “secreto” público, del que se hacen los que no saben y no ven, las autoridades de Gobierno.

Lo evidente es que hoy, tramitan la legalización de todos los asentamientos ilegales de dichos campesinos, para cambiar forzosa e interesadamente, el estatus de esa área de producción forestal, creada para tal fin el año 1966, para convertirla, por un interés socio político y económico, en tierras para otros usos no permitidos (agropecuarios), pese a la fragilidad del ecosistema, determinados por los estudios el PLUS Santa Cruz, que tiene rango de ley.

Esta es, otra de las aberraciones más criminales al medio ambiente y a “la madre tierra”, con lo que se constata una vez más que, la defensa de la madre tierra, es pura demagogia y propaganda política del Gobierno populista, pues esa defensa sucumbe, cuando se trata de favorecer sus bases sociales y de los productores de coca.

La destrucción de El Choré, traerá graves e irreversibles daños a la salud y a la economía de Santa Cruz. Perderemos uno de los principales generadores y proveedores de agua dulce, la barrera natural más importante contra los vientos del Noroeste que evita la erosión eólica y, el regulador de las lluvias que fertiliza los cultivos y producción agropecuaria del Norte Integrado y su área de influencia.

No duden que, en los próximos años, esteremos auxiliando y gastando dinero que no tenemos, a los invasores que hoy destruyen El Choré, por inundaciones y sequias.

En tanto, con esta barbarie, la razón de ser del Cruceño, orgullo nacional  por su modelo de desarrollo agroindustrial, será afectado, debido a que nuestra agropecuaria produce a secano (sin riego).

Ante esta situación planteamos lo siguiente:

1) El respeto al Uso Mayor del Suelo, establecido en la Constitución Política del Estado y normas conexas y la recuperación de las áreas depredadas, con la vegetación nativa. Tenemos que conseguir la soberanía alimentaria, respetando el medioambiente para las futuras generaciones. 2) El respeto irrestricto a todas las áreas forestales y de protección, y la recuperación total de las áreas invadidas. 3) La obligatoriedad del manejo sostenible de las áreas forestales. 4) Emprender una intensiva campaña de reforestación rural y urbana, con el apoyo de colegios y universidades, que mitigue la brutal deforestación del planeta.

La visión es hacer del país un modelo de desarrollo sustentable, actividad que puede generar importantes ingresos económicos, uniendo lo útil a lo agradable. Vivimos en la región con la mayor biodiversidad del planeta, hagamos de esta bendición que Dios nos dio, una importante fuente de sustento.

Invocamos a los cruceños a defender nuestro patrimonio natural. Invocamos a defenderla de ciudadanos sin escrúpulos, ni respeto a nuestra bella naturaleza. 

Invocamos a nuestras autoridades, líderes regionales, a los parlamentarios, a la CAO y sus Subsectores, a los colegios profesionales afines al tema ambiental, a las universidades, a los organismos internacionales llamados a defender el medioambiente, y a la ciudadanía con conciencia ecológica en general, a aunar esfuerzos para esta noble causa.

No a la destrucción que esta causando el gobierno del MAS a la naturaleza cruceña, basada en la construcción artificial de legalidad.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.