Translate - Traductor

martes, 26 de junio de 2012

Comentando la noticia: PÉSIMO MANEJO DEL MOTÍN POLICIAL


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad


- Enviada por mailing a mis contacto, el 26 de junio de 2012 (10.950)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web radioiyambae.com


() Noticia: Policías rechazan acuerdo y se radicalizan protestas (La Estrella 25-06-12).- Por el momento los ánimos se tranquilizaron en la sede de Gobierno dando un plazo de 12 horas para que el Gobierno y el Alto Mando Policial resuelvan sus demandas. Los amotinados advirtieron con intervenir el Comando General de la Policía.
() Comentario: Queda cada día más claro el pésimo manejo de conflictos que tiene el gobierno plurinacional. Es siempre lento, autoritario y agresivo. Jamás se adelanta a lo obvio. Su equipo de detección temprana de conflictos es un cero a la izquierda.

Siempre es la misma historia: el conflicto se inicia y el gobierno no le da bola. Los sectores movilizados buscan las autoridades regionales del gobierno de Morales sin éxito. Luego es el turno del viceministro, que tampoco hacen nada. A seguir apelan al Ministro del área, que generalmente es declarado interlocutor no válido por su ineptitud. Es ahí donde comienzan las amenazas verbales, los paros, los bloques, las huelgas de hambre, las manifestaciones callejeras, los crucificados y toda la cacerina de presiones que tiene el creativo pueblo boliviano, ante la deplorable calidad de sus gobernantes.
El gobierno responde con sus voceros y toda la artillería mediática goebbeliana, desacreditando, difamando al “adversario”, y principalmente tratando de dividirlo a toda costa; siguiendo las enseñanzas de Maquiavelo. Se olvida que estos “adversario” son ciudadanos, que tienen el derecho constitucional a protestar. No escatimando spots, pinchazos telefónicos, amenazas de sus sectores sociales (SS) o lo que fuera necesario.

Su canal 7, su radio Patria nueva, su periódico Cambio y Telesur del patrón Hugo Chavez, se alinean en una feroz campaña. Y digo su, porque todos estos medios fueron privatizados para el MAS. Son medios del partido gobernante, no del pueblo, que es el que lo paga.

El paso siguiente es la exigencia de hablar directamente con Su Excelencia, como último recurso.

Cuando el conflicto se escala a niveles impensado, el gobierno achaca a los políticos, a la derecha, al imperio o al Guasón, de gestar un “golpe de Estado”. Para acabarla de amolar tiene la desvergüenza de pedir respeto a la democracia, ellos que nunca la respetaron.
Y finalmente si no pueden con el “adversario”, firman un acuerdo que no cumplen. Como la ley del TIPNIS, firmado públicamente por Morales en el Palacio Quemado. Éste es el libreto de siempre.

El conflicto con la policía dejo al descubierto una institución con gravísimos problemas internos y una brutal injusticia con los policías de base. Son dramáticos los entretelones que hemos visto.

¿PODEMOS EXIGIR SEGURIDAD CIUDADANA A POLICÍA EN ESTAS CONDICIONES? ¿No hemos sido muy estrictos al juzgar a nuestros policías? ¿Puede la policía cumplir su obligación constitucional en estas condiciones? ¿Por qué hay tanta bronca y diferencia salarial entre la tropa y los mandos altos? ¿Se están violando sus libertades fundamentales y derechos humanos con la ley 101? ¿Podemos tener una policía sin corrupción con esos niveles salariales? ¿Podemos exigir que arriesguen su vida ganado cuatro pesos? ¿Tienen nuestros policías la adecuada formación y equipamiento?

Es necesario hacer una nueva policía. Una policía verdadera, despolitizada, de la que nos sintamos orgullosos. No solo un conjunto de ciudadanos uniformados con el verde olivo. Esta es una obligación constitucional del Presidente de la República. Necesitamos dignificar a nuestra policía.

La Constitución de la Calancha expresa en su artículo 172: Son atribuciones del Presidente del Estado, además de las que establece esta Constitución y la ley: Inciso 16. Preservar la seguridad y la defensa del Estado.
Es el Presidente de la República el responsable de la seguridad interna del pueblo boliviano. Ejerce esta función por intermedio del Ministerio de Gobierno, la Policía; el Ejército si esta es rebasada y el Ministerio Público. Cuenta además con el apoyo del Poder Judicial y de Régimen Penitenciario.

Presidente Morales, cumpla su obligación constitucional y dótenos de una policía profesional, bien remunerada y equipada. Una policía con justicia salarial interna. Una policía que sirva para hacer seguridad ciudadana y no control político. Una policía con ciudadanos de toda la República, no solo con policías collas. Una policía con autonomías departamentales, como corresponde a un País autónomo. Los gobernadores, elegidos por el pueblo, deben tener mando sobre ella.

Necesitamos una policía en la que podamos confiar, como confía su pueblo en los carabineros de Chile. O como la policía colombiana, que tiene un General que es considerado el mejor policía del mundo, el General Oscar Naranjo (<- ver link). Los latinoamericanos si podemos tener buenos policías. Es solo tener voluntad política.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 21 de junio de 2012

Comentando la noticia: AMISTADES PELIGROSAS DEL CHAVISMO TRASNACIONAL


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 


- Enviada por mailing a mis contacto, el 21 de junio de 2012 (10.009)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web info-bolivia.com
- Publicado en la web friendfeed.com

 () Noticia: BOLIVIA E IRÁN consolidan lazos de cooperación y lucha contra el imperialismo (Cambio 20-06-12).- Bolivia e Irán consolidaron ayer lazos de cooperación y ratificaron su lucha contra el imperialismo. El presidente Evo Morales recibió en la sede de gobierno a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadinejad, con quien suscribió un memorando de entendimiento para fortalecer la relación bilateral establecida en 2007.
() Comentario: El chavismo trasnacional insiste en asociarse con individuos cuestionados por la opinión pública mundial. Alguno de ellos brutales dictadores de fama mundial y terroristas de diferente nivel. ¿Dime con quién andas y te diré quién eres?

La tercera visita de Mahmud Ahmadineyad, Presidente de Irán, Estado con evidentes nexos al terrorismo internacional, no le hace nada bien a Bolivia.
Un País que tiene a su Ministro de Defensa en ejercicio, Ahmad Vahidi, imputado como coautor intelectual del sanguinario atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), no puede ser una buena compañía.

Recordemos que en este atentado fueron asesinados 85 hermanos latino americanos, entre ellos 6 humildes albañiles bolivianos. La vida de estos compatriotas le importa un pito a Su Excelencia.
¿Se puede ponerle alfombra roja a un presidente que acepta a un ministro que mata bolivianos? ¿Pueden nuestros soldados rendirles honores? ¿Puede Evo Morales; a nombre de Bolivia, rendir homenaje a un hombre cuestionado por violar los derechos humanos, por desarrollar la bomba atómica y por sus vínculos con el terrorismo? ¿Ya no fue bastante el repudio interno y externo, cuando  el propio Morales se reunió con el genocida Vahidi, sin dar cumplimiento a la orden de captura internacional?

Reitero lo dicho el 27-08-08 y 2-06-11 y (<- ver link): la actitud que tiene el gobierno frente al terrorismo es muy preocupante. Veamos algunos comentarios periodísticos al respecto:

1) Periódico Los tiempos de Cochabamba, versión digital de 5/07/2006 (<- ver link).- “La protección que acaba de otorgar el gobierno de Evo Morales a los izquierdistas paraguayos Abel Acosta Centurión y Blas Concepción Franco Aquino, pasándose por el forro una orden de la Corte Suprema de Justicia para que ambos sean detenidos con fines de extradición.

Los dos paraguayos están acusados de haber participado en el secuestro de Cecilia Cubas, hija del ex presidente Raúl Cubas, el 21 de septiembre del 2004”. Posteriormente estos oscuros personajes se fugaron misteriosamente.

2) Periódico La Razón, versión digital de La Paz 21/02/2007 (La Razón saco esta noticia de su web, pero véala en este link -> caracol.com.co)- “Ex etarras tenían estrecha relación con los masistas. Fueron invitados a actos presididos por Evo. García Linera los recibió el 2005. Novillo dio una conferencia pedida por Batasuna. Un ex responsable de ETA participó en una charla” (…) “Evo Morales terminó su mitin en el Chapare y, al instante, dos vascos se le acercaron, estrecharon su mano y le entregaron una ikurriña (bandera oficial del país vasco) para que la ondeara al viento. El entonces candidato del Movimiento al Socialismo (MAS) agradeció el regalo y saludó a los invitados de su partido”.

3) Periódico peruano Correo, versión digital de 9/03/2007 (ya no está en la web del periódico, vea este link donde se ve reflejado lo dicho -> Los Tempos).- “El caso de Walter Chávez Sánchez, el asesor peruano del presidente boliviano Evo Morales, sigue dando que hablar. Tras la negativa de ese gobierno de acceder a un pedido de extradición formulado por un tribunal nacional, el Ministerio Público esta vez ha demandado su arresto provisorio a fin de evitar cualquier intento de fuga”. Chávez es terrorista confeso del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, según la fiscal peruana Carmen Ibáñez, como se lee en la publicación mencionada.

4) La República del Uruguay, versión digital de 12/06/2008 (ya no está en la web de este periódico pero véala en este link -> caracol.com.co).- “Denuncia. Red de apoyos a la guerrilla colombiana. Un dirigente de las FARC se refugia en Bolivia. Estarían en ese país para ¨prevenir¨ que el presidente Evo Morales sufra un ¨golpe de Estado¨ o evitar secesión del territorio, informó un asesor militar de Colombia” (…) "Allí (en Bolivia), por ejemplo, las fuentes de inteligencia me informaron de la presencia de Marco Calarcá en la región del Chapare, junto con la de otros miembros de las FARC en la región de Cochabamba", declaró a radio Caracol el asesor privado John Marulanda, un oficial retirado del Ejército colombiano”.

Pero la cereza de la torta es esta quinta noticia, donde los síntomas se transforman en signos.

5) La Razón de La Paz, versión digital de 22/06/2008 (La Razón también saco esta noticia de su web, pero véala en este link -> caracol.com.co).- “El militar detenido, identificado como el subteniente de Ejército Georgef Peter Nava Zurita, admitió haber participado en el atentado y dijo que trabaja en el Palacio de Gobierno, declaró Choque durante la mañana. Luego mostró tres credenciales del aprehendido, una de ellas de la Presidencia de la República de Bolivia, de la Casa Militar”. Poco tiempo después: “El Presidente del Senado comprueba que el atentado en Yacuiba es "terrorismo de estado" financiado por Venezuela”

Al presidente Morales y a su gobierno no le disgustan los terroristas, eso está claro, en especial a Garcia Linera. Al único que odian es a Eduardo Rózsa Flores, supuesto terrorista asesinado en el hotel las Américas

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 19 de junio de 2012

Comentando la noticia: ¿SANTA CRUZ PARA TODOS, DEBE DISOLVERSE?


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad
 

- Enviada por mailing a mis contacto, el 19 de junio de 2012 (9.952)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en la web icees.org.bo
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismark Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los domingos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: Percy califica como un error poner a los actuales concejales (La Estrella 16-06-12) “Yo he cometido el error; yo los consentí en mi fórmula y ellos han ido con la fórmula Percy Fernández alcalde, viene Percy vuelven las obras. Se colaron los tipos como cuando los piratas se meten en un búnker, entonces se han colado y ¿donde están? un pirata había estado arriba, otro pirata estaba abajo, ah...piratas”, dijo la autoridad edil.
() Comentario: Las confesiones del Alcalde cruceño, la noche del viernes, fueron reveladoras, dramáticas, muuuuy tristes para la democracia cruceña. Percy Fernandez dijo su verdad, en este complejo conflicto edil.
Tesis y antítesis se confrontan y nos tiene confundidos a todos. Estos conflictos intestinos, donde se mezcla la razón y el corazón, son siempre difíciles de digerir.

Este tipo de controversias no beneficia a nadie. Divididos no llegaremos a ninguna parte, se está destruyendo la institución. Las obras y los servicios urbanos se perjudicarán, el ambiente institucional en el municipio se volverá irrespirable. Los vecinos le echaran más leña al fuego y nos seguiremos yendo al tacho. Por decirlo de una manera educada.

Ya no solo tenemos al tirano que nos hostiga. Hoy son los nuestros los que conspiran contra el bienestar común. Gente que elegimos para que nos faciliten la vida, hoy no la están complicando.

Muchas dudas me asaltan de las declaraciones del Ing. Fernandez: ¿La agrupación Santa Cruz para Todos fue una estafa? ¿La elección de los candidatos fue a título personal? ¿No tenían un comité ejecutivo? ¿Qué confianza tendremos en todos ellos a futuro? ¿Es obligatorio ser leal al caudillo? ¿No se recuerda que el Alcalde y los Concejales fueron elegidos en listas separadas y luego validados por el pueblo? ¿Será que nuestro voto no vale? ¿Será que, como Percy los invito, también los puede echar? ¿Por qué no aparecieron los asesores del alcalde, como lo hacen siempre?
De todas formas tenemos que concentrarnos en la solución y no en el problema.

Lo dicho por el alcalde nos hace ver que la reconciliación ya no es posible. Solo resta pedirles a los contendientes que busquen una salida política, democrática, que no apelen a los jueces masistas sin credibilidad.
No tienen que ser funcionarios puestos a dedo los que defenestren autoridades elegidos por el voto del pueblo, esto no es democracia. O es la democracia de bullying (ver link), que se opera desde el poder judicial de la revolución chavista trasnacional.

NO ES LA DEDOCRACIA LA QUE MANDA EN LA DEMOCRACIA. Exijo respeto al voto del pueblo. 
Como ciudadano que vote por esta agrupación, y hoy me siento frustrado, planteo la renuncia colectiva de todos los elegidos, al no haber podido cumplir la promesa electoral, y el llamado a nuevas elecciones, con todos los costos sociales y políticos que implica una solución heroica.

Si como quedo explicito, la alianza que representó Santa Cruz para Todos ya no existe, no pueden seguir existiendo las autoridades que obtuvieron su mandato por intermedio de ella.
   
Cualquier componenda a espalda del pueblo, será un engaño a la democracia y un delictivo fraude a la voluntad popular.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 14 de junio de 2012

Comentando la noticia: 2/3 PEDIMOS EN EL CABILDO DEL MILLÓN


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad



- Enviada por mailing a mis contacto, el 14 de junio de 2012 (9.952)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web icees.org.bo


() Noticia: INSTITUCIONES CRUCEÑAS RESPALDAN A 'REBELDES' (El Día 12-06-12) Los concejales "rebeldes" recibieron ayer el apoyo moral de instituciones cruceñas sobre su gestión en el órgano deliberante y también solidaridad ante las agresiones que sufrieron el sábado al llegar a sus oficinas, por un grupo de personas movilizadas en su contra.
() Comentario: Se va quedando sola el ala antidemocrática del municipio cruceño. Además de los apoyos recibidos de importantes instituciones de la Cruceñidad, uno lo siente en las calles. A pesar de la manito que le da la justicia masista, con la suspensión, jugando el rol político que ya le conocemos.

2/3 pedimos en el Cabildo del Millón, como una expresión del máximo evento de la historia cruceña, evidenciando muestra cultura democrática. Decía el Presidente del Comité pro Santa Cruz, el 15 de diciembre del 2006: “Los 2/3 unen. La mitad divide” (…) “¿Qué quiere éste Cabildo? …DOS TERCIOS” (ver link blog).
Ocho concejales son más que tres, en democracia y también en la aritmética de la escuela primaria. Ocho de once es consenso pleno.

Los tres Concejales que quedan… ¿por qué no se someten a la democracia? ¿No les da vergüenza tamaña impostura? ¿Por qué insiste el General Soruco, viendo la clara legalidad de la elección del jueves de Corpus Christi?

Nada pregunto del Concejal Quiroz, este es un hombre violento y poco ilustrado. Un fiel representante de la democracia de Bullying de Evo Morales (ver blog) y parte del colonialismo interno alto peruano. Ya lo vimos brabucón queriéndose subirse a la mesa del Consejo Municipal. Y también en el programa Que No me Pierda, exponiendo sus “lucidos y pacíficos” pensamientos, verdadera pornografía política.
La ciudadanía cruceña respeta la democracia. Somos la región más democrática del país. En esta tierra confiamos en la concertación, no en el palo y la guasca.

50 % de los cruceños no aceptan Gobiernos de “mano dura”, por eso somos la tierra del Kandire. En cuanto que el 67% de los alteños prefiere un Gobierno con “mano dura” (ver página Siete 02/04/2012).  
Repudio que unos cuantos violentos tome nuestro Consejo Municipal. No lo acepto, cuatro gatos son menos que dos millones de ciudadanos. Los trogloditas no pueden decidir por nuestra democracia. ¿Actúan por cuenta propia? ¿Quién los maneja? ¿Los gendarmes municipales tienen que ver en esto? ¿Qué hace la fiscalía y la policía, que ve la cara de los violentos plasmada en los medios de comunicación?

Nuestra lucha autonómica permitió la votación separada de Alcalde y Concejales. Este fue un importante avance cualitativo para la democracia boliviana. El Consejo y el ejecutivo municipal, presidido por el Alcalde, son ahora órganos autónomos. Cada uno con sus propias obligaciones, ambos trabajando por el bienestar de Santa Cruz. Esta independencia de poderes, que no se quiere aceptar, es una característica básica de un País autonómico.
Como ciudadano, que voté por las promesas de la agrupación Santa Cruz para Todos, exijo que se respete al voto popular. Exijo que se respete a Percy Fernandez como Alcalde. Exijo respeto a la autonomía del Consejo Municipal y a la elección democrática de su directiva.

Nuestro Alcalde debiera revaluar a su equipo asesor, transformado hoy en una poderosa y ególatra superestructura. Todo indica que ya cumplió su ciclo y  lo está llevando a la tumba.

Debiera también reevaluar su alianza fáctica. Por si alguien no lo recuerda, aquí nunca gano el MAS. Los intereses económicos de unos pocos, la repartija de pegas y prebendas, no puede ser más importante que la voluntad popular y el bienestar común. Este pueblo vale más que un millón de dólares por día.
Bien por la idea del revocatorio. Espero no sea una salida desesperada. Siempre es mejor un desenlace por la vía democrática, pero tiene que ser para todas las autoridades Ediles elegibles por voto. La campaña política sería terrible, nos seguiría dividiendo, demoraría las obras de la ciudad y seria gobierno corto, pero si no hay mas salida, sea.  

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 12 de junio de 2012

Comentando la noticia: SOLO LAS TIRANÍAS OBJETAN LOS DERECHOS HUMANOS


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 


- Enviada por mailing a mis contacto, el 12 de junio de 2012 (9.952)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web radioiyambae.com
- Publicado en la web elsistema.info
- Fue leído en el Programa Radial Santa Cruz en Marcha, de Bismark Kreidler Flores. El programa radial Santa Cruz en Marcha se difunde semanalmente en: Radio Oriental FM 96.3 y AM 1200 e Iyambae.com los sábados y domingos de 7 a 9 de la mañana. Radio Marítima FM 99.9 los sábados de 10 a 12 de la mañana. Radio Clássica FM 107.1 los dominmgos de 6 a 8 de la mañana. Radio Universitaria FM 87.9 los domingos de 6 a 8 de la mañana y en las 15 provincias de Santa Cruz.


() Noticia: Correa cuestiona a la CIDH y sugiere su desaparición (El Día 5-06-12).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, criticó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a los medios de comunicación "manipuladores", a las oenegés de los países desarrollados y a quienes "satanizan" a los Estados y la política pública.
() Comentario: Objetar los derechos humanos es una patética forma de gritar su totalitarismo. Es inadmisible, que en pleno tercer milenio, a alguien se le ocurra cuestionar esta vital conquista humana.

Claro que este cuestionamiento, venido del Presidente Correa, el potencial heredero del liderazgo chavista, es totalmente coherente. De esta corriente política SI se puede entender. Para ellos la democracia, la libertad de prensa y los derechos humanos, son un estorbo en su revolución “democrática” y cultural.
Como también se podía entender los ataques a los derechos humanos de parte de los tiranos setenteros del Plan Cóndor. Pinochet no se sentía cómodo con los derechos humanos, tampoco Stroessner y mucho menos Garcia Mesa y Arce Gomez. Correa tampoco se siente cómodo con la crítica del periódico El Universo de Guayaquil (ver link-> eluniverso.com).

El chavismo trasnacional llego al poder en brazos de la democracia, por un mero accidente de la historia, no por su vocación democrática. Instrumentalizaron la democracia porque era la “moda” del momento. A ellos les hubiera gustado muchos más llegar al poder en una revolución sangrienta, asesinado a los que piensan diferente. Por eso los derechos humanos le molestan, son para ellos un enemigo a derrotar.
Varios de sus miembros más notables son restos de la guerra fría, del fracasado comunismo estalinista que tanto hizo sufrir al hombre del siglo XX, especialmente en la ex Unión Soviética.

No pudieron superar la historia, aprendiendo de los errores del pasado. Insisten en una fracasada fórmula, queriendo logar con ella resultados exitosos. No les cabe en la cabeza que el hombre del siglo XXI es otro, que el del siglo XX, que ya cayó el muro de Berlín y la URSS. Que la humanidad avanza. Que es un camino natural seguir evolucionando de la oscuridad a la luz. No entendieron que la confrontación y el odio, no nos llevo a ninguna parte.
Porfían en la violencia y la imposición. Se niegan a intentar otros métodos, como por ejemplo la verdadera democracia. La democracia de la Carta Democrática Interamericana. Se niegan a intentar la concertación y el trato fraterno. Los hombres no somos enemigos, aunque pensemos diferente debemos de aprender a disentir en armonía, ese es signo de un ser superior. Todos queremos ser felices, vivir en paz, todos queremos vivir bien y tenemos derecho a ello.

Es una pena la aparición de esta corriente retrograda en el vecindario, será otra década pérdida. Desgraciadamente Bolivia está entre ellos. Cuánto me gustaría vivir en el régimen democrático de Brasil, de Uruguay o el de Chile.
No tengan duda, la historia los recordará como villanos, como se recuerda al Nacional socialismo. Ese será su epitafio.

Hago mías las recientes palabras del Presidente del Banco Mundial Robert Zoellick, sobre el chavismo: “Los demócratas de América Latina, de izquierda, centro y derecha, deben prepararse. Los llamados democráticos, para acabar con los matones que intimidan y defender los derechos humanos, las elecciones justas y el estado de Derecho deben venir de todas las capitales" (…) llamó a América Latina a aprovechar la “oportunidad” de convertir la región en “el primer continente democrático”, un espacio de “democracia, desarrollo y dignidad”, y no de “golpes, caudillos y cocaína” (ver link -> vanguardia.com).

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

jueves, 7 de junio de 2012

Comentando la noticia: OEA, CUMPLA PRIMERO LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 



- Enviada por mailing a mis contacto, el 7 de junio de 2012 (9.901)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web icees.org.bo
- Publicado en la web analitica.com de Venezuela
- Publicado en la web enlaceglobal.com de Venezuela

() Noticia: Aprueban Carta Social para la lucha contra la pobreza (El Diario 5-06-12).-En la segunda sesión plenaria de la 42 Asamblea de la OEA se aprobó por unanimidad la Carta Social de las Américas, documento que entre sus principales aspectos busca luchar contra la pobreza y desigualdad social en el hemisferio.

() Comentario: Es bueno que se hagan este tipo de documentos, porque ellos pueden contribuir a la búsqueda de un mundo mejor, pero es muchíiiisimo más importante cumplirlos.
Si no se cumplen, son esfuerzos inútiles de una gran cantidad de ciudadanos bien intencionados del hemisferio, meros ejercicios literarios sin ninguna consecuencia.

Eso es lo que está pasando con la Carta Democrática Interamericana de la OEA, el documento más avanzado de la democracia en el mundo. Fue aprobado en el vigésimo octavo período extraordinario de sesiones de la OEA, celebrada el 11 de septiembre de 2001, en Lima- Perú. Son ya casi 11 años de vigencia.
La creación de esta Carta, fue un avance cualitativo importantísimo en la historia de la democracia en el mundo. Fue un hito que marcó un antes y un después. Vino a llenar una sentida necesidad…definir con claridad lo que se entendía por democracia y su marco de acción. Este documento puso a la vanguardia mundial a la OEA, en esta materia.

Esta precisión semántica fue trascendental. Antes de ella cada quien entendía el concepto como le parecía conveniente. La democracia era una entelequia.
Unos entendían que democracia eran elecciones libres, otros que eran elecciones dentro del partido único. Unos entendían por democracia un régimen plural de partidos, otros como el unipartidismo. Unos entendían la democracia como prensa libre, otros como la prensa del partido. Incluso había una República “Democrática” Alemana, prisionera en el muro de Berlín.

Con la aparición de la Carta Democrática, la democracia dejó de ser una entelequia, entendida por políticos de izquierda y derecha de diferente manera. Hoy la Democracia está taxativamente definida, el problema es que no se cumple.
Este incumplimiento se da con claridad en el eje chavista y en sus colgandijos. Los nostálgicos de la extinta URSS, le armaron a Hugo Chávez un “remozado” comunismo estalinista, que nada tiene que ver con la democracia. Aprovechando el agotamiento de la política tradicional y los petrodólares del patrón Chávez, la  exportaron a un grupo de países y lo llamaron “Socialismo” Siglo XXI.

Por desgracia Bolivia está entre ellos, el pinche experimento del Patrón Chávez está en marcha aquí. En el Estado Plurinacional de Evo no se cumple la Carta Democrática Interamericana, por lo tanto no existe democracia y la OEA no dice nada, incluso a Insulza le gusta.
El artículo tercero del mencionado documento, parte central de la Carta, expresa: "Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos" (oas.org).

La receta impuesta desde Venezuela viola en Bolivia los 5 puntos de este artículo:
- Viola los Derechos Humanos y las libertades fundamentales. Ataca a todo el que piense diferente, como la pateadura en Chaparina o la quema de la Prefectura de Cochabamba. Arremete contra los medios de comunicación, como la bomba de Jorge Pitar Nava a Unitel Yacuiba.

- Viola el Estado de Derecho. No respeta su constitución de La Calancha ni las leyes, las tuerce a su manera, judicializa la política contra sus adversarios. O simplemente “le mete nomas y después sus abogados que lo arreglen”.
- No respeta las elecciones libres, ni el voto secreto. Acude al fraude como método, no deja hacer campaña política en sus territorios e impone el voto comunitario obligatorio.

- No respeta el régimen plural de partidos y organizaciones políticas. Tienden a concentrar el poder en un solo partido. Corta el financiamiento estatal a los partidos políticos, incluidos el acceso a sus medios de comunicación “estatales”, como Canal 7, Radio Patria Nueva, el periódico Cambio y también Telesur.
- Viola la separación e independencia de los Poderes Públicos. El parlamento es un anexo del Poder Ejecutivo, así como la Corte electoral. El Poder Judicial lo hizo elegir de entre sus partidarios, en un peligroso experimento con la justicia, que finalmente perdió en las urnas, pero le metió nomas “obedeciendo al pueblo”.

Señores de la OEA, hagan cumplir primero la Carta Democrática Interamericana y después hagan la Carta Social, que como ustedes mismo sostienen: "en rigor la Carta Social es un complemento natural de la Carta Democrática" (opinion.com.bo 6-06-12).
La democracia es el epitome de la evolución política y un derecho irrenunciable de los pueblos, ningún tirano no las podrá arrebatar.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 5 de junio de 2012

Comentando la noticia: CUMBRE DE LA OEA, INÚTIL MURO DE LOS LAMENTOS


Columna virtual: Comentando la noticia
Vivo en un pueblo que sigue luchando por su libertad

 




- Enviada por mailing a mis contacto, el 5 de junio de 2012 (9.769)
- Publicado en CNN Ireport
- Publicado en la web de La asociación de residentes orientales de florida
- Publicado en la web ernetojustiniano.org
- Publicado en la web elsistema.info
- Publicado en la web friendfeed.com
- Publicado en la web info-bolivia.com


() Noticia: Los indígenas marchistas se reunieron con Insulza (La Estrella 4-06-12).- TIPNIS. “Hemos cumplido una misión desde la columna de la marcha”, dijo Adolfo Chávez, tras la reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

() Comentario: La 42va Asamblea General de la OEA, en Cochabamba, se ha transformado en un verdadero muro de los lamentos. Todos los atropellos realizados por la democracia de bullying (<- ver link) que impone Evo Morales, han salido a flote.

La llegada de diplomáticos extranjeros jocheo los petos. El gobierno dictatorial y abusivo está contra las cuerdas.  Se han debido arrepentir en el alma haber hecho este evento.

Los masistas andan pianingos. El gobernador Cocarico pide perdón, por sus amenazas de colgar a los opositores (La Prensa 31-05-12). El Senador Isaac Ávalos pide disculpas a Colombia, después de haberlos acusado de ser narcos (Los Tiempos 3-06-12). Aunque todos saben que estas son simples poses mediáticas, más que verdaderos “actos de contrición”. Ellos en el fondo piensan así, ya los conocemos, solo que sus asesores goebbeliano les sugieren estas cosas, que las dicen de dientes para fuera, aunque su lenguaje no verbal grite otra cosa.

Y no solo andan pidiendo perdón, también hacen un espectacular operativo policial contra San Germán y Yapacaní, para mostrar que son “implacables en la lucha contra el narcotráfico”. Solo que detienen a pinches pisa coca y ningún pez gordo.

Los grupos y las personas afectadas por el bullying políticos del masismo chavista se reúnen en Cochabamba, con la esperanza de encontrar apoyo en la OEA. A continuación cito los más notables:

- Los indígenas orientales, que realizan la IX marchan contra la destrucción del área protegida (1965) y territorio indígena (1990) TIPNIS, llevan su voz de protesta a la Asamblea. Reclaman la violación de sus derechos humanos en la impune pateadura de Chaparina y piden protección para nuestra bella naturaleza, donde crían a sus familias.

- Los cocaleros ilegales de Conisur, invasores del parque, con apoyo de ministros del gobierno, también se reúnen con la OEA. La base dura de Evo Morales tiene un propósito más siniestro, destruir el parque con la carretera de la Coca (<- ver link) y generar un potencial genocidio, como el que provocaron a los Yuquis del chapare (<- ver link)

- Los familiares de los presos, perseguidos y exiliados políticos también están en Cochabamba haciendo escuchar su protesta. Su presencia muestra que en Bolivia no existe democracia ni Estado de Derecho, que se violan los derechos humanos y que el gobierno apela a terrorismo de Estado para destruir la resistencia democrática, inventando casos de “terrorismo”.

- Los familiares de los asesinados en la Calancha piden reunirse con la OEA para reclamar justicia. Reclaman que la fiscalía no se manifiesta al respecto y que por lo tanto ni siquiera se ha abierto un juicio contras los asesinos, a casi 5 años de los luctuosos hechos.

- A ellos se unen los acusados por los hechos del 24 de mayo de 2008, quienes solicitan audiencia para exponer su situación de “perseguidos políticos”  (Correo del Sur 2-06-12).

Así mismo los 20 juicios que el “gobierno” le sigue al Senador Roger Pinto, las amenazas de muerte y el amedrentamiento a sus familiares, lo obliga a pedir asilo político en la Embajada Brasilera, días previos a la asamblea.

En lo particular me temo que todo este esfuerzo no servirá de nada o de muy poco. No tengo esperanzas de que algo importante salga de ella. Desearía equivocarme, el tiempo lo dirá.

La OEA tiene un defecto muy grande, casi un pecado mortal que le resta representatividad. Ella representa a los gobiernos, no a las sociedades, ni a los Estados de sus países miembros. Es en esencia un club de los gobiernos de turno. Y casi nunca los gobiernos son la expresión verdadera de un País.

La OEA solo será una verdadera OEA, cuando incluya en su seno con voz y voto, a miembros de la oposición política y de la sociedad.

Otro problema coyuntural de la OEA es la presencia del pro chavista Jose Miguel Insulza, en la secretaria general de la institución, quien adora la democracia de bullying de Evo Morales, con sus muertos, presos políticos y exiliados.

Insulza tuvo la desvergüenza de decir: “Éste es un Estado democrático en plena transformación revolucionaria, es un ejemplo para el continente” (Periódico Cambio 20-11-10). Sin tener en cuenta el artículo tercero de la Carta Democrática Interamericana (<- ver link), del organismo que el mismo preside. Si le gusta tanto debiera importar esta “democracia” a Chile.

Siento mucho decirlo, pero la cumbre de la OEA en Cochabamba, será un inútil “muro de los lamentos”.

Al único que le irá bien es al Senador Chonta Pinto. Será acogido por un País demócrata y civilizado. Allí podrá vivir en paz, con la seguridad del Estado de derecho, que en su País de origen no existe.

Podrá ver también el mundial 2014, al que no irá Bolivia.

 - Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.