34 AÑOS DE UNA DEMOCRACIA DE PLIQUI

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Bolivia celebra hoy 34 años de democracia ininterrumpida (El Mundo 10 10 16).- El pueblo boliviano celebrará hoy 10 de octubre 34 años de la recuperación de la democracia con diversos actos a realizarse en distintos puntos del país. En Santa Cruz, el TED realiza ferias y reconocimientos a personas que lucharon por esta causa.

() Comentario: Comienzo manifestando mi tristeza, porque este trascendental evento no fue portada de todos los periódicos Cruceños. Solo El Mundo le dio la relevancia que merece. Como si este sistema de gobierno no fuera el mar de fondo donde se desarrollan todas las actividades del Estado. Nuestra libertad, nuestro patrimonio, e incluso nuestra propia vida, dependen de la democracia, así de simple y de claro.

Lógicamente me refiero a la verdadera democracia. La democracia que aprobaron por unanimidad los políticos del continente, en le OEA el año 2001, la democracia de la Carta Democrática Interamericana. Esta carta expresa en partes salientes:

Artículo 1.- Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla (…).

Artículo 3.- Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

Desde la promulgación de esta Carta; que tiene rango supra constitucional, la democracia quedo claramente definida. Atrás quedaron las definiciones acomodaticias sobre la democracia, para que calce incluso con tiranías camufladas, como las del Socialismo Siglo XXI. Con esta Carta se acabaron los cuentos chinos.

¿Y cómo estamos por Bolivia a la luz de este artículo tercero? Esta pregunta la voy a responder por tercera vez:

1) El 26 de agosto del 2008, en un artículo titulado ¿Cuál democracia boliviana?, decía: La respuesta es sencilla…muy mal. Aquí no se respetan los Derecho Humanos ¡ya tenemos 34 muertos! El gobierno tampoco obedece el Estado de Derecho, manda a sus Ponchos Rojos apedrear el Tribunal Constitucional. El propio Presidente llega a decir que las leyes son un estorbo. 

Si bien las elecciones y el pluripartidismo se llevan dentro de un marco relativamente democrático, la independencia de los poderes es una ficción. El Poder Ejecutivo trata por todos los medios de acaparar el poder absoluto. Tiene bajo su control al Poder Legislativo; chequera en la Cámara Alta incluida. Tiene arrinconado al Poder Judicial, con el Tribunal Constitucional descabezado. Esta es la muestra más clara de su totalitarismo.

2) El 11 de octubre de 2012, en un artículo titulado ¿30 años de democracia?,  decía: Hoy, en el año 2012, la cosa esta todavía muchísimo peor. La dictadura se nota con mayor nitidez en la falta de respeto a las libertades fundamentales: como el derecho a la seguridad jurídica, la libertad de pensamiento; todas ellas libertades de primera generación.

Se nota también en la judicialización de la política; con la justicia que rechazamos en las urnas. Lo propio sucede con los crecientes atropellos de la libertad de prensa y de expresión. 

Bolivia no tiene nada que festejar, por el contrario debiéremos izar la bandera a media asta, en señal de luto por la pérdida de la democracia. 

3) Hoy, a casi 11 años de un gobierno absolutista poco hay que agregar, el régimen ha logrado acallar casi totalmente las fuerzas democráticas de oposición, tiene contralada la justicia, los medios de comunicación, la Fuerzas armadas y los otros órganos del Estado.

Es una “democracia” de pliqui, con la mayor cantidad de exiliados de la historia democrática boliviana, 1232 según La Agencia para los refugiados de Naciones Unidas - ACNUR (eju.tv - Alejandro Brown 23-09-16).

Para acabarla de amolar la corrupción da al jopo, y los chapareños quieren aumentar 20.000 has. las plantaciones de coca (El Deber 11-07-16), para seguir incrementando la exportación del producto estrella.

Hoy, la esperanza de recuperar la democracia viene de la mano con el cambio de ciclo en el continente, donde las fuerzas antidemocráticas del socialismo siglo XXI; auto destruidas por su híper-corrupción, están dando pasos a la restitución de La Carta Democrática interamericana.

La recontra reelección del jefazo, será la próxima batalla en la guerra por la recuperación de la democracia. Pero así como paso El Plan Cóndor, pasará también el Plan Evo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

EMPRESAS CHINAS MALTRATAN A NUESTROS OBREROS

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Obreros logran que empresa china atienda sus reclamos (Erbol 4-10-17).- La reunión se convocó después de que el Ministerio de Trabajo constató que la empresa china incumplió leyes laborales en el trato a los trabajadores bolivianos. Por ejemplo, verificó que cada obrero tenía un colchón para dormir y no tenía la ropa apropiada de trabajo. 

() Comentario: Esta noticia es una constatación que las empresas chinas que operan en territorio nacional, no cumplen las más elementales leyes bolivianas. He quedado muy sorprendido al ver los acuerdos tan primitivos a que llegaron empresa y trabajadores.

“La empresa china Sinohydro se comprometió a atender la mayoría del pliego petitorio del Sindicato de Trabajadores de la construcción del camino carretero Padilla-El Salto, informó el Ministerio. Según la cartera de Trabajo la firma china se comprometió a: 

•    Entregar contratos de trabajo y boletas de pago.

•    Emplear traductores hasta llegar a un número de 12.
•    Contratar a un médico.
•    Aplicar llamadas de atención al personal que maltrate a los trabajadores.
•    Establecer horarios de trabajo y a respetar las horas extras.
•    Contratar a una nutricionista y un ayudante de cocina”.

¿Qué tal? Los trabajadores no tienen ropa de trabajo, ni camas para dormir en los campamentos. No tienen contratos de trabajo ni reciben boletas de pago. ¡Tienen que aprender a hablar chino! No tienen médicos y sus empleadores los maltaran. No tienen horarios de trabajo ni horas extras. Y para acabarla de amolar no tienen una comida decente.

¿Da mucha rabia leer una noticia como esta, en pleno Tercer Milenio? ¿No es acaso esto una barbaridad, dentro de los estándares occidentales en general y de los estándares bolivianos en particular? ¿Qué le pasaría a una empresa nacional que cometa semejante atropello a nuestra gente? ¿No es este un trabajo muy parecido al de los esclavos medievales?

Y lo peor de todo es que esta empresa china no es la excepción. Una publicación del periódico Página Siete, de fecha 14 02 16, expresa: Empresas chinas con sombras.- En los últimos meses, tres empresas chinas están en el centro de la tormenta. Se trata de las empresas chinas CAMC Engineering Co Ltd. Bolivia Branch, Sinohydro y Sinosteel.

El denominador común de las tres es que todas tienen contratos con el Estado boliviano, que, por diversas causas, han sido cuestionados. No es un buen antecedente para uno de los principales socios del gobierno de Evo Morales; según un reciente reporte, Bolivia es el cuarto prestatario de créditos chinos en Latinoamérica”. 

Otra reciente publicación en el periódico La Prensa, de 4-10-16, expresa:   “Denuncian a constructora china por enterrar aceite de maquinaria y llantas en el río Ichilo”.

¿De qué impunidad gozan las empresas chinas? ¿Cómo nos irá con el crédito de 7.000 millones de dólares que nos darán los chinos, para endeudarnos hasta el jopo y tenernos del tronco de la cola? (La Razón 17 10 15).

Como ciudadano de esta tierra levanto mi vos de protesta contra las empresas chinas que atropellan a nuestros trabajadores, que atropellan a nuestra naturaleza, que atropellan nuestra dignidad y soberanía.

Levanto mi vos de propuesta contra los medios de comunicación y la opinión pública en general, que no se rasgaron las vestiduras  por los abusos de Sinohydro. Levanto también mi vos de protesta contra la Central Obrera Boliviano y sus filiales departamentales, que no defienden a su gente.

Todo indica que hemos cambiado patrón, antes era el imperio del norte, hoy el imperio chino. Pobre estado plurinacional con ojos rasgados.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Analistas proponen auditoría externa por quiebre de ECE

Noticia de primera página

Ante anuncios de venta de bienes inmuebles del Ejército

Analistas proponen auditoría externa por quiebre de ECE

Los analistas Roger Cortez y Jimmy Ortiz, por separado, proponen una auditoría externa, con la finalidad de establecer responsabilidades concretas, por la quiebra de la Empresa de Construcciones del Ejército (ECE) y del crédito de 40 millones de dólares con el Eximbank de China.

Los analistas coinciden en indicar que la auditoria servirá para establecer responsabilidad, tanto del directorio y la cabeza de dirección, así como de los que proyectaron la ECE.

“Las declaraciones del ministro de Defensa, Reymi Ferreira, en sentido de que ignora el paradero de los papeles, así como la jerarquía de las responsabilidades respecto a las compras cuestionadas y con serias observaciones, es tremendamente desmotivadora, porque resulta ser algo demasiado primitivo y atrasado cómo se manejaron sus registros o los tiene y fueron sustraídos; nos habla de una vulneración para manejar y controlar el dinero del conjunto de los bolivianos”, afirmó Cortez.

Cortez observa que si bien los resultados de una auditoria será la instancia que defina responsabilidades, así como identificación y penalización de los involucrados, existe el antecedente de que casos como la quiebra de la (ECE), no se consiga el resarcimiento de los recursos generados, como resultado del desfalco de la empresa.

ACTITUD DEL MINISTRO FERREIRA

“A mí me extraña que el ministro no haya roto en llanto, sabiendo que es una personas sensible al comunicar esto (…) es indispensable que dé a conocer un plan meticuloso de investigación, de las responsabilidades de cada uno de los involucrados y su ministerio como cabeza de directorio debiera realizarlo”, lamentó.

Cortez propone que tanto el Ministerio Público como la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), garanticen que los culpables de la quiebra de (ECE) devuelvan los recursos, porque existe un sesgo de que los implicados sean solo encarcelados, sin que se logre reparar el daño al Estado.

“Con ese criterio sabremos, en el tiempo más breve, posible quién hurto, quién oculto los papeles, con que 0bjetivo; y conocer una nómina precisa de las personas involucradas en las responsabilidades dolosas, culposas y negligentes”, concluyó.

AUDITORÍA

En tanto, Jimmy Ortiz dijo que antes de anunciar el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, de pretender disponer de bienes del Estado para pagar la deuda de 40 millones de dólares por quiebra de la empresa (ECE), debió haberse determinado una auditoria externa de forma inmediata.

“Se deben seguir los procedimientos correctos e inmediatos, que significa realizar una auditoria externa e interna, para definir las causas por las cuales quebró la empresa y sus directos responsables de la misma, además de establecer las sanciones penales que corresponda tanto al directorio y los niveles jerárquicos, sostuvo.

En segundo lugar, se deben liquidar los activos de la propia empresa para establecer el pago de la deuda, pero es poco sensato de pretender pasar al Estado estas obligaciones, por quiebra de la empresa ECE, indicó.

Para Ortiz son las propias FFAA, quienes desde sus niveles jerárquicos debieran responder a la deuda contraída y establecer sí la quiebra fue por asuntos dolosos, técnicos; existen niveles de responsabilidad, “empezando por la MAE de la empresa. Pero reitero, de inicio debiera haber resultados de una auditoria, porque el hecho de pagar o solo encarcelar a unos cuantos, es para que no se quede en nada”, concluyó Ortiz.

NORMA

De acuerdo a la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, en el artículo 11°, referido a bienes de las FFAA, establece “Los bienes de las Fuerzas Armadas de la Nación, inmuebles o los documentos de valor histórico - militar, no podrán ser enajenados o facilitados en calidad de préstamo, sin previa autorización legislativa”.

Recordemos que el fin de semana el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, dijo que la Asamblea no permitirá la venta de bienes del Estado para pagar la deuda que tiene la quebrada Empresa de Construcciones del Ejército (ECE) por un crédito de 40 millones de dólares con el Eximbank de China.

Aclaró que terrenos del Ejército, son bienes del Estado y por norma la Asamblea Legislativa tendría que aprobar su venta, pero anticipó que se rechazará cualquier enajenación.

() Ver reportaje completo haciendo clic aquí >>> http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_10/nt161010/sociedad.php?n=48&-analistas-proponen-auditoria-externa-por-quiebre-de-ece

Análisis político parlamentario: Gobiernos carecen de sistema de alerta temprana para prevenir conflictos

• Existe una norma de seguridad ciudadana, que no aplica a las autoridades nacionales para prevenir conflictos

Los gobiernos del nivel central, gobernaciones y municipales carecen de un sistema de alerta temprana para prevenir que se agraven los conflictos sociales, cuestionaron en entrevistas con EL DIARIO, el politólogo Jimmy Ortiz, los diputados del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Norma Piérola y del Movimiento Al Socialismo (MAS), Sergio Choque, por separado.

Los cuestionamientos surgieron por parlamentarios y analistas políticos, por la quema de la Alcaldía de El Alto que derivó en la muerte de seis funcionarios ediles y el conflicto entre cooperativistas mineros y el Gobierno, causando la muerte de cuatro mineros por impactos de baja y uno por uso de dinamita, así como el asesinato de Illanes.

Para saber el fondo del problema sobre el motivo o qué se puede hacer para prevenir el agravamiento de los conflictos sociales, EL DIARIO consultó sobre este problema al analista Ortiz y un legislador oficialista y una opositora, cuyas personas coincidieron en que los municipios, gobernaciones y el Gobierno central carecen de un sistema de alerta temprana para conflictos.

EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO

Según criterio del politólogo Ortiz, un sistema de alerta temprana funciona con un equipo multidisciplinario, donde participan, comunicadores sociales, asesores legales, politólogos y otros profesionales, que estén especializados para hacer seguimiento de los acontecimientos de una país, departamento o municipios, donde puede generase conflictos.

En ese marco, el analista indicó que el equipo de profesionales hace el seguimiento minucioso de lo que pasa en el país, proyecto de deben tener los municipios y gobernaciones para mantener un nivel de coordinación, manteniendo contacto permanente con gente que está cerca del conflicto pero que no participa de este.

CONFLICTOS

“No es bueno que el país esté con conflictos, que están creciendo hasta que deriva en la muerte de personas. Los ministerios, gobernaciones y municipios tienen que activar o crear un sistema de alerta temprana, para prevenir y atender los problemas que se van generando en cada rincón de Bolivia”, señaló el politólogo.

Ortiz aseguró que el agravamiento, la quema de la Alcaldía alteña y el conflicto entre cooperativitas y el Gobierno, que derivó en la muerte de doce personas, se debe a la falte de implementación de un sistema de alerta temprana para prevenir conflictos.

OPOSICIÓN

Para la diputada opositora Piérola, lo que está fallando es el Viceministerio de Coordinación de Movimientos Sociales, a cargo de Alfredo Rada y dependiente del Ministerio de la Presidencia, porque son los llamados a tener un sistema de alerta temprana para prevenir conflictos.

La legisladora aseguró que por la falta de un sistema de alerta temprana no se hallan soluciones al conflicto de los discapacitados y de los cooperativistas mineros, porque solo el Gobierno toma poco en cuenta sus demandas, además que prefiere imponer su criterio.

DIÁLOGO

“Es una pena que no exista voluntad de diálogo por parte del Gobierno para solucionar conflictos sociales, realmente no hay políticas serias para resolver los problemas que aqueja al país”, criticó Piérola.

Además, la diputada indicó que los mecanismos de prevención para tener monitoreo de conflictos se encuentran en la Ley Nº 264 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, mismos que no son aplicados por el Gobierno.

OFICIALISMO

En criterio del diputado Choque, que preside la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, las autoridades de los gobiernos central, departamental y municipal deben contar con colaboradores, para tener un nivel de coordinación y atender las demandas de la población oportunamente.

“Con la implementación de un sistema de alerta temprana para prevenir conflictos, las demandas de la población estarían controladas, porque se dialogaría con la gente con anticipación”, sostuvo.

Pidió a los ministerios, gobernaciones y alcaldías activar un sistema de alerta temprana, para saber las demandas de los vecinos, comerciantes y otros sectores sociales, con la finalidad de buscar soluciones antes que se agrave el conflicto.

LEY DE SEGURIDAD CUIDADANA

El Artículo 7 de la norma indica que las servidoras y los servidores públicos, en el ámbito de sus competencias, deberán colaborar, prestar la asistencia posible y adecuada a las entidades públicas, a la comisión, a los consejos de seguridad ciudadana y a la Policía Boliviana, para la consecución de las finalidades de prevención, mantenimiento y restablecimiento de la seguridad ciudadana.

También dice que las servidoras y los servidores públicos de las entidades públicas que forman parte del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana en caso necesario y en la medida indispensable para el cumplimiento de sus funciones, deberán requerir de los particulares su colaboración, siempre que no implique riesgo personal para los mismos.

Asimismo, el Artículo 8 se refiere a que el Ministerio de Gobierno es la máxima autoridad responsable de la formulación, planificación, aprobación y gestión de las políticas públicas, como también de la coordinación y control de la seguridad ciudadana. Ejercerá sus funciones respetando los Derechos Humanos y el ejercicio de la ciudadanía plena.

ALERTA TEMPRANA DE GUATEMALA

En el año 2006 Guatemala, se crea el Sistema de Apoyo a la Transformación y Prevención de Conflictos (Satpc), proyecto que tomo años en aplicarse, pero que permitió documentar los conflictos ocurridos en ese entonces, lo cual permitió aplicar un método en implementar grupos sociales para que hagan el seguimiento de problemas de determinados lugares y que mantengan informados a los niveles de gobiernos en el país centroamericano, los mismo que buscaban el diálogo permanente y servían de intermediarios, con el objetivo de evitar que se agraven los conflictos, documento que fue reflejado en una publicación de la Facultad Latino Americana de Ciencias Sociales War - Torn Societies y el Instituto Guatemalteco para el Desarrollo y La Paz.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_10/nt161009/politica.php?n=58&-gobiernos-carecen-de-sistema-de-alerta-temprana-para-prevenir-conflic

¿ACHACOLLO PRENDIÓ EL VENTILADOR?

Columna virtual: Comentando la noticia

 () Noticia: Achacollo dice que informó a Evo sobre el Fondioc en 2011(Pagina Siete 17 09 16).- "Yo hice conocer el 2011 al Presidente (Evo Morales) un año después de haber sido Ministra (...), incluso hablamos del tema para una planificación, para una modificación del decreto”, respondió Achacollo cuando el juez preguntó por qué no denunció antes las irregularidades en el Fondo Indígena y si sabía que los recursos no eran ejecutados correctamente.

() Comentario: La declaración de la Ex Ministra de Desarrollo Rural Nemecia Achacollo, nada menos que el juez que ventila la causa del Fondo Indígenas, es una grave acusación.

Debo dejar claro que la afirmación de la Ex Ministra no es una novedad, los medios registraron el 2015 la siguiente noticia: Evo Morales confeso saber del desfalco en el Fondo Indígena y no hizo nada en dos ocasiones (metronoticia.com 01 09 15).-  El presidente Evo Morales advirtió la noche de este lunes la "responsabilidad" de la ahora exministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, en el caso del liquidado Fondo de Desarrollo Indígena, Originario, Campesino (Fondioc) y se declaró arrepentido de no haber tenido autoridad para cambiar a los miembros del Directorio de esa instancia en el primer momento en que surgieron denuncias sobre irregularidades.

"Quiero decirles que sabíamos de este problema, dos veces aquí en el Salón Rojo (del Palacio) he planteado cambiar el Directorio y se molestaron conmigo, tal vez no tenía cierta fuerza o autoridad en ese momento, me arrepiento, (pero) les propuse cambiar", afirmó el Presidente, en el acto de posesión del nuevo ministro de Desarrollo Rural, Cesar Cocarico.

Morales recordó que el Directorio del Fondo Indígena estaba integrado por representantes de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), la Central de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC), Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEM-B), la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia – Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullusuyu (CONAMAQ) y la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB).

¡Flor de Directorio no! ¿Cómo Morales podría denunciar a sus bases?, ¿acaso Dilma denuncio a Lula? Si no hubiera sido por la persistente denuncia del Diputado Rafael Quispe, la cleptocracia del Fondo Indígena seguiría impune, disfrutando de los millones que les robaron a sus hermanos indígenas.

Dice el aforismo legal, “a confesión de Partes relevo de pruebas”. Esta sola confesión pública de Su Excelencia; en un país normal, debió haber sido motivo para que la fiscalía lo incluya en el proceso de investigación por Incumplimiento de Deberes, pero vivimos en el Estado Plurinacional, donde el jefazo es inmune a la ley.

¿Sera que la fiscalía convocará a declarar al Presidente Morales y a su poderoso Ministro? ¿Sera que la Ex Ministra decidió hablar al verse abandonada en la cárcel? ¿Sera que Achacollo no quiere ser el chivo expiatorio de este pillerio? ¿Sera que uno de los robos más emblemáticos de la historia boliviana llegará a buen puerto, con la justicia que tenemos? ¿Sera que los millones que le robaron al pueblo se recuperaran?

Son muchas preguntas, que más temprano que tarde serán develadas. Por que como dice La Biblia “nada hay encubierto que no haya de ser revelado, ni oculto que no haya de saberse”. No tengo duda que esta máxima bíblica se cumplirá también aquí, aunque lo más probable es que sea cuando el populismo tenga que rendir cuestas de sus tropelías, ante una verdadera justicia, como ya se ve en el vecindario sudamericano.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Neocolonialismo en Santa Cruz

Foto propia ©

Jimmy Ortiz Saucedo

Los criterios aquí expresados nacen de la reunión de Directorio del Comité pro Santa Cruz, realizada en Roboré el 27-08-16. Si bien el temario fue amplio, quiero concentrarme aquí en un asunto que fue transversal a las exposiciones de los delegados participantes: los avasallamientos de tierras y los asentamientos de poblaciones acarreadas de occidente, quienes no respetan áreas protegidas, derechos preexistentes, peor aún el Plan de Uso del Suelo que es Ley del Estado.

Los cívicos provinciales cuentan que el momento menos pensado llega un grupo de “colonos” con su título bajo el brazo, queriendo desalojar de sus tierras a viviente oriundos de la zona, en pacifica posesión de ellas por generaciones.

Estos “colonos” llegan con un impresiónate apoyo logístico: vehículos de lujo, abogados y en algunos casos con el auxilio de la fuerza pública. Esto hace suponer que no son acciones individuales, sino por el contrario cuentas con apoyo de organismos del Estado, en un claro atropello a Santa Cruz. El INRA es el principal instrumento del neocolonialismo contra los pueblos de tierras bajas.

Le debe quedar bien claro al centralismo anti Camba, que Santa Cruz conquistó su independencia el 14-02-1825, con la retirada del Brigadier Francisco Xavier Aguilera y la entrada del Colorao Mercado. Contamos para ellos con el único apoyo del General Belgrano, y su ejército de Las Provincia Unidas del Rio de La Plata; hoy Argentina.

Cuando decidimos ser parte de Bolivia el 6-08-1825; después de 265 años de existencia como nación, lo hicimos con 1.600.000 km² de territorio. Éramos más grandes que la Bolivia actual, no entramos chutos a ser parte de esta comunidad de naciones. Con ese territorio hemos contribuido a la creación de Beni, Pando, parte de La Paz e incluso de Perú, Brasil, y Paraguay.

Ya está de buen tamaño con estos atropellos. Las tierras son nuestras por derecho propio, aunque la constitución de La Calancha diga otra cosa, por eso la rechazamos en Santa Cruz con el 65 %.

Si se quiere acarrear gente a nuestras tierras, que se hagan las cosas como Dios Manda: Que se consulte con la gobernación y la alcaldía. Que se doten tierras fiscales, respetando el uso mayor de la tierra. Que se les otorgue la infraestructura sanitaria y productiva. Que se incrementen los recursos a los municipios proporcionales a las poblaciones a ser trasladadas. Y finalmente, que se les dé el apoyo técnico para vivir en un ecosistema diferente al suyo.

La mala fe de querer desequilibrar política, racial y culturalmente Santa Cruz, no lo aceptamos. Ya no son  tiempos de mitimaes.

jimiortiz@cotas.com.bo

Diferencias entre Romero y Guerrero reflejan pugnas por candidaturas

Williams Bascopé y Jimmy Ortiz:

• El caso Illanes provoca enfrentamientos verbales entre autoridades de Estado • En tanto, las investigaciones de cooperativistas muertos por arma de fuego no tiene avances significativos.

Las diferencias entre el ministro de Gobierno, Carlos Romero, y el fiscal general, Ramiro Guerrero, se deben a pugnas electorales, debido a que puede ser posible que el presidente Evo Morales no se repostule para las elecciones generales de 2019, según análisis individuales del constitucionalista Williams Bascopé y del politólogo Jimmy Ortiz.

Mientras Romero, en su calidad de autoridad de Estado, busca ser una figura concertadora a nivel nacional, el fiscal Guerrero era constituyente del Movimiento Al Socialismo (MAS), por lo que es probable que tenga interés político en el caso de la investigación sobre la muerte del viceministro Rodolfo Illanes, para obtener réditos partidarios.

Respecto a su declaración informativa, el ministro Romero indicó que está dispuesto a colaborar en las investigaciones sobre el fallecimiento del viceministro Illanes y cinco cooperativistas, por lo que solicitó de forma abierta al Ministerio Público que le haga llegar un cuestionario para absolver las dudas de la comisión de fiscales.

La petición de la autoridad, a criterio coincidente de los analistas Bascopé y Ortiz, se da por las aspiraciones electorales de la autoridad de Estado.

En este tema, el fiscal Guerrero respondió a Romero, afirmando que no hay privilegios al citar a declarar a las autoridades de Estado, además, está en análisis la fecha de su asistencia, ya que las declaraciones serán orales y no mediante un cuestionario escrito.

Para conocer el fondo de las tensiones entre Romero y Guerrero, EL DIARIO consultó a ambos analistas Williams Bascopé y Jimmy Ortiz. De esta forma llegamos a la conclusión de que comparten la opinión de que por medio se hallan en juego anticipadas pugnas electorales en el partido de gobierno.

MOVIMIENTO AL SOCIALISMO

En criterio de Bascopé, el ministro Romero es parte del Gobierno y está a cargo de una cartera de Estado con elevada capacidad autoritaria. En cambio, el fiscal general Guerrero está en función judicial, pero por haber sido anteriormente constituyente del MAS, demuestra de forma clara que igualmente es adicto del oficialismo.

El constitucionalista dijo que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García cometieron un error al no proyectar líderes políticos. Por esta causa, el ministro Romero y el fiscal Guerrero quieren ganar puntos a favor para eventualmente ser aspirantes a la candidatura presidencial del MAS.

“Este aspecto hace que las declaraciones públicas de Romero y Guerrero, (suban de tono), y es que quieren ser candidatos presidenciales, aspecto que se da porque el presidente Morales, no supo impulsar nuevos líderes políticos dentro de MAS”, sostuvo Bascopé

PUGNAS

El mismo pensamiento tiene el politólogo Ortiz, quien considera que existe una pugna interna en el Movimiento Al Socialismo (MAS), entre los ministros de Gobierno, Romero; de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; y del canciller David Choquehuanca.

Calificó abiertamente de “confrontaciones públicas” a las declaraciones formuladas en medios de comunicación por el ministro Romero y del fiscal Guerrero, con lo que se suman a lista de aspirantes a la silla presidencial, y quieren potenciarse como candidatos.

Sin embargo, el analista sostiene que ninguno de los ministros de Estado gozan de la confianza de la gente, por lo cual, el MAS debe trabajar todavía en la proyección de nuevos líderes políticos, en caso de que Morales desista, en definitiva, no presentarse en 2019 a una nueva elección, que anticipadamente se la ha calificado que sería ilegítima, en medios de opinión política y judicial.

INVESTIGACIONES

En cuanto a las investigaciones del Ministerio Público, Bascopé dijo que hay poca celeridad en las indagaciones de la muerte de cinco cooperativitas, porque no hay personas recluidas en la cárcel por este caso. En cambio por Illanes hay varias personas detenidas.

Consideró que la muerte del viceministro Illanes fue un golpe duro para el ministro Romero, porque el funcionario pertenecía a su cartera de Estado, de modo que han debido tener muchas coincidencias políticas. Empero, lo que resulta aún inexplicable es que, a pesar de ello, Illanes le pidió auxilio mediante una llamada telefónica a Romero y este no hizo nada para atender la demanda vital que le hacía un colaborador próximo suyo.

El ministro Romero puede ser citado a declarar de forma oral en la Fiscalía, la Ley de Procedimiento Penal y la Constitución Política del Estado indican que no hay preferencias para autoridades de Estado, en un caso como el presente, indicó Bascopé.

EQUILIBRIO

Ortiz dijo que las muertes de los cooperativistas y del viceministro Illanes deben tener una investigación equilibrada, porque están en la cárcel, solamente presuntos implicados en caso de la autoridad de Estado, pero sin mayores evidencias. “Esperemos que las indagaciones en torno al caso de los cooperativistas avance, porque los familiares claman justicia”, expresó el analista.

Como se recordará el pasado 25 de agosto, el segundo día de bloqueo de la Carretera La Paz-Oruro, a la altura de Panduro, al promediar las 11.00 de la mañana, los cooperativistas mineros detuvieron al viceministro, y pretendían canjearlo con sus detenidos.

La Policía, por la tarde, intentó desbloquear nuevamente la carretera, sin resultados positivos, mientras tanto la autoridad solicitaba repliegue de la Policía; que al final no se dio, y más bien se agravó con la muerte de otro cooperativista con arma de fuego, que provocó la muerte de Illanes en manos de cooperativistas.

Al finalizar la tarde se conoció la noticia y las autoridades de Gobierno tardaron en confirmar el dato, pero el viernes por la mañana el cuerpo de la autoridad llegaba a la morgue de La Paz.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_09/nt160925/politica.php?n=39&-diferencias-entre-romero-y-guerrero-reflejan-pugnas-por-candidaturas

CONFIRMADO: DEFENSOR DEL PUEBLO, OTRO CUENTO CHINO

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Tezano destruye la defensoría  (El Día 13-09-16).- Las últimas declaraciones del defensor del Pueblo, David Tezanos, referente al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, han provocado mayores críticas de la oposición hacia sus funciones que este desempeña.

() Comentario: Como había supuesto en mi columna titulada  “NUEVO DEFENSOR DEL PUEBLO, OTRO CUENTO CHINO”, publicada el 24 de mayo del presenta año, el nuevo defensor del pueblo ha desnaturalizado esta importante institución.

No se necesitaba ser muy inteligente para saber que esto sucedería. Un funcionario público en ejercicio, con clara militancia gobiernista, no podía ser la persona adecuada para ocupar este cargo.

Aunque según la lógica totalitaria si lo era, necesitaban acallar una institución muy incómoda para sus fines. Los derechos humanos no soy muy preciados por la corriente populista, que ya comienza su extinción en el continente.

Inmediatamente conocida la elección de Tezanos comenzaron las críticas. La prensa de la época registra los siguientes titulares: Tezanos Pinto, el primer funcionario gubernamental en ser Defensor del Pueblo de Bolivia (eju.tv 13-05-16). Audio. Tezanos se aplazó en su examen, pero el MAS lo eligió Defensor del Pueblo (eju.tv 14-05-16). Tezanos, ligado al Gobierno, es el defensor del pueblo (El Deber 14-05-16). Ciudadanía rechaza designación de Tezanos como Defensor (El Diario 18-05-16). Defensor- Admite que realizó campaña por el MAS (El Deber 18-05-16). Los comentarios en las calles y en las redes sociales fueron del mismo tenor. Triste papel, el de este ciudadano.

No me cansaré de repetir: lo que más me molesta es que piensan que  el pueblo es tonto y no se da cuenta sus tropelías leguleyescas. Ni siquiera tienen la delicadeza de hacer un mayor esfuerzo mental para tratar de engatusarnos, son cerebros de cuarta. Este es un “Defensor” de pliqui, como decimos en el oriente.

Cuanto extrañamos a Rolando Villena, un Defensor del Pueblo de verdad, que dirigía una Defensoría del Pueblo verdadera.

Villena será recordado por el pueblo boliviano con respeto y admiración. Será un referente para los futuros Defensores del Pueblo, máxime si se recuerda las difíciles condiciones en las que le tocó desarrollar su cargo; principalmente por el sistemático acoso del gobierno de turno.  Incluso fue despedido con un incendio en su casa (Erbol 25-04-16). No obstante obtuvo varios reconocimientos de la sociedad civil, el más destacado de ellos fue el Premio Libertad 2015 Juan Javier Zeballos Gutiérrez, que anualmente concede la Asociación Nacional de la Prensa -ANP (El Deber 08/05/2016).

La constitución  expresa en su Artículo 218. I. La Defensoría del Pueblo velará por la vigencia, promoción, difusión y cumplimiento de los derechos humanos, individuales y colectivos, que se establecen en la Constitución, las leyes y los instrumentos internacionales. La función de la Defensoría alcanzará a la actividad administrativa de todo el sector público y a la actividad de las instituciones privadas que presten servicios públicos (defensoria.gob.bo).

En la posesión de Tezanos, fueron claras las instrucciones que le dio Su Excelencia y el Vice: “El Presidente dijo al nuevo Defensor que en la actualidad los más agredidos son los mandatarios, el Estado y los policías. El Vice le pidió cambiar la institución”. “Confiamos en que no se repetirá el uso político partidario de la Defensoría para asumir acciones contra el Estado”, afirmó García Linera (Pagina Siete 15-05-16)

Está claro que lo que manda la Constitución, no es lo mismo que le mandan el Presidente y el Vicepresidente.

En suma, el pueblo ha perdido su Defensor, está confirmado, la “defensoría” de David Tezanos es un simple apéndice del Poder Ejecutivo.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.