FRAUDE 2019 Y LA POSMENTIRA NEOCOMUNISTA

 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia:  Parlamento Andino solicita auditoría al informe de la OEA sobre elecciones de 2019 (Los Tiempos 30-11-2020).- "Quiero darles una grata noticia, el pleno del Parlamento Andino aprobó una resolución que solicita una auditoría al informe técnico de la OEA sobre las elecciones de 2019 exhortando a que los representantes diplomáticos de los países miembros del Parlamento Andino trabajen sobre ello en el seno mismo de la OEA", dijo Mendoza, en contacto con Bolivia TV. 

() Comentario: El MAS en Bolivia y su jauría Neocomunista trasnacional, se han empeñado en una fuerte campaña mediática, con el propósito de engañar a la opinión pública nacional e internacional. Nos quieren hacer creer que no hubo el mega fraude 2019, para sustentar a la postre su absurda tesis del golpe de Estado. Están moviendo todos sus medios de comunicación, ONGs, instituciones multilaterales secuestradas y otros, en la innoble tarea de mentir sobre un hecho ultra comprobado e irrefutable. Están queriendo posicional una posverdad, que en realidad es una posmentira.

Esta campaña, es un verdadero insulto a la inteligencia del pueblo boliviano. Nadie nos contó esta historia, la vivimos nosotros mismos en carne propia. Nosotros la repudiamos masivamente en los medios de comunicación y en las redes sociales. Nuestros jóvenes lucharon en las calles y plazas; incluso policías, militares, la OEA, el parlamento europeo y otros, apoyaron nuestro airado reclamo. Ya nos habían engañado con el referéndum del 21F, esta vez decidimos con todas nuestras fuerzas, no dejarnos engañar más y nos paramos firmes por 21 días.

Fue mucha villanía pretender burlarse del sagrado voto del pueblo, esencia misma de la democracia. A continuación, presento 4 pruebas contundentes; de las muchas que existen, para mostrar que SI hubo fraude y NO hubo golpe de Estado:

1) El propio Evo Morales aceptó el fraude, al ofrecer llamar a nueva elección, cambiando el Tribunal Supremo Electoral, de la tramposa María Eugenia Choque y su combo (Infobae 10-11-2010).

2) Como si fuera poco, a solo minutos de que Jeanine Añez se proclamara Presidenta, el Tribunal Constitucional Plurinacional masista, dio su respaldo legal a la sucesión constitucional en el marco de la Sentencia Constitucional 0003/01 del 31 de julio de 2001, que se sustenta en la “vacancia” del presidente (ANF 12-11-2010).

3) La permanencia del parlamento dominado por el MAS, es otra prueba irrefutable, el gobierno interino no lo clausuró. Ningún golpe de Estado permite la permanencia del parlamento; peor aún si le es absolutamente adverso. Este parlamento, después de la renuncia de la presidencia de ambas cámaras, se recompuso con nuevas autoridades masistas (El Deber 10-11-2019). Y no solo eso, se le permitió seguir poniéndole piedras en el camino, al gobierno interino de Jeanine Añez.

4) Finalmente, este mismo parlamento aceptó la renuncia de Evo Morales, 2 meses después (france24.com 21-01-2020).

¿Se puede decir que no hubo fraude, con estas realidades objetivas? ¿Se puede decir que hubo golpe de Estado? Querer contar un cuento chino, a los propios actores de una historia, es francamente estúpido. Solo el fanatismo dogmático neocomunista, queriendo limpiar su maltrecho nombre, es capaz de semejante descabellada idea.

Querer engañar a Bolivia y el mundo, es otra villanía más del Neocomunismo trasnacional. Lo mínimo que pudieran hacer para reivindicarse, es pedir perdón al pueblo boliviano, por semejante afrenta. Errar es humano, perseverar es diabólico. La izquierda tiene que recuperar la decencia, ganen elecciones limpiamente y respeten la democracia, que el pueblo exige.

  

…….Si te gusta reenvíalo……

  

Anexo 1

La ley numero 1266, que se muestra a seguir,  es otra prueba irrefutable que no hubo golpe de estado. 

Fue aprobada en el Congreso masistas, por unanimidad de sus miembros.

Esto dice la página web del congreso al respecto:

Senado aprueba por unanimidad el proyecto de ley de Régimen Excepcional y Transitorio para la Realización de Elecciones Generales

Prensa Senado | Sáb, 11/23/2019 - 15:44 | Política

 

La concertación entre las fuerzas políticas de la Cámara de Senadores, permitió la aprobación del proyecto de ley para la convocatoria a elecciones generales, que entre los artículos más importantes, autoriza la participación de todas las organizaciones políticas con registro vigente pero imposibilita la candidatura de quienes hubieran sido reelectos en dos periodos constitucionales anteriores, asimismo la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) realizará un nuevo proceso de elección de Vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en un máximo de hasta 20 días calendario desde la aprobación del reglamento.

La presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, señaló que la misión de los legisladores es garantizar que las futuras elecciones tengan toda la legalidad necesaria, en función al cumplimiento pleno de la Constitución Política del Estado (CPE) y esta voluntad fue plasmada en la aprobación de la norma.

“Como bancada mayoritaria estamos trabajando para responder a toda la población boliviana”, dijo la Presidenta al explicar que el Proyecto de Ley, fue derivado a la Cámara de Diputados para su respectivo tratamiento y posterior sanción.

De acuerdo al proyecto de ley de Régimen Excepcional y Transitorio para la Realización de Elecciones Generales, ésta deja sin efecto legal los comicios realizados el pasado 20 de octubre y da lugar a nuevos sufragios para elegir a nuevos mandatarios.  

Sobre la elección de Vocales del TSE, el proyecto señala que la ALP realizará un nuevo proceso de elección, en un máximo de hasta 20 días calendario, desde la aprobación de Reglamento.

En cuanto a las elecciones generales, el TSE dentro de los dos días calendario siguientes a su posesión, emitirá la Convocatoria para las Elecciones Generales 2020. Asimismo, el TSE a través del Servicio de Registro Cívico (SERESI) realizará las tareas de saneamiento del Padrón Electoral para dichos comicios.

La norma también señala que podrán participar todas las organizaciones políticas de alcance nacional con registro vigente a la promulgación de la presente Ley.

Respecto a los candidatos, la propuesta legislativa señala que las y los ciudadanos que hubieran sido reelectos de forma continua, a un cargo electivo, durante los dos periodos constitucionales anteriores, no podrán postularse como candidatos al mismo cargo electivo.

Por otro lado, el tratamiento de la norma fue seguido por instancias internacionales como la Organización de Naciones Unidas, Organización de los Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, además de la Iglesia Católica, que a través de sus representantes estuvieron presentes en la sesión ordinaria.

https://web.senado.gob.bo/prensa/noticias/senado-aprueba-por-unanimidad-el-proyecto-de-ley-de-r%C3%A9gimen-excepcional-y

LEY N° 1266 LEY DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2019 JEANINE AÑEZ CHAVEZ PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Por cuanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional, ha sancionado la siguiente  Ley: LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL, DECRETA: LEY DE RÉGIMEN EXCEPCIONAL Y TRANSITORIO PARA LA REALIZACIÓN DE ELECCIONES GENERALES CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ARTÍCULO 1. La presente Ley tiene por objeto establecer un régimen excepcional y transitorio para la designación de Vocales del Tribunal Supremo Electoral, Tribunales Electorales Departamentales y la realización de las Elecciones Generales 2020. ARTÍCULO 2. I.            Se deja sin efecto legal las Elecciones Generales realizadas el 20 de octubre de 2019 y sus resultados. II.          Se dispone la realización de nuevas Elecciones Generales para elegir Presidenta o Presidente del Estado, Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado, Senadoras o Senadores, Diputadas o Diputados y Representantes ante Organismos Parlamentarios Supraestatales, para el periodo de mandato constitucional 2020 – 2025. ARTÍCULO 3. I.            El Tribunal Supremo Electoral y los Tribunales Electorales Departamentales a ser elegidos quedan encargados de la organización, administración, ejecución del proceso electoral y proclamar los resultados en el marco de las disposiciones de la presente Ley. Para este efecto el Tribunal Supremo Electoral dictará todas las disposiciones reglamentarias en materia técnico electoral y en materia administrativa electoral que sean necesarias en los términos establecidos en la presente Ley y en la Constitución. II.          El Tribunal Supremo Electoral dentro de sus funciones reglamentarias, administrativas y ejecutivas, aplicará todas las Leyes, Decretos, Resoluciones, Reglamentos y otra normativa vigente electoral preexistente, únicamente en los aspectos que no sean contrarios a lo establecido en la presente Ley y en la Constitución Política del Estado. CAPÍTULO II ELECCIÓN DE VOCALES DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL ARTÍCULO 4. De forma excepcional las y los Vocales Titulares y Suplentes del Tribunal Supremo Electoral cesarán en sus funciones a partir de la promulgación de la presente Ley. ARTÍCULO 5. La Asamblea Legislativa Plurinacional realizará un nuevo proceso de elección de Vocales del Tribunal Supremo Electoral, en un plazo máximo de hasta veinte (20) días calendario desde la aprobación del Reglamento. ARTÍCULO 6. Las y los vocales electos, durarán en sus funciones seis (6) años, sin posibilidad de reelección. De la composición total de sus miembros, al menos dos (2) serán de origen indígena originario campesino y al menos tres (3) serán mujeres. ARTÍCULO 7. La posesión de las y los nuevos vocales electorales deberá realizarse al día siguiente de su elección, debiendo iniciar sus funciones a partir de su posesión. CAPÍTULO III TRIBUNALES ELECTORALES DEPARTAMENTALES ARTÍCULO 8. De forma excepcional las y los Vocales Titulares y Suplentes de los Tribunales Electorales Departamentales cesarán en sus funciones a partir de la promulgación de la presente Ley. ARTÍCULO 9. I.            La Cámara de Diputados emitirá un Reglamento que establezca los criterios, parámetros y procedimientos de evaluación y designación según capacidad y mérito, para la preselección y conformación de las ternas de postulantes en un plazo de tres (3) días calendario a partir de la promulgación de la presente Ley, el mismo será remitido en el día a las Asambleas Legislativas Departamentales. II.          Las Asambleas Legislativas Departamentales realizarán un nuevo proceso de la Selección de Ternas para la elección de Vocales del Tribunal Electoral Departamental, en un plazo de hasta veinte (20) días calendario desde la recepción del Reglamento aprobado por la Cámara de Diputados. III.         Las ternas seleccionadas deberán ser remitidas a la Cámara de Diputados, en el día de la selección.  ARTÍCULO 10. I.            La Cámara de Diputados deberá elegir a las y los vocales en el plazo de dos (2) días de la recepción de las ternas, de los cuales por cada departamento al menos uno (1) será de una nación o pueblo indígena originario campesino y del total al menos dos (2) serán mujeres. II.          Las y los vocales elegidos durarán en sus funciones seis (6) años, de conformidad a lo establecido en Artículo 206 de la Constitución Política del Estado. ARTÍCULO 11. En caso de que alguna Asamblea Departamental no envíe a la Cámara de Diputados las ternas correspondientes en el plazo establecido en la presente Ley, el Tribunal Supremo Electoral asumirá plenamente la administración del Tribunal Electoral Departamental, hasta que se elijan a las y los Vocales Electorales Departamentales. CAPÍTULO IV ELECCIONES GENERALES ARTÍCULO 12. I.            El Tribunal Supremo Electoral dentro de los dos (2) días calendario siguientes a su posesión emitirá la Convocatoria para las Elecciones Generales 2020. II.          Las Elecciones Generales 2020, se realizarán en un plazo máximo de ciento veinte (120) días calendario a partir de la convocatoria. ARTÍCULO 13. Para las Elecciones Generales 2020, se abrirá la inscripción de nuevos votantes o actualización de datos por un período excepcional de siete (7) días calendario, plazo que deberá ser contemplado en el Calendario Electoral. ARTÍCULO 14. I.            El Tribunal Supremo Electoral, a través del SERECI, realizará las tareas de saneamiento del Padrón Electoral para las Elecciones Generales 2020. II.          Se deberá elaborar y publicar la lista de habilitados y la lista de inhabilitados para votar. ARTÍCULO 15. El proceso electoral se realizará con la delimitación de circunscripciones previamente publicada por el Órgano Electoral Plurinacional en la gestión 2019. ARTÍCULO 16. De manera excepcional y por esta única vez se autoriza al Tribunal Supremo Electoral y a los Tribunales Electorales Departamentales, cuando corresponda, a realizar contratación directa para la adquisición de bienes y servicios que considere necesarios para la administración y ejecución de las Elecciones Generales 2020, sin límite de monto. Las contrataciones que realice el Órgano Electoral Plurinacional estarán sujetas al control gubernamental posterior inmediato. ARTÍCULO 17. I.            En las Elecciones Generales 2020 podrán participar todas las organizaciones políticas de alcance nacional con registro vigente a la promulgación de la presente Ley. II.          Los partidos políticos, las agrupaciones ciudadanas y las organizaciones de las naciones y pueblos indígena originario campesinos con personalidad jurídica y registro vigente a la promulgación de la presente Ley, podrán registrar alianzas para las Elecciones Generales 2020. III.         Se podrán registrar las alianzas hasta diez (10) días calendario antes de la inscripción de candidaturas. ARTÍCULO 18. Las candidaturas para las Elecciones Generales 2020 serán presentadas ante el Tribunal Supremo Electoral en la fecha definida en el Calendario Electoral. ARTÍCULO 19. I.            Las y los candidatos a Presidenta o Presidente del Estado y Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado, Senadoras o Senadores, Diputadas o Diputados y Representantes ante Organismos Parlamentarios Supraestatales, serán propuestos por organizaciones políticas y alianzas, cumpliendo los requisitos establecidos en la normativa vigente, conforme al calendario electoral emitido por el Tribunal Supremo Electoral. II.          Las y los ciudadanos que hubieran sido reelectos de forma continua a un cargo electivo durante los dos periodos constitucionales anteriores, no podrán postularse como candidatos al mismo cargo electivo. ARTÍCULO 20. Las disposiciones sobre difusión de propaganda electoral y estudios de opinión en materia electoral deberán ser reguladas por el Tribunal Supremo Electoral, ajustándose a lo establecido en el calendario electoral. ARTÍCULO 21. I.            El cómputo nacional de votos deberá realizarse en un plazo máximo de siete (7) días calendario de efectuada la votación. II.          En caso de la repetición de votación se ampliará el plazo a catorce (14) días calendario de culminada la votación. ARTÍCULO 22. I.            En caso de que se deba organizar una segunda vuelta, esta deberá realizarse hasta cuarenta y cinco (45) días de la realización de la votación. II.          El cómputo nacional de votos resultados a nivel nacional deberá realizarse en un plazo máximo de siete (7) días calendario de efectuada la votación. III.         En caso de la repetición de votación se ampliará el plazo a catorce (14) días calendario. ARTÍCULO 23. I.            Una vez proclamada la Presidenta o Presidente del Estado y Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado, el Órgano Electoral entregará las credenciales a las autoridades electas en un plazo de cinco (5) días calendario posterior a la proclamación. II.          A partir de la entrega de credenciales se deberá posesionar a las Autoridades Electas en un plazo máximo de quince (15) días calendario. ARTÍCULO 24.  I.            La Dirección General de Registro Control y Fiscalización de Bienes Incautados (DIRCARBI), otorgará al Órgano Electoral Plurinacional en calidad de comodato, bienes inmuebles y bienes muebles adecuados para el funcionamiento de las dependencias del Tribunal Supremo Electoral y los Tribunales Electorales Departamentales que lo requieran de manera directa. II.          El Tribunal Supremo Electoral y los Tribunales Electorales Departamentales además de lo detallado en el Parágrafo I del presente Artículo, quedan facultados a suscribir convenios interinstitucionales con otras entidades públicas o privadas para contar con bienes inmuebles, muebles y otro equipamiento para el cumplimiento de sus funciones en el marco de la presente Ley. DISPOSICIONES FINALES PRIMERA. La información a ser requerida para el proceso de elección de Vocales del Tribunal Supremo Electoral y Tribunales Electorales Departamentales, deberá ser facilitada por las diferentes instituciones del Estado de forma gratuita en los plazos a ser establecidos en el Reglamento mediante informes, a efectos de transparentar y agilizar el proceso de elección. SEGUNDA. Para el presente proceso de elección de Vocales del Tribunal Supremo Electoral y Vocales de los Tribunales Electorales Departamentales, el requisito de hablar al menos dos (2) idiomas oficiales será requerido hasta dos (2) meses siguientes a la conclusión del proceso. TERCERA. I.            De forma excepcional y únicamente para las Elecciones Generales 2020, no se aplicarán los plazos establecidos en el Artículo 77 Parágrafo III, de la Ley N° 018 del Órgano Electoral; los Artículos 53, 94 Parágrafo I, 177 Parágrafo III, de la Ley N° 026 del Régimen Electoral; y el Artículo 13 Parágrafo III, de la Ley N° 1096 de Organizaciones Políticas; a efectos de que se reduzcan los mismos. II.          De forma excepcional, no se aplicarán los Artículos 29 y 51 de la Ley N° 1096 de Organizaciones Políticas. CUARTA. Los plazos para Cómputo, Proclamación y Entrega de Credenciales establecidos en el Capítulo III de la Ley N° 026 del Régimen Electoral, se realizarán de acuerdo a Calendario Electoral en función a los plazos señalados en la presente Ley. QUINTA. El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, otorgará el presupuesto extraordinario para la administración y ejecución de las Elecciones Generales 2020, considerando el presupuesto elaborado y solicitado por el Tribunal Supremo Electoral. Remítase al Órgano Ejecutivo para fines constitucionales. Es dada en la Sala de Sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, a los veintitrés días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve. Fdo. Mónica Eva Copa Murga, Simón Sergio Choque Siñani, Omar Paúl Aguilar Condo, Rosario Rodríguez Cuellar, Sandra Cartagena López, Nelly Lenz Roso Por tanto, la promulgo para que se tenga y cumpla como Ley del Estado Plurinacional de Bolivia. Palacio de Gobierno de la ciudad de La Paz, a los veinticuatro días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve. FDO. JEANINE AÑEZ CHAVEZ, Karen Longaric Rodríguez, Jerjes Enrique Justiniano Atalá, Arturo Carlos Murillo Prijic, Luis Fernando López Julio, Carlos Melchor Díaz Villavicencio, José Luis Parada Rivero, Álvaro Eduardo Coímbra Cornejo, Roxana Lizarraga Vera.

TEXTO DE CONSULTA Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia Derechos Reservados © 2014 www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo

¿VUELVE EL MONTAJE DEL HOTEL LAS AMÉRICAS?

Foto de Jimmy Ortiz Saucedo ©

 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Romero devela que 300 personas financiaron el ‘golpe’ contra Morales, dice que hay documentos (La Razón 17-11-20). - El exministro de Gobierno Carlos Romero reveló que hay por lo menos 300 personas en Santa Cruz que financiaron el “golpe de estado” de octubre-noviembre de 2019, entre ellas empresarios y gente vinculada a la Gobernación y alcaldía.

 () Comentario: El MAS está de vuelta, un año después de la renuncia de Evo Morales. Renuncia forzada por la presión popular, hastiada del totalitarismo, abuso de poder, narcotráfico y corrupción. 

Desgraciadamente Jeanine Añez; que tenía un mandato exclusivo de llamar a elecciones, se engolosinó con el poder y decidió ser candidata, desvirtuando el mandato y traicionando la lucha del pueblo.

La clase política opositora hizo también su parte, dispersando el mayoritario voto anti MAS, y haciendo una pésima campaña política. No fueron capaces de presentar una nueva visión de país que enamore a Bolivia, llegando al extremo de no cuidar el voto popular en las mesas de sufragio. Y para acabarla de amolar, alguno de ellos reconoció apresuradamente; entre gallos y medianoche, al gobierno de Arce Catacora. Tampoco lucharon contra los indicios de fraude electoral, denunciado por personas e instituciones.   

Hoy, como era de esperarse, el MAS vuelve con todo el odio del que es capaz, su deseo de venganza es notorio. Uno de sus principales objetivos es neutralizar a Santa Cruz, el departamento donde tiene su mayor oposición. Para tal efecto está usando los mismos métodos represivos que hizo Evo Morales. Todo indica, con la declaración del Ex Ministro Romero, que se estaría por reeditar una nueva versión del montaje del Hotel Las Américas. A continuación, describo tres preocupantes señales de ello:

1) Las declaraciones del ex ministro Romero, expresadas en la noticia que aquí se comenta, especialmente lo relativo a su listado de 300 cruceños. Listados ultra conocidos por nuestra sociedad, para acallar y extorsionar a hijos de este pueblo. Romero salió de las sombras queriendo hacer buena letra con el MAS, para no ser expulsado después que fue sindicado de traidor por el diputado Rolando Cuellar, por ser cómplice de la derecha en el “golpe de estado” 2019 (El Deber 14-11-20).

2) La llegada de CIDH, con objetivos sospechosamente sesgados, para investigar casos que únicamente interesan al gobierno, reforzando la mentirosa hipótesis del golpe de estado. Este titular lo expresa con claridad: “CIDH llega a Bolivia para investigar muertes en Sacaba y Senkata”, como lo expresó el ministro de Justicia, Iván Lima (El País 15-11-20).

3) El nombramiento de Jhonny Aguilera, como comandante general interino de la Policía, considerado parte del Caso “Terrorismo”. Este policía, fue sindicado públicamente por el Ex Diputado Luis Felipe Dorado, de ser “parte del “montaje” de este caso en 2009, que provocó la muerte de tres extranjeros durante la incursión policial al hotel Las Américas, en Santa Cruz” (eju.tv-La Razón 17/11/2020). Esta aseveración es vox populi en el pueblo Cruceño.

Nuestras autoridades, instituciones, líderes regionales y pueblo en general, tenemos que estar atentos a la reedición del montaje del Hotel Las Américas, debemos denunciarlo ante el mundo. Nunca más este pueblo será sometido a un nuevo caso de terrorismo de Estado.

 

 …….Si te gusta reenvíalo……

 

En estas elecciones subnacionales 2021, se pone en peligro la cultura cruceña

 

Esta no es una elección cualquiera, en ella se está jugando el destino de nuestra exitosa cultura. Esta elección va más allá del campo de la política.

Estamos ante una coyuntura histórica semejante a la lucha de San Lorenzo, por superponerse a Santa Cruz, en los albores de la Cruceñidad. Por suerte, los Cruceños de aquella época, tuvieron la unión, la valentía y la inteligencia para vencer el ataque de la corona española. La ciudad levantisca y rebelde; a pesar de los traslados, continúo manteniendo el nombre y la cultura, nacida de la unión del Viejo y el Nuevo Mundo, en tierras chiquitanas de 1561.

Si en estas elecciones 2021, perdemos la gobernación de Santa Cruz y/o la alcaldía de Santa Cruz de la Sierra; a manos de corrientes foráneas, las posibilidades de subsistencia de la Cultura Camba se reducirán a un mínimo, será el principio del fin. Lo mismo se puede decir de perder las alcaldías de nuestras provincias.   

Apelo al patriotismo y grandeza de espíritu de nuestros políticos, para que esto no suceda. Igual que en las elecciones presidenciales 2020, la división interna; expresada en la dispersión del voto, será nuestro mayor enemigo. No perderemos por causas externas, sino por culpa de nosotros mismos, por segunda vez consecutiva.

El destino de la Tierra Camba está en sus manos, ustedes decidirán si quieren San Lorenzo o Santa Cruz. Los ciudadanos de esta tierra, tenemos que hacer escuchar nuestra voz fuerte y clara, finalmente la democracia reside en el pueblo.

Un fraterno saludo.

 

Jimmy Ortiz Saucedo

 

Santa Cruz 15-11-2020

 

¿HUBO OTRO FRAUDE EL 2020?

() Noticia: Tu Voto Cuenta y Ciesmori dieron a Arce como ganador abrumador (Opinión 10-10-20).- Dos sondeos a boca de urna dieron como ganador en primera vuelta al Movimiento Al Socialismo (MAS), de Luis Arce Catacora, en las elecciones.

() Comentario: El fraude 2019 que hizo renunciar a Evo Morales, nos mostró lo que el MAS; con el apoyo explícito del trasnacional Grupo de Puebla, son capaces de hacer para tomar el poder a cualquier costo. Ellos nos son demócratas, la democracia les importa un pito, solo la usan para tomar el poder, sin importar la ética ni el respeto a la voluntad del pueblo.

Los sorpresivos resultados de las elecciones 2020, dados a conocer en el sondeo a boca de urna, alrededor de la media noche del 18 de octubre; de por sí ya en una hora extraña, me hacen sospechar que existió otro fraude.

Mi sospecha no es solamente porque ganó el MAS, sino principalmente por la exagerada cantidad de votación que se le adjudicó. ¡No es posible que el MAS hubiera sacado más votos que los que saco en el fraude 2019! El 2019 con fraude saco 47,08%; con lo que quedaron felices y satisfechos, y el 2020 “sin fraude” sacó 52,40%, es decir sacaron 5,32% más de lo que sacaron con el fraude 2019, esto es a todas luces incoherente e inadmisible.

A demás de lo expuesto, otros motivos en que se funda mis sospechas son:

1) La tradición histórica de fraude que tiene el masismo.

2) El fraude 2019 no fue desmontado, apenas se hicieron algunos maquillajes. Siguió básicamente el mismo padrón electoral, las mismas personas que lo llevaron adelante y la misma normativa, entre otras cosas. Es decir, fuimos a las elecciones 2020, esencialmente con las mismas condiciones del fraude 2019.   

3) El Tribunal Supremo Electoral de Salvador Romero, desde el principio no actuó con la imparcialidad y diligencia que exigía el pueblo boliviano, que recupero la democracia. Basta recordar que demoraron más de 7 meses en ser parte querellante en el fraude electoral 2019. Y solo se hizo por presión de José María Cabrera, Procurador General del Estado al momento (Correo del Sur 02-06-20). La misma desidia se notó en su falta de voluntad política, de encarar con firmeza la cancelación de la sigla del fraudulento MAS.

4) La notoria desesperación internacional del Grupo de Puebla, especialmente operada desde Argentina, México y España, en una abierta injerencia a nuestra soberanía. Basta recordar el atrevimiento del gobierno argentino, que obligó un fuerte reclamo de la diplomacia boliviana ante la Cancillería argentina, por una “injerencia manifiesta” de parte de sectores del kirchnerismo duro en la campaña electoral para amplificar el voto de Luis Arce, el candidato del MAS (Infobae 18-10-20). Ni que decir de los 20 mexicanos que nos mandó Andrés Manuel López Obrador, para el fraude 2019 (ATB 08-10-20). Se notó también la parcialidad de varios organismos multilaterales, penetrados por el populismo socialista.

Sin duda alguna, las mafias del narcotráfico internacional jugaron entre bambalinas un rol oculto, pero importante en este proceso.

5) La sospechosa complicidad de algunos medios de comunicación de alcance nacional, algunos sectores del gobierno nacional y del stablisman económico cruceño y boliviano, respecto a la victoria masista, antes y durante las elecciones. Ellos están felices con el statu quo, no quieren que se hagan olas con nueva gente en la política, moviendo sus intereses, aunque vuelva la dictadura. Ellos tienen como único dios y patria, a su bolsillo.

Capítulo aparte merece el apresurado reconocimiento de Carlos Mesa y la Presidenta Jeanine Añez, de la victoria del MAS, con solo datos de una encuestadora privada. Esta actitud muestra, cuando menos, un comportamiento sospechoso. Una buena parte de la ciudadanía, lo ve como un arreglo político de mutuo beneficio, de espaldas al pueblo que luchó por su libertad el 2019.

Pero Como dice la Biblia: “Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz” (Marcos 4:22).

 

…….Si te gusta reenvíalo……

Santa Cruz, SIGAMOS ADELANTE

Foto de Daniela Ortiz Melgar

Jimmy Ortiz Saucedo

Las recientes elecciones nacionales nos han dejado un sabor amargo, el sentimiento de frustración es evidente en la ciudadanía, pero la vida continúa, tenemos que seguir luchando, finalmente esa ha sido nuestra vida desde 1561, por eso somos el pueblo valiente y próspero que somos.

Si bien es necesario seguir luchando contra el fraude estructural y el que sucedió el día de las elecciones, es imperioso planificar el futuro.

Hay que superar la irresponsabilidad de la Presidente Jeanine Añez, que desvirtuó su mandato, declarándose candidata y dejando retoñar al masismo. El pueblo le entrego un país libre, ella nos devuelve un país encadenado. Hay que superar la inconsecuencia de la clase política, que dispersó el voto y no fue capaz de presentar una nueva visión de país, que enamore a Bolivia. Que tuvo una pésima campaña política, llegando al extremo de no cuidar los votos en las mesas de sufragio. Hay que superar la actitud cómplice y pusilánime del Tribunal Supremo Electoral. La guerra de las Pititas fue traicionada.

Como ciudadano de esta tierra, planteo la siguiente agenda para el futuro:

1) La creación de un bloque regional unido, que gane con amplitud la gobernación de Santa Cruz, así como las alcaldías de capital y provincias, las próximas elecciones. Espero que no seamos insensatos reincidentes, repitiendo la estúpida dispersión del voto y las desastrosas campañas. Las luchas intestinas deben quedar a un lado, esta no solo es una fórmula de necesidad, es una fórmula de subsistencia.

2) Recuperar la autonomía de los tribunales Electorales Departamentales, así como devolverles la administración; con autonomía, del SERECI y el padrón electoral, para tener a futuro elecciones limpias.

3) La creación de un Consejo Defensor de la Democracia. Esta institución tendrá como objetivos: a) El estudio de la verdadera democracia, la democracia de la Carta Democrática Interamericana (CDI) de la OEA. Documento aprobado unánimemente por los políticos del continente, en el XXVIII período extraordinario de sesiones, el 11 de septiembre 2001, en Lima-Perú. b) La difusión de la CDI, obligación establecida en la mencionada Carta, y que los gobiernos signatarios no cumplen. Es necesario mejorar la cultura democrática de nuestros pueblos; antídoto contra las dictaduras formales o camufladas. Nadie defiende lo que no conoce c) La defensa de la CDI, ante cualquier autoridad, institución o persona que no la cumpla. d) La articulación con la OEA y otros organismos afines.

Espero que estas ideas puedan ser bien acogidas. Hay que reencausar la historia, corrigiendo errores y mirando el futuro con esperanza, somos una tierra santa, a pesar de los pesares, seguiremos haciendo historia como hace 459 años.

 

jimiortiz@cotas.com.bo

 

Publicado en:

https://eldeber.com.bo/opinion/santa-cruz-sigamos-adelante_207118

https://qoshe.com/el-deber-bo/jimmy-ortiz/santa-cruz-sigamos-adelante/90035905

https://eju.tv/2020/11/santa-cruz-sigamos-adelante/

https://notibol.com/nota/5fa6e96a048b3/santa-cruz-sigamos-adelante

 

 

PARO CÍVICO PROVINCIAL Y DEPARTAMENTAL, DEL 5 Y 6 DE NOVIEMBRE 2020

Jimmy Ortiz Saucedo

 

En fecha 03-11-2020, el Directorio del Comité pro Santa Cruz, llamó a un paro provincial primero y departamental después. El primero en fecha 05-11-20 y el segundo un día después; es decir el día 05-11-20.

La medida fue tomada, por fundada sospecha de fraude electoral, en la elección del 18-10-20, donde supuestamente habría ganado Luis Arce Catacora y David Choque huanca Céspedes, del MAS-IPSP.

Recordemos que estas elecciones del 2020, se llevaron básicamente con el mismo padrón electoral del mega fraude de Evo Morales de 2019, así como la misma legislación y personal del Órgano Electoral Plurinacional.

El pueblo Cruceño, no aceptaban los resultados que dio el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el Comité pro Santa Cruz; haciéndose eco del sentir popular, llamó a este paro.

Esta fue la resolución de Directorio:

Versión publica 👇

 

DECÍA EL PERIÓDICO EL DEBER, DEL 03-11-20:

Comité convoca paro cívico escalonado para los días 5 y 6 de noviembre

La medida aplicará dos estrategias. El primer día será para las provincias del bloque Chiquitano y Norte Integrado y el segundo día de paro se aplicará a escala departamental

Tras reunión de directorio ampliado con las instituciones representativas y expresidentes sostenida en las últimas horas​, el Comité pro Santa Cruz convocó a dos jornadas de paro cívico que se desarrollarán los días 5 y 6 de noviembre, es decir, el jueves y el viernes de la presente semana.

La medida establecida se aplicará durante el 5 de noviembre a escala provincial (desde las 00:00 horas), es decir, entrará en paro cívico el bloque chiquitano y el Norte Integrado. El día 6 de noviembre, el paro cívico será en todo el departamento de Santa Cruz, incluyendo a la capital cruceña. Después se analizarán nuevas medidas y si se amplía el paro.

Así lo anunció el presidente de la entidad cruceña, Rómulo Calvo, quien expuso que esta medida fue aceptada por los 23 sectores que participaron en la reunión de directorio del Comité. Además, refirió que no aceptan los resultados de los comicios del 18-0, donde el masismo salió ganador, ya que se detectaron irregularidades que podrían ser evidencia de un supuesto fraude.

"No aceptamos el informe presentado por el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y rechazamos el cómputo final de las elecciones del 18 de octubre", manifestó Calvo, a tiempo de señalar que el directorio del Comité resolvió dar un ultimátum a la Justicia para que dé respuestas oportunas al amparo constitucional presentado por la institución cívica para que se realice una auditoría de las elecciones.

Encontrón con manifestantes

Mientras se llevaba adelante la reunión del directorio cívico, un grupo de manifestantes se apostó en las afuera de la entidad exigiendo que se declare paro cívico indefinido, por lo que mostraron su desacuerdo y reclamaron por la medida anunciada por Calvo (…).

Amparo constitucional presentado

Un amparo constitucional presentado por el Comité fue admitido por la Justicia y la audiencia está fijada para el 10 de noviembre, dos días después de la fecha fijada para la posesión de Luis Arce como nuevo presidente de Bolivia. Es por eso que se lanza la medida de presión de los cívicos que se plasmará con el paro cívico anunciado para el 5 y 6 de noviembre.

Justicia resolverá dos días después de la posesión de Arce el amparo del Comité pro Santa Cruz. Calvo sostiene que los administradores de justicia están “socapando” la estructura del MAS. La acción pretende evitar que asuma el presidente electo por presuntas irregularidades en las elecciones.

Repercusiones del paro propiamente dicho

- El paro provincial del día 05-11-20, fue todo un éxito, informó su Presidente José Ernesto Serrate Justiniano. Los Cruceños de tierra adentro; como es tradicional, acataron disciplinadamente el paro decretado por su Institución matriz: el Comité pro Santa Cruz, a través de los Comités Cívicos Provinciales de la Cruceñidad.

- El paro departamental del 06-11-20 fue también exitoso, el pueblo cruceño acato disciplinadamente el paro, convocado por el Gobierno moral de los Cruceños, en protesta por el segundo fraude electoral del MAS.

 

DECÍA EL PERIÓDICO EL DEBER, DEL 06-11-20:

Apenas se desplazan vehículos en la ciudad. La gente se moviliza en bicicleta, en moto o caminando

El paro cívico departamental de 24 horas determinado por el Comité pro Santa Cruz se acata en casi toda la ciudad y en la mayoría de las provincias cruceñas. Las calles de la capital lucen vacías y silenciosa, especialmente en el centro citadino. Las calles, sobre todo en el centro de la urbe, lucen desiertas. No obstante, en los barrios alejados como el Plan Tres Mil y el kilómetro 6 de la doble a La Guardia hay tiendas y mercados abiertos, taxis, mototaxis y buses prestando servicio.

Antes de las 8:00, el presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, calificó de contundente el paro departamental y agradeció el respaldo de la población a esta medida, que tiene como principal objetivo expresar el rechazo ciudadano a las últimas elecciones presidenciales por las irregularidades detectadas. Insisten en que se haga una auditoría al proceso, especialmente al padrón electoral.

Este viernes es el segundo día de paro escalonado, pues ayer se cumplió el paro provincial, más concretamente en las regiones de la Chiquitania y el Norte Integrado.

Para Calvo, "estamos en momentos muy críticos de nuestra vida democrática", por lo que reclama a la presidenta Jeanine Áñez que "ordene una auditoría y suspenda el cambio de mando presidencial". Recordó que la vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Rosario Baptista, envió una carta a la OEA para pedir una auditoría al padrón electoral. 

En su carta a la Organización de Estados Americanos, Baptista pide "una auditoría especializada e independiente al padrón electoral que pueda llegar a las probables causas de inconsistencia (...), investigue la posible existencia de un bloque de data alterno, técnicamente reservado, con acceso privilegiado, restringido y secreto, fuera del alcance de quienes hasta ahora verificaron la integridad de este padrón y que en ésta y otras elecciones pudiera haber inducido o condicionado el resultado final", señala.

 

Para el representante cívico, el presidente del TSE actúa como un "cínico y sinvergüenza". Alega que, hace 15 días no responde las solicitudes de auditoría del Comité pro Santa Cruz y, por tanto, considera que Romero es "un ladrón de la democracia".

"Es momento de buscar la unidad", dijo Calvo antes de prepararse para recorrer y visitar los diferentes puntos de bloqueo en la capital cruceña.

Sin embargo, la noche del jueves, Salvador Romero, presidente del TSE, desmintió la existencia de una extensión oculta en el padrón electoral, tal como lo había observado la vocal ante la OEA. También expresó la posibilidad de realizar una consulta ciudadana al sistema, como mecanismo de trasparencia.

Previamente, el CpSC había presentado un Amparo Constitucional, pidiendo la suspensión de la posesión de Arce Catacora, hasta que se realice una auditoria a las elecciones del 18 de octubre del 2020.

Decía Erbol:

DENUNCIA FRAUDE

Comité pro Santa Cruz presenta Amparo y pide suspender posesión

 

Calvo presentó el recurso.

Miércoles, 28 de Octubre del 2020

Facebook Twitter WhatsApp

El Comité pro Santa Cruz presentó este miércoles una Acción de Amparo ante la justicia, adjuntando pruebas de lo que considera fraude electoral, y solicitando que se suspenda la posesión de autoridades electas el 18 de octubre.

El presidente cívico Rómulo Calvo indicó que se han presentado 400 actas donde presuntamente se encontró irregularidades, para solicitar a la justicia que se autorice la realización de una auditoría forense al proceso electoral.       

El abogado del Comité, Jorge Valda, indicó que en el Amparo se está solicitando la medida cautelar de suspender la posesión y entrega de credenciales de autoridades electas.

Señaló que la justicia tiene 48 horas para resolver o de lo contario se tomarán medidas, para lo cual el Comité ya ha llamado a una reunión ampliada.

El Comité cruceño considera que hubo fraude en las elecciones del 18 de octubre y anunció que no reconocería a las autoridades electas hasta que se aclaren las presuntas irregularidades.

En otro tema. Calvo también rechazó la decisión del MAS de eliminar el requisito de dos tercios para varias decisiones de su reglamento. Dijo que es otro abuso de ese partido.          
 

Link: https://erbol.com.bo/el-%C3%A1nfora-1/comit%C3%A9-pro-santa-cruz-presenta-amparo-y-pide-suspender-posesi%C3%B3n

Decía el periódico El Deber:

Justicia niega amparo del Comité pro Santa Cruz por supuesto fraude en los comicios

La audiencia se realizó este martes en Santa Cruz en la Sala Constitucional Tercera. Empero, Salvador Romero se comprometió a brindar toda la información que fuere necesaria del Tribunal, la que atañe a los procesos, e inclusive, al mismo padrón electoral

Miguel Angel Melendres Galvis

10 de noviembre de 2020, 16:07 PM

La audiencia de Amparo Constitucional presentada por el presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, que requería una auditoría a las Elecciones Generales del 18 de octubre, fue denegada en audiencia pública realizada la tarde de este martes, por la Sala Constitucional Tercera.

 “Por primera vez se tendrá acceso a esta información, por parte de la sociedad. En este caso, representada por el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, extremo que consideramos absolutamente importante. Pese a que la Sala Constitucional ha denegado la acción, se ha amparado precisamente en esta aceptación que habría generado el Presidente del TSE. Con ello, vamos a considerar las acciones que correspondan, no solamente a conocer y acceder a esta información. Vamos a verificar si es cierta esta apertura que manifiesta”, indicó el abogado del Comité Cívico, Jorge Valda.

El jurista lamentó sin embargo, que esta apertura no fuera antes del proceso electoral y que la apertura se diera, “posterior a los resultados oficiales y a las consecuencias que ya se han consolidado”, expresó Valda, en referencia a la posesión oficial de los ganadores de los comicios que se realizó el pasado domingo.

 El Comité pro Santa Cruz presentó el pasado miércoles un Amparo ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, adjuntando pruebas del supuesto fraude en las elecciones del 18 de octubre de este año y solicitó que se suspenda la posesión de las autoridades electas.

“Son más de 400 actas, pruebas tangibles, exigiendo que se haga una auditoría forense para que el pueblo sepa de verdad lo que este Gobierno quiere hacer. Ojalá instituciones internacionales nos den respaldo y no se permita que este señor (Luis Arce) asuma de forma fraudulenta el mando del país”, dijo Rómulo Calvo la pasada

Link: https://eldeber.com.bo/pais/justicia-niega-amparo-del-comite-pro-santa-cruz-por-supuesto-fraude-en-los-comicios_208204