Translate - Traductor

martes, 24 de noviembre de 2015

Gobiernos populistas enfrentan dura prueba electoral en urnas



El Diario de La Paz, domingo 22-11-15

 • Hoy tendrá lugar la segunda vuelta electoral en Argentina, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el kirchnerista Daniel Scioli • El 6 de diciembre se efectúan elecciones parlamentarias en Venezuela. La oposición a Nicolás Maduro podría obtener mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional • El 21 de febrero, Bolivia decidirá entre SÍ o NO a la re-re-reelección de Evo
Hoy, el 6 de diciembre y el 21 de febrero del próximo año son fechas cruciales para los gobiernos populistas de Argentina, Venezuela y Bolivia respectivamente, porque afrontarán su futura continuidad a través de las urnas, afirman analistas argentinos y bolivianos. En su criterio, ello podría dar margen a un cambio del mapa político en la región.

Para el expresidente boliviano Jorge Quiroga se respiran vientos de cambio para Argentina este 22 de noviembre, el 6 de diciembre en Venezuela y el 21 de febrero en el referéndum, donde el pueblo boliviano está resuelto, debido a todos los abusos, a pronunciarse masivamente por el no al sistema monárquico imperial que quiere establecer Evo Morales .

“Puedo decir que en Sudamérica se respiran aires de fin de ciclo de gobiernos autoritarios que han despilfarrado la bonanza de precios chinos, han malgastado los recursos y que han triturado la democracia al influjo del régimen venezolano”, enfatizó.

También mencionó que en Ecuador el presidente Correa está tratando de hacer la “trampita judicial” que hizo Morales hace algunos años para seguir con las re-re-reelecciones, sin embargo, aclaró que esa estrategia no le va a funcionar.

ARGENTINA

Precisamente hoy se efectúa en la Argentina la segunda vuelta electoral, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre su rival, el kirchnerista Daniel Scioli.

En las últimas semanas, el partido en función de gobierno se dio a la tarea de intentar frenar el avance opositor con una campaña de miedo, de mostrar a Macri como un siniestro ultraderechista.

De acuerdo a encuestas publicadas en el transcurso de la pasada semana, Macri lidera con más de 10 puntos de ventaja la intención de voto en Argentina frente a su rival kirchnerista. Según los expertos de ese país, en caso de confirmarse esos resultados en la segunda vuelta se asestará un duro golpe al peronismo-kirchnerismo, una corriente populista reivindicada por varios países de la región en los últimos años.

Asimismo, los analistas sostienen que una posible victoria del exgobernador de Buenos Aires puede ser el inicio de la caída del populismo en la región. Incluso los expertos van más allá en sus argumentos al asegurar que las diferencias ideológicas con el vecino país rioplatense quedarían marcadas y el alejamiento del llamado bloque reconfigurará el mapa político de la región.

También prevén que se mantendría el vínculo económico con Bolivia, debido al contrato de gas y el potencial acuerdo en electricidad, pero posiblemente con ajustes en precios.

VENEZUELA

Entretanto, el 6 de diciembre se realizarán elecciones parlamentarias en Venezuela, donde existe la posibilidad de que la oposición puede hacerse de la mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional, dando apertura a un proceso de transición hacia el pos-chavismo.

Según el medio El Nacional de Venezuela, el presidente Maduro confronta el peor momento desde que asumió el poder, de acuerdo con los datos de las principales encuestas nacionales. En este caso Datanálisis, Hinterlaces, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), que son algunas de las que han confirmado el escenario negativo que enfrenta el mandatario de cara a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

En julio pasado, el director de Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, sostenía que desde el 8 de diciembre de 2012 (último discurso que Hugo Chávez dirigió al país), quienes se autodenominaban chavistas pasaron de ser 44% a 22% de la población. El deterioro progresivo ha coincidido con la evaluación negativa que actualmente tienen los venezolanos de la gestión de Maduro.

En una encuesta a nivel nacional más reciente, se indicó que la aprobación del Presidente cayó en 22%, razón por la cual 57,7% de los posibles votantes apostaría por la oposición en los próximos comicios electorales.

El estudio realizado entre el 10 y el 23 de julio de 2015 en 999 hogares reveló que la Asamblea Nacional pasaría a manos de los partidos opositores, quienes sacarían una diferencia de 31,4 puntos porcentuales a los integrantes del Gran Polo Patriótico. 
“El medio venezolano revela también que la brecha a favor de la oposición implica una respuesta contundente en rechazo a un gobierno que no ha sabido resolver los problemas”, afirma el analista político John Magdaleno.

“Hay un clima de opinión muy negativo que tiene como origen la crisis económica. En segundo lugar, hay una pérdida muy significativa de los respaldos del chavismo y, por último, existe una pérdida significativa de los respaldos del PSUV”, enfatizó el especialista en una entrevista al medio El Nacional.

El clima de opinión negativo lo reflejó el IVAD en agosto, cuando publicó una encuesta en la cual se demostró que 86,7% de los venezolanos piensan que la situación del país es mala.

BOLIVIA

El próximo desafío se producirá en Bolivia, el 21 de febrero de 2016, cuando el país decidirá entre SÍ o NO a la “re-re-reelección” de Evo Morales y su vicepresidente Álvaro García Linera. El partido en función de gobierno, el Movimiento Al Socialismo, juega sus cartas después de perder las dos últimas votaciones (elecciones regionales de marzo y el referéndum por los estatutos autonómicos en cinco departamentos), sumándose a ello los daños producidos al interior de esta tienda partidaria por los casos de corrupción.

Todo este escenario que se vislumbra en la región será oportuno para las fuerzas de oposición que están a favor de la alternancia en caso de que el bloque populista sea derrotado en las otras dos votaciones ya mencionadas.

Según una publicación del diario El País de Madrid, Evo Morales se encuentra en su tercera gestión, aunque la Constitución que aprobó el país en 2009 –principalmente por iniciativa del MAS– establece el límite de una sola reelección continua del presidente del país. Morales obtuvo la autorización para postular en las elecciones de 2014 del Tribunal Constitucional, el que arguyó que las gestiones presidenciales debían contarse a partir de la aprobación de la Constitución.

REFORMA A LA CARTA MAGNA

La reforma actual a la Carta Magna permite ya no una, sino dos reelecciones continuas, lo que, puesto que hay que contar desde 2009, habilitaría a Morales a aspirar a un nuevo mandato de 2020 a 2025. El MAS ha descartado la figura de la “reelección indefinida”, que ya rige en otros países sudamericanos, presumiblemente por el rechazo que la misma despierta en la población, según detectaron las encuestas que se realizaron en este tiempo.

Asimismo, el medio menciona que la oposición está protestando contra lo que considera “una adaptación de la ley a las necesidades de una persona”, y describe el esfuerzo oficialista como una carrera contra el cambio del ambiente político que puede causar la crisis económica latinoamericana. Esta todavía no ha golpeado a Bolivia, pero, según los grupos disidentes, ya está tocando a sus puertas. El Gobierno insiste en que la economía se halla preparada para resistir un largo tiempo de precios bajos de las materias primas que el país exporta.

Reforzando su teoría, dice el medio español, los líderes opositores a Morales opinan que la victoria del NO en los referéndums que se acaban de realizar en cinco regiones –incluida la más importante del país, La Paz, que rechazaron los estatutos autonómicos preparados en su mayor parte por el MAS– deja entrever que la población comenzó a cansarse de un gobierno que se extiende por nueve años, el plazo más prolongado alcanzado democráticamente por un solo Presidente en la historia nacional.

Para el MAS, partido en función de gobierno, el resultado de las consultas regionales no constituye una derrota política suya y mucho menos de Morales, que “no hizo campaña”. El MAS atribuye el resultado adverso al desconocimiento de la población sobre el contenido de los estatutos. No existen encuestas públicas que permitan verificar estas hipótesis contradictorias.

ANALISTA CRUCEÑO

Al hacer mención al controvertido tema, el analista Jimmy Ortiz cree que todo indica que en América Latina se acaba el populismo, porque este modelo está en proceso de debacle. Sostiene que esta década ha sido perdida, porque los partidos “mal llamados socialistas”, que en realidad no lo son, han perjudicado el crecimiento y desarrollo de la región.

Identificó como un mal común en estos gobiernos, la ineptitud en el manejo del Estado, además de impulsar la polarización en el país, profundizándose así el odio, asimismo, son acusados de no esclarecer las serias acusaciones de corrupción entre sus filas.

“Entonces, Latinoamérica está acobardada por el accionar de esta corriente, que en sus inicios se presentó como un modelo interesante, sin embargo, bajo estos regímenes ‘se salió de ‘Guatemala para entrar en guatepeor’ y claro, fruto de esta frustración comienza a cambiar el mapa político de la región”, afirmó Ortiz.

En ese marco, cree que en la segunda vuelta electoral de hoy en Argentina, sin duda va a triunfar el candidato de la oposición Mauricio Macri. Tampoco estima que les vaya bien en los comicios parlamentarios del 6 de diciembre a los candidatos del presidente venezolano Nicolás Maduro, que en la actualidad tiene menos del 10 por ciento de aprobación.
El experto tampoco tiene dudas que en Bolivia, si se produjera un referéndum limpio, si hubiera una condición de igualdad entre el oficialismo y la oposición y si tuviera una Tribunal Supremo Electoral imparcial, también ganaría el NO, por lo menos con un 10 por ciento.
A juicio del Ortiz, este es el fin de un ciclo del populismo en Latinoamérica, porque no hubo nada positivo para la región. Sobre el desencanto de la población argentina, aseveró que ello se puede percibir en el hastío de la gente, donde el Gobierno actual prometió lo que no pudo cumplir, es decir con las esperanzas y expectativas del pueblo argentino, con un socialismo del Siglo XXI, que en realidad no es más que una corriente populista .

Mencionó asimismo, al Gobierno brasileño y su desatinada conducción y corrupción que lleva a ese país a un estado de recesión. “El pueblo de ese país y su clase política tiene bajo las cuerdas a la presidenta Dilma Rousseff”, enfatizó.

martes, 17 de noviembre de 2015

RECORD EN EL PODER, UN DUDOSO HONOR


..Foto tomada del periódico Cambio...

() Noticia: Dos días de festejo por récord de Evo Morales en el poder (Periódico Cambio 21-10-15).- Morales se convierte hoy en el presidente con más tiempo en la primera magistratura. Se organizaron celebraciones en Tiwanaku y en el Chapare. Desde 2006, diez hechos marcaron sus 3 mandatos consecutivos.

() Comentario: Realmente la forma de pensar totalitaria, difiere diametralmente con la forma de pensar democrática, esta es una verdad de Perogrullo que se materializa una vez más.

Yo me pregunto: ¿Es un honor perpetuarse en la presidencia? ¿Es honesto violar la constitución con un tercer mandato a todas luces anticonstitucional? ¿Es honesto querer reformar la constitución para quedarse un cuarto mandato? ¿Es honesto llamar a un plebiscito, camuflado de referéndum, para beneficio solo del Presidente y del Vice? ¿Acaso los referéndum no deben tratar solo temas de índole general?

La historia latinoamericana y universal está llena de caudillos, que amparados en los ropajes de la “democracia”, ejercieron dictaduras longevas:

El mexicano Porfirio Díaz ejerció el cargo de Presidente en nueve ocasiones, en diferentes periodos comprendidos entre 1876 y 1911, algunas veces como Presidente electo y otras como interino. Durante su mandato se hacían elecciones; truchas por su puesto. Para evitar atropellos como este, la constitución mexicana expresa en su Artículo 83.- “El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1° de diciembre y durará en él seis años. El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República electo popularmente, o con el carácter de interino, provisional o sustituto, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto” (scjn.gob.mx). ¿Claringo no?

Alfredo Stroessner en el Paraguay gobernó 35 años, y también hacia elecciones; truchas por su puesto. Ya en el poder, con el propósito de poner fin a 50 años de anarquía, Stroessner suprimió inmediatamente las garantías constitucionales, mantuvo bajo control las actividades de los partidos políticos y ejerció una dura represión. Gobernó con el apoyo del Ejército y del Partido Colorado. El partido gubernamental se convirtió en un entramado dedicado al reparto de favores y la corrupción se extendió (wikipedia.org). Cualquier semejanza con los plurinacionales es mera coincidencia.

Otros malos ejemplos en el continente son: François Duvalier (1957- 1971), Fidel Castro (1959-2008), Augusto Pinochet (1973 - 1990), Hugo Chávez (1999 - 2013).
Los ejemplos en el viejo continente y en el continente africano son también muchos: Benito Mussolini (1922 - 1945), Adolf Hitler (1933 - 1945), Idi Amin Dada (1971 - 1979), Teodoro Obiang (1979 - hasta la fecha), Robert Mugabe (1987 - hasta la fecha), solo para citar algunos.

Está claro que la humanidad recuerda con desprecio a estos autócratas, que se perpetuaron en el poder. Me pregunto: ¿Este es el “honor” que Su Excelencia aspira?
En lo personal soy enemigo que los presidentes se reelijan. Me molestó la intención de Hugo Chávez y también la de Álvaro Uribe. Los liderazgos se tienen que ir renovando, nadie es insustituible en este mundo.

Como dice el filósofo argentino José Ingenieros, en su libro Las fuerzas morales: Donde una generación cierra sus alas otra las abre para volar más lejos. Esa es la vida, las nuevas generaciones nacen adaptadas para vivir en su tiempo, no se las puede “castrar”. Las viejas generación tiene que ir dando campo a las nuevas, la renovación de la sociedad es imprescindible para tener un país sano. Lógicamente este es un pensamiento de quien ama verdaderamente la patria, no de quien se quiere aprovechar de ella.

Los procesos de cambio, para ser coherentes, requieren cambiar periódicamente su liderazgo. Los caudillos son parte de la tradición conservadora.

Un apunte final: que bueno que el periódico oficialista Cambio, reconoce que Morales está en su tercer mandato, como lo entiende todo el mundo, a excepción del Tribunal Supremo Electoral del MAS, cuando expresa:  “Por disposición transitoria de la Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política del Estado, se considera como primera reelección al periodo 2015 - 2020 y la segunda reelección el 2020 – 2025” (El Potosí 10 10 15). Es la sinvergüenzura total, que hace “honor” a la justicia boliviana que rechazo el pueblo, y que García Linera dice que huele e azufre (El Deber 23-05-15).

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.





martes, 3 de noviembre de 2015

200 AÑOS DE LA BATALLA DE SANTA BÁRBARA


Foto propiedad de Jimmy Ortiz Saucedo      
                                                      
Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Destacan valor chiquitano en batalla de Santa Bárbara (El Deber 08 10 15).- Autoridades e instituciones conmemoraron los 200 años de la Batalla de Santa Bárbara, con una verbena y la escenificación de la batalla con la participación de 200 actores. La contienda del 7 de octubre de 1815, en San Rafael (Velasco), fue liderada por Ignacio Warnes.

() Comentario: Fue todo un baño de historia cruceña haber participado de tan significativo acontecimiento. Fue muy grato compartir con los hermanos argentinos, que vinieron a celebrar esta página gloriosa de nuestra común historia, cuando ambos fuimos parte de Las Provincias Unidas del Rio de la Plata. Ayer se juntaros nuestros antepasados con espadas y fusiles para derramar su sangre en la batalla de Santa Bárbara, hoy nos juntamos con bombos y guitarras para recordarlos.

Fue muy agradable compartir con el pueblo de San Rafael, heredero de la tradición histórica, y con la versión 2015 del batallón de Los Pardos Libres. 

Un poquito de historia: La batalla de Santa Bárbara fue la segunda batalla por la independencia cruceña, durante la Republiqueta (1813-1816). En ese periodo luchamos unidos con el militar e intelectual Manuel Belgrano y su Segundo Ejército Libertario, que puso al Cnel. Ignacio Warnes como gobernador de Santa Cruz, para ayudar a sus hermanos cruceños a conseguir su libertad. Dice nuestra historiadora Paula Peña: 

“Después de la batalla de Florida, Warnes decidió avanzar hacia Chiquitos para derrotar al realista Altolaguirre, que estaba apoyado por los nativos de las antiguas misiones.

En agosto de 1915, Warnes salió de Santa Cruz hacia Chiquitos, en busca del realista Udaeta, quien había estado en Santa Cruz mientras Warnes luchaba en la batalla de Florida. El ejército patriota avanza y finalmente se enfrenta a los dos realistas y su ejército.

La batalla se llevó a cabo en una estancia, llamada Santa Bárbara, que queda en el camino de San Rafael a San José. Fue una batalla sangrienta, que terminó con el triunfo de Warnes y la huida de los realistas hasta el Brasil.

Con este triunfo Warnes, recuperó la provincia de Chiquitos para la causa patriota y garantizó la libertad en este territorio” (santacruz.gob.bo).

Es discriminatorio que esta página de la historia cruceña, como muchas otras, no formen parte de la historia oficial boliviana. Nos molesta que no se la enseñe en el sistema educativo de Santa Cruz y de toda Bolivia. Eso sí, el centralismo nos hace estudiar a Manco Cápac y Mama Ocllo.

Lástima que los bolivianos, por culpa de gobiernos andino-centristas, no la conozcan. Para desgracia de ellos, la historia cruceña forma parte de la historia sudamericana, más reconocida y estudiada fuera de nuestras fronteras que en este país dizque “plurinacional”. Las tres batallas más cruentas de la guerra por la independencia, se lucharon en nuestro territorio, la sangre cruceña tuvo una participación determinante en la libertad americana. Una pena que no la conozcan, son ustedes los que se la pierden.

Decía el Presidente del Comité pro Santa Cruz, el día de la inauguración del evento: “El Comité pro Santa Cruz se siente honrado de participar en este magno acontecimiento, de gran relevancia para la histórica de esta tierra, y para historia de la hermana República Argentina.

Les agradecemos por haber acudido en apoyo de sus hermanos cruceños, en lucha contra la corona española. Les agradecemos por haber enviado al Capitán Eustaquio Moldes a encender la llama de la independencia cruceña. Lo que provocó la primera rebelión independentista en el fuerte de Membiray, el 10 de septiembre de 1810.
Agradecemos que Coronel Manual Belgrano, al mando del Segundo Ejército Auxiliar Argentino, hubiera enviado al  Coronel Ignacio Warnes, el 24 de septiembre de 1813, para reforzar la guerra por la independencia en esta región.

Juntos, argentinos y cruceños, cruceños y argentinos, derrámanos nuestra sangre en aras de la libertad americana, en las célebres batallas de: Florida en 1814, Santa Bárbara en 1815 y el Pari en1816. Esta última, la batalla más sangrienta de la guerra por la independencia americana, donde Warnes ofrendó su vida y se fusionó para siempre a la historia de la Tierra Camba.

Santa Cruz nunca se olvidará de él, y de los gauchos que lucharon por la libertad de Santa Cruz. Su memoria quedará plasmada por los siglos en el monumento central que tenemos en la plaza principal 24 de septiembre. Un argentino tiene ese alto honor”.


- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

domingo, 1 de noviembre de 2015

No más retratos en las obras públicas


Foto tomada de ERBOL

Jimmy Ortiz Saucedo

Una de las taras que tiene la clase política latinoamericana en general, y la boliviana en particular, es la abusiva utilización de nombres y retratos en las obras públicas que se desarrollan en su gestión.

En los grandes carteles que se colocan; muchas veces más grande que las propias obras, es común ver las imágenes grandilocuentes de los servidores públicos. Amén que por todo y por nada se hacen celebraciones onerosas en las inauguraciones de obras, especialmente en épocas de campaña política. Incluso se llega al extremo de decir que ellas son un regalo al pueblo.

Yo me pregunto: ¿Acaso estas obras la realizan con su plata? ¿Cuál regalo? ¿Acaso estas obras no se construyen con dineros públicos? ¿Desde cuándo el cumplimento del deber exige recompensa? ¿Acaso no le pagamos su sueldo para eso mismo?

Esta anomalía hay que cortarles de raíz. Pude que seamos del Tercer Mundo; por culpa de ellos mismos, pero nuestros pueblos aspiran a tener democracias de calidad.

Con alegría he visto los primeros atisbos de racionalidad respecto a este tema, nada menos que en Costa Rica, una de las democracias más avanzadas del continente:

“El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, emitió un decreto que prohíbe la inclusión de su nombre en placas en lugares de obras públicas, como inauguraciones de puentes, carreteras y edificios. También dijo que no quería que su retrato fuera colgado en las oficinas del gobierno. Solís, que asumió la presidencia el mes pasado, expresó que el culto a la imagen del presidente era cosa del pasado(BBC Mundo 26 06 14).

Un decreto como este necesita Bolivia, el culto a la imagen de los líderes y de los jefazos, tiene que ser cosa del pasado.

Nuestras democracias precisan seguir avanzando, el continente de los caudillos ególatras y parlanchines tiene que morir, para dar paso a una democracia auténtica, de servidores públicos, no de patrones.




Expertos ponen en duda credibilidad de encuestas




Cuando el estudio se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético, afirma un analista

La credibilidad de las encuestas es puesta en duda por expertos en análisis políticos, legisladores y sociólogos, porque estas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos y, más aún, cuando un estudio de esta naturaleza es financiado por un partido o una tendencia política que pretende satisfacer su expectativa.
Una última encuesta que fue dada a conocer por la empresa Ipsos sostiene que el 49 por ciento de las personas consultadas votaría por el actual mandatario en una nueva elección. Asimismo, da cuenta que el rechazo a esa posibilidad es del 39 por ciento, en tanto que los ciudadanos que no optan por ninguna de esta posición, alcanza el 11 por ciento
La consulta que realizó a las personas el estudio estadístico dice: ¿Si Evo Morales pudiera ser reelecto nuevamente, votaría usted para él para Presidente?
PRESTIGIO DE EMPRESAS
Según el analista Jimmy Ortiz, esta encuesta pone en entredicho el prestigio de estas empresas, porque es un estudio que no se asoma a la realidad. A su juicio, lo más probable es que el SÍ y el NO tengan una diferencia muy pequeña en el referéndum del 21 de febrero de 2016. En ese marco, sostiene que este tipo de adelantos son tendenciosos y buscan manipular al electorado.
En tanto, el analista político Iván Arias menciona en una publicación que estos métodos de medición de la intención del voto plantean  sobre el manejo ético de los datos, es decir, hasta qué punto se puede manipular, o utilizar un dato para mostrar otra realidad de los resultados obtenidos, para ello aclara que el único aspecto que puede marcar los límites es la ética.
También se refiere que cuando un estudio de esta naturaleza está solventado económicamente por un determinado partido político o una tendencia política y busca satisfacer la expectativa particular pierde credibilidad.
OPOSICIÓN
En tanto, la oposición, a través de Norma Piérola, dijo que este tipo de estudio está completamente “desfasada” y dirigida por gente del oficialismo, cuando existe una decisión generalizada del pueblo boliviano de decirle NO al gobierno de Morales.
En ese marco, considera que esos datos buscan necesariamente manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.
LIMITACIONES
En torno a las limitaciones que conllevan esta clase de estudios, el politólogo Marcelo Silva dice que en primer aspecto estas encuestas son fotografías que se toman en un determinado momento y no son irreversibles. Respecto a un segundo punto, sostiene que es el espacio de las muestras, que pueden variar en un país donde hay una fuerte polaridad entre los urbano y rural.
En un tercer aspecto, sostiene que existe el riesgo que los datos sean manipulados políticamente, induciendo a los indecisos para sumarse a los que van de primero.
SOCIÓLOGO
Para el sociólogo, Raúl España, la formulación técnica de encuestas en términos de definición de una muestra, es que cuanto más representativa es la muestra, la encuesta puede tener mayor fiabilidad, pero también cree que hay otro elemento que se ha introducido en la elaboración de estos estudios y que muchas veces, más allá de su formulación técnica, están orientadas a inducir las percepciones de la población respecto a alguna temática, sobre todo en términos políticos.
En ese marco, se refirió a las últimas elecciones generales que se efectuaron en la Argentina el domingo pasado, donde las encuestas que fueron pagadas por las fuerzas políticas estuvieron orientadas a inducir a cierta tendencia al voto, sin embargo, no hubo resultados que buscaban las encuestas en el proceso de sesgar esos estudios.
“Ese es otro problema, cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético de las empresas encuestadoras”, expresó.
CREDIBILIDAD
En torno a la credibilidad de esos estudios, opina que una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede permitir captar las percepciones que tienen los actores para tomar decisiones, resolver algún tipo de problemas y para generar alguna acción en relación a una demanda.
Sin embargo, sostuvo, que cuando la encuesta está sesgada por otro tipo de intereses, esos estudios pierden totalmente fiabilidad. Añadió que la encuesta en sí no es mala en sí misma porque es un instrumento que adoptan los cientistas sociales, un instrumento metodológico de carácter cuantitativo, sin embargo, depende quién lo haga y cómo la hace para que sea fiable o no.
Respecto a la opinión en sentido de que las encuestas son un instrumento privilegiado de los partidos políticos, dejó en claro que no se puede privilegiar un instrumento, porque no es una actitud coherente, ya que estos estudios reflejan nada más que la fotografía de un momento dado.
RESPUESTAS SUBJETIVAS
Aseveró que las respuestas están cargadas de mucha subjetividad, que pueden reflejar el estado de ánimo de las personas y que son juicios de opinión que tiene la gente, por lo que no reflejan necesariamente una situación con alto grado de objetividad. A su juicio, las encuestas hay que saber leerlas y contextualizarlas en el análisis más amplio de una situación determinada, en la cual uno está desarrollando el trabajo, donde no se puede leer los números fríos en sí mismos sino que hay que contextualizarlos.
“Si bien estos estudios son un instrumento que generan sólo un cierto tipo de información, porque hay que contrastarla y compararla con otro tipo de instrumentos, no necesariamente de modo cuantitativo sino cualitativo, pues la investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.
DATOS
- Las encuestas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos, más aún si es financiado por intereses políticos.
- Las encuestas por el SÍ o por el NO son adelantos tendenciosos y buscan manipular al electorado.
- Para la oposición política, estas encuestas buscan manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.
- Cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer.
- Una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede captar las percepciones de los actores para tomar decisiones.
- La investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.


martes, 20 de octubre de 2015

EL REFERÉNDUM “AUTONÓMICO” MASISTA





Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Referendos revelan rechazo a los 'estatutos centralistas' (El Día 22 09 15).- Los resultados de los referéndums del pasado domingo, que le dan una amplia victoria al NO, en los cinco departamentos demuestran un rechazo total a los "estatutos centralistas", opinan líderes opositores del país.

() Comentario: El domingo 20 de septiembre de 2015, Bolivia vivió otro referéndum por los estatutos “autonómicos”. Esta vez fue la versión impulsada por el gobierno de Evo Morales, nada que ver con el referéndum por los estatutos autonómicos de Santa Cruz del 4 de mayo del 2008, donde la aprobación fue del 86%.

El último día de invierno 2015 fue testigo de otro acto de  hipocresía política: los centristas planteando un estatuto para perpetuar el centralismo. Fue otra pantomima plurinacional, como las que ya nos tienen acostumbrados. Ayer nos tildaron de separatistas y enjuiciaron al Gobernador Rubén Costas por el referéndum Cruceño. Hoy no pasa nada, son “patriotas” y “legalistas”, esa es su doble moral.  

La brutal paliza que les propino el pueblo en las urnas, fue el resultado lógico de tamaño atrevimiento. El MAS puede ir poniendo las barbas en remojo, este puede ser un anticipo de lo que pasará en el próximo referéndum por la re re re elección.
Las reacciones del oficialismo, ante la catástrofe política, fueron patéticas:
- García linera dijo: “La población en estos 5 departamentos prefiere revindicar y se inclina por la presencia de un Gobierno y de un Estado fuerte y centralizado” (Cambio 21 09 15).

Con el rostro perturbado el Vice fue fiel a la tradición histórica, interpretó los resultados desde su forma de ver el poder y la política, nunca pudo dejar de ser el Qananchiri del EGTK (eju.tv 22 0712). Sueña con un estado fuerte, con persecución política, destruyendo al adversario; físicamente si fuera necesario, acosando con su “justicia” a los que piensan diferente. La democracia, el respeto al adversario, el disenso fraterno, no le cabe en la cabeza.
 
Sueña con un Estado centralizado como la dictadura de Stalin. Un Estado gobernado por un solo hombre, sin independencia de poderes, donde el gobierno central maneje el 89 % del presupuesto nacional y gobernaciones, municipios, universidades y pueblos indígenas, tan solo el 11%. El Vice sigue anclado al anacrónico Marxismo del siglo XIX, el judío alemán, sigue sido su guía en pleno siglo XXI.

- El presidente Morales puso la cereza de la torta: reconoció hoy que para incursionar en las regiones opositoras tuvo que apropiarse del discurso autonómico, pero que ante el rechazo a los documentos estatutarios, en el reciente referendo, se evidenció –dijo- que es una forma de organización administrativa que no convence a la gente del occidente (Pagina 7, 04 10 15).

Esta afirmación no sorprende a nadie, ya lo sabíamos, la única novedad es el reconocimiento de algo que ayer negaba. Como se dice en derecho: a confesión de parte relevo de prueba. Morales por fin pelo capucha.

Este engaño al pueblo, adoptando una ideología que no comparte; solo para ganar una elección, es un acto de impostura política. Le mintió al pueblo, pese al mandamiento andino de no ser mentiroso. ¡Qué tipo “versátil”!

Son capaces de todo por conservar el poder, ese es su verdadero dios. Se pueden disfrazar de ángeles o de diablos, les da lo mismo, el poder lo justifica todo. No pueden perder la mamadera, los trajes de alta costura y el avión del Manchester United. El poder es un vicio difícil de soltar, en especial para las almas poco evolucionadas. Volver a ser pueblo los aterroriza.

El hastío contra el régimen ya es evidente en las áreas urbanas, donde se concentra la gran mayoría del país.

Los que siempre votarán a su favor serán los bolsillos agradecidos del Fondo Indígena y el resto de la Cleptocracia con 10 años de vida, las empresas adquiridas por la cúpula venezolana que se está comprando Bolivia; denunciadas por Amalia Pando (yusnaby.com 08 10 15), los cocaleros ilegales del Chapare y los desubicados que pone la economía por encima de la libertad y de la democracia.


No tengo ninguna duda, que si el próximo referéndum por la re re re elección de Evo Morales fuera dirigido por un Tribunal Electoral independiente y en condiciones igualitarias, perderían por goleada, como perdieron el referéndum por los estatutos masistas 2015.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 13 de octubre de 2015

Exvicepresidente Cárdenas duda de existencia del “Plan B” del MAS



La Paz, domingo 11 de octubre de 2015

El exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas, en entrevista con EL DIARIO, puso en duda la existencia del denominado “Plan B” del Movimiento Al Socialismo (MAS), ante una eventual derrota en el referéndum del 21 de febrero para modificar parcialmente la Constitución Política del Estado.

Según su criterio, esta tienda partidaria y los sectores sociales afines al Gobierno, “van a llevar a cabo cualquier medida ilegal para salirse con la suya”, con el propósito de hacer factible una nueva reelección de Morales y García en 2019. Añadió que, lo contrario, significaría el desmoronamiento del MAS, porque a su juicio, el caudillismo aún sigue vigente entre sus filas.

En 2014, los resultados en los comicios municipales no fueron favorables al partido en función de gobierno. Lo propio ocurrió en el referéndum por los estatutos de 2015 efectuado en cinco regiones del país, donde el ‘No’ a los estatutos fue contundente.

Tras esos resultados adversos, sectores afines al MAS manifestaron su interés en analizar la aplicación de un “Plan B”, ante la posibilidad de un resultado adverso en el referéndum que se efectuará en el país el próximo 21 de febrero.

JIMMY ORTIZ

Al hacer declaraciones a EL DIARIO, sobre el mismo tema, el analista cruceño Jimmy Ortiz mencionó que conociendo la realidad, el partido gobernante ya analiza un “Plan B”; sin embargo, cree que lo que debe ahora hacer el oficialismo es aplicar su “Plan A”, es decir, la renovación de sus líderes.

“No es posible que este partido que ha alcanzado votaciones tan importantes, no pueda tener una renovación natural de líderes. No tengo dudas que el MAS tiene otros líderes destacados, pero el caudillismo interno impide la renovación de dirigentes en toda su magnitud”, aseguró.
Enfatizó que cuando el oficialismo abra paso a nuevas generaciones, no habrá duda de que va a contar con líderes interesantes, que se constituirán en un reemplazo lógico y natural del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.

SIN LIDERAZGOS NUEVOS

En reiteradas oportunidades, los opositores afirmaron que el MAS no cuenta con líderes de reemplazo a causa del caudillismo, un fenómeno promovido no sólo por los sectores sociales afines al Gobierno sino por el entorno del mandatario.

Incluso el presidente del Senado, José Gonzales, aseveró hace algunos días que si se impone el ‘No’ en el referéndum para modificar la Constitución Política del Estado, el MAS no se quedará estancado como organización política, sino que buscará otros líderes para participar en las elecciones generales de 2019, aunque, afirmó que por el momento la prioridad es que el resultado de la consulta favorezca al actual binomio gobernante.

De su parte, el dirigente de las Seis Federaciones de Cocaleros del Trópico cochabambino, Leonardo Loza, declaró que, en caso de que gane el ‘No’ en el referéndum constitucional, se aplicará el “plan B” para sustituir a Morales y García con nuevos candidatos.

“Seguramente, en una reunión del Pacto de la Unidad, vamos a analizar y debatir, vamos a sacar a flote a los líderes que tenemos en todas las confederaciones y organizaciones”, enfatizó Loza.

------------------------------------

Reportaje publicado El Diario de la Paz, domingo 11 de octubre de 2015


lunes, 5 de octubre de 2015

PELIGRA SEGURIDAD ALIMENTARIA BOLIVIANA


 


Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Advierten que peligra el abastecimiento de azúcar (El Día 12-09-15).- Renato Vargas, vicepresidente de la Asociación Nacional de la Caña, indicó que la merma en la superficie de caña tiene una tendencia a la baja (…) y por la situación se prevé un menor área en 2016 que hace peligrar la seguridad alimentaria.

() Comentario: Lo que se veía venir está llegando. Una década de acoso al sector productivo agropecuario y forestal cruceño, no podía tener otro desenlace, hoy la soberanía alimentaria comienza a resquebrajarse.


La falta de una mentalidad agropecuaria del Estado y la marcada animadversión del gobierno de Morales contra los sectores mencionados, está cosechando sus frutos. La vida es así, se cosecha lo que se siembra. Siembra vientos y cosecharas tempestades.   
Es una gran insensatez y una falta de patriotismo, atentar contra un sector vital de la economía nacional. Este sector produce el 70 % de la canasta familiar, emplea un tercio de la población económicamente activa, y era el número uno en bosques certificados del mundo. Destruyendo a estos productores, causaran un daño irreversible a Bolivia. Es volver a la Bolivia fallida anterior al Plan Bohan.

Los continuos avasallamientos de tierras productivas, efectuados por afines al gobierno; generando inseguridad jurídica. La prohibición de exportaciones a productos del sector. El contrabando y la falta de protección al mercado interno, contra las importaciones de productos agropecuarios de países vecinos con monedas devaluadas. Los dobles aguinaldos por decreto. Las trabas a la biotecnología; oponiéndose al avance de la ciencia. La politización del INRA y la ABT y otras instituciones del Estado, forman parte de un conjunto de medidas fríamente calculadas por un gobierno anti Cruceño y anti empresario. Aunque de a rato en rato se dan cuenta que sin nosotros ni comen, ni viven.

El gobierno ve a nuestros sectores productivos como sapos de otra laguna. Su marcada ideologización política y racial lo hace ver fantasmas donde no existen. Muchos de los productores que perjudica son gente venida de occidente, expulsada de la pobreza andina y de su fallido modelo económico.

Otros productores llegaron de tierras más lejanas, en busca de su tierra prometida: japoneses, menonitas, brasileros, argentinos, rusos, hindúes y otros. Todos ellos encontraron en nuestras fértiles llanura y montes, su hogar. Nos sentimos orgullosos de ellos, les agradecemos que se hubieran sumado a las ansias de progreso y bienestar del hombre de los llanos. Hoy no son más extranjeros, son parte de nosotros mismos. Son parte de esta cruceñidad exitosa y variopinta, como lo fue desde la propia fundación de Don Ñuflo de Chaves, en la chichitana ciudad vieja.

Esa es la fortaleza de este modelo: la sinergia de razas y culturas, la fértil naturaleza y nuestro deseo de progreso, unidos para formal la Tierra Camba que hoy es madre fecunda para todos.

Porque como decía Álvaro Mutis: Uno no es necesariamente de donde nace, ese es un acto puramente mecánico, uno es de donde la tierra lo llama y uno, gustoso acepta su llamado. Los seres humanos tenemos el derecho de recorrer el mundo y echar raíces donde nuestra alma se siente cómoda.
El gobierno debe entender que perjudicando a Santa Cruz se perjudica también a Bolivia, y aunque no nos quieran, estan obligados a convivir con nosotros. La espada con que nos quieren cortar la cabeza es tan grande, que se cortaran también la suya. Nadie gana con este tipo de cosas.

La sensatez se debe imponer, el gobierno tiene que recapacitar, todavía estamos a tiempo. El sector agropecuario y forestal no puede ser destruido, ni tampoco substituido por sus afines.

El gobierno está obligado a defender la soberbia alimentaria, el empleo y los bosques certificados. Para ello debe hacer exactamente lo contrario de lo que está haciendo. Lo que tentó comenzar con la última Cumbre Agropecuaria, que es hasta la fecha no arranca.

No tengo duda que la superficie cultivada caerá para en los próximos años, no se necesita ser adivino para ello. Consumiremos manzanas chilenas y arroz brasilero.

Esperemos que el papel higiénico siga siendo boliviano.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.