Translate - Traductor

martes, 12 de enero de 2016

Foro: Por una verdadera democracia en Bolivia




Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Organizan un foro sobre el Referéndum (El Día 02 12 15).- Con el propósito de analizar la realidad nacional de la última década desde la perspectiva ética y política – jurídica, el Comité pro Santa Cruz está organizando el foro denominado “Por una verdadera democracia en Bolivia”, que permitirá orientar a la opinión pública para que emita su voto de manera libre e informada en el referéndum de febrero de 2016.

() Comentario: Es solo leer el título del foro, realizado el 2 de diciembre de 2015, para entender la importancia que la democracia tiene para el Comité pro Santa Cruz (CpSC).

La democracia es sin duda alguna, la conquista política más grande de la historia humana. Su advenimiento permitió a los pueblos se liberaran de los tiranos, que con el título nobles, se eternizaban en el poder.

Y me refiero a la verdadera democracia, la democracia que aprobaron por unanimidad los políticos del continente, en el vigésimo octavo período extraordinario de sesiones de la OEA, el 11 de septiembre de 2001, en Lima-Perú: La Carta Democrática Interamericana.

Ella expresa en su artículo primero: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Y en su artículo tercero: “Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Esta es la democracia que aspiramos, y no aceptaremos ninguna otra. El Pueblo boliviano necesita mejorar la cultura democrática, acercándose cada día más a este paradigma.

La lucha del CpSC a favor de la democracia no es un tema reciente, es de larga data. El año 1982, cuando Bolivia estaba gobernada por el Plan Cóndor, la célebre asamblea de la cruceñidad del 10 de julio de 1982, resolvió exigir al gobierno la constitucionalización del país, otorgando un plazo de 10 días para definir favorablemente su demanda. Lo que implicó la renuncia del Presidente y el llamado a una junta de comandantes, con la misión de retornar al régimen democrático (Blogjimiortiz).

En el año 1984 fue artífice de la recuperación de la autonomía municipal. A iniciática del CpSC el Alcalde de la época decidió; en rebeldía, llamar a las primeras elecciones de su época, la misma que fue refrendada por la Asamblea de la Cruceñidad del 8 de agosto de 1984 (blogjimiortiz).

En el año 2005 el CpSC consiguió; después de una larga lucha, la primera elección de Gobiernos Departamentales Autónomos, Prefectos primeros y Gobernadores después, equilibrando el poder del Gobierno Central en las regiones.

Esto significa que el pueblo boliviano le debe al Comité, en buena medida, la vuelta de la democracia. Así mismo, el Presidente y el Vice, los gobernadores, los alcaldes, los concejales y los asambleítas, le deben su cargo.

La democracia interna del CpSC es también consecuente con los principios democráticos. Cada dos años se celebran las elecciones internas, y un nuevo Presidente toma las riendas institucionales.

Los estatutos del  Comité no permiten la reelección. El Movimiento Cívico Cruceño entiende: que donde una generación cierra sus alas otra las abren para volar más lejos, como lo expresa el filósofo. Cada generación trae sus propios líderes, y no se les puede cortar el derecho de dirigir a su gente.

En la institución goza de prestigio el artículo 83 de la Constitución Política Mexicana, la misma que expresa :“El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República, electo popularmente, o con el carácter de interino, provisional o sustituto, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto”.

Del mismo modo comparten con bolívar las expresiones del discurso de Angostura: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía" (elcomercio.com).

Uno de los graves inconvenientes que acarrea la perpetuación en el poder, es el problema de la corrupción. La historia mundial está llena de casos ejemplificadores. En lo nacional, el tema del Fondo indígena; el caso de corrupción más grande de la historia boliviana, es el más emblemático de ellos.

Según el Banco Mundial, la corrupción es sin duda el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social de un país. Su ejercicio no solo menoscaba los recursos que el Estado utiliza para satisfacer las necesidades de sus habitantes; también desincentiva la realización de inversiones, frena el desarrollo económico, perpetúa los niveles de pobreza, promueve la ineficiencia, la inestabilidad y la violencia. No en vano, existe una correlación positiva entre el nivel de transparencia de un país y su puesto en el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial. A mayor control de la corrupción, mayor el nivel de competitividad. (compite.com.co).

El desafío del siglo es que la ética llegue al poder, como expresa a la catedrática de Filosofía de la Universidad de Valencia, Adela Cortina (El País de España 24-08-01).
Otro de los problemas que acarrea la perpetuación en el poder, es la necesidad de violar la normativa legal y las instituciones, para poder logar su objetivo. Llegando al extremo de hacer modificaciones constitucionales, para beneficio propio.

Este es un gran retroceso constitucional, respecto a constituciones anteriores, donde las reformas no podían ser aplicadas en la legislatura vigente, para ser aprovechada por los mismos gobernaste de turno. No hay que olvidarse que en América Latina nunca pierde el caballo del corregidor.

Por las razones y los principios expuestos, el Comité pro Santa Cruz rechaza la pretendida reelección Presidencial y Vicepresidencial continuada. NO A LA REELECCIÓN.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


lunes, 4 de enero de 2016

Experto cuestiona al Gobierno por hacer caso omiso al reglamento



El Diario de La Paz, 04-01-16

Publicidad y propaganda electoral

Experto cuestiona al Gobierno por hacer caso omiso al reglamento

El analista Jimmy Ortiz cuestionó la insistencia del Gobierno de hacer uso de los espacios públicos de radio y televisión estatal, más allá de lo que establece el reglamento electoral, cuya publicidad es pagada con dinero del pueblo para efectuar su campaña proselitista rumbo al referéndum de febrero.
En entrevista con EL DIARIO, aclaró que los miembros del Gobierno conocen de la normativa que está inserta en la Ley Electoral, sin embargo, cree que los mismos, entre ellas la Ministra de Comunicación deberían ser los primeros en cumplir la norma establecida.

Asimismo, aseguró que no le sorprende la actitud dual del Tribunal Constitucional, porque en la actual administración de Morales, todos los poderes son uno solo y toda la gente asignada por el masismo es parte de oficialismo, aunque esté “camuflada”.

El entrevistado explicó que este tipo de actitudes molesta al pueblo boliviano, que rechaza el abuso en que está pretendiendo incurrir el Órgano Ejecutivo. En su criterio, estas actitudes, lejos de otorgarle votos al Presidente el próximo referéndum, le va ir restando votos al SÍ.

Dijo, además, que el pueblo quiere un gobierno que respete a la ciudadanía, necesita tener un referéndum en igualdad de condiciones tanto para el oficialismo como la oposición, es decir una consulta limpia.

http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_01/nt160104/politica.php?n=43&-experto-cuestiona-al-gobierno-por-hacer-caso-omiso-al-reglamento



viernes, 1 de enero de 2016

Corrupción, obstáculo para el desarrollo



Jimmy Ortiz Saucedo

Uno de los problemas políticos más grandes de la última década, en el vecindario latinoamericano, es la corrupción pública. Ella está asociada principalmente a los regímenes populistas, que gobernaron la región. Los “socialistas” salieron más pillos que los neoliberales, fue otra década pérdida para nuestra atribulada patria grande.

Según el Banco Mundial, “la corrupción es sin duda el mayor obstáculo para el desarrollo económico y social de un país”. Su ejercicio no solo menoscaba los recursos que el Estado utiliza para satisfacer las necesidades de sus habitantes; también desincentiva la realización de inversiones, frena el desarrollo económico, perpetúa los niveles de pobreza, promueve la ineficiencia, la inestabilidad y la violencia. No en vano, existe una correlación positiva entre el nivel de transparencia de un país y su puesto en el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial. A mayor control de la corrupción, mayor el nivel de competitividad (compite.com.co).

En buena medida, la corrupción pública es culpable que nuestros países sean del Tercer Mundo. ¡Hemos sido yetas con nuestra clase política!, la corrupción y el caudillismo, nos tienen postrados. Desgraciadamente, la escasa cultura democrática de nuestros pueblos, no nos ha permitido extirpar esta lacra.

En Bolivia la situación es peor que la media regional. La cletopcracia de la última década ha sido épica. Durante este periodo se ha dado el caso de corrupción más grande de la historia boliviana: El Fondo Indígena, la “reserva moral de la humanidad”; como la llamo Evo Morales, mostró su verdadero rostro.

Estos gobiernos populistas fueron privilegiados por el destino. El Súper Ciclo de las materias primas; que hizo llover dólares como nunca en la historia de la región, debió servir para sacar a nuestros países de la postración. Infelizmente, los únicos que salieron de la postración fueros sus cochinos bolsillos.

¡Qué paradoja!, la plata capitalista que tanto denigran, fue su mejor aliada, esa es la realidad. Aquello que tuvieron un modelo económico, es puro cuento chino, las bases neoliberales no fueron cambiadas; e incluso los propios ministros eran parte de la burocracia neoliberal.

El amor al dinero que reveló el populismo fue brutal. Pronto se rodearon de todos los lujos capitalistas: trajes de alta costura, aviones de supe lujo, comidas gourmet, autos que nunca soñaron tener. ¡Ya no podían ni amarrarse los zapatos! No hay peor capitalista que el izquierdista converso.

Y mientras tanto seguimos en el Tercer Mundo, a la espera de gobernantes honestos, que nos saquen del subdesarrollo. 


miércoles, 23 de diciembre de 2015

Redes sociales: Cuentas oficiales institucionales son empleadas para hacer campaña



• El artículo 36 del reglamento de Campaña y Propaganda aprobado por el Tribunal Supremo Electoral es infringido continuamente.

Cuentas oficiales institucionales en redes sociales son empleadas para hacer campaña rumbo al Referéndum para la Reforma Parcial de la Constitución Política del Estado (CPE), sobre la reelección del Presidente y Vicepresidente para el periodo 2020-2025, a pesar de la prohibición del Reglamento de Campaña y Propaganda aprobado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El artículo 36 de dicho reglamento señala que “las entidades públicas del nivel central del Estado y de las entidades territoriales autónomas no podrán hacer uso de sus páginas web y sus redes sociales digitales oficiales, dependientes o de subdominio, para la difusión de propaganda electoral durante todo el periodo electoral”.

ANALISTA

El analista político cruceño, Jimmy Ortiz, calificó ese hecho como un abuso inadmisible que no debe permitirse, porque esa irregularidad está prohibida por las leyes nacionales, por el Reglamento de Campaña y Propaganda del TSE, vulnerando así el artículo 36 de esta norma y también por el propio sentido común de la gente.

“Estas autoridades elegidas por el pueblo continúan incurriendo en abusos. Es algo inadmisible el tomar ventaja a través de estas cuentas oficiales institucionales en las redes sociales. Lo peor es que piensan que el pueblo no entiende o no percibe que cuando esas autoridades elegidas por el pueblo incurren en esa clase de anomalías “, precisó.

Asimismo, cuestionó el hecho de que los responsables de garantizar la realización del referéndum del próximo 21 de febrero, no pongan freno a estas anomalías, por lo que instó a las mismas a garantizar una campaña electoral transparente, investigando y sancionando a los infractores, porque lo contrario significará que referéndums de esta naturaleza en el futuro van a perder credibilidad .

LAS INFRACCIONES

El 18 de diciembre, a través de la cuenta oficial de twitter, el Ministerio de Comunicación escribió: “Pdte. #EvoMorales: Estamos convencidos de éste proyecto (proceso de cambio), por eso queremos continuar. #Cochabamba.

Al día siguiente, el 19 de diciembre de 2015, también se tuiteó: “Multitudinaria concentración en #Cochabamba respalda repostulación de #EvoMorales #Bolivia”
Entretanto, la Gobernación de Santa Cruz a través de su sitio oficial en el twitter envió una nota titulada “Gobierno central hace campaña con títulos de bachiller”, basada en declaraciones de la asambleísta departamental, Kathia Romero.

El 21 de diciembre la cuenta oficial de la Gobernación de La Paz también tuiteó: “Felix Patzi lanza mañana su campaña “Por qué No” y cita una nota de un medio de comunicación escrito.

La norma aprobada por Sala Plena del TSE también establece que la difusión de informaciones, la emisión de opiniones y la promoción de debates en redes sociales digitales acerca del Referéndum, así como sobre las opciones sometidas a consulta, son libres y quedan garantizadas por el derecho constitucional a la libertad de expresión, tomando en cuenta las limitaciones vigentes en la Constitución Política del Estado y en otras leyes, que estén orientadas a la preservación de los derechos fundamentales de las personas.

“Se exhorta a las y los usuarios de redes sociales digitales a evitar mensajes de propaganda electoral negativa o de guerra sucia. Se les exhorta en especial a respetar el periodo de silencio electoral”, cita el inciso II del artículo 35.

La Ley de Régimen Electoral señala que se entiende por propaganda electoral todo mensaje difundido con el propósito de solicitar el voto en actos públicos de campaña o a través de mensajes pagados en medios de comunicación masivos o interactivos.
En elecciones pasadas, los exvocales del TSE pretendieron regular el uso de las redes sociales, lo cual no se concretó porque hay incontables sitios de usuarios que no registran su verdadero nombre.

NUEVO CAMPO DE DISPUTA

En los últimos tiempos, el internet se ha constituido en pieza fundamental sin precedentes en el campo de la propaganda electoral, pues ahora está comenzando a ser utilizado por actores de la política para reforzar sus campañas a través de las redes sociales, convirtiéndose estas en un campo nuevo de disputa por el SÍ o por el NO, afirman expertos.

Las redes sociales, por su inmediatez y capacidad por agrupar los mensajes clave, en pocas palabras son más directos al momento de comunicar proyectos e ideas ganadoras y permite así generar opinión pública y atraer más simpatizantes, tendencias comunicacionales que van alimentando a los medios tradicionales.

Sin embargo, algunas entran en prohibición porque tienen carácter institucional como es el Twitter del Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural (MDPyEP) y el Fondo de Previsión  Social (FPS) que se convierten en espacios electorales, así como la cuenta del Ministerio de Comunicación y, la de dos gobernaciones del país.

martes, 15 de diciembre de 2015

NO QUEREMOS UN CHERNÓBIL EN BOLIVIA



() Noticia: Evo pedirá a Putin centro nuclear más grande de Sudamérica (El Mundo 20 11 15).- Evo Morales pedirá a Vladimir Putin, con quien sostendrá una reunión bilateral en el marco de la III Cumbre de Países Exportadores de Gas, que el Centro de Investigación Nuclear en Bolivia sea el más grande de Sudamérica.

() Comentario: Esta es una noticia muy preocupante, tratar con la energía nuclear no es un asunto menor. La megalomanía de Su Excelencia, al querer tener el centro nuclear más grande de Sudamérica, es aún más preocupante.

Pero la noticia asociada, que: “Putin ofrece ayuda militar a Bolivia” (El Deber 24-11-15), ya fue la tuti, ¿no es acaso que somos “un Estado pacifista”, como lo manda el artículo 10 de la Constitución?

Me preocupa también, de sobremanera, que sea Rusia la que nos provea la tecnología atómica. Ellos, a juzgar el desastre de Chernóbil; el accidente nuclear más gran de la historia (energia-nuclear.net), no son precisamente los más indicados para ello.
Cuando a uno le hablan de energía nuclear se le pone los pelos de punta, luego viene a la memoria los terribles desastres de Hiroshima, Nagasaki, Chernóbil y Fukushima. Nadie en su sano juicio quiere ver una de estas tragedias en su propia tierra.

Aunque la información que se conoce, respecto a este proyecto, es todavía escasa y confusa, es necesario que los ciudadanos del país estemos ojo al charque. Pido también al gobierno tratar este tema con total transparencia, cosa que no es una de sus virtudes.

La peligrosa definición que se quiere tomar; que pondrá en peligro el medioambiente, nuestra vida y el de las generaciones futuras, tiene que ser consultada a la ciudadanía.
El artículo 343 de la Constitución expresa: “La población tiene derecho a la participación en la gestión ambiental, a ser consultado e informado previamente sobre decisiones que pudieran afectar a la calidad del medio ambiente”.

Como referencia al espíritu de la Constitución, respecto al tema nuclear, vea lo que dice el artículo 344. I: “Se prohíbe la fabricación y uso de armas químicas, biológicas y nucleares en el territorio boliviano, así como la internación, tránsito y depósitos de residuos nucleares y desechos tóxicos”. Esperamos que esto también no esté en sus planes.

¿Se imaginan lo que sería tener en nuestro territorio al Centro de Investigación nuclear más grande de Sudamérica? ¿Se imaginan lo que sería un experimento como este, en un país donde las normas no se cumplen, y los controles de calidad son inexistentes o malos? ¿Se imaginan la preocupación que esto causaría a la comunidad internacional y al vecindario sudamericano?  ¿Qué diría, Brasil y Argentina, que diría Chile? Son muchas preguntas de difícil respuesta.


El sueño de Su Excelencia, de tener una planta nuclear, no es nuevo. Una noticia de 2010 expresa: “Morales: Irán ayudará a Bolivia con una planta nuclear (…) Bolivia instalará una planta nuclear con ayuda de Irán, según informó este viernes el presidente Evo Morales, a su regreso de una visita oficial a Teherán, donde suscribió acuerdos con su homólogo Mahmoud Ahmadinejad (…) Morales pidió a los bolivianos que le ayuden a soñar para concretar este proyecto. "Sueño yo, soñemos todos para tener este tipo de energía", dijo el Mandatario” (BBC Mundo 29-10-10).

Este gobierno a menudo se asocia con gente de dudosa reputación, en el caso de la energía nuclear se repitió la misma conducta. Mahmoud Ahmadinejad es sindicado de ser uno de los principales patrocinadores del terrorismo (espanol.rfi.fr  06 08 10). Recordemos también que su Ministro, Ahmad Vahidi; el que vino a Bolivia invitado por el gobierno, fue imputado como coautor ideológico del atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), según el asesinado fiscal argentino Alberto Nisman (Los Tiempos 31 05 11).

El sueño de Morales es una verdadera pesadilla, la energía nuclear es peligrosa y cara. “En los últimos 30 años no se ha inaugurado una nueva planta en todo el mundo occidental” (El Diario 07 12 15).

Juntemos nuestros esfuerzos, haciendo una resistencia democrática, para frenar esta barbaridad. Que este sea un motivo más para decir NO, a la reelección indefinida.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.


jueves, 10 de diciembre de 2015

Propuesta de Doria Medina es calificada como desafortunada



El Diario de La Paz, 10 de Diciembre de 2015

Jefe de UN pidió suspender referéndum

La propuesta del líder del partido Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, que pidió suspender el referéndum constitucional del 21 de febrero no fue bien recibida por el Movimiento Al Socialismo (MAS), la opositora Unidad Demócrata (UD), ni el analista Jimmy Ortiz, quien calificó las declaraciones como sorpresivas y desafortunadas.

Ortiz enfatizó que al parecer Doria Medina tiene una imagen negativa en el oficialismo, lo que a su juicio pudiera envalentonar al “grupo duro” del MAS. “No son declaraciones afortunadas”, porque puede crear “anticuerpos” que pueden favorecer a la imagen de Evo Morales, polarizando así a la población rumbo al referéndum del 21 de febrero.

En Santa Cruz, el Movimiento Demócrata Social (MDS) expresó su desacuerdo con su aliado político, de suspender el Referéndum para la Reforma parcial de la Constitución Política del Estado (CPE), sobre la reelección del Presidente y Vicepresidente, convocado por ley para el 21 de febrero de 2016.

A su turno, el diputado independiente Víctor Gutiérrez, consultado por EL DIARIO en torno a las declaraciones del jefe de Unidad Nacional, dijo que son sorprendentes, aunque en su criterio ya no son novedad los desaciertos de Doria Medina en materia política.

Dejó en claro que si el líder de UN se denomina opositor, debería opinar todo lo contrario. “Es una opinión muy rara pero que en el fondo esconde la derrota que van a sufrir Doria Medina y sus acompañantes, propiciadores del NO el 21 de febrero, aseveró Gutiérrez.

Según el diputado de Unidad Demócrata (UD), Luis Felipe Dorado, la propuesta del ex empresario es bastante “tibia”. “Para nosotros no debe llevarse a cabo el referéndum. Evo Morales debe cumplir su palabra y no repostularse. Nosotros somos más radicales que Samuel, él pide postergación y nosotros pedimos que no se haga el referéndum”, dijo el legislador opositor.

OFICIALISMO

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, quien viajó a Venezuela para observar la jornada electoral del 6 de diciembre, calificó la sugerencia de Doria Medina de “absurda, incoherente e insulsa”. “Hablan de que esta consulta puede ser un gasto insulso cuando es un pedido del pueblo boliviano”, sostuvo.

También el concejal masista, Jorge Silva, consideró que el líder de la fuerza opositora Unidad Nacional, le tiene miedo al soberano porque votará por la continuidad del proceso de cambio instaurado por el presidente Evo Morales, en alusión a su propuesta de suspender el referéndum constitucional.




miércoles, 2 de diciembre de 2015

La destrucción del Sector Forestal Cruceño


Jimmy Ortiz Saucedo

La exagerada ideologización política y racial del gobierno, ha logrado su objetivo: la destrucción de nuestro sector forestal. Para el populismo boliviano ellos son sapos de otra laguna, representan exactamente lo contrario de su ideal plurinacional, son empresarios y cruceños, dos cualidades discriminadas explícitamente del Proceso de Cambio.

Las estadísticas hablan por sí solas: el año 1997 teníamos 89 empresas en el sector y 5.8 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. El año 2014 tenemos tan solo 22 empresas y 2.2 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. En este periodo se perdieron 67 empresas y 3,6 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. Tampoco le ha ido bien a su pachamama, hoy a merced de los depredadores que dizque “combaten” en los foros. 

El año 2010 teníamos $us.120 millones de exportaciones y $us.17 millones de importaciones. En 2014 $us. 65 millones de exportaciones y $us.103 millones de importaciones. La balanza de pagos del sector también se fue al tacho, conjuntamente con la gran cantidad de empleos perdidos. Este sector tiene un potencial de exportación de 1.000 millones de $us y la generación de 250.00 empleos.
La destrucción de una de las más importantes industrias del oriente boliviano, era cuestión de tiempo. En la lógica geopolítica del gobierno, la destrucción de este sector era indispensable, para limpiar el camino al traslado de sus campesinos del occidente a las tierras bajas, en un clarísimo acto de neocolonialismo.

Las empresas forestales eran una traba que necesitaban eliminar, y lo lograron. Hoy, los programas de asentamientos humanos dirigidos por el gobierno, se ejecutan sin ningún obstáculo desde Pando hasta Santa Cruz. Ya consolidaron la toma del Norte amazónico; Norte de La Paz, Provincia Iturralde; Ballivián, Moxos, Itenez y Marban de Beni; El Choré, Guarayos y Bajo Paraguá en Santa Cruz. Todo como parte de una estrategia geopolítica de ocupación del territorio “rebelde”, un sueño precolombino.

Aquellos bosques naturales bien manejados, que lograron el reconocimiento mundial por su uso sustentable, han sido tomados al amparo de normas legales hechas a la medida. Lo evidente es que la gran mayoría de ellos han sido destruidos por el chaqueo, ¡al diablo con el falaz respeto al medioambiente!

Cualquier desatino es útil para justificar la cooptación del territorio. Lo evidente es que, con la destrucción del sector forestal; que era la primer barrera para el avance masista sobre las tierras bajas, solo quedan dos objetivos más, el avasallamiento a las Tierras indígenas y los parques nacionales; ambos en marcha.




martes, 1 de diciembre de 2015

YO VOTARE NO, EN MEMORIA DE EDSON RUIZ Y PEDRO LOPEZ


 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Promulgan Ley de Convocatoria para Referendo Constitucional (Página 7 - 5 11 15).- La norma fija para el 21 de febrero la consulta ciudadana para la modificación parcial de la Constitución.

() Comentario: Aunque son muchos los motivos por los que votaré no, en el próximo referéndum por la re re elección del caudillo cocalero, esta vez quiero concentrarme en los asesinados por el régimen. Asesinatos que constituyen casos de terrorismo de estado, que no prescriben.    

Nunca olvidaré a estos dos héroes de nuestra autonomía Camba, que fueron asesinados en el Cerco a Santa Cruz del 2008 (blogjimiortiz). Ellos, al igual que el 86% de los Cruceños respaldamos la autonomía, cuando le dimos el SI a nuestros Estatuto Autonómico del 4-05-2008 (blogjimiortiz); solo que ellos lo respaldaron con su propia vida.

Un poquito de historia:

- Edson Ruíz Aguayo murió el 17 de septiembre  2008, a la edad de 25 años. Fue asesinado en Tiquipaya, por un grupo de choque masista denominado Conalcam, operado en la zona por conocidos dirigentes del Torno. Fidel Surco, dirigente nacional de Conalcam en la época, reconoció a Evo morales como su máximo líder (Los Tiempos 15-09-10).

Negro, como era conocido entre sus amigos, era un joven comprometido con la lucha de Santa Cruz y sus altos intereses. Eso lo impulsó a ser parte de la Unión Juvenil Cruceñista, de su natal La Guardia.

“Sus padres lo recuerdan como un joven serio, callado, trabajador y luchador por sus ideales, cuyo gesto heredó de su madre. "Esa tarde me acerqué a él y le pedí que no vaya. Pero él me dijo que ya era grande, que sabía defenderse y que iba a ir a pelear. Esa fue la última vez que hablé con él y lo vi partir", recuerda con lágrimas en los ojos doña Gladys junto a su esposo, a los pies del monumento a Edson, en la doble vía a La Guardia” (El Día - eju.tv 09-09-12).

La memoria de Edson permanece siempre entre nosotros. La muerte no lo alejo de su pueblo; por el contrario, lo fusiono para siempre a la historia de la tierra que lleva por nombre La Cruz de Cristo (CNN 01 06 11).

- Pedro Lopez Pérez murió en Portachuelo el 12 de enero de 2010, a la edad de 50 años, víctima del odio y la violencia desatada por colonos occidentales, afines al partido del Presidente Evo Morales, que bloqueaban un camino en las proximidades de Santa Rosa del Sara.

“No pudo soportar el daño cerebral que le ocasionaron. Lamento que en todo este tiempo no se hubiera dado con los culpables”, dijo Dubeisa Franco, esposa de López. Franco contó que arrastraron a López más de 700 metros, luego de fracturarle un brazo y darle varios golpes en la cabeza con palos que tenían clavos. “Le deshicieron la mitad del cráneo”, sostuvo (HoyBolivia.com 12/01/2010).

Los colonos, como es su modus operandi, agredieron a periodistas de varios medios de comunicación, destrozaron equipos y materiales, incendiaron 7 motocicletas y destruyeron una camioneta, catalizados por la coca y el alcohol. Son gente del odio y de la muerte, aunque pertenecen a un partido que en teoría propugna; hipócritamente, la descolonización y la cultura de la vida (CNN 25 07 15).

Aunque yo votare no, por estos dos asesinatos políticos, existen muchos otros atribuidos a este régimen y sus bases, que se quiere perpetuar en el poder:
Una rápida investigación en Internet, muestra los siguientes resultados: Los esposos Andrade, el policía Silvano Arroyo y el sargento Gabriel Chambi, asesinados en octubre de 2000, durante un bloqueo en el Chapare (Los Tiempos 23 07 2003). El estudiante Cristian Urresti Ferrel, asesinado en el Asalto a la Prefectura de Cochabamba, en enero de 2007 (Los Tiempos 13 01 2007). Julio Tumiri Apaza, fundador del CISA, asesinado a palazos en enero del 2007, en su casa de ciudad de El Alto (nouscatalans.cat 23 09 2009). El estudiante Rolando Gira Meruvia, linchado por los cocaleros en la zona del Chapare, en enero de 2008 (eju.tv 10 08 2008). Edwin Mollinedo Jaita y José Ordóñez, asesinados en marzo de 2008, en la zona de Santa Maria, entre Oruro y Cochabamba (eju.tv 10 08 2008). Gonzalo Durán, José Luis Cardoso y Juan Carlos Serrudo, asesinados en La Calancha, en noviembre de 2007 (Los Tiempos 18 10 2009). Pedro Oshiro, Alfredo Céspedes y el Pastor Antonio Rivero, asesinados durante el golpe prefectural a Pando, en septiembre de 2008 (diariocritico.com 01 01 2011). Y aquí la paro, porque el espacio es limitado en los medios, pero la lista es todavía extensa.

Por la sangre de todos ellos: NO más terrorismo de estado en Bolivia.


- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 24 de noviembre de 2015

Gobiernos populistas enfrentan dura prueba electoral en urnas



El Diario de La Paz, domingo 22-11-15

 • Hoy tendrá lugar la segunda vuelta electoral en Argentina, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el kirchnerista Daniel Scioli • El 6 de diciembre se efectúan elecciones parlamentarias en Venezuela. La oposición a Nicolás Maduro podría obtener mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional • El 21 de febrero, Bolivia decidirá entre SÍ o NO a la re-re-reelección de Evo
Hoy, el 6 de diciembre y el 21 de febrero del próximo año son fechas cruciales para los gobiernos populistas de Argentina, Venezuela y Bolivia respectivamente, porque afrontarán su futura continuidad a través de las urnas, afirman analistas argentinos y bolivianos. En su criterio, ello podría dar margen a un cambio del mapa político en la región.

Para el expresidente boliviano Jorge Quiroga se respiran vientos de cambio para Argentina este 22 de noviembre, el 6 de diciembre en Venezuela y el 21 de febrero en el referéndum, donde el pueblo boliviano está resuelto, debido a todos los abusos, a pronunciarse masivamente por el no al sistema monárquico imperial que quiere establecer Evo Morales .

“Puedo decir que en Sudamérica se respiran aires de fin de ciclo de gobiernos autoritarios que han despilfarrado la bonanza de precios chinos, han malgastado los recursos y que han triturado la democracia al influjo del régimen venezolano”, enfatizó.

También mencionó que en Ecuador el presidente Correa está tratando de hacer la “trampita judicial” que hizo Morales hace algunos años para seguir con las re-re-reelecciones, sin embargo, aclaró que esa estrategia no le va a funcionar.

ARGENTINA

Precisamente hoy se efectúa en la Argentina la segunda vuelta electoral, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre su rival, el kirchnerista Daniel Scioli.

En las últimas semanas, el partido en función de gobierno se dio a la tarea de intentar frenar el avance opositor con una campaña de miedo, de mostrar a Macri como un siniestro ultraderechista.

De acuerdo a encuestas publicadas en el transcurso de la pasada semana, Macri lidera con más de 10 puntos de ventaja la intención de voto en Argentina frente a su rival kirchnerista. Según los expertos de ese país, en caso de confirmarse esos resultados en la segunda vuelta se asestará un duro golpe al peronismo-kirchnerismo, una corriente populista reivindicada por varios países de la región en los últimos años.

Asimismo, los analistas sostienen que una posible victoria del exgobernador de Buenos Aires puede ser el inicio de la caída del populismo en la región. Incluso los expertos van más allá en sus argumentos al asegurar que las diferencias ideológicas con el vecino país rioplatense quedarían marcadas y el alejamiento del llamado bloque reconfigurará el mapa político de la región.

También prevén que se mantendría el vínculo económico con Bolivia, debido al contrato de gas y el potencial acuerdo en electricidad, pero posiblemente con ajustes en precios.

VENEZUELA

Entretanto, el 6 de diciembre se realizarán elecciones parlamentarias en Venezuela, donde existe la posibilidad de que la oposición puede hacerse de la mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional, dando apertura a un proceso de transición hacia el pos-chavismo.

Según el medio El Nacional de Venezuela, el presidente Maduro confronta el peor momento desde que asumió el poder, de acuerdo con los datos de las principales encuestas nacionales. En este caso Datanálisis, Hinterlaces, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), que son algunas de las que han confirmado el escenario negativo que enfrenta el mandatario de cara a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

En julio pasado, el director de Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, sostenía que desde el 8 de diciembre de 2012 (último discurso que Hugo Chávez dirigió al país), quienes se autodenominaban chavistas pasaron de ser 44% a 22% de la población. El deterioro progresivo ha coincidido con la evaluación negativa que actualmente tienen los venezolanos de la gestión de Maduro.

En una encuesta a nivel nacional más reciente, se indicó que la aprobación del Presidente cayó en 22%, razón por la cual 57,7% de los posibles votantes apostaría por la oposición en los próximos comicios electorales.

El estudio realizado entre el 10 y el 23 de julio de 2015 en 999 hogares reveló que la Asamblea Nacional pasaría a manos de los partidos opositores, quienes sacarían una diferencia de 31,4 puntos porcentuales a los integrantes del Gran Polo Patriótico. 
“El medio venezolano revela también que la brecha a favor de la oposición implica una respuesta contundente en rechazo a un gobierno que no ha sabido resolver los problemas”, afirma el analista político John Magdaleno.

“Hay un clima de opinión muy negativo que tiene como origen la crisis económica. En segundo lugar, hay una pérdida muy significativa de los respaldos del chavismo y, por último, existe una pérdida significativa de los respaldos del PSUV”, enfatizó el especialista en una entrevista al medio El Nacional.

El clima de opinión negativo lo reflejó el IVAD en agosto, cuando publicó una encuesta en la cual se demostró que 86,7% de los venezolanos piensan que la situación del país es mala.

BOLIVIA

El próximo desafío se producirá en Bolivia, el 21 de febrero de 2016, cuando el país decidirá entre SÍ o NO a la “re-re-reelección” de Evo Morales y su vicepresidente Álvaro García Linera. El partido en función de gobierno, el Movimiento Al Socialismo, juega sus cartas después de perder las dos últimas votaciones (elecciones regionales de marzo y el referéndum por los estatutos autonómicos en cinco departamentos), sumándose a ello los daños producidos al interior de esta tienda partidaria por los casos de corrupción.

Todo este escenario que se vislumbra en la región será oportuno para las fuerzas de oposición que están a favor de la alternancia en caso de que el bloque populista sea derrotado en las otras dos votaciones ya mencionadas.

Según una publicación del diario El País de Madrid, Evo Morales se encuentra en su tercera gestión, aunque la Constitución que aprobó el país en 2009 –principalmente por iniciativa del MAS– establece el límite de una sola reelección continua del presidente del país. Morales obtuvo la autorización para postular en las elecciones de 2014 del Tribunal Constitucional, el que arguyó que las gestiones presidenciales debían contarse a partir de la aprobación de la Constitución.

REFORMA A LA CARTA MAGNA

La reforma actual a la Carta Magna permite ya no una, sino dos reelecciones continuas, lo que, puesto que hay que contar desde 2009, habilitaría a Morales a aspirar a un nuevo mandato de 2020 a 2025. El MAS ha descartado la figura de la “reelección indefinida”, que ya rige en otros países sudamericanos, presumiblemente por el rechazo que la misma despierta en la población, según detectaron las encuestas que se realizaron en este tiempo.

Asimismo, el medio menciona que la oposición está protestando contra lo que considera “una adaptación de la ley a las necesidades de una persona”, y describe el esfuerzo oficialista como una carrera contra el cambio del ambiente político que puede causar la crisis económica latinoamericana. Esta todavía no ha golpeado a Bolivia, pero, según los grupos disidentes, ya está tocando a sus puertas. El Gobierno insiste en que la economía se halla preparada para resistir un largo tiempo de precios bajos de las materias primas que el país exporta.

Reforzando su teoría, dice el medio español, los líderes opositores a Morales opinan que la victoria del NO en los referéndums que se acaban de realizar en cinco regiones –incluida la más importante del país, La Paz, que rechazaron los estatutos autonómicos preparados en su mayor parte por el MAS– deja entrever que la población comenzó a cansarse de un gobierno que se extiende por nueve años, el plazo más prolongado alcanzado democráticamente por un solo Presidente en la historia nacional.

Para el MAS, partido en función de gobierno, el resultado de las consultas regionales no constituye una derrota política suya y mucho menos de Morales, que “no hizo campaña”. El MAS atribuye el resultado adverso al desconocimiento de la población sobre el contenido de los estatutos. No existen encuestas públicas que permitan verificar estas hipótesis contradictorias.

ANALISTA CRUCEÑO

Al hacer mención al controvertido tema, el analista Jimmy Ortiz cree que todo indica que en América Latina se acaba el populismo, porque este modelo está en proceso de debacle. Sostiene que esta década ha sido perdida, porque los partidos “mal llamados socialistas”, que en realidad no lo son, han perjudicado el crecimiento y desarrollo de la región.

Identificó como un mal común en estos gobiernos, la ineptitud en el manejo del Estado, además de impulsar la polarización en el país, profundizándose así el odio, asimismo, son acusados de no esclarecer las serias acusaciones de corrupción entre sus filas.

“Entonces, Latinoamérica está acobardada por el accionar de esta corriente, que en sus inicios se presentó como un modelo interesante, sin embargo, bajo estos regímenes ‘se salió de ‘Guatemala para entrar en guatepeor’ y claro, fruto de esta frustración comienza a cambiar el mapa político de la región”, afirmó Ortiz.

En ese marco, cree que en la segunda vuelta electoral de hoy en Argentina, sin duda va a triunfar el candidato de la oposición Mauricio Macri. Tampoco estima que les vaya bien en los comicios parlamentarios del 6 de diciembre a los candidatos del presidente venezolano Nicolás Maduro, que en la actualidad tiene menos del 10 por ciento de aprobación.
El experto tampoco tiene dudas que en Bolivia, si se produjera un referéndum limpio, si hubiera una condición de igualdad entre el oficialismo y la oposición y si tuviera una Tribunal Supremo Electoral imparcial, también ganaría el NO, por lo menos con un 10 por ciento.
A juicio del Ortiz, este es el fin de un ciclo del populismo en Latinoamérica, porque no hubo nada positivo para la región. Sobre el desencanto de la población argentina, aseveró que ello se puede percibir en el hastío de la gente, donde el Gobierno actual prometió lo que no pudo cumplir, es decir con las esperanzas y expectativas del pueblo argentino, con un socialismo del Siglo XXI, que en realidad no es más que una corriente populista .

Mencionó asimismo, al Gobierno brasileño y su desatinada conducción y corrupción que lleva a ese país a un estado de recesión. “El pueblo de ese país y su clase política tiene bajo las cuerdas a la presidenta Dilma Rousseff”, enfatizó.