4 ataques armados contra Santa Cruz

Es necesario difundir un poquito de historia cruceña, para las generaciones jóvenes y para los migrantes que vinieron a vivir entre nosotros, en busca de su tierra prometida.

Es necesario conocer que la vida no fue fácil para los cruceños. Durante la época colonial luchamos contra la Corona Española. Incluso hubo luchas armadas intestinas entre españoles, por la autodeterminación de Santa Cruz. Se lucho también contra los Bandeirantes portugueses, en defensa de la frontera este.

Esta vez quiero concéntrame en las luchas cruceñas de la época republicana. Luchas armadas contra el fracasado centralismo andino, que se cree dueño de la patria y que finalmente es el causante de seamos el país más pobre e inestable de Sudamérica.

- El primer ataque armado del centralismo fue contra nuestro prócer Andrés Ibáñez, en 1877, quien sostenía que la pobreza de Santa Cruz se debía a “la tiránica forma de gobierno unitario”. Ibáñez proclamo una Junta de Gobierno Federal que enfureció al presidente centralista de la época, Hilarión Daza. Daza envió al Ejército Nacional contra Santa Cruz e Ibáñez, que finalmente termino fusilándolo.

- El segundo ataque armado fue en 1891. Nuevamente contra otro movimiento federal conocido como “La Revolución de Los Domingos”. Esta revuelta popular cruceña formo también una Junta de Gobierno Federal, llego a tener su propio ejército e inclusive llego a tener su propia moneda. Como era de esperar el movimiento fue reprimido por el presidente centralista de la época, Aniceto Arce, quien envió al Ejército Nacional contra el pueblo cruceño. Sus principales líderes fueron al exilio y a prisión.

- El tercer ataque armado fue en 1924. La lucha del momento era conseguir un ferrocarril que una Oriente a Occidente. Los dos partidos existentes, el Orientalista y el Regionalista, llevaron adelante el levantamiento coincido como “Ferrocarril o Nada”. El presidente centralista de la época Bautista Saavedra, como ya era costumbre, envió contra Santa Cruz al Ejército Nacional, dirigido por el alemán Hans Kundt; que dirigió la Guerra del Chaco. Los revolucionarios fueron expatriados, declarados separatistas y traidores a la Patria.

- El cuarto ataque armado fue en 1958. Este ataque fue dirigido contra el pueblo cruceño y en especial contra el Comité Pro Santa Cruz, que buscaba el pago de la regalías petroleras. El presidente centralista de turno, Hernán Siles Zuazo, mando contra Santa Cruz hordas de milicianos ucureños que mataron y vejaron a nuestra gente. Los dirigentes cívicos fueron exiliados. Nótese que esta fue la única invasión civil, las otras cuatro fueron realizadas por nuestro “glorioso Ejército Nacional”; olvidando la maldición bolivariana: “Maldito el soldado que dispara contra su propio pueblo”.

¿Será Este el ultimo ataque armado, o se esta gestando otro en Ucureña 2006?

¿Podemos sentirnos felices con este país? Como dice Alcides… “Nosotros somos bolivianos por que nos da la gana”. Al menos, por el momento.

--------------------------------------------------

Publicado en:

- El periódico El Deber de Santa Cruz. El 22 de Julio de 2006. Columna Los
Colaboradores. http://www.eldeber.com.bo/2006/20060722/opinion_3.html

La oligarquía más grande del mundo

"Una imagen vale más que mil palabras".

Ésta es la oligarquía más grande del mundo.

Ésta es la lucha de un pueblo serio, demócrata, civilizado y alegre.

¡Seremos autónomos!, no le quede duda, y Bolivia cambiará para siempre. Aunque le pese a los violentos, a los mentirosos dogmáticos, a los que están llenos de odio en el corazón, a los centralistas y a los racistas.

Un fraterno saludo desde Santa Cruz de la Sierra.

Nota.- Este pequeño artículo fue publicado solamente en mi blog (hoy trasformado en este que usted lee), como un homenaje al cabildo de cierre por el “SÍ” de las autonomías, el 28 de junio de 2006, donde esta foto fue tomada.

Fue escrito al filo de la medianoche del mismo día del Cabildo y con toda la euforia sentida por éxito del evento. ¡full adrenalina, endorfina y encefálica¡

Ya sentíamos el Tsunami autonomista que se veía venir, como se puede ver en el articulo Tsunami autonomista en la “Media Luna”.

El clima cálido Cruceño se dejó sentir en nuestra piel en ese memorable día. No hubo ni una sola nube en el cielo más puro de América. Sólo los helicópteros y los aviones de los medios de comunicación, dibujaron su silueta alrededor de nuestro Cristo Redentor.

Fui inmensamente feliz aquel día sintiendo la autonomía que, sin duda, vendrá.

Mirando la espectacularidad de aquella máxima expresión de la Democracia Directa cruceña. Mirando ese mar de banderas verde, blanco y verde. Mirando los rostros pintados de alegría de nuestra gente, en todos sus estratos sociales. Viendo la esperanza de un pueblo que tiene certeza que la autonomía mejorará su vida. Escuchando la música Camba de nuestros máximos exponentes y disfrutando de los luminosos juegos artificiales con la que termino el cabildo abierto.

Dios fue parte importante del evento. El discurso central de Germán Antelo comenzó diciendo...“¡Quieren que vivamos sin Dios! No lo van a lograr”. La gente, como un huracán, aplaudió alborozada.

Fui inmensamente feliz aquel día cantando y bailando, mezclado con la gente de mi pueblo y con sus líderes en la tarima de honor, expresando de la manera alegre y civilizada como sentimos la democracia en estas llanuras de Grigota. Fui parte de la historia en esa tarde en que los cruceños seguimos haciendo historia.

Este cabildo convenció a los más escépticos, mostrando cual era la voluntad popular. Esta fue si gran virtud. Fue cualitativamente más importante que el Cabildo del Millón que sello la autonomía en El Cristo Redentor.

Con seguridad que esta histórico acontecimiento se lo contaré a mis nietos.

Quiero aquí, aprovechando lo importante y emblemático que fue esta espectacular concentración cívica, para referirme a la figura de su líder conductor y a uno de los hombres más representativo del Oriente boliviano. Una persona que fue vital en la concientización de la ciudadanía para conseguir, en el Referéndum del 2 de julio del 2006, el SÍ rotundo por las autonomías en “La Media Luna”. Me refiero al Dr. Germán Antelo Vaca, Presidente del Comité pro Santa Cruz 2005-2007.

Germán Antelo es un patriota a carta cabal, que trabajó toda su vida en busca del bienestar económico-social y la felicidad de esta otra Bolivia. La Bolivia olvidada que hoy emerge con luces propia para ser el “Taita” de la nación. Germán es sin duda uno de sus pilares fundamentales. Fue esta lucha que lo llevó al Comité Cívico, como una de sus trincheras.

Médico de profesión, siempre estuvo en contacto con el dolor y la miseria de su gente. En su condición de tal conoció de cerca las infinitas carencias materiales y humanas propias del Estado centralista, en los hospitales públicos donde trabajó. Todas estas experiencias le hicieron ver que las cosas no podían continuar así. Le hicieron ver la necesidad de construir una patria digna y justa para todos.

Robándole tiempo a su familia y a su profesión, se dedicó; muchas veces a tiempo completo y ad honórem, al trabajo de construir su excelsa utopía. La construcción de su tierra Camba. Aquella Tierra Prometida que mana leche y miel.

Tuve el honor de conocerlo de cerca, primero en el Encuentro por Santa Cruz; del que se habla reiteradas veces en este libro y donde Germán fue un destacadísimo miembro. Posteriormente en el Comité pro Santa Cruz, donde me invito a ser su asesor. “Asesor de presidencia” era el título que tenia en mi tarjeta. La verdad es que uno no puede ser asesor de un hombre más grande que uno. Yo me sentí feliz y honrado de ser simplemente su compañero de utopía.

Germán es una persona sensible y muy humana, dotada de un fantástico buen humor. Pero lo más destacable de su personalidad es su gran capacidad de trabajo. Germán es una persona infatigable para trabajar. Su trabajo mental y físico es de alto nivel, tanto cualitativa como cuantitativamente. Es además una persona muy práctica, poseedora de una capacidad innata para tomar decisiones; en especial en los momentos críticos.

El inmenso amor a su gente y la incesaste búsqueda de un mundo mejor, son sin duda los motores que lo impulsan.

Germán es un líder muy serio que sabe con certeza lo que quiere. Tiene también buenas cualidades como comunicador. Sabe concientizar adecuadamente a su pueblo, con las ideas que más le convienen. Es un buen conductor de su pueblo. Por eso también su pueblo lo ama.

Recuerdo lo complicado que era andar con el por las calles de Santa Cruz. A cada paso gente de todo niveles social y de diferentes razas y cultura; de este ciudad pluricultural y multiétnica; lo paraban para darle la mano y conversar con el. Y el respondía con su proverbial cordialidad. Esto sucedía también en toda la Media Luna e incluso en Occidente.

Con Germán Antelo Vaca termina un ciclo en el Comité pro Santa Cruz. Una camada de hombres nobles que lo acompañaron en todos los niveles cívicos, cierra sus alas aquí. Dios quiera que los próximos líderes que lo sucedan, sean tanto o más exitosos que él. La región y la Patria los necesitan. La lucha continua como hace 445 años. Esta tierra que lleva por nombra la Cruz de Cristo, seguirá su difícil pero luminoso camino en la historia.

Mi homenaje caluroso y fraterno a este ilustre líder de mi tierra.

Fue un honor para mí haber trabajado con él, en una de las gestiones más brillante del Comité. A pesar de las circunstancias adversas en la que realizó su trabajo, por el fuerte ataque del centralismo andino, esta vez representado primero por el Presidente Carlos Mesa y posteriormente el Presidente Morales. Sus condiciones de hombre equilibrado, tolerante y firme, además de la ya indicada cualidad de trabajo, fueron las virtudes que determinaron tal éxito.

Tsunami autonomista en la “Media Luna”

El Pueblo de la Media Luna hablo claro, fuerte y contundente…"SI a las Autonomías Departamentales". Beni 73,4%, Santa Cruz 71.6 %, Tarija 65.4 % y Pando 52.9 % (CNE 2/07/06). El más michi de ellos, se acerco el emblemático 53,7 % de elección nacional; que lleno de orgullo a tantos.

Muchísimo cuidado con no respetar la abrumadora voluntad popular. Podrán genera un conflicto de “predecibles” consecuencias.

A partir de hoy Bolivia cambio para siempre. La Bolivia tropical es Autonómica.

Por voluntad del soberano tenemos 4 Departamentos Autónomos. No más al fracasado centralismo andino, destructor de la patria.

La lucha por las Autonomías, fue lucha de dos estilos totalmente diferentes. Fue la lucha de dos visiones. La Bolivia del “SI” y la Bolivia del “NO”. Fue la lucha de dos regiones diametralmente distintas. Así como distinta son nuestras selvas exuberantes y sus yermas montañas. Así como distinta es nuestra alegría y su ancestral tristeza. Así como diferente es nuestra entusiasta música oriental y la lúgubre música andina. Somos tan diferentes, que la misma naturaleza tendió una cordillera infranqueable entre nosotros.

Fue también la lucha de actitudes diferente: la esperanza de un mundo mejor y el odio por un pasado borrascoso. Un país que mira hacia delante y otro que mira hacia atrás. Un país que se cree parte del mundo occidental y otro que se cree parte de si mismo.

La Bolivia tropical; Autónoma por naturaleza, no podía votar de otra forma. Una cultura que tiene “el alma libre” no puede ser subyugada por nadie. Nuestra gente, acostumbrada a ver la inmensidad de nuestras pampas y montes, nuestros ríos caudalosos, nuestro cielo azul infinito, “no tiene fronteras”. Es libre como el potro de la pradera. Libre como el surazo, libre como el rayo y la tormenta, libre como el Camba cerril e irreverente.

Bienvenida Autonomías Departamentales. Ustedes llegaran para ampliar la democracia, redistribuir mejor los recursos económicos y el poder. A pesar de los cínicos mentirosos, que sin haber leído siquiera la propuesta autonómica cruceña, la estigmatizaron.

Mis más sentidos pésames a los hermanos departamentos que votaron por el no. Tendrán la desgracia de seguir siendo colgandijos del centralismo. Seguirán siendo manejados a control remoto, desde una distancia que puede ver, oír, ni sentir sus necesidades.

Gloria a Diego de Mendoza, Andrés Ibáñez, “Los Domingos”, “Ferrocarril o Nada”, Carmelo Ortiz Taborga, Pablo E. Roca, Froilan Calleja Castro, Castuelo Chávez Egüez, al Comité Pro Santa Cruz. Gloria a la Media Luna; que brillo en el cielo el día del festejo. Finalmente, gloria al autónomo y soberano pueblo cruceño, su larga lucha por fin dio frutos.

---------------------------------------------------

Publicado en:

- Publicado en el periódico Correo del Sur de Sucre, Columna Opinión. El 22 de junio de 2006.
http://www.prensaescrita.com/diarios.phpcodigo=BOL&pagina=http://www.correodelsur.com

- El periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 12 de Julio de 2006.
http://www.eldeber.com.bo/2006/20060711/opinion_3.html

- El periódico El País de Tarija, columna Opinión. 12 de Julio de 2006.
http://www.elpaisonline.com/

- Publicado en el periódico Los Tiempos de Cochabamba, Columna Puntos de Vista. El 7 de septiembre de 2006.
http://www.lostiempos.com/noticias/07-09-06/07_09_06_pv7.php

Peligroso fundamentalismo indigenista

Los seres humanos somos los únicos que tropezamos varias veces con la misma piedra. En la historia reciente, tenemos dos casos de racismo que llevaron a países del primer mundo a un trágico final.

El primero se dio en la Alemania de 1920, con la creación del Partido Nazi. Este partido llevo al poder, entre 1933 y 1945, al régimen totalitario presidido por el tristemente celebre Adolf Hitler; el III Reich. La supuesta superioridad de la raza Aria, impulso a niveles insospechados de sectarismo y de violencia. Una nación culta fue manipulada por un pequeño número de fanáticos, cuyo corolario fue el Holocausto judío y la Segunda Guerra Mundial. Quien podrá olvidar los horrores de: la Noche de los Cristales Rotos, la quema de libros judeomarxistas en la Orpenplatz y el campo de concentración de Auschwitz. Ellos serán un recordatorio permanente del “racismo como forma de gobierno”.

El segundo se dio en la ex Yugoslavia. País pluriétnico que tuvo siempre una vida complicada y azarosa. Comprendía seis repúblicas: Croacia, Serbia, Montenegro, Macedonia, Eslovenia y Bosnia-Herzegovina. Fue posible mantener unida esta nación gracia al liderazgo y la mano fuerte de Josip Broz Tito. A su muerte, en 1980, se soltaron las amarras. Agravada por una fuerte crisis económica, afloraron los latentes nacionalismos étnicos. En 1991 estallo la guerra entre serbios y croatas, con la violencia que es características de luchas fraticidas. La limpieza étnica fue también parte de esta triste historia. El abandono de la Federación Yugoslava por Croacia y Eslovenia, precipito la guerra civil generalizada y finalmente la intervención bélica de la comunidad internacional.

Una tercera lucha étnica se esta gestando con toda claridad en lo Andes Centrales sudamericanos, más propiamente en Bolivia, Ecuador y Perú. Los síntomas y signos son cada día más evidentes: idealización de imperios precolombinos, retórica de superioridad étnica, partidos políticos con evidente tinte indigenista, banderas extraídas del pasado, odio y resentimiento por doquier.

Y no es que le falte razón a los originarios. Ellos fueron esclavizados por los conquistadores europeos y después excluidos por los gobiernos republicanos. El tema es que ahora pegan la rabia contra todo el mundo. Contra una gran mayoría de población mestiza que no tiene velas en este entierro. Deben apuntar contra sus reales verdugos, si es que no tienen el coraje de poner la otra mejilla y comenzar una nueva vida. “El odio no construye”.

Mucho tiene que ver en este nuevo brote de racismo los “cientistas" sociales del norte europeo. Ellos con un fuerte sentimiento de culpa, por el execrable pasado colonialista de sus ancestros, han envenenado el alma de las culturas nativas andinas, a través de sus ricas ONGs.

¡Que nadie se haga el opa de lo que aquí puede pasar! Las Naciones Unidad tienen la obligación de aplicar el principio de “La Responsabilidad de Proteger”, creado en Ottawa Canadá el 2001, bajo las ordenes de Kofi Annan.

----------------------------------------------

Publicado en:

- El periódico El Deber de Santa Cruz. 22 de Junio de 2006.Columna Los Colaboradores.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=BOL&pagina=http://www.eldeber.com.bo

- En la Web de Indymedia. El 26 de junio de 2006.
http://www.bolivia.indymedia.org/es/2006/06/30730.shtml

- El Correo del Sur de Sucre, 4 de julio del 2006. Columna Opinión

http://www.correodelsur.net/2006/0704/w_opinion4.shtml

- La Web… Hoy Bolivia.com, el 04 Julio de 2006.

- El periódico Los Tiempos de Cochabamba, el miércoles 5 de julio de 2006. Columna Puntos de Vista http://www.lostiempos.com/noticias/05-07-06/05_07_06_pv4.php

- Periódico El País de Tarija, Como Sub-editorial. 3 de Agosto de 2006.
http://www.elpaisonline.com/

- Se comento y reprodujo parcialmente en la Web www.politicaaldia.com, de Rió de Janeiro- . El 25 de Agosto de 2006.

http://www.politicaaldia.com/resena.htm

Pelaron capucha los mal llamados colonizadores

La noticia publicada el 29 de mayo de 2006 en los diferentes medios de comunicación, referente a que los mal llamado colonizadores harán campana en contra de las autonomías, no sorprende a nadie. Es una verdad de Perogrullo. Es cuestión de verlos y oírlos para saber que no son sapos de nuestra laguna.

Lógicamente en toda migración hay gente buena y mala. Gente que valora y agradece lo que recibe y que se integra de corazón a la tierra que los acoge. Ciudadanos que toman para si lo anhelos y aspiraciones de su “Tierra Prometida”. Nosotros lo recibimos con la proverbial hospitalidad del hombre de los llanos y los aceptamos como propios.

Hay también malos migrantes, aquellos abusivos y avasalladores que no agradecen la mano amiga que se les extiende. Gente dogmática y altamente politizada, que vive de consignas que no entiende. Gente resentida, llena de problemas y de deudas sociales; tal vez muy justas, pero en la que el Oriente no tiene pito que tocar. Gente que hoy quiere seguir dependiendo a esa misma rosca centralista paceña, que no los dejaba entrar en la Plaza Murillo. Que no los dejaba andar por los corredores y que les sacaba los ojos si aprendían a leer.

Quieren seguir perteneciendo a ese centralismo que desprecio profundamente a los indígenas. Ese centralismo que los expulso de su tierra de origen y lo echo vivir al oriente, como verdaderos refugiados económicos, sin voto y sin participación popular. ¡Que ironías de la vida¡ ¿Será que saben verdaderamente lo que están pidiendo, o son simples tontos útiles?

Capitulo aparte merece ese denominativo de “colonos”. ¡Nosotros no somos colonia de nadie!

Con este pele de capucha, ustedes y sus mandantes, nos dejan claro el planificado y desleal “avasallamiento cultural” que se esta haciendo con el oriente. Esto debiera ser denunciado a la comunidad internacional. San Julián, Yapacani y otras áreas de “colonización”, son un ejemplo de la mala fe con la que se actuado. Son enclaves de occidente, que no vibra con los caros anhelos de Santa Cruz.

Es interesante observar que con los únicos migrantes que tenemos problemas rurales, son con “los mal llamados colonos collas invasores de tierras”. En contraparte están viviendo en armonía con nosotros; y nos sentimos orgullosos de ellos: benianos, pandinos, chapacos, collas que vinieron pacíficamente, menonitas, japoneses, hindúes, chinos, rusos, brasileros, españoles, chilenos, argentinos, árabes, israelíes, croatas, serbios, etc.; varios de ellos enemigos mortales en su tierra de origen. Todos ellos forman parte de la Cruceñidad del presente. Santa Cruz no solo es tierra de esperanza, “es también tierra de paz”.

Pero todas las cosas tienen su límite. Sí hasta Jesús de Nazaret; el amor por excelencia, echo a chicotazos del templo a los mercaderes, porque esto ya era un acto inadmisible. Para nosotros también es un acto inadmisible “la traición a Santa Cruz”.

----------------------------------------------

Publicado en:

- El periódico El Deber de Santa Cruz, el 8 de junio de 2006. Columna Los Colaboradores.

http://www.eldeber.com.bo/2006/20060608/opinion_4.html

Necesitamos recupera la autoestima nacional

La redistribución del poder y la ampliación de la democracia que implican las autonomías, favorecerán a toda Bolivia. Por fin después de 180 años podremos tener un país de “9 hermanos iguales en dignidad”.

El hermano mayor prepotente abusivo y corrupto, que nos gobernó los últimos 100 años dejándonos como el país más pobre y atrasado de América, dará paso a un país más justo y fraterno sin hijos y ni entendeos.

El centralismo con todas sus manifestaciones será el único gran perdedor de este proceso.

La realización del referéndum del 2 de julio, será una fiesta democrática por que fue muy luchada por Santa Cruz. Espero que todo el pueblo participe con un apoyo mayoritario por el SI, por que Bolivia lo necesita. No puede seguir más el centralismo fracasado. Insistir en el significa insistir en un país fallido, que vive de la limosna de la comunidad internacional. Precisamos recuperar la dignidad y la autoestima nacional.

Las autonomías permitirán que cada región pueda elegir a sus propias autoridades, maneje sus recurso y dirija su propia planificación; ¡lo mas natural del mundo!, lógicamente con la coordinación nacional.

El pedido de autonomías originaria me perece interesante. No son incompatibles con las autonomías departamentales que propugnamos. Se pudiera aplicar a regiones donde exista alta concentración de población indígena de una misma etnia. El ejemplo de Urubicha en el oriente es destacable. Este tipo de autonomía se aplica más para el Occidente que para el Oriente, por que allá se concentra la mayor cantidad de pueblos indígenas.

La nacionalización de los hidrocarburos no complicara la delegación de competencias a los gobiernos locales por que; al menos en le proyecto de Estatuto Autonómico Cruceño, está considerada como atribución nacional, a no ser que en la Asamblea Constituyente se decida otra cosa.

Para mi gusto el manejo de los recursos naturales debiere ser una competencia concurrente, donde tanto el Gobierno Nacional como el Gobierno Departamental, tengan poder de decisión compartido. No nos olvidemos que, por ejemplo Santa Cruz, entro a formar parte de Bolivia con sus recursos naturales incluidos, por lo tanto, no seria justo apártalos del poder de decisión de su manejo.

--------------------------------------------------

Publicado en:

- La revista Catarsis de mayo de 2006, pagina 2. En calidad de sub editorial.

Exportar bolivianos e importar cubanos

¿Qué cambio fantástico no? ¡A este paso se nos va a desequilibrar la Balanza de Pagos!

¿Como es posible que tamaña aberración se este dando en esta pobre patria?

¿Como es posible que estemos exportando a los nuestros, para hacer el trabajo sucio de países más avanzados? ¿Como es posible que dejemos que los ultrajan, los humillen y que inclusive los esclavicen, en pleno siglo XXI? ¿No tiene derechos humanos nuestros emigrantes? ¿Cuantos niños quedan sin padres y cuantas familias se destruyen? ¡Y lo peor de todo: “a nadie le de hipo esta tragedia” ! Ni a los de allá, ni a los de acá.

El panorama para los importados es muy diferente, claro, los bolivianos somos acogedores con los extranjeros; inclusive los cruceños tenemos una ley de hospitalidad al respecto. Y bien que así sea. Los cubanos llegan de esa bella isla caribeña, lleno de todo tipo de carencias materiales. Y también con la más elemental de todas las carencias… “el derecho a la libertad”. El Derecho Humano numero uno, desde la Declaración de 1948. En Bolivia se deben sentir en el paraíso. Con seguridad mejor que en Miami. Aquí se los dota de todo tipo de bienes materiales, no se les pide pasaporte, no se les pide titulo profesional y tiene trabajo seguro. Pueden ver los periódicos y televisiones que quieran; los oficialistas y los opositores y para colmo, pueden mirar Internet y andar por todo lugar sin restricciones.

¡Y que no me vengan con el cuento de que viene gratis!. Este es un insulto a la inteligencia de sus compatriotas. Como decía el cardenal de Richelieu, consejero del Rey francés Luís XIII: “los países tienen intereses no amigos”. Esta máxima es tan verdad hoy como ayer. ¡No hay “Operaciones Milagro” en esto! Alguien tiene que poner los quintos y el interés. Probamente Chávez, que el único del trío que tiene plata.

Con los cubanos no hemos tenido suerte. Nosotros nunca lo hemos agredido, por el contrario, admiramos su lucha tesonera por liberarse de la opresión extranjera. Fuimos hinchas de Cuba en las olimpiadas, admiramos su medicina y cuando no su música y su ron. Nosotros somos amigos del pueblo cubano, aunque nunca de su “gerontodictador”.

Pero de ellos no hemos recibido el mismo trato. Nos mandaron guerrillas invasores a fines de los 60. Mataron nuestros reclutas y militares, a la cabeza del emblemático Che Guevara. Hombre incomodo para Castro, que antes de matarlo; como hizo con la mayoría de sus camaradas de Sierra Maestra, lo mando desamparado para que lo matemos nosotros. Y hoy nos mandan este nuevo ejercito, con quien sabe que verdaderas intenciones; además de la de quitarle el trabajo a nuestra propia gente.

Los bolivianos débenos a aprender a salir solo de nuestros subdesarrollo. No necesitamos “padrastros” como Busch, Castro o Chávez. El apoyo de toda la comunidad mundial es deseable, pero sobre todo nuestra propia sabiduría, esfuerzo y perseverancia. ¡No existe otra formula!

-------------------------------------------------

Publicado en:

- El Periódico El Deber de Santa Cruz, 19 de Mayo de 2006. Columna Los Colaboradores.
http://www.eldeber.com.bo/2006/20060519/opinion_4.html

- Periódico El País de Tarija, el 24, 25 y 30 de Mayo de 2006. Como Sub Editorial.
http://www.elpaisonline.com/

La verdadera Oligarquía Boliviana

El moribundo centralismo esta tergiversando deliberadamente el verdadero grupo de personas que forma la auténtica Oligarquía Boliviana. Se esta queriendo tender sobre sus espaldas un velo cómplice, que le permita salir de esta coyuntura lo menos dañado posible; evitando la justa represalia. Se esta desviando la tensión sobre ellos, echando la culpa de los centenarios males de este país, a convenientes chivo expiatorios.

Se habla con mucha insistencia de la “Oligarquía Cruceña”. Se ha vuelto una muletilla sin contenido, de esas que tanto se acostumbran en occidente y de la que buena parte de la ciudadanía se hace eco, sin digerir adecuadamente su contenido.

El diccionario de la Real Academia Española define como oligarquía: “Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social”.

¿Será que algunas clases Cruceñas pueden caber en esta definición? ¿Será que alguna clase Cruceña gobernó mayoritariamente este país? ¿Será que un pueblo recién integrado al país con carreteras en la década del 50, puede tener una oligarquía? ¿Será que un pueblo pobre y olvidado, como era Santa Cruz antes de los años 70, podía tener oligarquía en un país de 180 años? ¿Será que Santa Cruz pidiera autonomía, si tuviera la oligarquía? Definitivamente ¡NO!

Ciertamente Cruceños participaron de algunos gobiernos nacionales. ¡Claro que si! Esta pequeña participación no se puede tomar como oligarquía. “Fueron golondrinas que no hicieron verano”.

Es también importante destacar que nunca los Orientales participaron en funciones claves, como por ejemplo el Banco Central o el Ministerio de Finazas. Tuvimos por ahí uno que otro Presidente. Uno que asesinaron por no entrar en la vaina de la verdadera oligarquía y otro que quedo atrapado en ella.

Mucho menos durante este gobierno se puede hablar de los Oligarcas Cruceños, siendo que tenemos “un” solo ministro de Santa Cruz.

La verdadera Oligarquía Boliviana es la que ha gobernado mayoritaria y consecutivamente este país por más de 100 años, y hoy da sus últimas pataletas. La de los Liberales de la Revolución Federalista trucha de 1898/99. La que instigo a Zarate Wilca en Ayo Ayo y llevo adelante las Revisitas Exvinculatorias de Comunidades Indígenas. La que desprecio profundamente los pueblos indígenas. La que vendió el mar a Chile. La de Hoshil, Patiño y Aramayo. La que vendió El Acre y perdió El Chaco. La de Terebinto, Ñanderoga y Curuyuqui. La de los cuartelazos periódicos. La que vendió las empresas estatales y entrego nuestros recursos naturales al Neocolonialismo. La que mancho la noble carrera de la política. La de la Logia TAO. En suma, la que nos dejo este país centralista, desunido y fracasado. Trasformando la Hija Predilecta de Bolívar, en la Cenicienta Sudamérica.

Esa es la verdadera oligarquía. Hablar de Oligarquía Cruceña, en buen romance, es no haber leído el diccionario.

-----------------------------------------------

Publicado en:

- El Periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 28 de Abril de 2006.
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=BOL&pagina

- WWW. PATRIA CAMBA LIBRE. Foro del movimiento Nación Camba, Patria Camba o

muerte! Publicado: Viernes Abril 28, 2006 10:58 am
http://www.patriacamba.com/viewtopic.php?t=126&highlight=verdadera+oligarqu%

EDa+boliviana

- Publicado en el periódico El País de Tarija, columna Opinión. El 30 de abril de 2006.
http://www.elpaisonline.com/

- El Periódico El Potosí de Potosí, Columna Opinión. 8 de mayo de 2006
http://www.elpotosi.net/2006/0509/o.html

El bloqueador bloqueado

Este es el tercer artículo que escribo sobre el tema de los bloqueo. El primero fue "Bloqueo, deporte nacional" y el segundo "O Parlamentario o bloqueador, ¡nunca las dos cosas!".

Decía en esos artículos y lo reafirmo hoy: En esta atribulada patria, las distorsiones de la democracia y de justicia dan al jopo. ¡Lo peor de todo, es que nos estamos acostumbrando a ellas y nos parecen cosas normales, ha tal punto que nadie dice ni zape! (…) Todos los días escuchamos voces amenazadoras y prepotentes, de diversos sectores nacionales, anunciando bloqueos aquí o allá. "La libertad de expresión ha llegado a tal grado de adelanto en Bolivia, que los violadores de la ley se pronuncian públicamente por los medios de comunicación" (…) Los bloqueos no son una "simple violación a la ley", son una violación a la "Ley de Leyes", la "Constitución Política del Estado", nuestra máxima ley; por encima de ella solo la ley Divina. Esto es lo más grave, ¿como queremos que se respete a las leyes, los decretos supremos y otros; todas ellas inferiores en la jerarquía jurídica, si la propia Constitución no es respetada? (…) Capítulo aparte merece el hecho de que los bloqueos no perjudican al gobierno, al que se perjudica es al pueblo, que no toca pito en el conflicto. Esta es otra injusticia monumental que se comete contra el pueblo boliviano; pueblo irrompible echo a toda prueba, que tiene que soportar toda serie de agresiones estoicamente (…) Los excesos que se cometen en los bloqueos: roturas de vidrio, agresiones a la policías o a ciudadanos comunes, quema de llantas, coca, trago y otros, no merecen comentario alguno, por ser aberraciones inadmisibles, indignas de la raza humana (…) Yo me pregunto: ¿estamos en un estado de derecho?, ¿de qué seguridad jurídica hablamos en este país?, ¿qué democracia es esta?, ¿dónde están las autoridades llamadas por ley para hacerla cumplir?, ¿que pasa con el Tribunal Constitucional?, ¿que pasa con la Fiscalía?
Es aquí donde entra el Bloqueador Bloqueado. ¿Donde esta el Presidente de la República, que juró con el puño en alto hacer cumplir la Constitución Política del Estado? Él, que fue en el reciente pasado uno de los más conspicuos promotores de esta abominable practica, actualmente está probando en carne propia su medicina. Hoy él es más conciente que nunca de los irreparables daños que causan los bloqueos.

El Sr. Morales, ciudadano numero uno de la republica, tiene la obligación de corregir este mal deporte nacional. Este es uno de los cambios de conducta política que exige el pueblo boliviano. El Presidente tiene que hacer una profunda reflexión y someterse a la única servidumbre que no mancha.

Reencauzar el estado de derecho; o tal vez crearlo por primera vez, es una tarea titánica e imprescindible que tendrá que cumplir el flamante gobierno de la nación, para que Bolivia vuelva a ser; si alguna vez lo fue, una nación normal.

--------------------------------------------------

Publicado en:

- El Periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 18 de Abril de 2006.
http://www.eldeber.com.bo/2006/20060418/opinion_3.html

- Publicado en el periódico El País de Tarija, columna Opinión. El 23 de abril de 2006.
http://www.elpaisonline.com/

- El Periódico El Potosí de Potosí, Columna Opinión. 24 de Abril de 2006.
http://www.elpotosi.net/2006/0424/n_o__5.html

Autonomía y soberanía

Tercamente, o tal vez de mala fe, se insiste desde las alturas en confundir estos dos conceptos. Confundiendo, por extensión, autonomía con independencia.

El diccionario la Real Academia Española define como: 1) Soberanía.- La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos. "Autoridad suprema del poder" público. 2) Autonomía.- Potestad que dentro de un Estado tienen municipios, provincias, regiones u otras entidades, para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios. "Comunidad autónoma".

En un interesante articulo del conocido intelectual de la izquierda española Joan Prats Cátala, Director del Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, publicada por la Fundación Boliviana para la Democracia Multipartidaria, de enero de 2006, dice al respecto:

"Hay mucha confusión entorno a las Autonomías. Soberanía no es Autonomía. El sujeto del derecho a la Soberanía única e indivisible es el pueblo boliviano. Pero el sujeto de la Autonomía política no es el pueblo boliviano sino el de cada Departamento o territorio indígena. En Bolivia hay Departamentos que se darían por satisfechos con los Gobiernos Departamentales Autónomos que son un caso de descentralización administrativa y que, como tal, se puede otorgar por Ley del Congreso. Pero hay otros, notablemente Santa Cruz, que aspiran a una autonomía política que no puede depender de la voluntad legislativa del Congreso. La aspiración a la autonomía política de Santa Cruz y algún otro Departamento debe tener reconocimiento y garantía constitucional y expresarse en un Estatuto de Autonomía elaborado pactadamente entre la representación de Santa Cruz y el Congreso. El problema es que como los cruceños serán minoría en la Asamblea Constituyente difícilmente accederán ir a la misma que es soberana sin garantías de que su derecho a la autonomía política vaya a ser debidamente reconocido por ella. Es en esta lógica que han creado sus organizaciones preautonómicas y puestas en la agenda mediante movilizaciones la cuestión del referéndum. El sentido de todo ello es reducir para los cruceños la incertidumbre derivada de su posición minoritaria en la Asamblea Constituyente. El Presidente electo, mediante su exitosa visita a Santa Cruz, ha dado garantías a los cruceños de que así será. Lo que ahora no tiene sentido es plantear un referéndum nacional sobre las Autonomías cuando no es la nación sino el departamento y el territorio indígena el sujeto del derecho a la autonomía. El pacto con los cruceños parece inevitable y debería darse entre el MAS y el Comité Pro Santa Cruz. Y el referéndum debe ser de base departamental aunque abierto a todos los Departamentos que lo soliciten con los requisitos que la Ley de convocatoria establezca al efecto".

Esto no lo dice Santa Cruz. Lo dice el diccionario, lo dice un autonomista de izquierda. Por que en España las autonomías la planteo la izquierda.

---------------------------------------------------

Publicado en:

- El periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 20 de marzo de 2006.
http://www.eldeber.com.bo/2006/20060320/opinion_4.html

- El Periódico Correo del Sur de Sucre, columna Opinión. 31 de marzo de 2006.
http://www.correodelsur.net/2006/0331/opinion5.shtml

Democracia boliviana, entre el libertinaje y el totalitarismo

La democracia griega, a lo largo de sus más de 2.600 años de antigüedad, ha estado sometida a innumerable vicisitudes. Muchas de ellas externas a la propia democracia, como las dictaduras y las aristocracias. En otras tantas las amenazas han salido de dentro de ella misma, como son: el libertinaje y el totalitarismo.

El primer paso a la Democracia fue dado por Solón en Atenas, el año 594 a.C. El consiguió la otorgarción de ciudadanía a las clases bajas, la creación de tribunales de justicia y otros.

El paso concluyente lo dio Clístenes, en el 510 a.C. Dirigiendo una revolución que derrocó a la aristocracia y llevo por primera vez el pueblo al gobierno. Con la libertad brotando a raudales, “todas las clases sociales” comenzaron a pensar y a producir. Una fantástica sinergia, como un rayo de Zeus, comenzó a recorrer el todo Grecia. Esto dio inicio al florecimiento de: la política, la filosofía, la literatura, la historia, el deporte, el teatro, las matemáticas, la medicina, la arquitectura, etc. El advenimiento de la democracia directa, fue un verdadero destape intelectual nunca visto en la humanidad. ¡Este es el resultado de una democracia verdadera!

El fin de la Roma republicana; inspirada en la democracia griega y el inicio de la Roma imperial (27 a.C.), marco la conclusión de la democracia en la antigüedad. Posteriormente la humanidad se hundió en un periodo de oscurantismo político, de más de 17 siglos, hasta la Guerra Civil inglesa de 1642. Embrión de la democracia representativa.

La democracia boliviana ha tenido también sus propias vicisitudes. Igualmente las amenazas fueron de dentro y de fuera. Una serie interminable de dictadores y políticos con ínfulas de aristócratas, jalonan nuestra historia republicana.

Quiero referirme en especial al pasado reciente. Entre el libertinaje de Carlos Mesa y el totalitarismo de Evo Morales. Mesa llevo al país a una anomia extrema: bloqueos, paros y huelgas, fueron la norma. Morales comienza con un peligroso sesgo totalitario: con ceremonias de un país unicultural, presionado a los medios de comunicación, atropellando al ejército, copando los sindicatos, creando coordinadoras, no respetando los contrapesos de Montesquieu. Es interesante ver como en ambos periodos Morales fue el protagonista, antes como bloqueador y hoy como Presidente.

Es imprescindible que el Sr. Morales, que encarna las esperanzas de cambio del pueblo boliviano, actué dentro de las normas de una democracia pluralista y abierta. Es ahí donde esta la verdadera grandeza de la democracia, que llevo a los griegos a ese fantástico salto cualitativo. Las distorsiones siempre llevaron al sufrimiento popular. Dios quiera que el esperado cambio no sea pasar de Guatemala a Guatepeor.

La verdadera democracia subyace en el corazón del hombre, “nadie no las podrá quitar”. La verdadera democracia se concerta, no se impone. “La verdadera democracia es seducción, no violación”.

-------------------------------------------------

Publicado en:

- Publicado en el periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 4 de marzo de 2006. http://www.eldeber.com.bo/2006/20060304/opinion_4.html

- Publicado en el periódico El Potosí de Potosí, columna opinión. 6 de marzo de 2006.
http://www.elpotosi.net/2006/0306/n_o__1.html


- Publicado en el periódico El País de Tarija, columna Opinión. El 6 de marzo de 2006.
http://www.elpaisonline.com/

Encuentro por Santa Cruz, dos años después

Esta importantísima página de la historia cruceña no podía quedar sin ser escrita.

Fue necesario dejar pasar algunos años antes de escribirla, para que se sedimentaran las ideas y los sentimientos que despertó en nosotros, y fuera en su narración lo más objetiva posible

Es importante también escribirla en estos tiempos de incertidumbre, de polarización y de desencuentro nacional, en los que cualquier esfuerzo de concertación parece imposible.

El encuentro por Santa Cruz ha sido el mayor esfuerzo exitoso de concertación política realizado en Santa Cruz y en Bolivia. El simple hecho de juntar en torno a una mesa de discusión, por varios meses, a sectores tan diferentes de nuestra sociedad, es en sí misma ya una victoria de la ‘democracia cruceña’, máxime si se toma en cuenta que varios de estos sectores son antagónicos por naturaleza y, en algunos casos, enemigos históricos.

El encuentro logró reunir a cívicos, políticos de izquierda y de derecha, empresarios, instituciones laborales, productivas, exportadoras, medioambientalitas, docentes y estudiantes universitarios, colegios de profesionales, asociaciones de género, asociación de la prensa, organizaciones campesinas, pequeña y mediana industria, migrantes y otros grupos, además de una gran cantidad de ciudadanos que asistieron a título personal, aprovechando que era un acontecimiento abierto a todo el público.

Fue gratificante asistir a ese fantástico esfuerzo de concertación regional de los lunes por la noche en FEGASACRUZ. Era muy motivante para todos escuchar ponencias y discursos encendidos, exposiciones magistrales y muchas veces también, como es natural, fuertes polémicas ideológicas y políticas, siempre dentro de un marco de respeto mutuo y de derecho al disenso.

El encuentro por Santa Cruz demostró que, en esta tierra que lleva por nombre la Cruz de Cristo, sí es posible que los cruceños nos pongamos de acuerdo. Sí es posible concertar. Mostró que es posible idealizar, entre todos, las bases políticas, económicas y sociales de una nueva República. Para “Refundar” Bolivia. Sí, es posible soñar con una República incluyente y exitosa, digna del siglo XXI, que sustituya la fracasada de los siglos XIX y XX.

El documento principal de este encuentro, conocido como El manifiesto de la institucionalidad cruceña, presentado en nuestra plaza principal el 1 de octubre de 2003, días antes de la caída de Gonzalo Sánchez de Losada, tiene que servir de base a la Comisión Preconstituyente como ponencia regional para la futura Asamblea Constituyente. ¡Si es que está permitido concertar en Bolivia!

Este encuentro demostró que la lucha de clases puede ser transformada, en estos llanos de Grigotá, en una ‘concertación de clases’. Los dogmas del pasado deben quedar en el pasado. Necesitamos otra visión de futuro. Una visión nueva en el siglo XXI. No necesitamos que renazca la Guerra Fría, necesitamos “concertar en paz”. ¡Hagamos este último intento!

----------------------------------------------

Publicado en:

-El periódico El Deber de Santa Cruz, Columna Los Colaboradores. 24 de Enero de 2006.http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.eldeber.com.bo

- Publicado en el periódico El País de Tarija, columna opinión. El 27 de enero de 2006.http://www.elpaisonline.com/

----------------------------------------------

Se muestra a continuación el documento mencionado…

Institucionalidad Cruceña consensúa

una nueva Bolivia

Las instituciones cruceñas, ante la grave situación por la que atraviesa la Republica, nos hemos reunido para analizar diferentes puntos de vista sobre la realidad nacional, y fruto de este análisis exponemos lo siguiente:

En verdad, de la vieja Bolivia poco tenemos que conservar, son 178 años de desencantos, aspiraciones frustradas e ilusiones perdidas.

En lo político, siempre fueron comunes problemas como: la inestabilidad, la corrupción, el centralismo, la ineptitud en el manejo del Estado, la mentira, la partidocracia, el nepotismo y la prebenda, la petulancia de nuestra clase política, la miopía, entre otros.

En lo económico fueron comunes: crisis como la actual, la falta de planificación, la falta de identidad propia de nuestras políticas económicas, la mala distribución de los recursos concentrado la riqueza entre pocos, la miseria crónica, la falta de infraestructura caminera, la falta de reglas estables, y otros.

En lo social: el elevado analfabetismo y la mala calidad educativa, el abultado déficit habitacional, la inseguridad ciudadana, la alta tasa de mortalidad infantil, la falta de seguridad jurídica, los altos índices de desnutrición, la baja esperanza de vida y otros.

Todo pueblo siempre tiene la oportunidad para reencausar su historia. Para los bolivianos ha llegado ese momento histórico, que nos obliga a asumir con valentía, desprendimiento y responsabilidad una actitud patriótica, que no solamente preserve la unidad de la República, sino que brinde en el marco de esa unidad las garantías de un mejor futuro.

Al igual que nosotros, nuestros antepasados vivieron de la esperanza de ese futuro mejor ¡que nunca llegó! y que no llegará sino afrontamos hoy nuestra realidad.¡No podemos dejar a nuestros hijos la amargura de nuestros fracasos y desencantos!.

No podemos ignorar la realidad de una patria para todos, ¡que quiso ser y que nunca fue!.

No basta lamentar los hechos de nuestra historia republicana y cantar los himnos de gloria a nuestros héroes y mártires, ni ufanarnos de la exuberancia de nuestra tierra.

Ante este panorama desalentador, que tiene como corolario el fracaso del esfuerzo para encontrar la unidad, propiciado por la Iglesia, en el “Reencuentro Entre Bolivianos”, surge la coyuntura para que, despojándonos de temores y conformismos nocivos, nos sentemos frente a frente y tomemos una decisión histórica respecto a nuestro destino.

Esta decisión no puede ser otra que la refundación del país. Tenemos que crear una “nueva Republica” con otras bases económicas, políticas y sociales, en busca “del excelso sueño de un mundo mejor”, al que todos tenemos derecho.

Queremos manifestar, por otro lado, nuestra confianza en el hombre boliviano. Somos un país de gente trabajadora, productiva, creativa, competitiva, con deseos de triunfar.

Miles de bolivianos encontraron en otras latitudes, el éxito y el progreso que su patria de origen les negó. Esta es la prueba concluyente de que no es la gente la que falla, sino un país mal concebido y peor aun administrado, desde el principio de nuestra historia. Los bolivianos debemos tener el derecho de progresar en nuestra propia tierra y no tener que salir a países extraños para lograrlo.

Por tal motivo, los que firmamos al pie de este documento, con profunda fe patriótica, ofrecemos nuestros principios para que sirva de guía en la reconstrucción del país y nos manifestamos a toda la Republica:

1.- Creemos en el sistema de gobierno democrático donde, por intermedio de una “democracia participativa” muy lejana a la que tenemos actualmente, se busquen los consensos necesarios para guiar la vida de la República.

2.- Creemos en las Autonomías Regionales, para poder ser “forjadores” de nuestro propio destino, base fundamental de un Estado moderno, que sea mas eficiente y más trasparente, coincidiendo de esta manera, con el pensamiento expresado por el movi-miento cívico nacional el 24 de Mayo de 2003

3.- Creemos en un sistema de “Economía no Dogmática”, donde coexista la empresa pública, privada, social y mixta.

4.- Creemos en los valores universales: de libertad, igualdad y fraternidad, como base de la felicidad a la que todos tenemos derecho, que es la función ultima de todo Estado.

5.- Creemos en el respeto irrestricto a los derechos humanos, la vigencia plena de un Estado de Derecho y a la seguridad jurídica, como la única forma de convivencia civilizada, en el que un salario justo y digno, debe ser el principio fundamental de las relaciones laborales.
“La justicia social debe ser una aspiración de todas las sociedades modernas”.

6.- Declaramos la salud y la educación, como los pilares primordiales en los que se funda el progreso de toda Republica.

7.- Creemos en el respeto a nuestros recursos naturales y el medio ambiente, su uso sostenible y su defensa intransigente, para beneficio de los bolivianos. Tolerancia cero para sus depredadores.
8.- Creemos en una sociedad basada en el trabajo, como única forma de alcanzar el bienestar económico y social.

Estamos convencidos que la producción agropecuaria y forestal, tiene que ser la “base” de nuestro sistema productivo. Reconocemos la necesidad de apoyarla con instituciones, infraestructura productiva y técnica, para que pueda ser competitiva en un mundo globalizado. La Estrategia de Desarrollo Nacional, tiene que estar formulada en este sentido.

9.- Creemos en una relación digna, de respeto mutuo con los países del mundo. Con los organismos internacionales, esta relación debe estar basada en la justicia y en el respeto a nuestra soberanía. No al neocolonialismo.

10.- Creemos en la ética y la moral, como los valores supremos de la sociedad. Como parte de esta sociedad, el cuerpo político de nuestro medio está llamado a dar el ejemplo.

11.- Creemos que la lucha contra la corrupción tiene que ser una política de Estado, en la que se comprometa a todos los ciudadanos y a todas las instituciones que conforman el tejido social del País .

12.- Creemos en la lucha frontal contra el narcotráfico y la “coca cero” en el Departamento de Santa Cruz.

13.- Creemos en la necesidad de enfrentar con firmeza la delincuencia y sus causas, para brindar la seguridad ciudadana que reclama el pueblo.

14.- Somos orgullosos de ser una Nación Mestiza. Nuestra fuerza deriva del vigor del viejo y el nuevo mundo. Somos orgullosos de que por nuestras venas corra sangre nativa como también de otras latitudes. Con todos ellos, el hombre de los llanos comparte un mismo deseo de superación y progreso.

15.- Somos orgullosos de nuestra forma de ser, del sentido de pertenencia al suelo que nos acoge y donde valores como: franqueza, lealtad y hospitalidad, son actitudes que nos caracterizan.

Reconocemos los valores cristianos como parte de nuestra cultura e identidad. Respetamos todas las creencias, que busquen la superación espiritual del hombre; importante complemento a una visión puramente material de la vida.

Por lo expuesto estamos seguros que solo existen dos caminos:

i.– Ponernos definitivamente de acuerdo, para sentar las bases de la refundación de un país verdadero, multiétnico, pluricultural, para que todos nos sintamos parte, o...

ii.– Que cada región tome su propio camino.

Llamamos todos los bolivianos a unirse a este llamado histórico.

----------------------------------------------

Una historia necesaria.- Debo decir aquí, sin falsa modestia, que tuve la suerte; en mi calidad de Gerente General de La Federación de Ganaderos de Santa Cruz (FEGASACRUZ), de ser uno de los principales ideólogos de este encuentro, conjuntamente con el Dr. Jerjes Justiniano (del Partido Socialista), el Sr. Edwin Fernández (Ejecutivo de la Federación de Fabriles) y el Sr. Gabriel Helbing (Ejecutivo de la Central Obrera Departamental). Así mismo fui el secretario del evento, y un importante redactor de este manifiesto a la nación.

El apoyo y la participación del Presidente de FEGASACRUZ, el ing. Tonin Franco y su directorio, fue vital en el éxito del evento.

Muchos de mis pensamientos políticos fueron recogidos literalmente en este documento, en especial de mis artículos: “Es Bolivia un país viable”; publicado en el periódico El Deber el 10 de enero de 2001 y en “Bolivia un país que necesita ser refundado”; publicado en el periódico El Deber el 14 de marzo de 2001.

Este documento fue donado al museo de la UAGRM, en la persona de su Directora la Lic. Paula Peña, en acto público realizado en las instalaciones de FEGASACRUZ, el día miércoles 14 de Febrero de 2007.

La verdad es que ameritaría hacer un libro exclusivo sobre este tema, dada su gran trascendencia política e histórica. Y también por que existe todavía mucha tela que corta sobre el. Las exposiciones sectoriales y otros documentos que se trabajaron en su interior, continúan ignorados por el público en general. Todo mi apoyo para quien se anime a hacerlo, así como también la información y documentos que poseo al respecto.

Cuando la “cholocracia” totalitaria actual de paso a la verdadera democracia, este será un documento obligado de consulta para político y estudiosos en general, que busquen la historia de la política civilizada y moderna de esta atribulada Nación.