No más retratos en las obras públicas

Foto tomada de ERBOL

Jimmy Ortiz Saucedo

Una de las taras que tiene la clase política latinoamericana en general, y la boliviana en particular, es la abusiva utilización de nombres y retratos en las obras públicas que se desarrollan en su gestión.

En los grandes carteles que se colocan; muchas veces más grande que las propias obras, es común ver las imágenes grandilocuentes de los servidores públicos. Amén que por todo y por nada se hacen celebraciones onerosas en las inauguraciones de obras, especialmente en épocas de campaña política. Incluso se llega al extremo de decir que ellas son un regalo al pueblo.

Yo me pregunto: ¿Acaso estas obras la realizan con su plata? ¿Cuál regalo? ¿Acaso estas obras no se construyen con dineros públicos? ¿Desde cuándo el cumplimento del deber exige recompensa? ¿Acaso no le pagamos su sueldo para eso mismo?

Esta anomalía hay que cortarles de raíz. Pude que seamos del Tercer Mundo; por culpa de ellos mismos, pero nuestros pueblos aspiran a tener democracias de calidad.

Con alegría he visto los primeros atisbos de racionalidad respecto a este tema, nada menos que en Costa Rica, una de las democracias más avanzadas del continente:

“El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, emitió un decreto que prohíbe la inclusión de su nombre en placas en lugares de obras públicas, como inauguraciones de puentes, carreteras y edificios. También dijo que no quería que su retrato fuera colgado en las oficinas del gobierno. Solís, que asumió la presidencia el mes pasado, expresó que el culto a la imagen del presidente era cosa del pasado” (BBC Mundo 26 06 14).

Un decreto como este necesita Bolivia, el culto a la imagen de los líderes y de los jefazos, tiene que ser cosa del pasado.

Nuestras democracias precisan seguir avanzando, el continente de los caudillos ególatras y parlanchines tiene que morir, para dar paso a una democracia auténtica, de servidores públicos, no de patrones.

jimiortiz@cotas.com.bo

Expertos ponen en duda credibilidad de encuestas

Cuando el estudio se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético, afirma un analista

La credibilidad de las encuestas es puesta en duda por expertos en análisis políticos, legisladores y sociólogos, porque estas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos y, más aún, cuando un estudio de esta naturaleza es financiado por un partido o una tendencia política que pretende satisfacer su expectativa.

Una última encuesta que fue dada a conocer por la empresa Ipsos sostiene que el 49 por ciento de las personas consultadas votaría por el actual mandatario en una nueva elección. Asimismo, da cuenta que el rechazo a esa posibilidad es del 39 por ciento, en tanto que los ciudadanos que no optan por ninguna de esta posición, alcanza el 11 por ciento

La consulta que realizó a las personas el estudio estadístico dice: ¿Si Evo Morales pudiera ser reelecto nuevamente, votaría usted para él para Presidente?

PRESTIGIO DE EMPRESAS

Según el analista Jimmy Ortiz, esta encuesta pone en entredicho el prestigio de estas empresas, porque es un estudio que no se asoma a la realidad. A su juicio, lo más probable es que el SÍ y el NO tengan una diferencia muy pequeña en el referéndum del 21 de febrero de 2016. En ese marco, sostiene que este tipo de adelantos son tendenciosos y buscan manipular al electorado.

En tanto, el analista político Iván Arias menciona en una publicación que estos métodos de medición de la intención del voto plantean  sobre el manejo ético de los datos, es decir, hasta qué punto se puede manipular, o utilizar un dato para mostrar otra realidad de los resultados obtenidos, para ello aclara que el único aspecto que puede marcar los límites es la ética.

También se refiere que cuando un estudio de esta naturaleza está solventado económicamente por un determinado partido político o una tendencia política y busca satisfacer la expectativa particular pierde credibilidad.

OPOSICIÓN

En tanto, la oposición, a través de Norma Piérola, dijo que este tipo de estudio está completamente “desfasada” y dirigida por gente del oficialismo, cuando existe una decisión generalizada del pueblo boliviano de decirle NO al gobierno de Morales.

En ese marco, considera que esos datos buscan necesariamente manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.

LIMITACIONES

En torno a las limitaciones que conllevan esta clase de estudios, el politólogo Marcelo Silva dice que en primer aspecto estas encuestas son fotografías que se toman en un determinado momento y no son irreversibles. Respecto a un segundo punto, sostiene que es el espacio de las muestras, que pueden variar en un país donde hay una fuerte polaridad entre los urbano y rural.

En un tercer aspecto, sostiene que existe el riesgo que los datos sean manipulados políticamente, induciendo a los indecisos para sumarse a los que van de primero.

SOCIÓLOGO

Para el sociólogo, Raúl España, la formulación técnica de encuestas en términos de definición de una muestra, es que cuanto más representativa es la muestra, la encuesta puede tener mayor fiabilidad, pero también cree que hay otro elemento que se ha introducido en la elaboración de estos estudios y que muchas veces, más allá de su formulación técnica, están orientadas a inducir las percepciones de la población respecto a alguna temática, sobre todo en términos políticos.

En ese marco, se refirió a las últimas elecciones generales que se efectuaron en la Argentina el domingo pasado, donde las encuestas que fueron pagadas por las fuerzas políticas estuvieron orientadas a inducir a cierta tendencia al voto, sin embargo, no hubo resultados que buscaban las encuestas en el proceso de sesgar esos estudios.

“Ese es otro problema, cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético de las empresas encuestadoras”, expresó.

CREDIBILIDAD

En torno a la credibilidad de esos estudios, opina que una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede permitir captar las percepciones que tienen los actores para tomar decisiones, resolver algún tipo de problemas y para generar alguna acción en relación a una demanda.

Sin embargo, sostuvo, que cuando la encuesta está sesgada por otro tipo de intereses, esos estudios pierden totalmente fiabilidad. Añadió que la encuesta en sí no es mala en sí misma porque es un instrumento que adoptan los cientistas sociales, un instrumento metodológico de carácter cuantitativo, sin embargo, depende quién lo haga y cómo la hace para que sea fiable o no.

Respecto a la opinión en sentido de que las encuestas son un instrumento privilegiado de los partidos políticos, dejó en claro que no se puede privilegiar un instrumento, porque no es una actitud coherente, ya que estos estudios reflejan nada más que la fotografía de un momento dado.

RESPUESTAS SUBJETIVAS

Aseveró que las respuestas están cargadas de mucha subjetividad, que pueden reflejar el estado de ánimo de las personas y que son juicios de opinión que tiene la gente, por lo que no reflejan necesariamente una situación con alto grado de objetividad. A su juicio, las encuestas hay que saber leerlas y contextualizarlas en el análisis más amplio de una situación determinada, en la cual uno está desarrollando el trabajo, donde no se puede leer los números fríos en sí mismos sino que hay que contextualizarlos.

“Si bien estos estudios son un instrumento que generan sólo un cierto tipo de información, porque hay que contrastarla y compararla con otro tipo de instrumentos, no necesariamente de modo cuantitativo sino cualitativo, pues la investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.

DATOS

- Las encuestas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos, más aún si es financiado por intereses políticos.

- Las encuestas por el SÍ o por el NO son adelantos tendenciosos y buscan manipular al electorado.

- Para la oposición política, estas encuestas buscan manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.

- Cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer.

- Una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede captar las percepciones de los actores para tomar decisiones.

- La investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.

EL REFERÉNDUM “AUTONÓMICO” MASISTA

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Referendos revelan rechazo a los 'estatutos centralistas' (El Día 22 09 15).- Los resultados de los referéndums del pasado domingo, que le dan una amplia victoria al NO, en los cinco departamentos demuestran un rechazo total a los "estatutos centralistas", opinan líderes opositores del país.

() Comentario: El domingo 20 de septiembre de 2015, Bolivia vivió otro referéndum por los estatutos “autonómicos”. Esta vez fue la versión impulsada por el gobierno de Evo Morales, nada que ver con el referéndum por los estatutos autonómicos de Santa Cruz del 4 de mayo del 2008, donde la aprobación fue del 86%.

El último día de invierno 2015 fue testigo de otro acto de  hipocresía política: los centristas planteando un estatuto para perpetuar el centralismo. Fue otra pantomima plurinacional, como las que ya nos tienen acostumbrados. Ayer nos tildaron de separatistas y enjuiciaron al Gobernador Rubén Costas por el referéndum Cruceño. Hoy no pasa nada, son “patriotas” y “legalistas”, esa es su doble moral.  

La brutal paliza que les propino el pueblo en las urnas, fue el resultado lógico de tamaño atrevimiento. El MAS puede ir poniendo las barbas en remojo, este puede ser un anticipo de lo que pasará en el próximo referéndum por la re re re elección.

Las reacciones del oficialismo, ante la catástrofe política, fueron patéticas:

- García linera dijo: “La población en estos 5 departamentos prefiere revindicar y se inclina por la presencia de un Gobierno y de un Estado fuerte y centralizado” (Cambio 21 09 15).

Con el rostro perturbado el Vice fue fiel a la tradición histórica, interpretó los resultados desde su forma de ver el poder y la política, nunca pudo dejar de ser el Qananchiri del EGTK (eju.tv 22 0712). Sueña con un estado fuerte, con persecución política, destruyendo al adversario; físicamente si fuera necesario, acosando con su “justicia” a los que piensan diferente. La democracia, el respeto al adversario, el disenso fraterno, no le cabe en la cabeza.

 

Sueña con un Estado centralizado como la dictadura de Stalin. Un Estado gobernado por un solo hombre, sin independencia de poderes, donde el gobierno central maneje el 89 % del presupuesto nacional y gobernaciones, municipios, universidades y pueblos indígenas, tan solo el 11%. El Vice sigue anclado al anacrónico Marxismo del siglo XIX, el judío alemán, sigue sido su guía en pleno siglo XXI.

- El presidente Morales puso la cereza de la torta: reconoció hoy que para incursionar en las regiones opositoras tuvo que apropiarse del discurso autonómico, pero que ante el rechazo a los documentos estatutarios, en el reciente referendo, se evidenció –dijo- que es una forma de organización administrativa que no convence a la gente del occidente (Pagina 7, 04 10 15).

Esta afirmación no sorprende a nadie, ya lo sabíamos, la única novedad es el reconocimiento de algo que ayer negaba. Como se dice en derecho: a confesión de parte relevo de prueba. Morales por fin pelo capucha.

Este engaño al pueblo, adoptando una ideología que no comparte; solo para ganar una elección, es un acto de impostura política. Le mintió al pueblo, pese al mandamiento andino de no ser mentiroso. ¡Qué tipo “versátil”!

Son capaces de todo por conservar el poder, ese es su verdadero dios. Se pueden disfrazar de ángeles o de diablos, les da lo mismo, el poder lo justifica todo. No pueden perder la mamadera, los trajes de alta costura y el avión del Manchester United. El poder es un vicio difícil de soltar, en especial para las almas poco evolucionadas. Volver a ser pueblo los aterroriza.

El hastío contra el régimen ya es evidente en las áreas urbanas, donde se concentra la gran mayoría del país.

Los que siempre votarán a su favor serán los bolsillos agradecidos del Fondo Indígena y el resto de la Cleptocracia con 10 años de vida, las empresas adquiridas por la cúpula venezolana que se está comprando Bolivia; denunciadas por Amalia Pando (yusnaby.com 08 10 15), los cocaleros ilegales del Chapare y los desubicados que pone la economía por encima de la libertad y de la democracia.

No tengo ninguna duda, que si el próximo referéndum por la re re re elección de Evo Morales fuera dirigido por un Tribunal Electoral independiente y en condiciones igualitarias, perderían por goleada, como perdieron el referéndum por los estatutos masistas 2015.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Exvicepresidente Cárdenas duda de existencia del “Plan B” del MAS

La Paz, domingo 11 de octubre de 2015

El exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas, en entrevista con EL DIARIO, puso en duda la existencia del denominado “Plan B” del Movimiento Al Socialismo (MAS), ante una eventual derrota en el referéndum del 21 de febrero para modificar parcialmente la Constitución Política del Estado.

Según su criterio, esta tienda partidaria y los sectores sociales afines al Gobierno, “van a llevar a cabo cualquier medida ilegal para salirse con la suya”, con el propósito de hacer factible una nueva reelección de Morales y García en 2019. Añadió que, lo contrario, significaría el desmoronamiento del MAS, porque a su juicio, el caudillismo aún sigue vigente entre sus filas.

En 2014, los resultados en los comicios municipales no fueron favorables al partido en función de gobierno. Lo propio ocurrió en el referéndum por los estatutos de 2015 efectuado en cinco regiones del país, donde el ‘No’ a los estatutos fue contundente.

Tras esos resultados adversos, sectores afines al MAS manifestaron su interés en analizar la aplicación de un “Plan B”, ante la posibilidad de un resultado adverso en el referéndum que se efectuará en el país el próximo 21 de febrero.

JIMMY ORTIZ

Al hacer declaraciones a EL DIARIO, sobre el mismo tema, el analista cruceño Jimmy Ortiz mencionó que conociendo la realidad, el partido gobernante ya analiza un “Plan B”; sin embargo, cree que lo que debe ahora hacer el oficialismo es aplicar su “Plan A”, es decir, la renovación de sus líderes.

“No es posible que este partido que ha alcanzado votaciones tan importantes, no pueda tener una renovación natural de líderes. No tengo dudas que el MAS tiene otros líderes destacados, pero el caudillismo interno impide la renovación de dirigentes en toda su magnitud”, aseguró.

Enfatizó que cuando el oficialismo abra paso a nuevas generaciones, no habrá duda de que va a contar con líderes interesantes, que se constituirán en un reemplazo lógico y natural del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.

SIN LIDERAZGOS NUEVOS

En reiteradas oportunidades, los opositores afirmaron que el MAS no cuenta con líderes de reemplazo a causa del caudillismo, un fenómeno promovido no sólo por los sectores sociales afines al Gobierno sino por el entorno del mandatario.

Incluso el presidente del Senado, José Gonzales, aseveró hace algunos días que si se impone el ‘No’ en el referéndum para modificar la Constitución Política del Estado, el MAS no se quedará estancado como organización política, sino que buscará otros líderes para participar en las elecciones generales de 2019, aunque, afirmó que por el momento la prioridad es que el resultado de la consulta favorezca al actual binomio gobernante.

De su parte, el dirigente de las Seis Federaciones de Cocaleros del Trópico cochabambino, Leonardo Loza, declaró que, en caso de que gane el ‘No’ en el referéndum constitucional, se aplicará el “plan B” para sustituir a Morales y García con nuevos candidatos.

“Seguramente, en una reunión del Pacto de la Unidad, vamos a analizar y debatir, vamos a sacar a flote a los líderes que tenemos en todas las confederaciones y organizaciones”, enfatizó Loza.

------------------------------------

Reportaje publicado El Diario de la Paz, domingo 11 de octubre de 2015

http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_10/nt151011/politica.php?n=48&-exvicepresidente-cardenas-duda-de-existencia-del-plan-b-del-mas

PELIGRA SEGURIDAD ALIMENTARIA BOLIVIANA

 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Advierten que peligra el abastecimiento de azúcar (El Día 12-09-15).- Renato Vargas, vicepresidente de la Asociación Nacional de la Caña, indicó que la merma en la superficie de caña tiene una tendencia a la baja (…) y por la situación se prevé un menor área en 2016 que hace peligrar la seguridad alimentaria.

() Comentario: Lo que se veía venir está llegando. Una década de acoso al sector productivo agropecuario y forestal cruceño, no podía tener otro desenlace, hoy la soberanía alimentaria comienza a resquebrajarse.

La falta de una mentalidad agropecuaria del Estado y la marcada animadversión del gobierno de Morales contra los sectores mencionados, está cosechando sus frutos. La vida es así, se cosecha lo que se siembra. Siembra vientos y cosecharas tempestades.   

Es una gran insensatez y una falta de patriotismo, atentar contra un sector vital de la economía nacional. Este sector produce el 70 % de la canasta familiar, emplea un tercio de la población económicamente activa, y era el número uno en bosques certificados del mundo. Destruyendo a estos productores, causaran un daño irreversible a Bolivia. Es volver a la Bolivia fallida anterior al Plan Bohan.

Los continuos avasallamientos de tierras productivas, efectuados por afines al gobierno; generando inseguridad jurídica. La prohibición de exportaciones a productos del sector. El contrabando y la falta de protección al mercado interno, contra las importaciones de productos agropecuarios de países vecinos con monedas devaluadas. Los dobles aguinaldos por decreto. Las trabas a la biotecnología; oponiéndose al avance de la ciencia. La politización del INRA y la ABT y otras instituciones del Estado, forman parte de un conjunto de medidas fríamente calculadas por un gobierno anti Cruceño y anti empresario. Aunque de a rato en rato se dan cuenta que sin nosotros ni comen, ni viven.

El gobierno ve a nuestros sectores productivos como sapos de otra laguna. Su marcada ideologización política y racial lo hace ver fantasmas donde no existen. Muchos de los productores que perjudica son gente venida de occidente, expulsada de la pobreza andina y de su fallido modelo económico.

Otros productores llegaron de tierras más lejanas, en busca de su tierra prometida: japoneses, menonitas, brasileros, argentinos, rusos, hindúes y otros. Todos ellos encontraron en nuestras fértiles llanura y montes, su hogar. Nos sentimos orgullosos de ellos, les agradecemos que se hubieran sumado a las ansias de progreso y bienestar del hombre de los llanos. Hoy no son más extranjeros, son parte de nosotros mismos. Son parte de esta cruceñidad exitosa y variopinta, como lo fue desde la propia fundación de Don Ñuflo de Chaves, en la chichitana ciudad vieja.

Esa es la fortaleza de este modelo: la sinergia de razas y culturas, la fértil naturaleza y nuestro deseo de progreso, unidos para formal la Tierra Camba que hoy es madre fecunda para todos.

Porque como decía Álvaro Mutis: Uno no es necesariamente de donde nace, ese es un acto puramente mecánico, uno es de donde la tierra lo llama y uno, gustoso acepta su llamado. Los seres humanos tenemos el derecho de recorrer el mundo y echar raíces donde nuestra alma se siente cómoda.

El gobierno debe entender que perjudicando a Santa Cruz se perjudica también a Bolivia, y aunque no nos quieran, estan obligados a convivir con nosotros. La espada con que nos quieren cortar la cabeza es tan grande, que se cortaran también la suya. Nadie gana con este tipo de cosas.

La sensatez se debe imponer, el gobierno tiene que recapacitar, todavía estamos a tiempo. El sector agropecuario y forestal no puede ser destruido, ni tampoco substituido por sus afines.

El gobierno está obligado a defender la soberbia alimentaria, el empleo y los bosques certificados. Para ello debe hacer exactamente lo contrario de lo que está haciendo. Lo que tentó comenzar con la última Cumbre Agropecuaria, que es hasta la fecha no arranca.

No tengo duda que la superficie cultivada caerá para en los próximos años, no se necesita ser adivino para ello. Consumiremos manzanas chilenas y arroz brasilero.

Esperemos que el papel higiénico siga siendo boliviano.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Santa Cruz necesita retomar la planificación

Foto propia: Fraternidad Haraganes - Santa Cruz

Jimmy Ortiz Saucedo

Santa Cruz de la Sierra fue una ciudad bien planificada desde su fundación. La Santa Cruz chiquitana y San Lorenzo, fueron construidas según las especificaciones urbanísticas contenidas en las Leyes de Indias, durante la época colonial.

Durante la época republicana fueron muchos los planes de desarrollo urbano que se diseñaron; algunos con tecnología internacional de alta calidad: el Plan del Prefecto Carlos Banzer de 1938 (Plan Banzer); ampliado el año 1939 por el Prefecto Oscar Arauz. El Plan Ivanissevich del 1947, el plan del Prefecto Víctor Serrano de 1951(Plan Serrano), el Plan Techint 1959. Los planes directores del municipio de 1970, 1978, 1985, el desarrollo de la Feria Exposición y el Plan Director PLOT 2005 (blogjimiortiz). Amén de los muchos planes de desarrollo departamental.

Pero de un tiempo a esta parte estamos a la deriva, la ciudad tiene un crecimiento caótico, no se está trabajando con la seriedad que corresponde, lo que es aprovechado por algunos abusivos. ¡Y la ciudadanía sufre impávida los atropellos! El municipio tiene que ponerse las pilas.

El desarrollo urbano es inexistente. En la práctica la ciudad ya está unida con Cotoca, La Guardia, Porongo y Warnes. Somos un área metropolitana de facto, a la boliviana, desordenada, sin leyes. Nuestro Plan Regulador se ha transformado en un regulador de atropellos. Y las autoridades siguen postergando el tratamiento del área metropolitana, todo parece indicar que los intereses particulares son más importantes que el bien común.

La irrupción de nuevas urbanizaciones, los problemas de transporte y los mercados, el problema de la basura, la falta de respeto al medio ambiente; poniendo en peligro los acuíferos subterráneos, entre otros, ya son insoslayable, no podemos más esperar la lentitud de la burocracia.  

No es posible que algunos se vuelvan ricos creando urbanizaciones por doquier, apadrinados por instancias de gobierno y sus inescrupulosas metástasis locales, poniendo el bolsillo por encima de los intereses Cruceños. No somos opas, ya lo sabemos. Luego serán los municipios que tengan que cargar con el muerto, pagando la infraestructura socio sanitario y los daños ambientales.

Insto a nuestras autoridades a trabajar a favor de pueblo cruceño. Santa Cruz en general y Santa Cruz de la Sierra en particular, necesitamos retomar la senda de la planificación que nos caracterizó, y que es en buena medida la razón del progreso económico y social que hoy disfrutamos. ¡Cordecruz, cuanto te extraño!

jimiortiz@cotas.com.bo

Caravana Caminando hacia el Sudeste

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Fuerzas se unen para pedir impulso de zona fronteriza (El Deber 29-08-15).- Cívicos, alcaldes y empresarios demandan al Gobierno que decida de una vez la explotación del yacimiento Mutún y la implementación de Puerto Busch.

() Comentario: Santa Cruz y Bolivia, necesitan promover un desarrollo económico y social más equilibrado. No es buena la concentración que tenemos en el eje central del país, ni en la capital Cruceña. Necesitamos planificar y desarrollar los departamentos y las provincias con menos desarrollo relativo.

Este será un importante paso cualitativo, necesitamos un país más armónico, un país donde la gente pueda curase en su propia tierra, donde tenga infraestructura socio sanitaria, donde tenga escuelas, universidades e internet, donde tenga empleo y posibilidades de progresar. La gente tiene derecho a vivir en la tierra que lo vio nacer, la migración debe ser una opción secundaria.

¿Cómo es posible que en las provincias cruceñas no tengamos un hospital de tercer nivel? ¿Cómo es posible que en San Matías una garrafa de gas cueste el doble que en Santa Cruz? ¿Cómo es posible que nuestras provincias no tengan redes de gas domiciliar, en un departamento productor? ¿Cómo es posible que en Samaipata se consuma agua “potable” contaminada y que El Puente no tenga ni eso? ¿Cómo es posible que nuestros pueblos no cuenten con alcantarilla y asfalto? ¿Cómo es posible que tengamos internet caro y de mala calidad? ¿Cómo es posible que los provincianos tengan que migrar a la capital en busca de trabajo?

Estas fueron las motivaciones que llevaron a la realización de esta importante caravana. La institucionalidad cruceña; a la cabeza del CpSC, la gobernación, los alcaldes, asambleístas, concejales y parlamentarios de la zona, así como el pueblo en general, se unieron para juntos luchar por el progreso.

Las provincias Cruceñas tienen una rica diversidad ecológica. Tenemos los valles y el Pantanal, tenemos las tierras de Cordillera y el Norte Integrado. Las potencialidades son inmensas: agricultura, ganadería, recursos forestales, turismo, minería, y la potencialidad de la industria y el comercio de todas ellas.

No me olvidaba de nuestro petróleo, el tema es que solo nos dejan el 11% por el que luchó Melchor Pinto, el 89 % restante se lo llevan para mantener al centralismo ególatra y chupa sangre, que se cree el dueño del país con plata ajena.

Yo me pregunto, ¿por qué Santa Cruz se desarrolló con solo el 11% y los otros 8 departamentos restantes; que también recibieron teóricamente el mismo 11%, no se desarrollaron?  La respuesta es clara, con ese 89% el gobierno; este y los otros, vivieron bien; incluido los felices beneficiaros del Fondo Indígena.

Una de las línea estratégicas del Comité pro Santa Cruz es el desarrollo de las provincias cruceñas. La Caravana Caminado Hacia el Sudeste es una materialización de ella. Próximamente se emprenderán acciones en otras zonas del departamento, siguiendo la misma directriz.

La mencionada caravana tuvo como propósito llamar la atención del departamento y del país, sobre la necesidad de emprender una acción planificada y concertada para el desarrollo provincial. El Comité pro Santa Cruz actuó como catalizador del proceso, luego las provincia; en uso de su autonomía, sus municipios, la gobernación y el gobierno nacional, tiene que hacer su parte, según la constitución le asigna. El CpSC seguirá siendo un celoso vigilante y coadyuvante, para que se cumpla el objetivo.

Para dejar explicitas sus voluntades, se firmó El Pacto de Puerto Busch, el 29 de agosto de 2015, que en su parte resolutiva expresa:

PRIMERO: Solicitar al Gobierno Nacional institucionalizar la Empresa Siderúrgica del Mutún y otorgar la prioridad que el país necesita en momentos de una reducción muy alta de ingresos en el sector fiscal nacional.

SEGUNDO: Exigir al Gobierno Nacional el cumplimiento de lo establecido en la Constitución Política del Estado en su artículo 369, parágrafo III y 370 parágrafo VI: La dirección de la política minera y metalúrgica, así como el fomento, promoción y control de la actividad minera es responsabilidad del Estado ejercido por el nivel central.

Es obligación del Estado, a través de sus entidades autárquicas, promover y desarrollar políticas de administración, prospección, exploración, explotación, industrialización, comercialización, evaluación e información técnica, geológica y científica de los recursos naturales no renovables para el desarrollo minero.

TERCERO: Exigir al Gobierno Nacional la definición de un plan concreto que lleve a la construcción de Puerto Busch y el ferrocarril Motacucito – Puerto Busch.

CUARTO: Demandar a los niveles pertinentes del Estado el apoyo a la inversión privada que impulse el desarrollo nacional y genere mejores condiciones de vida para el pueblo boliviano.

QUINTO: Crear, a la cabeza del Comité pro Santa Cruz, una comisión interinstitucional permanente de análisis y seguimiento a los proyectos de desarrollo de la región Sudeste, objeto del presente compromiso.

Este  importante acuerdo se firmó en el propio Puerto Busch, a orillas del rio Paraguay, emblemático rio por  el que llegó la corriente asunceña, que fundó la primigenia Santa Cruz chiquitana.  

Las cartas están sobre la mesa, el Gobierno Central; sobre el que recaen la mayoría de los pedidos, tiene la palabra. Es bueno gobernar escuchando el pueblo.

 

Quiero resaltar la cuestión de la salida al mar que Bolivia olvidó: El centralismo de ayer y de hoy ha tenido un trato disímil respecto a las vías de salida al mar por Oriente y Occidente. La salida del Pacifico tuvo todo el apoyo, una guerra en el pasado y una demanda ante la Haya en el presente. Por el contrario nunca se tomó en cuenta nuestro reclamo en el Memorándum de 1868 y Puerto Busch duerme el sueño de los justos.

La incoherencia llega a tal punto, que añoramos la salida por el Pacifico que no tenemos, y despreciamos la salida al mar por el Atlántico que tenemos.

Lo natural es que Oriente exporte por sus propias vías y Occidente haga lo mismo. Ambas vías son importantes para el progreso nacional. No puede haber tratos de hijos y entenados.

La falta de voluntad política para construir Puerto Busch, uno de los proyectos históricos de Santa Cruz, es lamentable. Los gobiernos del pasado nos pusieron todos los obstáculos posibles, y el de hoy también.

Ya ni siquiera el problema es plata. Un grupo de empresarios Cruceños ha ofrecido la construcción de este puerto, a cambio de una concesión por 40 años. Tiene el proyecto a diseño final, el estudio de impacto ambiental y el estudio de factibilidad técnico-económico. El problema es que el gobierno los considera sapos de otra laguna, y no les permite desarrollar el proyecto.

Perjudicando a Santa Cruz,  se perjudica también a Bolivia.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

Analista Ortiz:

“Retiro chileno del Pacto de Bogotá dejará mal parada a su diplomacia”

Cuestiona a esta, porque siempre rehuyó el diálogo abierto para alcanzar una solución al centenario diferendo marítimo que mantiene con Bolivia

Ante la posibilidad de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ)  de La Haya se declare competente para tratar la demanda marítima de Bolivia, fallo que se conocerá el próximo 24 de septiembre, legisladores chilenos contemplan pedir que su gobierno abandone el Pacto de Bogotá, que es la norma que reconoce el alcance de este Tribunal en Latinoamérica.

Al respecto, el analista cruceño Jimmy Ortiz considera que esa actitud dejaría mal parada a la diplomacia chilena, pues siempre rehuyó al diálogo directo para lograr una solución a la centenaria demanda marítima de Bolivia.

INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

Sostiene que en este tiempo, la conciencia humana existente en la región, el pensamiento de Bolívar y la propia integración latinoamericana hacen necesario que este diferendo se solucione cuanto antes, por lo que instó a las autoridades chilenas a alcanzar un arreglo en torno a la demanda boliviana y que lo contrario irá en desmedro de su clase política y de la propia democracia chilena.

“Ellos nunca debieron dejar que los bolivianos acudamos a Corte Internacional de Justicia de La Haya para dirimir la controversia, sino debían optar por alcanzar un acuerdo con el gobierno de Morales a través del diálogo sincero y de forma directa”, enfatizó.

Ortiz lamentó la postura intransigente de algunos legisladores trasandinos de derecha, sin embargo, confía en que la democracia chilena no va apelar ese extremo, y que ante todo va a primar la cordura. Añadió que muchos de ellos van a aceptar el camino del diálogo para superar el diferendo centenario que mantiene con Bolivia.

“No es posible que los trasandinos rehuyan el diálogo en pleno Siglo XXI. Yo tengo fe en que los legisladores chilenos reconsiderarán su postura de dejar el Pacto de Bogotá, que puede ser apresurada. Todo esto indica que a Bolivia le irá bien en La Haya”, manifestó.

ANUNCIO

El presidente de la CIJ, el juez francés juez Ronny Abraham, anunciará el 24 de septiembre (09.00 en Bolivia y 15.00 en Holanda) si la Corte tiene la potestad o no de tratar la demanda planteada por el país para que Chile negocie “de buena fe” una salida soberana al mar sobre la base de propuestas unilaterales planteadas a lo largo de la historia.

POSICIÓN DE POLÍTICOS CHILENOS

“En el hipotético y remoto caso de que se avanzara en la dirección de la pretensión boliviana, soy partidario de abandonar el Pacto de Bogotá, pero eso está lejos de ocurrir”, afirmó el senador chileno Francisco Javier Chahuán, de la opositora Renovación Nacional (RN), de centroderecha, en declaraciones publicadas por El Mercurio.

En esa misma línea, el diputado Jorge Tarud, del oficialista y centrista Partido por la Democracia (PPD), consideró que su país “debiera considerar salir del Pacto de Bogotá”, si la CIJ reafirma su competencia. “No tiene mucho sentido seguir en el Pacto de Bogotá en la medida en que la Corte no está fallando en derecho”, afirmó.

“Eso lo hemos visto en litigios como el de Nicaragua con Colombia y el de Chile con Perú”, complementó el diputado José Manuel Edwards (RN) al mismo medio chileno. 

Bolivia planteó la demanda el 24 de abril de 2013, un año después Chile impugnó la competencia de la CIJ basado en el artículo sexto del Pacto de Bogotá, que establece que este Tribunal no acogerá casos que se hayan resuelto antes de 1948. Los trasandinos alegan que Bolivia y Chile resolvieron sus problemas limítrofes con el Tratado de 1904.

SENADOR GONZALES Y EMBAJADOR PARI

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, y el embajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Diego Pari, explicaron por separado, que Bolivia no ha planteado la revisión de este Tratado, sino que Chile cumpla con los ofrecimientos que hizo en el pasado para restituir en favor de Bolivia su acceso soberano al océano Pacífico.

“Estamos atentos, sin haber perdido en ningún momento, la fe y la esperanza en que La Haya va a atender favorablemente nuestra petición”, manifestó el presidente del Senado, mientras que desde Washington, Pari explicó que el secretario general de la OEA, Luis Almagro, valoró que Bolivia haya acudido a una entidad internacional en busca de soluciones pacíficas para resolver el diferendo.

TRES ESCENARIOS

En el marco de su estatuto, la CIJ puede fallar en función de tres escenarios: declara su competencia y continúa el proceso legal; acepta la impugnación chilena y cierra el juicio, o decide conocer el fondo de la demanda para que al final del proceso, dentro de al menos tres años, declare su potestad o no sobre este litigio.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aclaró que el fallo no definirá ninguna cuestión territorial y aseguró que su país esperará con “tranquilidad” el veredicto.

Sobre los posibles resultados, afirmó: “Chile se preparó para una carrera de 100 metros o de 1.500”. El agente chileno ante la CIJ, Felipe Bulnes, afirmó que “ahora corresponde no hablar sino escuchar lo que diga la Corte”.

El fallo será conocido justo en medio del 70 período de sesiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que se realizará en Nueva York.

Link del periódico digital >> http://www.eldiario.net/noticias/2015/2015_09/nt150913/politica.php?n=43&-retiro-chileno-del-pacto-de-bogota-dejara-mal-parada-a-su-diplomacia