Translate - Traductor

miércoles, 2 de diciembre de 2015

La destrucción del Sector Forestal Cruceño


Jimmy Ortiz Saucedo

La exagerada ideologización política y racial del gobierno, ha logrado su objetivo: la destrucción de nuestro sector forestal. Para el populismo boliviano ellos son sapos de otra laguna, representan exactamente lo contrario de su ideal plurinacional, son empresarios y cruceños, dos cualidades discriminadas explícitamente del Proceso de Cambio.

Las estadísticas hablan por sí solas: el año 1997 teníamos 89 empresas en el sector y 5.8 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. El año 2014 tenemos tan solo 22 empresas y 2.2 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. En este periodo se perdieron 67 empresas y 3,6 millones de hectáreas bajo manejo sustentable. Tampoco le ha ido bien a su pachamama, hoy a merced de los depredadores que dizque “combaten” en los foros. 

El año 2010 teníamos $us.120 millones de exportaciones y $us.17 millones de importaciones. En 2014 $us. 65 millones de exportaciones y $us.103 millones de importaciones. La balanza de pagos del sector también se fue al tacho, conjuntamente con la gran cantidad de empleos perdidos. Este sector tiene un potencial de exportación de 1.000 millones de $us y la generación de 250.00 empleos.
La destrucción de una de las más importantes industrias del oriente boliviano, era cuestión de tiempo. En la lógica geopolítica del gobierno, la destrucción de este sector era indispensable, para limpiar el camino al traslado de sus campesinos del occidente a las tierras bajas, en un clarísimo acto de neocolonialismo.

Las empresas forestales eran una traba que necesitaban eliminar, y lo lograron. Hoy, los programas de asentamientos humanos dirigidos por el gobierno, se ejecutan sin ningún obstáculo desde Pando hasta Santa Cruz. Ya consolidaron la toma del Norte amazónico; Norte de La Paz, Provincia Iturralde; Ballivián, Moxos, Itenez y Marban de Beni; El Choré, Guarayos y Bajo Paraguá en Santa Cruz. Todo como parte de una estrategia geopolítica de ocupación del territorio “rebelde”, un sueño precolombino.

Aquellos bosques naturales bien manejados, que lograron el reconocimiento mundial por su uso sustentable, han sido tomados al amparo de normas legales hechas a la medida. Lo evidente es que la gran mayoría de ellos han sido destruidos por el chaqueo, ¡al diablo con el falaz respeto al medioambiente!

Cualquier desatino es útil para justificar la cooptación del territorio. Lo evidente es que, con la destrucción del sector forestal; que era la primer barrera para el avance masista sobre las tierras bajas, solo quedan dos objetivos más, el avasallamiento a las Tierras indígenas y los parques nacionales; ambos en marcha.




martes, 1 de diciembre de 2015

YO VOTARE NO, EN MEMORIA DE EDSON RUIZ Y PEDRO LOPEZ


 

Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Promulgan Ley de Convocatoria para Referendo Constitucional (Página 7 - 5 11 15).- La norma fija para el 21 de febrero la consulta ciudadana para la modificación parcial de la Constitución.

() Comentario: Aunque son muchos los motivos por los que votaré no, en el próximo referéndum por la re re elección del caudillo cocalero, esta vez quiero concentrarme en los asesinados por el régimen. Asesinatos que constituyen casos de terrorismo de estado, que no prescriben.    

Nunca olvidaré a estos dos héroes de nuestra autonomía Camba, que fueron asesinados en el Cerco a Santa Cruz del 2008 (blogjimiortiz). Ellos, al igual que el 86% de los Cruceños respaldamos la autonomía, cuando le dimos el SI a nuestros Estatuto Autonómico del 4-05-2008 (blogjimiortiz); solo que ellos lo respaldaron con su propia vida.

Un poquito de historia:

- Edson Ruíz Aguayo murió el 17 de septiembre  2008, a la edad de 25 años. Fue asesinado en Tiquipaya, por un grupo de choque masista denominado Conalcam, operado en la zona por conocidos dirigentes del Torno. Fidel Surco, dirigente nacional de Conalcam en la época, reconoció a Evo morales como su máximo líder (Los Tiempos 15-09-10).

Negro, como era conocido entre sus amigos, era un joven comprometido con la lucha de Santa Cruz y sus altos intereses. Eso lo impulsó a ser parte de la Unión Juvenil Cruceñista, de su natal La Guardia.

“Sus padres lo recuerdan como un joven serio, callado, trabajador y luchador por sus ideales, cuyo gesto heredó de su madre. "Esa tarde me acerqué a él y le pedí que no vaya. Pero él me dijo que ya era grande, que sabía defenderse y que iba a ir a pelear. Esa fue la última vez que hablé con él y lo vi partir", recuerda con lágrimas en los ojos doña Gladys junto a su esposo, a los pies del monumento a Edson, en la doble vía a La Guardia” (El Día - eju.tv 09-09-12).

La memoria de Edson permanece siempre entre nosotros. La muerte no lo alejo de su pueblo; por el contrario, lo fusiono para siempre a la historia de la tierra que lleva por nombre La Cruz de Cristo (CNN 01 06 11).

- Pedro Lopez Pérez murió en Portachuelo el 12 de enero de 2010, a la edad de 50 años, víctima del odio y la violencia desatada por colonos occidentales, afines al partido del Presidente Evo Morales, que bloqueaban un camino en las proximidades de Santa Rosa del Sara.

“No pudo soportar el daño cerebral que le ocasionaron. Lamento que en todo este tiempo no se hubiera dado con los culpables”, dijo Dubeisa Franco, esposa de López. Franco contó que arrastraron a López más de 700 metros, luego de fracturarle un brazo y darle varios golpes en la cabeza con palos que tenían clavos. “Le deshicieron la mitad del cráneo”, sostuvo (HoyBolivia.com 12/01/2010).

Los colonos, como es su modus operandi, agredieron a periodistas de varios medios de comunicación, destrozaron equipos y materiales, incendiaron 7 motocicletas y destruyeron una camioneta, catalizados por la coca y el alcohol. Son gente del odio y de la muerte, aunque pertenecen a un partido que en teoría propugna; hipócritamente, la descolonización y la cultura de la vida (CNN 25 07 15).

Aunque yo votare no, por estos dos asesinatos políticos, existen muchos otros atribuidos a este régimen y sus bases, que se quiere perpetuar en el poder:
Una rápida investigación en Internet, muestra los siguientes resultados: Los esposos Andrade, el policía Silvano Arroyo y el sargento Gabriel Chambi, asesinados en octubre de 2000, durante un bloqueo en el Chapare (Los Tiempos 23 07 2003). El estudiante Cristian Urresti Ferrel, asesinado en el Asalto a la Prefectura de Cochabamba, en enero de 2007 (Los Tiempos 13 01 2007). Julio Tumiri Apaza, fundador del CISA, asesinado a palazos en enero del 2007, en su casa de ciudad de El Alto (nouscatalans.cat 23 09 2009). El estudiante Rolando Gira Meruvia, linchado por los cocaleros en la zona del Chapare, en enero de 2008 (eju.tv 10 08 2008). Edwin Mollinedo Jaita y José Ordóñez, asesinados en marzo de 2008, en la zona de Santa Maria, entre Oruro y Cochabamba (eju.tv 10 08 2008). Gonzalo Durán, José Luis Cardoso y Juan Carlos Serrudo, asesinados en La Calancha, en noviembre de 2007 (Los Tiempos 18 10 2009). Pedro Oshiro, Alfredo Céspedes y el Pastor Antonio Rivero, asesinados durante el golpe prefectural a Pando, en septiembre de 2008 (diariocritico.com 01 01 2011). Y aquí la paro, porque el espacio es limitado en los medios, pero la lista es todavía extensa.

Por la sangre de todos ellos: NO más terrorismo de estado en Bolivia.


- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

martes, 24 de noviembre de 2015

Gobiernos populistas enfrentan dura prueba electoral en urnas



El Diario de La Paz, domingo 22-11-15

 • Hoy tendrá lugar la segunda vuelta electoral en Argentina, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre el kirchnerista Daniel Scioli • El 6 de diciembre se efectúan elecciones parlamentarias en Venezuela. La oposición a Nicolás Maduro podría obtener mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional • El 21 de febrero, Bolivia decidirá entre SÍ o NO a la re-re-reelección de Evo
Hoy, el 6 de diciembre y el 21 de febrero del próximo año son fechas cruciales para los gobiernos populistas de Argentina, Venezuela y Bolivia respectivamente, porque afrontarán su futura continuidad a través de las urnas, afirman analistas argentinos y bolivianos. En su criterio, ello podría dar margen a un cambio del mapa político en la región.

Para el expresidente boliviano Jorge Quiroga se respiran vientos de cambio para Argentina este 22 de noviembre, el 6 de diciembre en Venezuela y el 21 de febrero en el referéndum, donde el pueblo boliviano está resuelto, debido a todos los abusos, a pronunciarse masivamente por el no al sistema monárquico imperial que quiere establecer Evo Morales .

“Puedo decir que en Sudamérica se respiran aires de fin de ciclo de gobiernos autoritarios que han despilfarrado la bonanza de precios chinos, han malgastado los recursos y que han triturado la democracia al influjo del régimen venezolano”, enfatizó.

También mencionó que en Ecuador el presidente Correa está tratando de hacer la “trampita judicial” que hizo Morales hace algunos años para seguir con las re-re-reelecciones, sin embargo, aclaró que esa estrategia no le va a funcionar.

ARGENTINA

Precisamente hoy se efectúa en la Argentina la segunda vuelta electoral, donde el republicano Mauricio Macri lleva una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre su rival, el kirchnerista Daniel Scioli.

En las últimas semanas, el partido en función de gobierno se dio a la tarea de intentar frenar el avance opositor con una campaña de miedo, de mostrar a Macri como un siniestro ultraderechista.

De acuerdo a encuestas publicadas en el transcurso de la pasada semana, Macri lidera con más de 10 puntos de ventaja la intención de voto en Argentina frente a su rival kirchnerista. Según los expertos de ese país, en caso de confirmarse esos resultados en la segunda vuelta se asestará un duro golpe al peronismo-kirchnerismo, una corriente populista reivindicada por varios países de la región en los últimos años.

Asimismo, los analistas sostienen que una posible victoria del exgobernador de Buenos Aires puede ser el inicio de la caída del populismo en la región. Incluso los expertos van más allá en sus argumentos al asegurar que las diferencias ideológicas con el vecino país rioplatense quedarían marcadas y el alejamiento del llamado bloque reconfigurará el mapa político de la región.

También prevén que se mantendría el vínculo económico con Bolivia, debido al contrato de gas y el potencial acuerdo en electricidad, pero posiblemente con ajustes en precios.

VENEZUELA

Entretanto, el 6 de diciembre se realizarán elecciones parlamentarias en Venezuela, donde existe la posibilidad de que la oposición puede hacerse de la mayoría de las bancas en la Asamblea Nacional, dando apertura a un proceso de transición hacia el pos-chavismo.

Según el medio El Nacional de Venezuela, el presidente Maduro confronta el peor momento desde que asumió el poder, de acuerdo con los datos de las principales encuestas nacionales. En este caso Datanálisis, Hinterlaces, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), que son algunas de las que han confirmado el escenario negativo que enfrenta el mandatario de cara a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

En julio pasado, el director de Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, sostenía que desde el 8 de diciembre de 2012 (último discurso que Hugo Chávez dirigió al país), quienes se autodenominaban chavistas pasaron de ser 44% a 22% de la población. El deterioro progresivo ha coincidido con la evaluación negativa que actualmente tienen los venezolanos de la gestión de Maduro.

En una encuesta a nivel nacional más reciente, se indicó que la aprobación del Presidente cayó en 22%, razón por la cual 57,7% de los posibles votantes apostaría por la oposición en los próximos comicios electorales.

El estudio realizado entre el 10 y el 23 de julio de 2015 en 999 hogares reveló que la Asamblea Nacional pasaría a manos de los partidos opositores, quienes sacarían una diferencia de 31,4 puntos porcentuales a los integrantes del Gran Polo Patriótico. 
“El medio venezolano revela también que la brecha a favor de la oposición implica una respuesta contundente en rechazo a un gobierno que no ha sabido resolver los problemas”, afirma el analista político John Magdaleno.

“Hay un clima de opinión muy negativo que tiene como origen la crisis económica. En segundo lugar, hay una pérdida muy significativa de los respaldos del chavismo y, por último, existe una pérdida significativa de los respaldos del PSUV”, enfatizó el especialista en una entrevista al medio El Nacional.

El clima de opinión negativo lo reflejó el IVAD en agosto, cuando publicó una encuesta en la cual se demostró que 86,7% de los venezolanos piensan que la situación del país es mala.

BOLIVIA

El próximo desafío se producirá en Bolivia, el 21 de febrero de 2016, cuando el país decidirá entre SÍ o NO a la “re-re-reelección” de Evo Morales y su vicepresidente Álvaro García Linera. El partido en función de gobierno, el Movimiento Al Socialismo, juega sus cartas después de perder las dos últimas votaciones (elecciones regionales de marzo y el referéndum por los estatutos autonómicos en cinco departamentos), sumándose a ello los daños producidos al interior de esta tienda partidaria por los casos de corrupción.

Todo este escenario que se vislumbra en la región será oportuno para las fuerzas de oposición que están a favor de la alternancia en caso de que el bloque populista sea derrotado en las otras dos votaciones ya mencionadas.

Según una publicación del diario El País de Madrid, Evo Morales se encuentra en su tercera gestión, aunque la Constitución que aprobó el país en 2009 –principalmente por iniciativa del MAS– establece el límite de una sola reelección continua del presidente del país. Morales obtuvo la autorización para postular en las elecciones de 2014 del Tribunal Constitucional, el que arguyó que las gestiones presidenciales debían contarse a partir de la aprobación de la Constitución.

REFORMA A LA CARTA MAGNA

La reforma actual a la Carta Magna permite ya no una, sino dos reelecciones continuas, lo que, puesto que hay que contar desde 2009, habilitaría a Morales a aspirar a un nuevo mandato de 2020 a 2025. El MAS ha descartado la figura de la “reelección indefinida”, que ya rige en otros países sudamericanos, presumiblemente por el rechazo que la misma despierta en la población, según detectaron las encuestas que se realizaron en este tiempo.

Asimismo, el medio menciona que la oposición está protestando contra lo que considera “una adaptación de la ley a las necesidades de una persona”, y describe el esfuerzo oficialista como una carrera contra el cambio del ambiente político que puede causar la crisis económica latinoamericana. Esta todavía no ha golpeado a Bolivia, pero, según los grupos disidentes, ya está tocando a sus puertas. El Gobierno insiste en que la economía se halla preparada para resistir un largo tiempo de precios bajos de las materias primas que el país exporta.

Reforzando su teoría, dice el medio español, los líderes opositores a Morales opinan que la victoria del NO en los referéndums que se acaban de realizar en cinco regiones –incluida la más importante del país, La Paz, que rechazaron los estatutos autonómicos preparados en su mayor parte por el MAS– deja entrever que la población comenzó a cansarse de un gobierno que se extiende por nueve años, el plazo más prolongado alcanzado democráticamente por un solo Presidente en la historia nacional.

Para el MAS, partido en función de gobierno, el resultado de las consultas regionales no constituye una derrota política suya y mucho menos de Morales, que “no hizo campaña”. El MAS atribuye el resultado adverso al desconocimiento de la población sobre el contenido de los estatutos. No existen encuestas públicas que permitan verificar estas hipótesis contradictorias.

ANALISTA CRUCEÑO

Al hacer mención al controvertido tema, el analista Jimmy Ortiz cree que todo indica que en América Latina se acaba el populismo, porque este modelo está en proceso de debacle. Sostiene que esta década ha sido perdida, porque los partidos “mal llamados socialistas”, que en realidad no lo son, han perjudicado el crecimiento y desarrollo de la región.

Identificó como un mal común en estos gobiernos, la ineptitud en el manejo del Estado, además de impulsar la polarización en el país, profundizándose así el odio, asimismo, son acusados de no esclarecer las serias acusaciones de corrupción entre sus filas.

“Entonces, Latinoamérica está acobardada por el accionar de esta corriente, que en sus inicios se presentó como un modelo interesante, sin embargo, bajo estos regímenes ‘se salió de ‘Guatemala para entrar en guatepeor’ y claro, fruto de esta frustración comienza a cambiar el mapa político de la región”, afirmó Ortiz.

En ese marco, cree que en la segunda vuelta electoral de hoy en Argentina, sin duda va a triunfar el candidato de la oposición Mauricio Macri. Tampoco estima que les vaya bien en los comicios parlamentarios del 6 de diciembre a los candidatos del presidente venezolano Nicolás Maduro, que en la actualidad tiene menos del 10 por ciento de aprobación.
El experto tampoco tiene dudas que en Bolivia, si se produjera un referéndum limpio, si hubiera una condición de igualdad entre el oficialismo y la oposición y si tuviera una Tribunal Supremo Electoral imparcial, también ganaría el NO, por lo menos con un 10 por ciento.
A juicio del Ortiz, este es el fin de un ciclo del populismo en Latinoamérica, porque no hubo nada positivo para la región. Sobre el desencanto de la población argentina, aseveró que ello se puede percibir en el hastío de la gente, donde el Gobierno actual prometió lo que no pudo cumplir, es decir con las esperanzas y expectativas del pueblo argentino, con un socialismo del Siglo XXI, que en realidad no es más que una corriente populista .

Mencionó asimismo, al Gobierno brasileño y su desatinada conducción y corrupción que lleva a ese país a un estado de recesión. “El pueblo de ese país y su clase política tiene bajo las cuerdas a la presidenta Dilma Rousseff”, enfatizó.

martes, 17 de noviembre de 2015

RECORD EN EL PODER, UN DUDOSO HONOR


..Foto tomada del periódico Cambio...

() Noticia: Dos días de festejo por récord de Evo Morales en el poder (Periódico Cambio 21-10-15).- Morales se convierte hoy en el presidente con más tiempo en la primera magistratura. Se organizaron celebraciones en Tiwanaku y en el Chapare. Desde 2006, diez hechos marcaron sus 3 mandatos consecutivos.

() Comentario: Realmente la forma de pensar totalitaria, difiere diametralmente con la forma de pensar democrática, esta es una verdad de Perogrullo que se materializa una vez más.

Yo me pregunto: ¿Es un honor perpetuarse en la presidencia? ¿Es honesto violar la constitución con un tercer mandato a todas luces anticonstitucional? ¿Es honesto querer reformar la constitución para quedarse un cuarto mandato? ¿Es honesto llamar a un plebiscito, camuflado de referéndum, para beneficio solo del Presidente y del Vice? ¿Acaso los referéndum no deben tratar solo temas de índole general?

La historia latinoamericana y universal está llena de caudillos, que amparados en los ropajes de la “democracia”, ejercieron dictaduras longevas:

El mexicano Porfirio Díaz ejerció el cargo de Presidente en nueve ocasiones, en diferentes periodos comprendidos entre 1876 y 1911, algunas veces como Presidente electo y otras como interino. Durante su mandato se hacían elecciones; truchas por su puesto. Para evitar atropellos como este, la constitución mexicana expresa en su Artículo 83.- “El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1° de diciembre y durará en él seis años. El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República electo popularmente, o con el carácter de interino, provisional o sustituto, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto” (scjn.gob.mx). ¿Claringo no?

Alfredo Stroessner en el Paraguay gobernó 35 años, y también hacia elecciones; truchas por su puesto. Ya en el poder, con el propósito de poner fin a 50 años de anarquía, Stroessner suprimió inmediatamente las garantías constitucionales, mantuvo bajo control las actividades de los partidos políticos y ejerció una dura represión. Gobernó con el apoyo del Ejército y del Partido Colorado. El partido gubernamental se convirtió en un entramado dedicado al reparto de favores y la corrupción se extendió (wikipedia.org). Cualquier semejanza con los plurinacionales es mera coincidencia.

Otros malos ejemplos en el continente son: François Duvalier (1957- 1971), Fidel Castro (1959-2008), Augusto Pinochet (1973 - 1990), Hugo Chávez (1999 - 2013).
Los ejemplos en el viejo continente y en el continente africano son también muchos: Benito Mussolini (1922 - 1945), Adolf Hitler (1933 - 1945), Idi Amin Dada (1971 - 1979), Teodoro Obiang (1979 - hasta la fecha), Robert Mugabe (1987 - hasta la fecha), solo para citar algunos.

Está claro que la humanidad recuerda con desprecio a estos autócratas, que se perpetuaron en el poder. Me pregunto: ¿Este es el “honor” que Su Excelencia aspira?
En lo personal soy enemigo que los presidentes se reelijan. Me molestó la intención de Hugo Chávez y también la de Álvaro Uribe. Los liderazgos se tienen que ir renovando, nadie es insustituible en este mundo.

Como dice el filósofo argentino José Ingenieros, en su libro Las fuerzas morales: Donde una generación cierra sus alas otra las abre para volar más lejos. Esa es la vida, las nuevas generaciones nacen adaptadas para vivir en su tiempo, no se las puede “castrar”. Las viejas generación tiene que ir dando campo a las nuevas, la renovación de la sociedad es imprescindible para tener un país sano. Lógicamente este es un pensamiento de quien ama verdaderamente la patria, no de quien se quiere aprovechar de ella.

Los procesos de cambio, para ser coherentes, requieren cambiar periódicamente su liderazgo. Los caudillos son parte de la tradición conservadora.

Un apunte final: que bueno que el periódico oficialista Cambio, reconoce que Morales está en su tercer mandato, como lo entiende todo el mundo, a excepción del Tribunal Supremo Electoral del MAS, cuando expresa:  “Por disposición transitoria de la Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política del Estado, se considera como primera reelección al periodo 2015 - 2020 y la segunda reelección el 2020 – 2025” (El Potosí 10 10 15). Es la sinvergüenzura total, que hace “honor” a la justicia boliviana que rechazo el pueblo, y que García Linera dice que huele e azufre (El Deber 23-05-15).

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.





martes, 3 de noviembre de 2015

200 AÑOS DE LA BATALLA DE SANTA BÁRBARA


Foto propiedad de Jimmy Ortiz Saucedo      
                                                      
Columna virtual: Comentando la noticia


() Noticia: Destacan valor chiquitano en batalla de Santa Bárbara (El Deber 08 10 15).- Autoridades e instituciones conmemoraron los 200 años de la Batalla de Santa Bárbara, con una verbena y la escenificación de la batalla con la participación de 200 actores. La contienda del 7 de octubre de 1815, en San Rafael (Velasco), fue liderada por Ignacio Warnes.

() Comentario: Fue todo un baño de historia cruceña haber participado de tan significativo acontecimiento. Fue muy grato compartir con los hermanos argentinos, que vinieron a celebrar esta página gloriosa de nuestra común historia, cuando ambos fuimos parte de Las Provincias Unidas del Rio de la Plata. Ayer se juntaros nuestros antepasados con espadas y fusiles para derramar su sangre en la batalla de Santa Bárbara, hoy nos juntamos con bombos y guitarras para recordarlos.

Fue muy agradable compartir con el pueblo de San Rafael, heredero de la tradición histórica, y con la versión 2015 del batallón de Los Pardos Libres. 

Un poquito de historia: La batalla de Santa Bárbara fue la segunda batalla por la independencia cruceña, durante la Republiqueta (1813-1816). En ese periodo luchamos unidos con el militar e intelectual Manuel Belgrano y su Segundo Ejército Libertario, que puso al Cnel. Ignacio Warnes como gobernador de Santa Cruz, para ayudar a sus hermanos cruceños a conseguir su libertad. Dice nuestra historiadora Paula Peña: 

“Después de la batalla de Florida, Warnes decidió avanzar hacia Chiquitos para derrotar al realista Altolaguirre, que estaba apoyado por los nativos de las antiguas misiones.

En agosto de 1915, Warnes salió de Santa Cruz hacia Chiquitos, en busca del realista Udaeta, quien había estado en Santa Cruz mientras Warnes luchaba en la batalla de Florida. El ejército patriota avanza y finalmente se enfrenta a los dos realistas y su ejército.

La batalla se llevó a cabo en una estancia, llamada Santa Bárbara, que queda en el camino de San Rafael a San José. Fue una batalla sangrienta, que terminó con el triunfo de Warnes y la huida de los realistas hasta el Brasil.

Con este triunfo Warnes, recuperó la provincia de Chiquitos para la causa patriota y garantizó la libertad en este territorio” (santacruz.gob.bo).

Es discriminatorio que esta página de la historia cruceña, como muchas otras, no formen parte de la historia oficial boliviana. Nos molesta que no se la enseñe en el sistema educativo de Santa Cruz y de toda Bolivia. Eso sí, el centralismo nos hace estudiar a Manco Cápac y Mama Ocllo.

Lástima que los bolivianos, por culpa de gobiernos andino-centristas, no la conozcan. Para desgracia de ellos, la historia cruceña forma parte de la historia sudamericana, más reconocida y estudiada fuera de nuestras fronteras que en este país dizque “plurinacional”. Las tres batallas más cruentas de la guerra por la independencia, se lucharon en nuestro territorio, la sangre cruceña tuvo una participación determinante en la libertad americana. Una pena que no la conozcan, son ustedes los que se la pierden.

Decía el Presidente del Comité pro Santa Cruz, el día de la inauguración del evento: “El Comité pro Santa Cruz se siente honrado de participar en este magno acontecimiento, de gran relevancia para la histórica de esta tierra, y para historia de la hermana República Argentina.

Les agradecemos por haber acudido en apoyo de sus hermanos cruceños, en lucha contra la corona española. Les agradecemos por haber enviado al Capitán Eustaquio Moldes a encender la llama de la independencia cruceña. Lo que provocó la primera rebelión independentista en el fuerte de Membiray, el 10 de septiembre de 1810.
Agradecemos que Coronel Manual Belgrano, al mando del Segundo Ejército Auxiliar Argentino, hubiera enviado al  Coronel Ignacio Warnes, el 24 de septiembre de 1813, para reforzar la guerra por la independencia en esta región.

Juntos, argentinos y cruceños, cruceños y argentinos, derrámanos nuestra sangre en aras de la libertad americana, en las célebres batallas de: Florida en 1814, Santa Bárbara en 1815 y el Pari en1816. Esta última, la batalla más sangrienta de la guerra por la independencia americana, donde Warnes ofrendó su vida y se fusionó para siempre a la historia de la Tierra Camba.

Santa Cruz nunca se olvidará de él, y de los gauchos que lucharon por la libertad de Santa Cruz. Su memoria quedará plasmada por los siglos en el monumento central que tenemos en la plaza principal 24 de septiembre. Un argentino tiene ese alto honor”.


- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.

domingo, 1 de noviembre de 2015

No más retratos en las obras públicas


Foto tomada de ERBOL

Jimmy Ortiz Saucedo

Una de las taras que tiene la clase política latinoamericana en general, y la boliviana en particular, es la abusiva utilización de nombres y retratos en las obras públicas que se desarrollan en su gestión.

En los grandes carteles que se colocan; muchas veces más grande que las propias obras, es común ver las imágenes grandilocuentes de los servidores públicos. Amén que por todo y por nada se hacen celebraciones onerosas en las inauguraciones de obras, especialmente en épocas de campaña política. Incluso se llega al extremo de decir que ellas son un regalo al pueblo.

Yo me pregunto: ¿Acaso estas obras la realizan con su plata? ¿Cuál regalo? ¿Acaso estas obras no se construyen con dineros públicos? ¿Desde cuándo el cumplimento del deber exige recompensa? ¿Acaso no le pagamos su sueldo para eso mismo?

Esta anomalía hay que cortarles de raíz. Pude que seamos del Tercer Mundo; por culpa de ellos mismos, pero nuestros pueblos aspiran a tener democracias de calidad.

Con alegría he visto los primeros atisbos de racionalidad respecto a este tema, nada menos que en Costa Rica, una de las democracias más avanzadas del continente:

“El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, emitió un decreto que prohíbe la inclusión de su nombre en placas en lugares de obras públicas, como inauguraciones de puentes, carreteras y edificios. También dijo que no quería que su retrato fuera colgado en las oficinas del gobierno. Solís, que asumió la presidencia el mes pasado, expresó que el culto a la imagen del presidente era cosa del pasado” (BBC Mundo 26 06 14).

Un decreto como este necesita Bolivia, el culto a la imagen de los líderes y de los jefazos, tiene que ser cosa del pasado.

Nuestras democracias precisan seguir avanzando, el continente de los caudillos ególatras y parlanchines tiene que morir, para dar paso a una democracia auténtica, de servidores públicos, no de patrones.




Expertos ponen en duda credibilidad de encuestas




Cuando el estudio se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético, afirma un analista

La credibilidad de las encuestas es puesta en duda por expertos en análisis políticos, legisladores y sociólogos, porque estas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos y, más aún, cuando un estudio de esta naturaleza es financiado por un partido o una tendencia política que pretende satisfacer su expectativa.
Una última encuesta que fue dada a conocer por la empresa Ipsos sostiene que el 49 por ciento de las personas consultadas votaría por el actual mandatario en una nueva elección. Asimismo, da cuenta que el rechazo a esa posibilidad es del 39 por ciento, en tanto que los ciudadanos que no optan por ninguna de esta posición, alcanza el 11 por ciento
La consulta que realizó a las personas el estudio estadístico dice: ¿Si Evo Morales pudiera ser reelecto nuevamente, votaría usted para él para Presidente?
PRESTIGIO DE EMPRESAS
Según el analista Jimmy Ortiz, esta encuesta pone en entredicho el prestigio de estas empresas, porque es un estudio que no se asoma a la realidad. A su juicio, lo más probable es que el SÍ y el NO tengan una diferencia muy pequeña en el referéndum del 21 de febrero de 2016. En ese marco, sostiene que este tipo de adelantos son tendenciosos y buscan manipular al electorado.
En tanto, el analista político Iván Arias menciona en una publicación que estos métodos de medición de la intención del voto plantean  sobre el manejo ético de los datos, es decir, hasta qué punto se puede manipular, o utilizar un dato para mostrar otra realidad de los resultados obtenidos, para ello aclara que el único aspecto que puede marcar los límites es la ética.
También se refiere que cuando un estudio de esta naturaleza está solventado económicamente por un determinado partido político o una tendencia política y busca satisfacer la expectativa particular pierde credibilidad.
OPOSICIÓN
En tanto, la oposición, a través de Norma Piérola, dijo que este tipo de estudio está completamente “desfasada” y dirigida por gente del oficialismo, cuando existe una decisión generalizada del pueblo boliviano de decirle NO al gobierno de Morales.
En ese marco, considera que esos datos buscan necesariamente manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.
LIMITACIONES
En torno a las limitaciones que conllevan esta clase de estudios, el politólogo Marcelo Silva dice que en primer aspecto estas encuestas son fotografías que se toman en un determinado momento y no son irreversibles. Respecto a un segundo punto, sostiene que es el espacio de las muestras, que pueden variar en un país donde hay una fuerte polaridad entre los urbano y rural.
En un tercer aspecto, sostiene que existe el riesgo que los datos sean manipulados políticamente, induciendo a los indecisos para sumarse a los que van de primero.
SOCIÓLOGO
Para el sociólogo, Raúl España, la formulación técnica de encuestas en términos de definición de una muestra, es que cuanto más representativa es la muestra, la encuesta puede tener mayor fiabilidad, pero también cree que hay otro elemento que se ha introducido en la elaboración de estos estudios y que muchas veces, más allá de su formulación técnica, están orientadas a inducir las percepciones de la población respecto a alguna temática, sobre todo en términos políticos.
En ese marco, se refirió a las últimas elecciones generales que se efectuaron en la Argentina el domingo pasado, donde las encuestas que fueron pagadas por las fuerzas políticas estuvieron orientadas a inducir a cierta tendencia al voto, sin embargo, no hubo resultados que buscaban las encuestas en el proceso de sesgar esos estudios.
“Ese es otro problema, cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer o a decir lo que el contratante quiere que diga, lo que deviene en un problema ético de las empresas encuestadoras”, expresó.
CREDIBILIDAD
En torno a la credibilidad de esos estudios, opina que una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede permitir captar las percepciones que tienen los actores para tomar decisiones, resolver algún tipo de problemas y para generar alguna acción en relación a una demanda.
Sin embargo, sostuvo, que cuando la encuesta está sesgada por otro tipo de intereses, esos estudios pierden totalmente fiabilidad. Añadió que la encuesta en sí no es mala en sí misma porque es un instrumento que adoptan los cientistas sociales, un instrumento metodológico de carácter cuantitativo, sin embargo, depende quién lo haga y cómo la hace para que sea fiable o no.
Respecto a la opinión en sentido de que las encuestas son un instrumento privilegiado de los partidos políticos, dejó en claro que no se puede privilegiar un instrumento, porque no es una actitud coherente, ya que estos estudios reflejan nada más que la fotografía de un momento dado.
RESPUESTAS SUBJETIVAS
Aseveró que las respuestas están cargadas de mucha subjetividad, que pueden reflejar el estado de ánimo de las personas y que son juicios de opinión que tiene la gente, por lo que no reflejan necesariamente una situación con alto grado de objetividad. A su juicio, las encuestas hay que saber leerlas y contextualizarlas en el análisis más amplio de una situación determinada, en la cual uno está desarrollando el trabajo, donde no se puede leer los números fríos en sí mismos sino que hay que contextualizarlos.
“Si bien estos estudios son un instrumento que generan sólo un cierto tipo de información, porque hay que contrastarla y compararla con otro tipo de instrumentos, no necesariamente de modo cuantitativo sino cualitativo, pues la investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.
DATOS
- Las encuestas pueden ser manipuladas por todo aquel que encarga la elaboración de estos trabajos, más aún si es financiado por intereses políticos.
- Las encuestas por el SÍ o por el NO son adelantos tendenciosos y buscan manipular al electorado.
- Para la oposición política, estas encuestas buscan manipular a la población, intentando ocultar actos de corrupción.
- Cuando la encuesta se transforma en un hecho comercial más que un hecho de información, va a estar siempre orientada a satisfacer.
- Una encuesta bien realizada es un elemento de referencia que puede captar las percepciones de los actores para tomar decisiones.
- La investigación por sí misma no dice la verdad absoluta, sino que sólo ofrece marcos de referencia en torno a algo.


martes, 20 de octubre de 2015

EL REFERÉNDUM “AUTONÓMICO” MASISTA





Columna virtual: Comentando la noticia

() Noticia: Referendos revelan rechazo a los 'estatutos centralistas' (El Día 22 09 15).- Los resultados de los referéndums del pasado domingo, que le dan una amplia victoria al NO, en los cinco departamentos demuestran un rechazo total a los "estatutos centralistas", opinan líderes opositores del país.

() Comentario: El domingo 20 de septiembre de 2015, Bolivia vivió otro referéndum por los estatutos “autonómicos”. Esta vez fue la versión impulsada por el gobierno de Evo Morales, nada que ver con el referéndum por los estatutos autonómicos de Santa Cruz del 4 de mayo del 2008, donde la aprobación fue del 86%.

El último día de invierno 2015 fue testigo de otro acto de  hipocresía política: los centristas planteando un estatuto para perpetuar el centralismo. Fue otra pantomima plurinacional, como las que ya nos tienen acostumbrados. Ayer nos tildaron de separatistas y enjuiciaron al Gobernador Rubén Costas por el referéndum Cruceño. Hoy no pasa nada, son “patriotas” y “legalistas”, esa es su doble moral.  

La brutal paliza que les propino el pueblo en las urnas, fue el resultado lógico de tamaño atrevimiento. El MAS puede ir poniendo las barbas en remojo, este puede ser un anticipo de lo que pasará en el próximo referéndum por la re re re elección.
Las reacciones del oficialismo, ante la catástrofe política, fueron patéticas:
- García linera dijo: “La población en estos 5 departamentos prefiere revindicar y se inclina por la presencia de un Gobierno y de un Estado fuerte y centralizado” (Cambio 21 09 15).

Con el rostro perturbado el Vice fue fiel a la tradición histórica, interpretó los resultados desde su forma de ver el poder y la política, nunca pudo dejar de ser el Qananchiri del EGTK (eju.tv 22 0712). Sueña con un estado fuerte, con persecución política, destruyendo al adversario; físicamente si fuera necesario, acosando con su “justicia” a los que piensan diferente. La democracia, el respeto al adversario, el disenso fraterno, no le cabe en la cabeza.
 
Sueña con un Estado centralizado como la dictadura de Stalin. Un Estado gobernado por un solo hombre, sin independencia de poderes, donde el gobierno central maneje el 89 % del presupuesto nacional y gobernaciones, municipios, universidades y pueblos indígenas, tan solo el 11%. El Vice sigue anclado al anacrónico Marxismo del siglo XIX, el judío alemán, sigue sido su guía en pleno siglo XXI.

- El presidente Morales puso la cereza de la torta: reconoció hoy que para incursionar en las regiones opositoras tuvo que apropiarse del discurso autonómico, pero que ante el rechazo a los documentos estatutarios, en el reciente referendo, se evidenció –dijo- que es una forma de organización administrativa que no convence a la gente del occidente (Pagina 7, 04 10 15).

Esta afirmación no sorprende a nadie, ya lo sabíamos, la única novedad es el reconocimiento de algo que ayer negaba. Como se dice en derecho: a confesión de parte relevo de prueba. Morales por fin pelo capucha.

Este engaño al pueblo, adoptando una ideología que no comparte; solo para ganar una elección, es un acto de impostura política. Le mintió al pueblo, pese al mandamiento andino de no ser mentiroso. ¡Qué tipo “versátil”!

Son capaces de todo por conservar el poder, ese es su verdadero dios. Se pueden disfrazar de ángeles o de diablos, les da lo mismo, el poder lo justifica todo. No pueden perder la mamadera, los trajes de alta costura y el avión del Manchester United. El poder es un vicio difícil de soltar, en especial para las almas poco evolucionadas. Volver a ser pueblo los aterroriza.

El hastío contra el régimen ya es evidente en las áreas urbanas, donde se concentra la gran mayoría del país.

Los que siempre votarán a su favor serán los bolsillos agradecidos del Fondo Indígena y el resto de la Cleptocracia con 10 años de vida, las empresas adquiridas por la cúpula venezolana que se está comprando Bolivia; denunciadas por Amalia Pando (yusnaby.com 08 10 15), los cocaleros ilegales del Chapare y los desubicados que pone la economía por encima de la libertad y de la democracia.


No tengo ninguna duda, que si el próximo referéndum por la re re re elección de Evo Morales fuera dirigido por un Tribunal Electoral independiente y en condiciones igualitarias, perderían por goleada, como perdieron el referéndum por los estatutos masistas 2015.

- Si esta columna te gusta, reenvía a tu facebook, twitter, otra red social o grupo de amigos.